PAMESSANGI, S.Pd

PAMESSANGI, S.Pd.

HENGKI bin PAMESSANGI;

Bin PAMESSANGI

Penangguhan penahanan sejak tanggal 28 Juni 2012 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengkang karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Andi Pasamangi S.Pd bin Andi Pamessangi, padahari yang tidak dapat diingat lagi tanggal 22 September 2010 sekira jam 09.30Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 206 K/PID/2013WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2010 berada di tokoAlam textile di JI.

barang ;Bahwa dari harga barang yang diambil oleh Terdakwa tersebut tidakdibayar dan barangnya sudah laku terjual namun hasil penjualannya tidakdiserahkan kepada korban sampai dengan sekarang sehingga korbanmengalami kerugian sebesar Rp 17.249.500, (tujuh belas juta dua ratus empatpuluh sembilan lima ratus rupiah) ;Perbuatan Terdakwa Andi Pasamangi S.Pd bin Andi Pamessangisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana ;ATAU KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Andi Pasamangi S.Pd bin Andi Pamessangi

BinANdi Pamessangi tidak dapat diterima ;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 356/PID/ 2012/PT.MKS, tanggal 24 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Monica Meiti Tambing, SH. JaksaPenuntut Umum tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 06September 2012 Nomor : 164/Pid.B/2012/PN.Skg., yang dimintakanbanding tersebut ;3.

S.Pd Bin Andi Pamessangi tidak dapat diterima, denganpertimbangan sebagai berikut :e Bahwa Judex Facti dalam putusannya telah salah menerapkan hukumyaitu pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassardalam perkara a quo tersebut sangat keliru yang berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Tingkat Pertama tersebut di atas sudahtepat dan benar maka putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 6September 2012 Nomor : 164 / Pid.B/2012/ PN.

Menyatakan proses penuntutan terdakwa Andi Pasamangi S.Pd. bin Andi Pamessangi tidak dapat diterima ; 2. Membebankan biaya perkara kepada negara.

Andi Pasamangi S.Pd bin Andi Pamessangi

PUTUSANNomor : 164/Pid.B/2012/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama : Andi Pasamangi S.Pd bin Andi Pamessangi ;Tempat lahir : Lakaluku ;Umur/tgl.

Reg.Perkara : PDM043/SENGK.Ep.1/06/2012 tertanggal 30 Mei 2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa Andi Pasamangi S.Pd bin Andi Pamessangi, pada hari yang tidakdapat diingat lagi tanggal 22 September 2010 sekira jam 09.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2010 berada di toko Alam textile di Jl. Jawa No. 14 Sengkang Kec.Tempe Kab.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sengkang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa Andi Pasamangi S.Pd bin Andi Pamessangi

Sodding bin Dullahselaku pemilik barang.Bahwa dari harga barang yang diambil oleh terdakwa tersebut tidak dibayar danbarangnya sudah laku terjual namun hasil penjualannya tidak diserahkan kepada korban sampaidengan sekarang sehingga korban mengalami kerugian sebesar Rp 17.249.500, (tujuh belasjuta dua ratus empat puluh sembilan lima ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa Andi Pasamangi S.Pd bin Andi Pamessangi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana.ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa

Andi Pasamangi S.Pd bin Andi Pamessangi, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama tersebut di atas, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa Andi Pasamangi S.Pd bin Andi Pamessangi datang ditoko Alam Textil milik saksi korban H.

PAMESSANGI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hengki Bin Pamessangi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Permufakatan jahat untuk tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
HENGKI Bin PAMESSANGI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: ANDI PAMESSANGI, SH. dan Pemohon Kasasi II : PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA tersebut;

ANDI PAMESSANGI, SH, DK VS H. ABD. LATIEF LASARI, DKK

PUTUSANNo. 442 K/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.ANDI PAMESSANGI, SH., bertempat tinggal di Jl.Tidung Vill No. 64 Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada NASIRUDDIN PASIGAI, SH. dan kawan, Advokatberkantor di JI.

yang kini tercatat atas nama Andi Pamessangi, SH.

yang kini tercatat atas nama Andi Pamessangi, SH.(Tergugat ) adalah Sertifikat yang tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat, setidaktidaknya menyatakan Sertifikat Hak Milik a quo tidak/bukanterletak pada lokasi tanah obyek gugatan dalam perkara ini; Menghukum Tergugat , termasuk semua orang yang disuruh dan/ataumemperoleh hak dari Tergugat , untuk segera mengosongkan tanah obyekHal. 4 dari 18 hal. Put.

Sil, Kohir 1341 Cl;Bahwa, lokasi tanah tersebut yang disengketakan oleh Tergugat dalamhal ini (ANDI PAMESSANGI, SH.) sebagai Termohon/Tergugat IntervensiVPenggugat dalam hal ini (Chandra) sebagai Termohon/Tergugat Intervensi ll,dimana pemohon gugatan intervensi peroleh dari Haji Abd. Hafid. Dengan Aktajual beli Nomor : 15 /IIl/3/LP/1/1996 ;Bahwa, lokasi yang diklaim oleh Penggugat (Chandra, SH. selakuDirektur PT.

Sementara pertimbanganhukum yang dijadikan dasar menjatuhkan putusan mengandung kekeliruanyang nyata (vide putusan tingkat pertama hal 36) dimana telahmenyimpulkan bahwa "tanah milik Andi Pamessangi/Pemohon Bandingtidak jelas batasbatasnya oleh karena itu harus dikesampingkan".Pertimbangan ini sangat kontradiktif dengan prinsipprinsip dan sistem yangdiatur dalam PP No 10 Tahun 1961 jo PP No 24 Tahun 1997 jo peraturanMenteri Agraria/Kepala BPN Nasional No. 3 Tahun 1997.

Memberi izin kepada pemohon ( Dahrus S.Pi bin Pamessangi, S.Pd.) untuk menjatuhkan ikrar talak terhadap termohon (Andi Ariyani binti H. Andi Pasalewori) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang setelah pemohon mengikrarkan talak satu raji terhadap termohon. 4.

Dahrus, S.Pi bin Pamessangi, S.PdAndi Ariyani binti H. Andi Pasalewori

DJAI PAMESSANGI, DKK.Tergugat : Drs. HJ. ANDI MAKKAWARU, Dk.

A DJAl PAMESSANGI, Perempuan, Lahir di Barru Tanggal 19Agustus 1936, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di NUUL Desa/Kelurahan SumpangBinangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru Sulawesi Selatan.Selanjutnya disebut Penggugat I.Hj.

Latif ;Sebelah Barat : Sawah yang dikerja oleh Sinale ;3 (tiga) petak sawah bergelar Lompo Laleng Tedong/ Massio yang diakuioleh pihak pertama dan dibenarkan oleh pihak kedua merupakanPemberian (sompa) oleh Andi Pamessangi Petta Pabbicara sewaktumenikahi Hj. Andi Patimah A.

Penggugat:ALMALIK PAMESSANGITergugat:1.V. Gatot Ribawanto2.Hendrik Abdul Manan

PUTUSANNomor 59/Padt.G/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :ALMALIK PAMESSANGI, bertempat tinggal di Kelurahan Kalumata RT.007/RW.003, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SARTONO, SH.MH. danMUHAMMAD THABRANI, SH. MH, Advokat yangberkantor di Lingk.

Gatot Ribawanto) dijualkepada Penggugat (Almalik Pamessangi) sebagaimana tercatat dalam SuratKeterangan Jual Beli yang dibuat oleh Lurah Kalumata tertanggal 27 Agustus2001 adalah sah.3. Menyatakan Penggugat sebagai Pembeli yang beritikad baik.4. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) SertifikatHak Milik No.419 Tahun 1993 yang semula atas nama Hendrik Abdul MananHalaman 7 dari 12 Putusan No.57/Pdt.G/2019/PN. Tte(Tergugat Il) menjadi Almalik Pamessangi (Penggugat).5.

Al Malik Pamessangi tanggal 10Agustus 1985, diberi tanda P1;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 419 a.n. Hendrik Abdul Manan tanggal 27Nopember 1993, diberi tanda P2;3. Fotocopy Akta Jual Beli tanpa Nomor dan tanggal, yang dibuat oleh PPAT KotaTernate Selatan, diberi tanda P3;4. Foto copy bukti wessel Bank Dagang Negara tanggal 1 Nopember 2000, diberitanda P4;5. Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 27 Agustus 2001, diberi tanda P5;6.

SkgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :1.Hasnawati binti Pamessangi, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Paria, Kelurahan Paria, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Abdul Hafid bin Pamessangi, umur 39 tahun, Agama Islam

MaPd binti Nanci ) semasa hidupnya telah menikah dengan lelaki Pamessangi dan telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Megawati binti Pamessangi (telahmeninggal dunia pada tanggal November 2010) dan telah melahirkan 2 orang anakmasingmasing bernama Indarawati binti Muh. Suaib (Pemohon III) dan Muh. Sakirbin Muh.

Suaib sekarang dalam asuhan Dinar binti Nanci, Hasnawati bintiPamessangi (Pemohon I) dan Abdul Hafid bin Pamessangi (Pemohon II).Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti Salmah, A. Ma Pd binti Nanci telahmenabung pada Bank BNI Cabang Sengkang dengan nomor rekening 0198094323atas nama Sitti Salma, A. Ma Pd sebesar Rp 28.093.950, (dua puluh delapan jytasembilan puluh tiga ribu sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).5. Bahwa almarhumah Sitti Salmah, A.

Bahwa para ahli waris tidak ada yang keberatan bila Pemohon IV mencairkan uangtersebut.Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan, makaPara Pemohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang C.q.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus sebagaiberikut :Primer :e Mengabulkan permohonan Para Pemohon.e Menetapkan Pemohon I Hasnawati binti Pamessangi, Pemohon II AbdulHafid bin Pamessangi, Pemohon III Indarawati, S. Or binti M.

Pamessangi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;