• Terdakwa; Baharuddin Paminta, S.Pd

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHARUDDIN PAMINTA, S.Pddengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dengan perintah agarTerdakwa segera di tahan;Hal. 35 dari 43 hal. Put. No.381 K/PID.SUS/20093. Membebani Terdakwa membayar Denda sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan apabila Denda tersebut tidak dibayar makaTerdakwa BAHARUDDIN PAMINTA, S.Pd dijatuhi pidana penggantidenda berupa pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;4.

  Membebani Terdakwa BAHARUDDIN PAMINTA, S.Pd untuk membayarUang pengganti sebesar Rp. 22.080.000 (dua puluh dua juta delapanpuluh ribu) dan apabila Uang pengganti dan apabila uang penggantitersebut tidak dibayarkan maka Terdakwa BAHARUDDIN PAMINTA,S.Pd dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5. Membebani Terdakwa BAHARUDDIN PAMINTA, S.Pd untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah);6. Menyatakan barang bukti berupa :1.

  Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN PAMINTA, S.Pd terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHARUDDIN PAMINTA, S.Pddengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar makaterdakwa BAHARUDDIN PAMINTA, S.Pd dijatuhi pidana pengganti dendaberupa pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4.

  No.381 K/PID.SUS/2009uang Pengganti tersebut tidak dibayar maka Terdakwa BAHARUDDINPAMINTA, S.Pd dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Membebankan kepada Terdakwa BAHARUDDIN PAMINTA, S.Pd untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);Menyatakan barang bukti berupa :1.

  Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN PAMINTA, S.Pd telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHARUDDIN PAMINTA, S.Pddengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3.

• Pemohon:
  Paminta Br. Sitohang

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ali Paminta bin Arifin Paminta.) dengan Pemohon II, (Aisah Ahmad binti Kamba Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1991 di DesaTongo, Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Ali Paminta bin Arifin Paminta sebagai Pemohon I, Aisah Ahmad binti Kamba Ahmad sebagai Pemohon II

• Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama YEMIMA LISA PAMINTA ;4. Bahwa oleh karena Pemohon masih berumur 18 (delapan belas)tahun , sehingga dalam mengajukan pernikahannya tersebut diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo ditolak oleh karena usia Pemohon belum 19 (sembilanbelas) tahun ;5.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk melangsungkanPerkawinan atas nama : DOLI GALEH CAHYA PAMUNGKASSILABAN dan YEMIMA LISA PAMINTA tersebut ;4.

  di Gereja GPDI Kartosuro pada tanggalsen ner eanncersionionnesiuinersnannnaeed ( vide bukti P9 ); Bahwa Doli Galeh Cahya Pamungkas Silaban sekarang masihberumur 18 (delapan belas) tahun 9 (sembilan) bulan sedangkanYemima Lisa Paminta berumur 18 (delapan belas) tahun 6 (enam)bulan ; Bahwa pada saat ini Yemima Lisa Paminta sedang hamil yangmerupakan akibat hubungan layaknya suami isteri antara Doli GalehCahya Pamungkas Silaban dengan Yemima Lisa Paminta ; Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan persyaratan

  ::eee ;Menimbang, bahwa dalam faktanya antara Doli Galeh CahyaPamungkas Silaban dengan Yemima Lisa Paminta telah menerimapemberkatan perkawinan , mereka saling mencintai secara lahir batin danmereka bertujuan ingin membentuk keluarga yang bahagia dan kekal dalamperkawinannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasdemi kepentingan dan perlindungan hukum terhadap anak yang akandilahirkan tersebut maka Pengadilan Negeri Surakarta berpendapat bahwaDoli Galeh Cahya Pamungkas Silaban

  Paminta ;Menimbang, bahwa berhubung permohonan ini diajukan oleh ParaPemohon dan untuk kepentingan Para Pemohon, maka biaya yang timbuldalam perkara ini akan dibebankan kepada Para Pemohon yang besarnyasebagaimana tersebut dalam amar Penetapan di bawah ini ;Mengingat Pasal 7 ayat 2 Undang Undang Perkawinan No.1 Tahun1974 dan Peraturan PerundangUndangan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN:1.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban Ujian Agus Paminta Sembiring ;

Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000,- (duaribu rupiah) ;

sekarang lalu saksi berkata kalau Mak percayasama dia karena dia PNS, lalu saya menjawab, ya udah mak ;Bahwa seminggu kemudian saksi Ujian Agus Paminta Sembiring pulangke Binjai dan bertemu dengan terdakwa, pada hari dan tanggal nya tidakingat lagi sekitar Maret 2020, terdakwa datang kerumah saksi danbertemu dengan saksi Ujian Agus Paminta Sembiring, istri saksi UjianAgus Paminta Sembiring dan saksi, lalu saksi Ujian Agus PamintaSembiring bertanya kepada terdakwa BETULNYA BG KERJAAN YANGDI PIKA

Binjai Utara dan sampai sekarangsaksi Ujian Agus Paminta Sembiring belum juga masuk sebagai PNS DiPJKA ;Bahwa pada bulan April 2018 terdakwa bertemu dengan sdr.

PJKA ;Bahwa sampai sekarang saksi Ujian Agus Paminta Sembiring belumbekerja di PT.

Agus Paminta Sembiring belum bekerja di PT.

• KUTIPAN PENETAPANNomor 0198/Pdt.P/2016/PA.GtloMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ali Paminta bin Arifin Paminta., Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani.

  .; selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :Fatmah Paminta, umur 20 tahun;Jumkar Paminta, umur 18 tahun;Reistiawati Paminta, umur 18 tahun;Lilan Paminta, umur 10 tahun.Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan ketentuanPeraturan PerundangUndangan serta hukum Syar,i yang berkaitan dengan perkara ini;1MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ali

  Paminta bin Arifin Paminta.) denganPemohon II, (Aisah Ahmad binti Kamba Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal08 Oktober 1991 di DesaTongo, Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten BoneBolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai,Kabupaten Bone Bolango;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten BoneBolango

• Mad.PAMINTA SULUH untuk bekerja mencari peserta dan jika nanti berhasil makakeuntungan dibagi menjadi dua;Bahwa pada tanggal 14 April 2016 sekira pukul 09.00 Wib GATOT MUJIONOdihubungi oleh CHRISTANTA PAMINTA SULUH dengan maksud untukmengambil uang muka calon peserta yang dibawanya yaitu CAEZAR EKAPARA YUDHA, malam harinya sekitar pukul 18.30 Wib GATOT MUJIONOmendatangi rumah CHRISTANTA PAMINTA SULUH Jl. Salak Raya No. 5Kel. Nambangan Kidul Kec.

  KAl DAOPS 7Madiun, saat itu GATOT MUJIONO menawarkan kepada CHRISTANTAPAMINTA SULUH untuk bekerja mencari peserta dan jika nanti berhasil makakeuntungan dibagi menjadi dua;Bahwa pada tanggal 14 April 2016 sekira pukul 09.00 Wib GATOT MUJIONOdihubungi oleh CHRISTANTA PAMINTA SULUH dengan maksud untukmengambil uang muka calon peserta yang dibawanya yaitu CAEZAR EKAPARA YUDHA, malam harinya sekitar pukul 18.30 Wib GATOT MUJIONOmendatangi rumah CHRISTANTA PAMINTA SULUH Jl. Salak Raya No. 5Kel.

  CHRISTANTA PAMINTA SULUHuntuk diperkenalakan, saksi menyampaiakan kalau ini Sdr. ARIFKURNIADI sebagai masinis bisa memasukan orang untuk menjadipegawai PT. KAl DAOP 7 Madiun, saksi menawarkan kepada Sadr.CHRISTANTA PAMINTA SULUH untuk bekerja sama mencari calonpeserta dan jika nanti berhasil maka keuntungan dibagi dua;bahwa pada tanggal 14 April 2016 sekira pukul 09.00 wib saksidihubungi oleh Sdr.

  CHRISTANTA PAMINTA SULUH untukmengambil uang muka calon peserta yang dibawa oleh Sar.CHRISTANTA PAMINTA SULUH bernama CAEZAR EKA PARAYUDHA, pada hari yang sama sekira 18.30 Wib saksi datangkerumah Sdr. CHRISTANTA PAMINTA SULUH alamat Jl. JalakRaya, No. 5, Rt/Rw. 001/001, Kel. Nambangan Kidul, Kec.Manguharjo, Kota Madiun untuk mengambil uang muka pembiayaanSdr.

  CHRISTANTA PAMINTA SULUH yangmembantu anak saksi dalam rekrutmen masuk menjadi pegawai PT.KAI DAOP 7 Madiun;Bahwa kronologi terjadinya penipuan atau penggelapan tersebutberawal Pada bulan April 2016 Sdr. CHRISTANTA PAMINTA SULUHmenawari saksi dengan menyampaikan Kalau ada saudara atauanak yang pingin daftar di PT.KAI saya punya teman yang bisamembantu meloloskan. Atas tawaran tersebut saksi menawarkananak saksi dan anak saksi mau untuk mendaftar menjadi pegawaiPT.

• permohonannyatertanggal 24 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo pada tanggal 12 Pebruari 2018, dengan Nomor0092/Pdt.P/2018/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagaiberikut:Perkara Nomor 0092/Pdt.P/2018 hal 1 dari 9 halaman 1,Bahwa pada tanggal 12 Juni 2016 Pemohon I menikah dengan Pemohon JI,yang dilaksanakan di hadapan Imam Desa bernama Ahmad Samheda, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II, bernama Dio Hasan, adapun yangmenjadi saksi adalah Yamin Paminta

  isteriyang menikah pada tanggal 12 Juni 2016; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak sempattercatat di Kantor Urusan Agama Bone Pantai, namun pernikahannyadilaksanakan di Desa Tongo, Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten BoneBolango, dengan wali nikah Dio Hasan (Bapak kandung Pemohon II),menyerahkan perwalian kepada Penghulu yang bernama Ahmad Samheda; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Katili Mohamad, danYamin Paminta

  Yamin Paminta Bin Rahim Tuluki, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Desa Tongo, Kecamatan Bone Pantai,Perkara Nomor 0092/Pdt.P/2018 hal 4 dari 9 halamanKabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 12 Juni 2016; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak sempattercatat di Kantor Urusan Agama

  Bone Pantai, namun pernikahannyadilaksanakan di Desa Tongo, Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten BoneBolango, dengan wali nikah Dio Hasan (Bapak kandung Pemohon II),menyerahkan perwalian kepada Penghulu yang bernama Ahmad Samheda; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Katili Mohamad, danYamin Paminta, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II, dihadiri pula olehbanyak undangan; Bahwa

  pembuatan Akta Nikah dan Kelahiran anak anak Pemohon I dan PemohonII, dan administrasi Kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa saksi Pemohon I dan Pemohon II telah menerangkanapa yang diketahuinya sendiri tentang peristiwa perkawinan Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai yang bernamaAhmad Samheda, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaDio Hasan dengan saksi nikah bernama Yamin Paminta

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Ermin Paminta Binti Rudin Paminta untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

  PENETAPANNomor 300/Pdt.P/2020/PA.Sww 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Ermin Paminta Binti Rudin Paminta, umur 32 tahun, tempat tanggal lahirTongo, O2 Agustus 1988, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Desa Dunggilata

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tesalonika Rissa Paminta binti Kabul Paminta untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Gilang Septianto bin Sri Widodo;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• II dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 12 #FFebruari 2018, dengan Nomor0088/Pdt.P/2018/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagaiberikut:Perkara Nomor 0088/Pdt.P/2018 hal 1 dari 9 halaman 1.Bahwa pada tanggal 01 Pebruari 2011 Pemohon I menikah dengan PemohonII, yang dilaksanakan di hadapan Penghulu bernama Nunge Paminta

  suami isteriyang menikah pada tanggal 01 Pebruari 2011 di Desa Motolohu,Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi tahu pemikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak sempattercatat di Kantor Urusan Agama Randangan, karena petugas PPN tidakmenyampaikan data mereka di KUA dimana mereka menikah, namunpernikahannya dilaksanakan di Desa Motolohu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato, dengan wali nikah Lukman Gani (kakak kandungPemohon II), menyerahkan perwalian kepada Penghulu yang bernamaNunge Paminta

  : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IJ adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 01 Pebruari 2011; Bahwa saksi tahu pemikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak sempattercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Randangan, KabupatenPuhuwato, namun pemikahannya dilaksanakan di Desa MotolOhu,Kecamatan randangan, Kabupaten Pohuwato, dengan wali nikah LukmanGani (kakak kandung Pemohon II), menyerahkan perwalian kepadaPenghulu yang bernama Nunge Paminta

  Randangan,Kabupaten Pohuwato, pada tanggal 01 Pebruari 2011 disahkan dengan tujuanuntuk pembuatan Akta Nikah dan Kelahiran anak anak Pemohon I dan PemohonII, dan administrasi Kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa saksi Pemohon I dan Pemohon II telah menerangkanapa yang diketahuinya sendiri tentang peristiwa perkawinan Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Pebruari 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato yang bernama Nunge Paminta

• Wahab Anwar, umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan S3, Pekerjaan ASN (Dosen pada IAIN SultanAmai Gorontalo, Tempat kediaman di Jalan Huntoyungo,Desa Huntu Barat, Kecamatan Bulango Selatan, KabupatenBone Bolango, sebagai Pemohon;MelawanRohmin Paminta binti Adam Paminta, umur 46 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan ASN (Guru pada MTs.

  Wahab Anwaruntuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i Terhadap Termohon, Rohmin Pamintabinti Adam Paminta didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

• KRISTANTO dengan saksi PAMINTA SAPUTRA BinBINAH ditemukan ada padanya dan diakui miliknya yang kemudian sebagai barangbukti dalam kasus/perkara ini:a 1 (satu) paket sabu dalam plastik kecil disaku kanan celana jean biruterdakwa.b 1 (Satu) buah HandPhone Cross warna cream dengan nomor Simcard08537431886.c 1 (satu) lembar ATM bank BCA.d 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 16 Oktober 2014.e Danurien terdakwa kurang lebih 25 cc.Bahwa terdakwa DWI ATMOKO Bin KRISTANTO membeli, menerima, sabudari saudara

  KRISTANTO dengan saksi PAMINTA SAPUTRA BinBINAH ditemukan ada padanya dan diakui miliknya yang kemudian sebagai barangbukti dalam kasus/perkara ini:a 1 (satu) paket sabu dalam plastik kecil disaku kanan celana jean biruterdakwa.b 1 (satu) buah HandPhone Cross warna cream dengan nomor Simcard08537431886.c 1 (satu) lembar ATM bank BCA.d 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 16 Oktober 2014.e Dan urien terdakwa kurang lebih 25 cc.Bahwa terdakwa DWI ATMOKO Bin KRISTANTO membeli, menerima, sabudari saudara

  KRISTANTO dengan saksi PAMINTA SAPUTRA BinBINAH ditemukan ada padanya dan diakui miliknya yang kemudian sebagai barangbukti dalam kasus/perkara ini:a 1 (satu) paket sabu dalam plastik kecil disaku kanan celana jean biruterdakwa.b 1 (Satu) buah HandPhone Cross warna cream dengan nomor Simcard08537431886.c 1 (satu) lembar ATM bank BCA.d 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 16 Oktober 2014.e Dan urien terdakwa kurang lebih 25 cc.Bahwa terdakwa DWI ATMOKO Bin KRISTANTO membeli, menerima, sabudari saudara

  Bahwa benar barang bukti yang telah disita dari Terdakwa adalah 1 (satu) paketsabu dalam plastik kecil yang ditemukan disaku kanan celana jean biruTerdakwa, 1 (satu) buah Handphone Cross warna cream dengan nomor Simcard08537431886, 1 (satu) buah kartu ATM bank BCA, 1 (satu) lembar bukti transferBCA an.OBED YOLINOV GERAL tanggal 16 Oktober 2014 yang ditemukandiatas kulkas;e Bahwa benar pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ada orang lain yangmelihat selain petugas yaitu ketua RT setempat saksi PAMINTA

  KRISTANTO lalubersamasama memakai menghisap sabu tersebut dan tersisa 1 (satu) paketsabu di plastik klip kecil disimpan di saku kanan bagian kecil pada celanajeans yang dipakai terdakwa;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;3 Saksi PAMINTA SAPUTRA Bin BINAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar awalnya saksi didatangi oleh salah satu anggota Kepolisian DaerahJawa Tengah dengan menunjukkan suratsurat beserta

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Kadir Ali Bin Ali) terhadap Penggugat (Gustin Paminta Binti Paminta)

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Naibaho, Riska Paminta Br. Naibaho, NelsiBr.Naibaho, Mardi Partumpuan Br.Naibaho, Hotdon A.T. Naibaho, TohapNaibaho, Nio Lando Naibaho dan Melli Dasawanti Br. Naibaho adalahketurunan dan ahli waris dari Natan Naibaho (Alm.) dan Makdin Naibaho,Halaman 11 dari 24 hal. Put.

  Naibaho,Riska Paminta Br. Naibaho, Nelsi Br.Naibaho, Mardi PartumpuanBr.Naibaho, Hotdon A.T. Naibaho, Tohap Naibaho, Nio Lando Naibaho danMelli Dasawanti Br.

  Naibaho,Riska Paminta Br. Naibaho, Nelsi Br.Naibaho, Mardi PartumpuanBr.Naibaho, Hotdon A. T. Naibaho, Tohap Naibaho, Nio Lando Naibahodan Melli Dasawanti Br. Naibaho dan ahli waris Makdin Naibaho (Alm.),ahli waris dari Gottam Naibaho (Alm.), ahli waris Tio Br. Naibaho (Alm),Mangumbang Naibaho, Alpon Naibaho, Leo Eldat Naibaho dan ahli warisBerliana Naibaho (Alm.) adalah para pewaris dan pemilik yang sah atasKampung atau Huta Lumban Buttu, luas tanah 6.000 m?

  Naibaho; Riska Paminta Br. Naibaho; NelsiBr.Naibaho; Mardi Partumpuan Br. Naibaho; Hotdon A. T. Naibaho; TohapNaibaho; Nio Lando Naibaho dan Melli Dasawanti Br. Naibaho adalahketurunan dan ahli waris dari Natan Naibaho (Alm.); dan Makdin Naibaho;Gottam Naibaho; Tio Br.

  Naibaho; Riska Paminta Br.Naibaho; Nelsi Br.Naibaho; Mardi Partumpuan Br. Naibaho; Hotdon A. T.Naibaho; Tohap Naibaho; Nio Lando Naibaho dan Melli Dasawanti Br.Naibaho adalah para ahli waris dari Natan Naibaho (Alm.); dan ahli warisMakdin Naibaho (Alm.); ahli waris Gottam Naibaho (Alm.); ahli waris TioBr.

• Bahwa dari pemeriksaan terbukti sopir taksi JAKA PAMINTA tidakmemiliki SIM untuk mengemudi mobil taksi, sedangkan Penggugatmasih diperlukan pemeriksaan apakah memiliki SIM C, dan untukTergugat telah memiliki SIM untuk mengemudi ;5.

  Bahwa dari fakta peristiwa yang ada terbukti kecelakaan beruntundisebabkan oleh mobil taksi yang dikendarai oleh JAKA PAMINTAyang tidak mempunyai SIM, oleh karenanya kerugian yang timbulsepatutnya dibebankan juga kepada saksi JAKA PAMINTA, apablagiterbukti JAKA PAMINTA telah melanggar peraturan l;alu lintasmengendarai mobil dijalan raya tidak memiliki SIM ;6.

  Bahwa, setelah adanya peristiwa kecelakaan dalam perkara aquo baikPenggugat, Tergugat dan saksi JAKA PAMINTA telah melakukankesepakatan bersama tentang biaya pengobatan :e Biaya perngobatan sebagian akan diambilkan dari dana klaim asuransi ;e Apabila ada kekurangan 60 % akan ditanggung oleh Penggugat ;e Untuk kerusakan semua kendaraan ditanggung sendiri sendiri ;8.

  Menyatakan timbulnya kerugian dari peristiwa kecelakaan juga disebabkandan harus ditanggung pula oleh JAKA PAMINTA ;3.

  Pidana atas diri Tergugat dan menghukum Tergugatuntuk membayar ganti rugi yang nyata diderita oleh Penggugat sebagai akibat perbuatankelalaiannya ;Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat melalui Kuasa Hukumnya dalamhal ini adalah Penasehat Hukum Terdakwa,menyatakan bahwa kejadian yang terjadi adalahtabrakan beruntun yang disebabkan oleh mobil taksi saksi yang dikendarai oleh JakaPaminta oleh karenanya kerugian yang timbul sepatutnya dibebankan kepada saksi JakaPaminta apalagi terbukti saksi Jaka Paminta

• No. 0866/Pdt.G/2018/PA.Bmsdengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun;Bahwa kepergian Tergugat tersebut paminta mencari kerja namunsampai sekarang tidak pernah pulang;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tersebutTergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar maupunmengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui lagi tempa tinggalnyayang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa keberadaan Tergugat sudah pernah dicari oleh

  Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya beklum dikaruniai anak;Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kakek Penggugat;Bahwa semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sehingga sampai sekarang iniPenggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun;Bahwa kepergian Tergugat tersebut paminta

• CHRISTANTA PAMINTA SULUH ;2 6.3. MURNIA TRININGSIH ; 6.4. FITRA JUNI ASIH ;7. Bahwa Masyarakat atau orangorang tersebut pada posita nomor 6 (enam)diatas di Badan Kehormatan disebut sebagai pengadu, dan dari 5 (lima)orang pengadu tersebut hanya orang yang bernama LATIN ARIYADI yangmemiliki sedikit hubungan hukum dengan Penggugat, dan yang lainnya tidak memiliki hubungan hukum sama sekali.;8.

  Bahwa didalam proses acara klarifikasi Badan Kehormatan DPRD KotaMadiun antara Penggugat dengan pihakpihak pengadu, telah terungkapfaktafakta didalam forum klarifikasi tersebut, baik materil maupun formilbahwa Penggugat sama sekali tidak ada hubungan hukum dengan parapengadu CHRISTANTA PAMINTA SULUH, MURNIA TRININGSIH, FITRA10.JUNI ASIH, SUSANTO., dan yang ada hanyalah pengadu LATIN ARIYADIyaitu hubungan hukum keperdataan dalam hal ini sebagai Avalis ataupenjamin dalam peristiwa hukum utang piutang

  BahwaTergugat mengeluarkan keputusan Badan Kehormatan a quobermula dari adanya aduan masyarakat (sebagaimana diatur dalam pasal101 Peraturan Pemerintah Nomor 16 Tahun 2010 tentang PedomanPenyusunan Peraturan DPRD tentang Tata Tertib DPRD), DPRD KotaMadiun telah menerima aduan masyarakat yaitu aduan dari : Latin Ariyadi (Pengadu I) ; Christanta Paminta Suluh (Pengadu Il) ; Murnia.........

• Memberikan izin kepada Pemohon (Jidan Paminta bin Rahman Paminta) terhadap Termohon (Lowan Abjulbinti Siti Abjul) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa.

  4. Memerintahkan panitera pengadilan agama marisa untuk mengirimkan salinan Ikrar talak k epada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango dan pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Patilanggio, kabupaten pohuwato,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu.

• Wahab Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rohmin Paminta Binti Adam Paminta) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;

• Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kepada Termohon berupa :
  1. Nafkah iddah selama 3 (bulan) seluruhnya sejumlah Rp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), dan
  2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah