MARIANA PABINTI, ELISABETH PABINTI PONG MEMBALIK, ANDARIAS PABINTI DKK (PENGGUGAT) VS MANDA KAMMA Alias NENEK YOGI, LAI RANTE KAMMA Alias NENEK PALEN (TERGUGAT)

ELISABET PABINTI (PENGGUGAT Il), 2. ANDARIASHalaman 3 dari 74 Putusan Nomor 03/Pdt.G/2015/PN.MAKPABINTI (PENGGUGAT III), 3. MATIUS PABINTI (PENGGUGAT IV), 4.AMOS PABINTI (PENGGUGAT V) ;. Bahwa TOSANDA (almarhum) kawin dengan LAI LISU melahirkan PABINTI(almarhum) dan PABINTI kawin dengan LAIl SAMPE melahirkan KONDO(PENGGUGAT VI), BARI, YULI, AGUS, LELY, DATU, BANNE, TAPPANG,PITER BALIK ;.

dari Lion datang di Kampung Barana di Tongkonan Beba,kemudian Ne Pabinti itu dua kali kawin, stri pertamanya bernama Ne Rannu,melahirkan Ne Pong Membalik, Ne Pong Membalik kawin dengan Ne Tirra,melahirkan Ne Pole Pabinti, kKemudian Ne Pong Membalik kawin lagi denganIndo Lebo lahir To Sanda , Ne Pole Pabinti kawin dengan Ne BoroHalaman 31 dari 74 Putusan Nomor 03/Pdt.G/2015/PN.MAK32melahirkan Mariana Pabinti., Ne Pole Pabinti kawin lagi dengan Bunni Nipamelahirkan Elisabet Pabinti Penggugat II dan

bahwa mereka dikalah di KantorKelurahan ;Bahwa saksi tahu hubungan Andarias Pabinti dengan Ne Kamma daricerita Andarias Pabinti bahwa Nenek Andarias Pabinti itu dianggapsaudara dengan Ne Kamma ;Bahwa Andarias Pabinti cerita kepada saksi waktu itu ada pesta di Tikalakami duduk secara tibatiba Andarias Pabinti cerita kepada saksi bahwahubungannya dengan Ne Kamma itu karena Nenek Andarias Pabinti(Ne Pabinti) itu dianggap saudara dengan Ne Kamma ;Bahwa saksi tahu hubungan Ne Rannu dengan Ne Kamma karena

melahirkan anak satusatunya bernama NEPOLE PABINTI(almarhum), kKemudian NEPONG MEMBALIK kawin dengan almarhum INDOLEBOK (perkawinan II) melahirkan TOSANDA (almarhum) ;. Bahwa NEPOLE PABINTI kawin NEBORO (almarhum) melahirkanMARIANA PABINTI (PENGGUGAT 1) lalu NEPOLE PABINTI kawin keduakalinya dengan BUNNI NIPA melahirkan : 1. ELISABET PABINTI(PENGGUGAT II), 2. ANDARIAS PABINTI (PENGGUGAT III), 3. MATIUSPABINTI (PENGGUGAT IV), 4. AMOS PABINTI (PENGGUGAT V) ;.

ANDARIAS PABINTI (PENGGUGAT III), 3. MATIUSPABINTI (PENGGUGAT IV), 4.

Pembanding/Penggugat V : AMOS PABINTI Diwakili Oleh : MARIANA PABINTI
Pembanding/Penggugat III : ANDARIAS PABINTI Diwakili Oleh : MARIANA PABINTI
Pembanding/Penggugat I : MARIANA PABINTI Diwakili Oleh : MARIANA PABINTI
Pembanding/Penggugat VI : KONDO Diwakili Oleh : MARIANA PABINTI
Pembanding/Penggugat IV : MATIUS PABINTI Diwakili Oleh : MARIANA PABINTI
Pembanding/Penggugat II : ELISABET PABINTI PONG MEMBALIK Diwakili Oleh : MARIANA PABINTI
Terbanding/Tergugat I : MANDA KAMMA

, Kecamatan Talunglipu, KabupatenToraja utara, sebagai PENGGUGAT II ;3.ANDARIAS PABINTI : Pekerjaan Petani, Alamat di Kalambe,Kelurahan Buntu~ Barana, Kecamatan Tikala,Kabupaten Toraja utara, sebagai PENGGUGAT III ;4.MATIUS PABINTI: Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Kalambe,Kelurahan Buntu = Barana, Kecamatan Tikala,Kabupaten Toraja utara, sebagai PENGGUGAT IV ;5.AMOS PABINTI: Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Kalambe,Kelurahan Buntu = Barana, Kecamatan Tikala,Kabupaten Toraja utara, sebagai PENGGUGAT

Bahwa setahu saksi sawah yang pernah digadaikan dan ditebusNE PONG MEMBALIK bernama sawah To Ao (halaman 21).Bahwa setahu saksi sawah To Ao milik Pole Pabinti dimana PolePabinti merupakan ibu Kandung dari ELIS PABINTI. (hal.22).Bahwa saksi pernah melihat surat hibah yang dibuat tahun 1960 an, tidak ada tanda tangan tetapi tanda jempol. (hal.22).Bahwa saksi kenal surat bukti P.3.

Bahwa setahu saksi sawah yang pernah digadaikan dan ditebusNE PONG MEMBALIK bernama sawah To Ao (halaman 21).Bahwa setahu saksi sawah To Ao milik Pole Pabinti dimana PolePabinti merupakan ibu Kandung dari elis Pabinti. (hal. 22).Bahwa saksi pernah melihat surat hibah yang dibuat tahun 1960an, tidak ada tanda tangan tetapi tanda jempol. (hal.22).Bahwa saksi kenal surat bukti P.3.(halaman 22)..

KOMBONG LANGI. 3 NE PANGALA, NE BAGAdan anak angkatnya bernama NE KAMMA dan dalam perkawinan NERANNU dengan NE PABINTI ada anak, yaitu neneknya paraPenggugat tetapi saksi lupa namanya.

KOMBONGLANGL.Bahwa benar NE PONG MEMBALIK adalah anak kandung NERANNU dengan NE PABINTI dan PARA PENGGUGAT adalah = ahliwaris / keturunan dari NE PONG MEMBALIK.

ELISABETH PABINTI ; PETRUS FERDINAND ; CHARLES

PUTUSANNo. 2135 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ELISABETH PABINTI, bertempat tinggal di Kelurahan BuntuBarana, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;melawan:PETRUS FERDINAND, bertempat tinggal di JI.

No. 2135 K/Pdt/2006berlaku, sebab berdasarkan bukti P.1 s/d P.4 = T.1 s/d T.4 dan P.6 telahterbukti bahwa hutang para Tergugat terhadap Penggugat masih bersisaRp 17.808.000, (tujuh belas juta delapan ratus delapan ribu rupiah) termasukpeminjaman barang bangunan dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Elisabeth Pabinti

Pahlawan terdakwa melihat ssebuah sepeda motor yang dikendaraioleh saksi korban YASTI PABINTI ALIAS ASTI BINTI YAKOB. berboncengandengan saksi korban Nurhawaisa alias Ica Binti Dg.

Mafata kemudian Aswar Syarif BinSyarifuddin teman terdakwa yang mengendari sepeda motor menyerempet sepedamotor yang dikendarai oleh kedua korban lalu terdakwa tarik tas milik korbanNurhawaisa lalu ditarik kembali oleh korban kemudian korban dan terdakwa salingtarik sehingga terdakwa dan korban terjatuh dari sepeda motor selanjutnya terdakwamengambil tas/dompet milik korban Yasti Pabinti Alias Asti Binti Yakob yang berisiuang tunai Rp. 800.000, KTP, SIM C kartu ATM Danamon dan BNI kartu NPWPSTNK

Pahlawan terdakwa melihat ssebuah sepeda motor yang dikendaraioleh saksi korban YASTI PABINTI ALIAS ASTI BINTI YAKOB berboncengandengan saksi korban Nurhawaisa alias Ica Binti Dg.

DG.MAFATA dan YASTI PABINTI ALIAS ASTI BINTI YAKOB bukan milik terdakwabaik itu sebagian ataupun seluruhnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang vangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain sehingga unsur kedua telahterpenuhi menurut hukum.Ad.3. Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukumberupa hewanternak.Menimbang bahwa yang dimaksud Dengan Maksud untuk dimiliki adalahmenguasai suatu benda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak tersebut dengan seorangperempuan bernama PAbinti S, tanggal lahir 13 Oktober 1995 (umur 17 tahun 4bulan), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan pabrik kayu, bertempat tinggal diPondoh RT.0O1 RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Magelang ;. Bahwa syarat perkawinan tersebut karena anak Pemohon belum cukup umur;.

kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kapupaten Temanggung, tetapi ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama tersebut dengan surat penolakan Nomor Kk.11.23.14/PW/01/051/2012 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.Majelis Hakim segera memeriksa dan memutusperkara permohonan ini, sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (SN) untuk menikah denganseorang perempuan bernama (PAbinti

Saksi ANDARIS PABINTI, AMBADATU PASERU, YULIUS ALLO LANGI Jo Saksi Penggugat (AGUSTINATARA dan OKTAVIANUS ) dengan fakta sbb : Dari BuktiT.1, ternyata benar LAI RANNU adalah anak dari NERITTO dalam perkawinan dengan TUMBA GARATU alias NEGARATU.

ANDARIAS PABINTI selaku salah seorang cicit dariLAI RANNU, justru lebih memperjelas dengan menyatakan bahwaNenek buyut Saksi yaitu LA RANNU adalah Anak dari NE RITTO dariperkawinannya dengan TUMBA GARATU; dalam budaya Toraja LAIRANNU disebut dua ambe karena masih dalam kandungan TUMBAGARATU kawin lagi dengan SITTO.

saudaraSaksi ELISABET adalah Sawah Warisan dari NE RITTO kepada anaknyaLAI RANNU /anak dari hasil perkawinannya dengan TUMBA GARATU.Halaman 42 dari 72 halam Putusan Nomor 302/PDT/2018/PT MKSSelanjutnya sawah tersebut jatuh waris kepada keturunannya kepada anakdan cucunya sampai kepada Ibu Saksi Andaris Pabinti dan Saksi ElisabetPabinti/ Pong Membalik dan sampai sekarang sebagian tetap digarap SaksiANDARIAS PABINTI.Saksi ANDARIS PABINTI dengan jelas menerangkan bahwa Sawah Warisandari NE RITTO kepada

nenek buyutnya ( LAI RANNU ) bernama SawahRITTO dan sampai sekarang sebagian tetap dikuasai/digarap oleh SaksiANDARIS PABINTI selaku keturunan dari LA RANNU.Saksi Andaris Pabinti juga dengan jelas menerangkan bahwa nenekbuyutnya yaitu LAI RANNU adalah anak dua ambe dari RITTO keturunan keI!

Saksi ANDARIS PABINTI, Saksi AMBA DATU PASERU dan YULIUS ALLO LANGI dari Tokoh Adat setempat, JoSaksi Penggugat sendiri (AGUSTINA TARA dan OKTAVIANUS ).IX.

Lai RANNUkawin dengan PABINTI melahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama So' MEMBALIK;, b.Lai RANNU kawin dengan ALLO SARIRA, melahirkan 4 (empat) orang anak, yaitu 2 (dua) Orang anak perempuan masingmasing diben nama 1. Lai Pangngala, 2. Lai Bokko' dan 2(dua) orang anak lakHaki masingmasing diberi nama 1. So Timang, 2. So! KombongLangi;Bahwa So MEMBALIKkawin dengan Lai TIRRAmelahirkan seorang anak perempuanyang diberi nama Lai! POLE;.Halaman 4 Putusan Nomor 57Padt. G/2017/PN.

MARIA PABINTI, 2. ROSDIANA PABINTI, 3.YUDIT PABINTI, 4. ELISABET PABINTI, 5. ANDARIAS PABINTI;6. MATIUS PABINTI dan 6. AMOS KAPE PABINTI. Mereka inijuga adalah keturunan ke5 dari BUSSO yang sama derajatnyadengan para Penggugat, tetapi sengaja digelapkan statuskewarisannya dalam perkara ini;b.

Mak.Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan Para Penggugat dan ParaTergugat adalah masalah Tongkonan karena tongkonan Kondong tersebut adalahmilik dari nenek mereka yaitu Ne Busso;Bahwa saksi tahu hal tersebut dari ibunya yaitu Pole Pabinti;Bahwa saksi dengar dari ibunya bahwa rumah disitu dulu adalah rumahnyaNenek Yaitu Ne Tumba Garatu yaitu anaknya Ne Busso;Bahwa anak dari ne busso ada tiga (3) yang 1 (satu) ke kalambe yang 1(satu) ke Tallunglipu Ne Tukku namanya yang 1 (satu) ke barana namanyaTumba

Bahwa Andi Rikka dari Ponlu datang menikah dengan Randa Tasik orangTongka Lahir Lai Busso, Lai Busso kawin dengan karana lahir 3 (tiga) orang yaknilai barana, Lai kana, Tumba Garatu;Bahwa Ne Ritto kawin dengan Tumba Garatu Lahir Ne Rannu tapi NeRannu ini ma dua Ambe;Bahwa turunannya Ne Rannu adalah Pong membalik, ne Pangngala, neTimang kombong langi dan indo Kokko dan semuanya masuk Tongkonan di BabaKondongan;Bahwa Ne Rannu 3 (tiga) kali menikah, pertama dari Tondon tidak ada anakselanjutnya Ne Pabinti

Mak.Bahwa Ne Rannu itu ada hubungan dengan saksi karena Ne Rannu kawindengan Pong bitti lahir pole pa bitti, pole pabinti kKawin dengan Indo Tira Lahir KolePabinti, Kole Pa binti lahir saksi;Bahwa Indo Rannu itu punya hubungan dengan Tongkonan BabaKondongan Kalau Tumba Garatu tidak ada;5.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FarlanMustakim Pabinti binti Irfan Mustakim Rani untuk menikah dengan EnnoGloria binti Desreja;;3.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (PAbinti G) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (AF bin EB)Dihadapan Kantor Urusan Agama XxxXxXXXXX XXXXXXXXX 1 XXXXXXXXXXXXXXXXXX3.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama PAbinti G yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah karena sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan calonmempelai lakilaki yang bernama AF bin EB dan calon mempelai perempuanHal 5 dari 15 hal Pen.

Edi Syahputra STP bin Salamudin STP, umur 42 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun II, DesaTanjung Keriahan, Kecamatan Sirapit, Kabupaten Langkat; Bahwa Saksi adalah Adik ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan orang tuadari Amelia Monika Br PA Binti Legiman ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Amelia MonikaBr PABinti Legiman tersebut telah dilamar oleh seorang pria yang bernamaM. Ilham Bin Mhd.

karena belummencapai batas usia minimal untuk menikah sebagaimana kehendak peraturanperundangundangan yang berlaku, sedangkan anak kandung Pemohon IdanPemohon Il sudah hamil dan semua persyaratan pernikahan lainnya telahterpenuhi, sehingga apabila dispensasi kawin tidak diberikan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negatif yang tidak dinginkan oleh kedua belahpihak pada masa yang akan datang, maka Hakim berpendapat solusi hukumyang terbaik adalah memberikan dispensasi nikah kepada Amelia Monika Br PABinti

Bahwa pernikahannya anak Para Pemohon yang bernama Calngan Pabinti Ayah P dengan calon suaminya yang bernama Calngan L bin Ayah yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Xccc Kabupaten Demak;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Calngan Pabinti Ayah P untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaCalngan L bin Ayah ;.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Demak pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 M, bertepatandengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Farhan alias Farhan Mustakim Pabinti bin Irfan Mustakim Rani) terhadap Penggugat (Hasrat Ali Sinau binti Muhammad Ali Sinau);4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale Tahun Anggaran 2023.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (S bin A) terhadap Penggugat (PAbinti A);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AZREEN ABDULLAH LIMBU PABINTI Bin LUTHER LIMBU) dengan Pemohon II (ASDAWATI ABDUL SYARIEF Binti ABDUL SYARIEF) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2012, di Kampung Pasir Putih, Tawau, Sabah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Republik Indonesia Tawau, Sabah, di Malaysia untuk dicatat dalam daftar

Botol kosong air mineral, 1(satu) buahtoples berukuran sedang berisikan minuman SOPI, 1(satu) buah komporpakai 30 sumbu, 1(satu) buah dandang berisikan minuman SAGUER,2(dua) buah ember abuabu berisikan minuman Saguer, 2(dua) buahember kosong, 1(satu) buah Pipa Stanlish Penyulingan, 1(satu) buahbangku kayu, 1(Ssatu) buah Corong ukuran kecil, 1(satu) buah gelas takardibagian dalam dapur saudara YONDRI TITALEY;Bahwa pada saat itu selain rekan Saksi, ada istri Saudara YONDRITITALEY bernama YASDI KIREL PABINTI

Kemudian orang tersebut mengatakan bahwa Saksi bellididalam sini (Sambil menunjukan rumah saudara YONDRI TITALEY);kemudian kami dan orang tersebut pergi menuju rumah saudara YONDRITITALEY sambil membawa 1(satu) botol minuman oplosan jenis SOPItersebut, Sekitar jam 13.00 wit, kami tiba dirumah saudara YONDRI kamibertemu dengan isteri Saudara YONDRI (YASDI KIREL PABINTI) danSaksi bertanya: ini minuman oplosan jenis SOPI siapa yang jual?

Botol kosong air mineral, 1(satu) buahtoples berukuran sedang berisikan minuman SOPI, 1(satu) buah komporpakai 30 sumbu, 1(satu) buah dandang berisikan minuman SAGUER,2(dua) buah ember abuabu berisikan minuman Saguer, 2(dua) buahember kosong, 1(satu) buah Pipa Stanlish Penyulingan, 1(satu) buahbangku kayu, 1(Satu) buah Corong ukuran kecil, 1(satu) buah gelas takardibagian dalam dapur saudara YONDRI TITALEY;Bahwa pada saat itu selain rekan Saksi, ada istri Saudara YONDRITITALEY bernama YASDI KIREL PABINTI

Saudara YONDRI (YASDI KIREL PABINTI) dan rekan Saksi(IMANUEL KOIBUR) bertanya: ini minuman oplosan jenis SOPI siapayang jual? Istri Saudara YONDRI kemudian memanggil SaudaraYONDRI yang saat itu sedang berada didalam kamar mandi. Kemudianrekan Saksi (IMANUEL KOIBUR) bertanya kepada Saudara YONDRIini minuman oplosan jenis SOPI kamu yang punya? Saudara YONDRIjawab minuman jenis SOPI tersebut Saksi punya pak rekan Saksi(IMANUEL KOIBUR) kembali bertanya terus sisa minuman SOPI yanglain mana?

Saksi YASDI KIREL PABINTI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dan mempunyai hubungan keluargadimana Terdakwa adalah suami saksi dan tidak terikat hubungan kerjadengan terdakwa;Bahwa Saksi masih ingat Tindak Pidana menjual barang yangmembahayakan bagi jiwa atau kesehatan orang dan memproduksipangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahantambahan pangan melampaui ambang batas maksimal yang ditetapkan,dan tidak memenuhi dengan standar atau

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Suhada bin Kaselan) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Fitri Agustina Laila PAbinti T. PeranginAngin S. Pd alias T. Perangin Angin di depan sidangPengadilan Agama Bengkulu;4.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama PAbinti D yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah karena sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan calonmempelai lakilaki yang bernama EW bin DS selama 1 tahun dan pernahmelakukan hubungan badan satu kali

dalam perkara ini dan dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakimberpendapat terbukti secara meyakinkan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah penduduk Kabupaten Langkat, dan oleh karena itu perkara ini masukdalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Stabat ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon (Zulkifli Tarigan bin Gani Tarigan) dengan Pemohon II (Esteria Br PAbinti

menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit HP (Hand phone) merk Blackberry Gemini warna putih dengan PIN27ED9F3B dan nomor IMEI 3584080438299 13;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan baik kepada saksisaksi dan terdakwa dalam persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi:1 Saksi YASTI PABINTI

PAbinti KARYO menjadi al. PA binti TIRYOHal. 11 dari 42 hal. Putusan Nomor 1850/Pdt.G/2017/PA.KrsSebagai Tergugat.b. bin alm. menjadi bin alm.Sebagai Turut Tergugat1.c.