No. 339/Pid.B/2013/PN.BJ Hal. 17 dari 32 Halaman Bahwa waktu itu, ibu kandung dan kakak saksi Gatotpernah datang ke rumah dan membicarakan tentang masalahini, namun terdakwa tetap mau bercerai dengan suaminya; Bahwa sebelum diajukan gugatan perceraian di PengadilanAgama Binjai, keluarga Gatot ada datang ke rumah, dankatanya suami terdakwa mau bercerai; Bahwa pada waktu itu, keluarga terdakwa sudah setujubercerai; Bahwa selama terdakwa mengajukan gugatan cerai di PABinjai, suami terdakwa tidak pernah

dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai Penggugat dalam perkaraperdata no. no. 127/Pdt.G/PA.Bji antara terdakwa selakuPenggugat dengan saksi Gatot Prabudi Susilo selakuTergugat; Bahwa pada sekitar bulan November 2006 sekira Pukul09.00 wib, saksi Fuad Hilmy Nasution, SH keluarmengantar relaas terhadap perkara tersebut, namunkarena Tergugat tidak berada ditempat, panggilantersebut diantarkan ke Kantor Lurah setempat; Bahwa setelah Fuad Hilmy Nasution kembali ke Kantor PABinjai

SAKSI II (disumpah) pada pokoknya menerangkan saksi sepupu dariElmilawati (Tergugat IT), alm.H.Surianto sebelum menikah denganHj.Rusmini (Penggugat) menikah dengan Sarah memiliki seorang anakbernama Elmilawati, alm.H.Surianto meninggal meninggalkan hartarumah, mobil, tanah, kesemuanya dibagi melalui Pengadilan (PABinjai) dengan akta perdamaian, tau telah dibagi membaca putusan,mengenai tanah di jalan Gumba saksi tidak tau, Hendrik (Tergugat I)adalah kemenakan saksi dan juga kemenakan Elmilawati (

Hj.Rusmini (Penggugat) danmenerimanya dengan baik, yang mengajukan gugatan adalahHj.Rusmini, H.Surianto meninggal tahun 2009, tidak tau adapenyerahan uang antara Hendrik dengan Elmilawati ;SAKSI II (disumpah) pada pokoknya menerangkan saksi sepupu dariElmilawati (Tergugat I), alm.H.Surianto sebelum menikah denganHj.Rusmini (Penggugat) menikah dengan Sarah memiliki seorang anakbernama Elmilawati, alm.H.Surianto meninggal meninggalkan hartarumah, mobil, tanah, kesemuanya dibagi melalui Pengadilan (PABinjai

lain ;Bahwa berdasarkan uraian Konklusi diatas terbukti Ssecara sah dansempurna rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berada dalamkondisi Broken Marriage / Pecah Ikatannya dan sulit untuk dipersatukankembali demikian jugaPermohonan Cerai Talak yang Pemohon majukan dalam perkara aquo telahsesuai dengan ketentuan pasal 119 Huruf F PP No 99 tahun 1975 Jo Pasal116 Huruf F Komplikasi Hukum Islam dengan alasan dan dasar perselisihandan pertengkaran karenanya beralasan dan patut bagi Majelis Hakim PABinjai

Muhammad Otto Farolan Harahap (istri pertama dan yang keduaputus karena perceraian), telah berdamai dengan Tergugat danTergugat Il selaku ahli waris/anak yatim dari Alm.Muhammad OttoFarolan Harahap, perdamaian itu kKemudian dijadikan putusan oleh PABinjai dan telah berkekuatan hukum tetap; Bahwa adapun isi kesepakatan perdamaian antara penggugat danTergugat dan Tergugat II tertuang jelas didalam Putusan Nomorxxxx/PdtG/2019/Pa.Bjl; Bahwa oleh karena putusan itu telah berkuatan hukum tetap, makaseharusnya