Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TAUFIK bin MAMMA PALINGAI selama 12 (duabelas) tahun dan Terdakwa IV PUANG HAWI Als PUANG SUMI selama 11 (sebelas) tahun; --------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju No. 163/Pid.B/2016/PN Mam Tanggal 16 Januari 2017, tersebut untuk selebihnya;------------------------ Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di telah dijalani

TAUFIK bin MAMMA PALINGAI,dkk

Bahwa terdakwa TAUFIK Bin MAMMA PALINGAI bersama dengan terdakwa AMIRUDDIN MADONG Alias AMI, terdakwa III MAMMA PALINGAI AliasPUANG MAMA, dan terdakwa IV PUANG HAWI Alias PUNNA SUMI, pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu Barang siapadengan sengaja merampas nyawa orang lain.

Lebih Subsidair Bahwa terdakwa TAUFIK Bin MAMMA PALINGAI bersama dengan terdakwa1 AMIRUDDIN MADONG Alias AMI, terdakwa III MAMMA PALINGAI AliasPUANG MAMA, dan terdakwa IV PUANG HAWI Alias PUNNA SUMI, pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap korban Lel.SALWI yangmengakibatkan korban Lel.SALWI meninggal dunia.

Menjatuhkan pidana penjara kepada masing masing kepada Terdakwa TAUFIK Bin MAMMA PALINGAI bersama dengan terdakwa II AMIRUDDINMADONG Alias AMI, terdakwa III MAMMA PALINGAI Alias PUANG MAMA,Hal 19 dari 30 hal. Put.Nomor 81/Pid/2017/PT.MKSdan terdakwa IV PUANG HAWI Alias PUNNA SUMI selama 10 (sepuluh)Tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan.3.

II:AMIRUDDIN MADONG Als AMI, terdakwa Ill: MAMMA PALINGAI AlsPUANG MAMA dan terdakwa IV: PUANG HAWI Als PUNNA SUMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pembunuhan Berencana Secara Bersamasama"Menyatakan terdakwa I: TAUFIK bin MAMMA PALINGAI, terdakwa III:MAMMA PALINGAI Als PUANG MAMA dan terdakwa IV: PUANG HAWI AlsPUNNA SUMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Membawa SenjataPenikam:Menjatuhkan pidana terhadap para

Di mana Terdakwa TAUFIK bin MAMMA PALINGAI melakukanpemarangan berkalikali pada korban, sedang Terdakwa IV PUANG HAWI AlsPUANG SUMI melakukan penusukan sekali pada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Mamuju No.163/Pid.B/2016/PN Mam Tanggal16 Januari 2017, harus diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa TAUFIK bin MAMMA PALINGAI, danTerdakwa IV PUANGHAWI Als PUANG SUMI, sedangkan putusan selebinnya dapat

TAUFAN Als TOPAN bin MAMMA PALINGAI

Perkara PDM55/Mju /Epp.2 /07/2016, sebagai berikut ;Dakwaan:Kesatu:Primair : Bahwa terdakwa TAUFAN Als TOPAN bin MAMMA PALINGAI bersamadengan TAUFIK Bin MAMMA PALINGAI (berkas perkara terpisah)AMIRUDDIN MADONG Alias AMI (berkas perkara terpisah), MAMMAHal 3 dari 34 hal.

bersama dengan TAUFIKBin MAMMA PALINGAI (berkas perkara terpisah) AMIRUDDINMADONG Alias AMI (berkas perkara terpisah), MAMMA PALINGAIAlias PUANG MAMA (berkas perkara terpisah) dan PUANG HAWIAlias PUNNA SUMI (berkas perkara terpisah) telah mempersiapkansenjata tajam berupa parang yang telah di asah terlebin dahuluselanjutnya pada hari yang sama pada pukul 09.00 Wita terdakwabersama dengan TAUFIK Bin MAMMA PALINGAI (berkas perkaraterpisah) AMIRUDDIN MADONG Alias AMI (berkas perkara terpisah),MAMMA

PALINGAI Alias PUANG MAMA (berkas perkara terpisah)dan PUANG HAWI Alias PUNNA SUMI (berkas perkara terpisah)menuju ke lokasi empang di Dsn.

Put.No.80/Pid/2017/PT.Mks10bersama dengan TAUFIK Bin MAMMA PALINGAI (berkas perkaraterpisah) AMIRUDDIN MADONG Alias AMI (berkas perkara terpisah),MAMMA PALINGAI Alias PUANG MAMA (berkas perkara terpisah)dan PUANG HAWI Alias PUNNA SUMI (berkas perkara terpisah)menuju ke lokasi empang di Dsn.

Andi Palingai) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1998 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Andi Palingai dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhtar dan A.Kasmadi, dengan mahar berupa tiga gram cincin emas.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Andi Palingai, sedangkan saksi nikahnyaMuhtar dan A.

Andi Palingai, sedangkan saksi nikahnyaMuhtar dan A. Kasmadi dengan mahar berupa tiga gram cincin emas; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Andi Palingai:;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Muhtardan A.

Andi Palingai);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama H. Andi Palingai:;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muhtar dan A. Kasmadi;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Muh.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17Desember 1972 di Desa Salebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Ambo dan yang menjadi waliadalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Palingai dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saenal Abdu dan Kahar P,dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan

Kecamatan Ponre, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 17 Desember 1972 di Desa Salebba, KecamatanPonre, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Ambo, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Palingai

Ponre, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 17 Desember 1972 di Desa Salebba, KecamatanPonre, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Ambo, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Palingai

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaAmbo, di depan Wali bernama Palingai saudara kandung Pemohon Il denganmahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai enam oranganak.3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Palingai;4.

Menyatakan nama Pemohon I yang tertulis La Enre bin La Palingai, 1975 dan Pemohon II yang tertulis tempat lahir Sul-Sel dalam Akta Nikah Nomor : 557/57/XII/1997 tanggal 24 Desember 1997, yang benar nama Pemohon I Hendrik bin La Palingai dan tanggal lahir 01 Juli 1975 dan tempat lahir Pemohon II adalah di MaDumppa.

3.

Bahwa Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan kutipanakta nikah nomor : 557/57/XI1/1997, terjadi kesalahan penulisan namaserta tanggal lahir Pemohon di dalam Buku Nikah tertulis La Enrebin La Palingai, 1975 yang benar adalah Hendrik bin La Palingai,01 Juli 1975, dan tempat lahir Pemohon II di dalam Buku Nikahtertulis SulSel yang benar adalah MaDumppa;5.

/PA.Tgr.oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara tertulis La Enre bin La Palingai, lahir tahun 1975, padahal yangbenar adalah Hendrik bin La Palingai lahir tanggal 1 Juli 1975.

Buktibuktitersebut telah bermeterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, oleh karenanya buktibukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti PL merupakan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa JananKabupaten Kutai Kartanegara yang mencantumkan nama Pemohon LaEnre bin La Palingai, lahir di ParePare 1975.

Dan identitas Pemohon IItertulis tempat lahir SulSel:;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan Kartu Keluarga atasnama Hendrik bin La Palingai yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara, isi buktitersebut mencantumkan nama Pemohon Hendrik bin La Palingai, lahir diParePare tanggal 1 Juli 1975.

, lahir 1975,menjadi Hendrik bin La Palingai, lahir tanggal 1 Juli 1975.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Beddu Hasan bin Baku, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Il PadangloangDesa Padangloang Kecamatan Dua Pitue KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Rasida binti Palingai, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandungyang bernama Palingai dan dinikahkan oleh imam Abd. Majid, yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing Baku dan La Saddi, dengan maskawin berupa 44 Real.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Beddu Hasan bin Baku) denganPemohon Il (Rasida binti Palingai) yang terjadi pada tanggal 07 Februari1979 di Padangloang Desa Padangloang Kecamatan Dua Pitue KabupatenSidenreng Rappang.3.

saksi danmemenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 07 Februari 1979 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Dua PitueKabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung pemohon Il yang bernama Palingai

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Beddu Hasan bin Baku) denganPemohon Il (Rasida binti Palingai) yang dilaksanakan pada tanggal 07Februari 1979 di Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Jum'at tanggal 01April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah,oleh Drs. H.

Tahir bin Sakka) dengan Pemohon II (Sanatang binti Palingai) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1979 di Desa Mario, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.

Palingai; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Palingai yang diambil oleh lelaki Mamma bin Nure diserahkan kepadaAndi Boppi bin H. Andi Mangkona lalu Andi Boppi bin H. Andi Mangkonamenyimpannya di dekat SMA Paria Kec. Majauleng lalu Andi Boppi bin HajiAndi Mangkona ke rumah Terdakwa di Tampangeng Kel.

Palingai;Bahwa setelah Mamma bin Nure berhasil mencuri 2 (dua) unit sepedamotor tersebut, kemudian diserahkan kepada Andi Boppi bin Haji AndiMangkona lalu Andi Boppi bin Haji Andi Mangkona membawa motor tersebutke rumah Terdakwa di Tampangeng Kel. Sitampae Kec.

Palingai mengalami kerugian sebesar Rp 8.500.000,00;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu:1. SUARDI bin H.

Palingai,maka sesuai dengan Pasal 194 ayat 1 Undangundang No. 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana perlu ditetapbkan supaya barang bukti tersebutdiserahkan kepada pihak yang paling berhak menerima kembali, yaitu Suardibin H.

Palingai;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang pada hari Kamis, tanggal 10 April 2014, olehkami Jusdi Purmawan, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, Danu Arman,S.H. dan Pipit Christa A.

Izan bin Beddu)dengan Pemohon II (Bulan binti Palingai) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1997 diLahad Datu, Sabah, Malaysia;

Ramli,RT. 002, Desa Samenre Semaja, Kecamatan Sei Menggaris,Kabupaten Nunukan Kabupaten Nunukan, Provinsi KalimantanUtara sebagai Pemohon I;Bulan binti Palingai, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Jalan A.N.

Izan bin Beddu) dengan Pemohon II (Bulan binti Palingai) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1997 di Lahad Datu, Sabah,Malaysia;3.

Izan bin Beddu)dengan Pemohon II (Bulan binti Palingai) yang dilaksanakan pada tanggal29 Agustus 1997 di Lahad Datu, Sabah, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan nya, kepada Pegawai Pencatat Nikah itempat tinggal paraPemohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

NOVA LESTARI Alias NOVA Binti PALINGAI, dipersidangan memberikanketerangan dengan tidak disumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak korban tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa anak korban mengerti saat ini dipanggil dan diperiksa sehubungandengan masalah Persetubuhan Terhadap Anak yang dilakukan olehterdakwa NURMAN BIN MUH.

NURDIN terhadap anak korban NOVA LESTARIALIAS NOVA BINTI PALINGAI yang dilakukan Pertama Pada hari Kamistanggal 01 Desember 2016 sekitar pukul 19.30 WITA bertempat di rumahsaksi LELI HASMAWATI BINTI HASIM Alias mamanya AMAL di DesaLangkema, Kec. Kabaena Selatan, Kab.

Palingai) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2007 di Desa Lemoape Kecamatan Palakka Kabupaten Bone..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MADIN bin PALINGAI) dengan Pemohon II (DALIQ binti TELLONG) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1976 di Kabupaten Wajo Provinsi Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada

MADIN bin PALINGAI, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RI 04 Desa RantauSentosa Kecamatan Busang Kabupaten Kutai Timur. Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. DALIQ binti TELLONG, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RI 04 Desa RantauSentosa Kecamatan Busang Kabupaten Kutai Timur.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramang bin Palingai) terhadapPenggugat (Nurbayah binti Darmawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nurbayah binti Darmawan, NIK.6471045302790003, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Jalan Sulawesi Gang BuntuRt.47 No.33 Kelurahan Karang Rejo KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanRamang bin Palingai

Herman bin Palingai, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Manjalling, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon I.

bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan buktibukti tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai Ssuami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Herman bin Palingai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Agus Salim Essae bin Essae) terhadap Penggugat (Suriani binti Palingai);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Husain bin Palingai ), terhadap Penggugat ( Anita Herliani binti Syamsuddin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Semmang bin Palingai) dengan Pemohon II, (Farida binti Mapiasse) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Fatmawati binti Syamsul Guricci Palingai, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di JalanAngsa 3 Blok C, No. 79, Kelurahan Galung Maloang, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena penggugatadalah keponakan suami saksi;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dan tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua penggugat dan tergugatsecara bergantian;Bahwa

Palingai Runa Idare) terhadap Penggugat (Darmawati binti Samar);