PITER PALINGGI;melawanKETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KABUPATEN KUTAI TIMUR;

PUTUSANNOMOR : 40/G/2013/PTUN.SMD* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam sengketaantara :PITER PALINGGI, warganegara Indonesia, Pekerjaan Anggota DPRD KabupatenKutai Timur, bertempat tinggal di Jl. Gg.

Kutai Timur atas nama Piter Palinggi,yang dikeluarkan oleh Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)Kabupaten Kutai Timur;Bahwa Penggugat merasa sangat dirugikan dengan diterbitkannya obyeksengketa karena seharusnya Tergugat sebelum menerbitkan obyek sengketamempertimbagkan dengan cermat semua fakta yang relevan pada saatmenerbitkan obyek sengketa;Bahwa tindakan Tergugat telah melanggar peraturan perundangundanganyaitu Undangundang Nomor : 27 Tahun 2009 Tentang MajelisPermusyawaratan Rakyat, Dewan

Kutai Timur atas nama Piter Palinggi, yangdikeluarkan oleh Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)Kabupaten Kutai Timu;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Nomor : 35/PersDPRD/SKD/IX/2013, tertanggal 11 September 2013, perihal Usulan PergantianAntar Waktu Anggota DPRD Kab. Kutai Timur atas nama Piter Palinggi,yang dikeluarkan oleh Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)Kabupaten Kutai Timu;4.

Kutai Timur atas nama Piter Palinggi, yang dikeluarkanoleh Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Kutai Timur;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa mengenai pokok persengketaan yangterjadi diantara para pihak, Majelis Hakim menemukan fakta hukum yang harusdipertimbangkan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanmengenai apakah Obyek Sengketa a quo merupakan keputusan tata usaha negarayang dapat digugat di peradilan tata usaha negara atau tidak

Pemohon:
Neny Palinggi

Pemohon:
MERRY PALINGGI

SUMULE PALINGGI ; YOHANES DALY

PUTUSANNo. 2799 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUMULE PALINGGI, bertempat tinggal di Jl. Hasanuddin No. 16Kelurahan Maesa, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan:YOHANES DALY, bertempat tinggal di Jl.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama anak pemohon semula bernama Muhammad Akbar Palinggi sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LT-27112017-0036 bertanggal 11 September 2017 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil Kota Samarinda, menjadi Muhammad Gibran Palinggi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada

Pemohon:
Natalia Jori Palinggi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa atas nama Daniel Palinggi yang lahir di Toyasa Akung sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6503-LT-18052022-0026, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan adalah identik (orang yang sama) dengan Daniel Biang, yang lahir di Sesean sebagaimana yang tercantum dalam paspor Nomor: AS387902 milik Pemohon;
3. Menyatakan

Pemohon:
DANIEL PALINGGI

TANGKE PALINGGI alias PAPA TANDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Margaretha Astrella Palinggi lahir di Kendari tanggal 10 Oktober 2003 untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Imanuel Christiano Kedadu lahir di Kendari tanggal 24 Desember 2000;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Pemohon:
JACOB PALINGGI MONTHO

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2021/PN Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dibawah ini atas permohonan dari:JACOB PALINGGI MONTHO Bin KATU, Tempat/Tanggal Lahir: Tator/14 Juni1948, Umur: 73 tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Kebangsaan:Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Balai Kota IV No. 111RT/RW 005/002 Kelurahan/Desa Pondambea KecamatanKadia Kota Kendari, Agama

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Margaretha Astrella Palinggi Binti JacobUmur : 18 tahunPendidikan : SMAAgama : KatolikPekerjaan : Tidak adaTempat Kediaman di: Jl. Baliakota No. 111 RT.005 RW.002 KelurahanPondambea Kecamatan Kadia Kota KendariDengan calon suaminya,Nama : Imanuel Christiano Bin YohanesHalaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 114/Padt.P/2021/PN kdi.Umur : 21 tahunPendidikan : SMAAgama : KatolikPekerjaan : SwastaTempat Kediaman di: Jl. Dr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MargarethaAstrella Palinggi Binti Jacob untuk menikah dengan seorang laki lakibernama Imanuel Christiano Bin Yohanes;3.

BuktiP1 : fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7471081406480001tertanggal 18 April 2012, atas nama Jacob Palinggi Montho;2. BuktiP2 : fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7471082902080191 tertanggal07 Desember 2017 atas nama kepala keluarga Jacob PalinggiMontho;3. BuktiP3 : fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 02/UM/BKSKCS/2003tertanggal 02 Desember 2003 atas nama Margaretha AstrellaPalinggi;4.

Montho telah menikah dengan perempuanAntonina dan memiliki anak bernama Margaretha Astrella Palinggi lahir diKendari tanggal 10 Oktober 2003;Halaman 7 dari 15 Penetapan Nomor 114/Padt.P/2021/PN kdi.

- PITER PALINGGI, A.Md Lawan BAHRUDIN

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2019/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara perdata Gugatanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara antara :Nama : PITER PALINGGI, A.Md;Tempat / Tanggal lahir : Sillanan, 20 Mei 1969;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Gg. Merpati RT. 18 Desa Singa GembaraKecamatan Sangatta Utara.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada FIRMANSYAH, S.H.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kesepakatan antara BAHRUDIN(Tergugat) dengan PITER PALINGGI, A.Md (Penggugat), yang ditandatangani oleh BAHRUDIN (Tergugat) dan PITER PALINGGI, A.Md(Penggugat) tertanggal 10 Jui 2019, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai dengan Salinan Keputusan Gubernur Kalimantan TimurNomor:171.3/49/B.PPOD.III/2019, yang ditanda tangani oleh GubernurKalimantan Timur yang bernama DR. Ir. H.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Teguran (Somasi) yang dibuat olehKuasa Hukum PITER PALINGGI, A.Md (Penggugat), yang bernamaFIRMANSYAH, SH dan SYARIF PANDUARIFIN, SH tertanggal18 Desember 2018, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan No.681/D1/BPDSGT/XII/2018 atas nama PITER PALINGGI yang dibuat oleh PemimpinPT.

Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timur dan KalimantanUtara, Kantor Cabang Sangatta yang bernama SISWANTO membuat SuratKeterangan No. 681/D1/BPDSGT/XII/2018 yang pada pokoknyamenerangkan PITER PALINGGI (Penggugat) adalah Debitur PT. BankPembangunan Daerah Kalimantan Timur dan Kalimantan Utara Kantor CabangSangatta.

BANK PEMBANGUNAN DAERAHKALIMANTAN TIMUR DAN KALIMANTAN UTARA, KANTOR CABANGSANGATTA, yang bernama SISWANTO tertanggal 10 Desember 2018, dimanapada pokoknya bukti surat P3 tersebut menyatakan PITER PALINGGI(Penggugat) diberhentikan dengan hormat, karena adanya Pergantian AntarWaktu (PAW) dan digantikan oleh BAHRUDIN (Tergugat) yang mana surattersebut tertanggal 15 Oktober 2018, selanjutnya berdasarkan bukti surat P5menyatakan terhitung bulan Oktober 2018 gaji debitur sebagai anggota DPRDKab.

JUNAIDI TANGKI PALINGGI alias JUN ;

PUTUSANNomor 1774 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUNAIDI TANGKI PALINGGI alias JUN ;Tempat lahir : Toraja ;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 24 Juli 1978;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Suci, Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa

Bahwa terhadap barang bukti yang telah disisinkan dengan berat netto0,3754 gram milik Terdakwa JUNAIDI TANGKI PALINGGI alias JUN telahdilakukan pemeriksaan laboratorium sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan Pusat Laboratorium Forensik PolriMakassar Nomor Lab 3509/NNF/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016, yangdibuat dan ditandatangani oleh Drs.

Bahwa terhadap barang bukti yang telah disisinkan dengan berat netto0,3754 gram milik Terdakwa JUNAIDI TANGKI PALINGGI alias JUN telahdilakukan pemeriksaan laboratorium sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik PolriMakassar Nomor Lab 3509/NNF/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016, yangdibuat dan ditandatangani oleh Drs.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Nab., tanggal 4 April 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JUNAIDI TANGKI PALINGGI alias JUN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli,menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dengan beratmelebihi 5 (lima) gram;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNAIDI TANGKI PALINGGI

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI TANGKI PALINGGI alias JUN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembeli, menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamandengan berat melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan Primair;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Nab., tanggal 4 April 2017 atas nama Terdakwa JUNAIDI TANGKIPALINGGI alias JUN tersebut untuk selebihnya;3.

NENI MATASIK PALINGGI, DKK.; MARTHA LOLOK (A) NE'REAGAN

Palinggi yang tercantum dalam SertifikatHak Milik No, 38/2007 seluas 354 M2, karena almarhum H.P.Loloksemasa hidupnya telah beberapa kali menjual tanahnya yang langsungberbatasan tanah milik almarhum Y.T. Palinggi yang kemudian abhliwarisnya mengarahkan pada sebagian tanah Y.T. Palinggi.Pihakpihak yang pernah membeli tanah milik H.P. Lolok adalah MatiusTangnga (obukan D.

Palinggi seluas 354 M2 yang diperoleh dariParengnge Kesu/Kepala Distrik Kesu tahun 1942 sampai sekarang tahun2010, yang artinya secara fisik dan yuridis telah dikuasai dan dimiliki olehahliwaris, Y.T. Palinggi dan penguasaan tanah dikuatkan dengan adanyapengakuan H.P. Lolok semasa hidupnya terlihat dalam surat jual beli tanahtanggal 221962 antara H.P.

Palinggi ;Hal. 16 dari 21 hal. Put. No. 878 K/Pdt/2010 Sebelah Barat berbatas Sungai Sa dang;Surat jual beli tersebut ditandatangani oleh H.P. Lolok sebagai KepalaKampung Saloso dan S.

Palinggi mendapattanah dariParengnge Kesu dan keterangan saksi tersebut diperoleh darimendengar cerita orang lain.

Palinggi dan istrinya tahun 1949 sampai tahun 1961, dansaksi mendengar langsung dari Y.T.

NENI MATASIK PALINGGI

NENI MATASIK PALINGGI VS MARTHA LOLOK alias NE

THOMPSON REUTERS vs MALEACHI MARINSIB PALINGGI (CRACK)

., Para Advocad& Penasehat Hukum dari Kantor Hukum HADIPUTRANTO,HADINOTO & PARTNERS yang berkantor di Gedung Bursa EfekJakarta, Menara II Lantai 21, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 2012,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanMALEACHI MARINSIB PALINGGI (CRACK), bertempat tinggal diJalan Cempaka Putih Barat XI No. 17, RT.01/RW.11, KelurahanCempaka Putih Barat, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada

Maleachi Marinsib Palinggi (Crack) dapatmenerima hubungan dengan pengusaha PT. Thompson Reuters adalahhubungan kontrak penugasan sebagai Reporter Freelance yang telah berakhirper tanggal 16 Pebuari 2011 sesuai surat tertanggal 16 Pebruari 2011;2. Agar para pihak memberikan jawaban secara tertulis atas anjurantersebut di atas selambatlambatnya dalam waktu 10 (sepuluh) hari kerjasetelah, menerima surat anjuran ini...dst ;15.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali MALEACHI MARINSIB PALINGGI (CRACK) tersebut;

MALEACHI MARINSIB PALINGGI (CRACK) VS PT. THOMPSON REUTERS

PUTUSANNomor 84 PK/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara antara:MALEACHI MARINSIB PALINGGI (CRACK), pekerjaan KaryawanPT.

Maleachi Marinsib Palinggi (Crack) dapat menerimahubungan dengan pengusaha PT. Thompson Reuters adalah hubungankontrak penugasan sebaga Reporter Freelance yang telah berakhir pertanggal 16 Febuari 2011 sesuai surat tertanggal 16 Februari 2011;2.

Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial jo Pasal 171 dan Pasal 162UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sehinggagugatan Penggugat telah melewati waktu 1 ( satu ) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Mahkamah Agung dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, oleh karena itu permohonan pemeriksaanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan KembaliMALEACHI MARINSIB PALINGGI

tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali MALEACHI MARINSIB PALINGGI

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.38/Singki Surat Ukur No.25/2006 luas 354 m2 N.i.b. 20.09.07.10.00028 atas nama NENI MATASIK PALINGGI tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;---------- 7.

MARTHA LOLOK alias NE' REAGENlawanNENI MATASIK PALINGGI', dkk

PALINGGI ;e Bahwa saksi kenal dengan Y. T.

PALINGGI tinggal di sebelah timur tanah objeksengketa ;Bahwa saat ini yang kuasai tanah objek sengketa adalahNENI PALINGGI, anak dari NICO PALINGGI yang memperolehdari bapaknya yang bernama Y. T. PALINGGI ;Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa NENI mendapattanah objek sengketa ;Bahwa sejak kecil saksi juga sudah melihat M. TANGNGAsudah ada di dekat tanah objek sengketa tepatnya di tanahbagian NE PANIKI, namun saksi tidak mengetahuibagaimana M.

PALINGGI ;Bahwa saksi hanya tahu NENI MATASIK PALINGGI menguasaitanah objek sengketa karena ia cucu Y. T. PALINGGI ;Bahwa dahulu Singki masuk dalam wilayah Saloso ;Bahwa tanah objek sengketa sudah bersertifikat ;Atas keterangan saksi, Kuasa Tergugat , Il, Ill dan IV menyatakanbenar, sedangkan Kuasa Penggugat menyatakan akan ditanggapidalam kesimpulan ;8.

PALINGGI dan istrinyasendiri yang tinggal bersama Saks ;Menimbang, bahwa saksi SESA PALA mendengar Y.

PALINGGI/nenek dari Tergugat !)

PITER PALINGGI.;KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KABUPATEN KUTAI TIMUR.;

Yani Kav. 58, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara antara:PITER PALINGGI, warganegara Indonesia, Pekerjaan Anggota DPRD KabupatenKutai Timur, bertempat tinggal di Jl. Gg. Merpati, RT. 18,Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupatern Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya 1.HENDRICH JUK ABETH,S.H., M.Hum; 2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Perry Palinggi, Kopka NRP 31970223321175, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Tanpa hak membawa dan menyimpan amunisi .

Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Perry Palinggi

III19/AD/II/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Perry Palinggi!

Serka NRP 21050275810985.berdasarkan Surat Perintah dari Kakumdam XVII/CenderawasihNomor : Sprin/298/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 dan suratkuasa dari Terdakwa Pery Palinggi, Kopka NRP31970223321175 kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal29 Oktober 2019.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :SaksiI :Nama lengkap > YanunPangkat/Nrp : Sertu/31980649601078Jabatan : Ba FourirKesatuan : Korem 172/PWYTempat tanggal lahir : Bima, 25 Oktober 1978Jenis kelamin

Bahwa Saksi kenal dengan Kopka Pery Palinggi(Terdakwa) sejak tanggal 31 Juli 2019 saat Terdakwa alihtugas dari brigif 6 Surakarta ke Korem 172/PWY dan tidakada hubungan keluarga atau famili.2.

Bahwa terakhir kali Satuan Korem 172/PWYmelaksanakan latinan menembak pada periode Triwulan IIbulan Juni 2019 minggu Ill Kopka Pery Palinggi(Terdakwa) belum tergabung dalam latihan menembak diKoren 172/PWY karena Terdakwa baru datang melapor keKesatuan Korem 172/PWY6.

arahatau tujuan dari Surat Dakwaan atau subyek hukum yangdidakwa telah melakukan suatu tindak pidana, yang dalam halini bisa Siapa Saja termasuk Terdakwa;Bahwa menurut Pasal 52 KUHPM barang siapa adalah setiaporang yang tunduk pada kekuasaan Badan Peradilan Militer.Bahwa sebagaimana disebutkan dalam Surat DakwaanOditur Militer, bahwa subyek hukum yang menjadi arah atautujuan dari surat dakwaan atau subyek hukum yang didakwatelah melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah orangyang bernama Perry Palinggi

PALINGGI,dk

PALINGGI ;RURUK BURI';TATO' RETEK, kesemuanya berdomisili di Kantor paraAdvokat 1. AGUS SALIM, SH. dan 2. ANTONIUS T. TULAK,SH. berkantor Jalan Dirgantara No. 41 a, Makassar, TermohonHal. dari 31 hal. Put.

Penggugat:
YULMIA TODING RARA
Tergugat:
PEDI PALINGGI

Pembanding/Jaksa Penuntut : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MARTEN PALINGGI

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 25 Maret 2014,No Reg Perkara PDM07/MKL/03/2014 sebagaiberikut:DAKWASAN $:. 777202 2 2 nn nnnBahwa terdakwa MARTHEN PALINGGI pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2013 sekitar pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2013, bertempat di Jalan Sanda BilikKal. Sanda Bilik Kec. Makale Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU Lalulintas No. 22 Tahun 2009.aSurat tuntutan Jaksa Panuntut Umum tanggal 11 Desember2013, Reg.Perkara.No; PDM08/R.4.22/Epp.2/01/2013 yangpada pokoknya menuntut sebagaiberikut : Menyatakan terdakwa MARTHEN PALINGGI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana laka lantas sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTHEN PALINGGI denganpidana penjara selama

masa tahanan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor DD 4801 JKdikembalikan kepada Daud Budi Pailang dan 1 (satu) unit sepeda motorDD 4162 UC dikembalikan kepada Seblon Bembe; Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal08 Mei 2014 No.36/Pid.Sus/2014/PN.Mkl, yang amarnyasebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MARTEN PALINGGI