Menyatakan Terdakwa YARNES PAKITI alias RATO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa YARNES PAKITI alias RATO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;4.

- YARNES PAKITI alias RATO

PUTUSANNOMOR 58/PID.B/2011/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang secara majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YARNES PAKITI alias RATOTempat lahir : WosiaUmur/Tegl lahir : 36 tahun / 10 Juli 1975Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Niara, Kecamatan Tobelo Tengah,Kabupaten

Berkas perkara atas nama Terdakwa YARNES PAKITI alias RATO besertaseluruh lampirannya ;Telah membaca nota keberatan Penasihat Hukum Terdakwa ;Telah membaca nota tanggapan Penuntut Umum atas keberatan PenasihatHukum Terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksi di persidangan ;Telah membaca alat bukti surat berupa Visum Et Repertum di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut

Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa YARNES PAKITI alias RATO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimanadalam Surat Dakwaan pasal 338 KUHP :Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau berukuran 35 cm;dirampas

Pada betiskanan tampak luka robek dengan panjang lima belas senti meter dengan dasar ototdengan tepi rata.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan korban mengalami kekerasan akibattrauma tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340KUHP;SUBSIDAIR ;Bahwa Terdakwa YARNES PAKITI Als RATO pada hari Jumat tanggal 25Maret 2011, sekitar pukul 19.00 wit atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2011bertempat di Komplek Terminal Baru Desa Pitu Kecamatan Tobelo Tengah KabupatenHalmahera

Menyatakan Terdakwa YARNES PAKITI alias RATO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa YARNES PAKITI alias RATO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ..............0eee enone ;5.

RATULANGI VS SAKEUS PAKITI, DK

SAKEUS PAKITI, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wosia,Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula sebagai PENGGUGAT;2. PT. USTRANESIA, yang berkedudukan di Desa Gosoma, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semulasebagai TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 10 Hal.

JELISABETH PULASARY MELAWANMEIS PAKITI

Halmahera Utara, Pekerjaan, PNS (Guru), yang dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya ROMY S DJAFAAR,SH dkk.Advokat dan Penasihat Hukumberalamat di Kantor ROMY DJAFAAR,SH.Associates berkedudukan diKompleks BTN Blok C No.4 Kel.Maliaro Kota Ternate berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 April 2018 dan selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT;LawanMEIS PAKITI alias MESKE, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, AgamaKristen Protestan, Alamat Desa Wosia Kec.Tobelo Tengah Kab.HalmaheraUtara

SANDRA DEWI HODODJOJOMELAWANYORAM PAKITI, MARLINA MARESING PAKITI, ANDRE WONGKAER alias KO CIU, SUTRISNO, CAMAT TOBELO TENGAH (Turut Tergugat I), BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN HALMAHERA UTARA (Turut Tergugat II).

YORAM PAKITI, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Wosia Kecamatan TobeloTengah Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;2. MARLINA MARESING PAKITI (Janda dari Almarhum DAMAT PAKITI),Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Desa Wosia Kecamatan TobeloTengah Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya di sebut TERGUGAT II ;3.

Bahwa selanjutnya Keluarga Pakiti menghubungi Ibu Penggugat (Linda Laorensia)untuk membeli tanah sebagaimana point 6 diatas. Setelah pembicaraan harga, makaterjadilah jual beli tanah tersebut antara seluruh Keluarga Pakiti sebagai Penjual,yang berdasarkan SURAT PERNYATAAN tertanggal 17 Maret 1994 diwakili olehYoram Pakiti (Tergugat I), dengan Linda Laorensia sebagai Pembeli yang diketahuioleh Kepala Desa Wosia (Jordan Bie).

Bahwa karena menganggap pemilik objek sengketa (Linda Laorensia) telahmeninggal dan para ahli warisnya berdomisili diluar Tobelo, mulai muncul niattidak baik dari tergugat I (Yoram Pakiti) untuk mengaku dan memiliki objeksengketa.

, Marlina Maresing Pakiti danJordan Bie, jual beli antara Damai Pakiti dengan Keng Hododjojo tahun1994 batal oleh karena Keng Hododjojo tidak membayarnya sesuaidengan perjanjian yang disampaikan Keng Hododjojo kepada DamaiPakiti ;21e Bahwa tahun 2008 saksi mengetahui ada surat penyerahan hak dariMarlina Maresing Pakiti kepada Sutrisno, dengan ukuran 18 (delapanbels) meter dikali 45 (empat puluh lima) meter seharga Rp. 30.000.000(tiga puluh juta rupiah) dan saksilah yang membuat surat tersebut ;e

daripeninggalan Damai Pakiti suami Marlina Maresing dengan batasbatas :Sebelah Timur berbatas dengan jalan desa (lorong) ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah keluarga Pakiti ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah keluarga PakitiSebelah Selatan berbatas dengan Jalan TPI ;Bahwa Yoram Pakiti pernah menjual tanah kepada Linda Lorensia yangletaknya sebelah barat dari tanah Damai Pakiti, tetapi tanah yang dijual tersebutbukanlah tanah yang dijual oleh Marlina Maresing kepada Sutrisno ;Bahwa Linda Lorensia

- SAKEUS PAKITIMelawan :- SINTYA R. RATULANGI- PT. USTRANESIA

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2015/PN.TobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:SAKEUS PAKITI, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wosia, KecamatanTobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. SINTYA R. RATULANGI, pekerjaan Karyawan PT.

USTRANESIA);Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar biaya perkara ini;Mohon keadilan selebihnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatlalu memberikan kuasa kepada Alfon Sani Pakiti berdasarkan Surat KuasaInsidentil tertanggal 11 Januari 2016 yang ditetapkan melalui Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Tobelo Nomor 01/Pen.Pdt.G/2016/PN.TOB tertanggal 11 Januari2016 dan Tergugat hadir sendiri di persidangan namun pada persidangan selanjutnyahadirkuasanya Adv.

Tergugat bertanggung jawab dan harusmemberikan penggantian kerugian dan tidak mengeksekusi tanah jaminansebagaimana diminta oleh Pengugat;Menyatakan bahwa sita jaminan yang diminta dalam gugatan Penggugat adalahtidak sah oleh hukum;Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dari perkaraini;Menimbang, bahwa Tergugat II melalui Kuasanya telah pula mengajukanjawabanya tertanggal 03 Maret 2016 yang menerangkan sebagai berikut:1.2.Bahwa kami tidak mengenal Penggugat atas nama Sakeus Pakiti

YORAM PAKITI, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Wosia Kecamatan TobeloTengah Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;2. MARLINA MARESING PAKITI (Janda dari Almarhum DAMAT PAKITI),Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Desa Wosia Kecamatan TobeloTengah Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya di sebut TERGUGAT II ;3.

Bahwa selanjutnya Keluarga Pakiti menghubungi Ibu Penggugat (Linda Laorensia)untuk membeli tanah sebagaimana point 6 diatas. Setelah pembicaraan harga, makaterjadilah jual beli tanah tersebut antara seluruh Keluarga Pakiti sebagai Penjual,yang berdasarkan SURAT PERNYATAAN tertanggal 17 Maret 1994 diwakili olehYoram Pakiti (Tergugat I), dengan Linda Laorensia sebagai Pembeli yang diketahuioleh Kepala Desa Wosia (Jordan Bie).

Bahwa karena menganggap pemilik objek sengketa (Linda Laorensia) telahmeninggal dan para ahli warisnya berdomisili diluar Tobelo, mulai muncul niattidak baik dari tergugat I (Yoram Pakiti) untuk mengaku dan memiliki objeksengketa.

, Marlina Maresing Pakiti danJordan Bie, jual beli antara Damai Pakiti dengan Keng Hododjojo tahun1994 batal oleh karena Keng Hododjojo tidak membayarnya sesuaidengan perjanjian yang disampaikan Keng Hododjojo kepada DamaiPakiti ;21e Bahwa tahun 2008 saksi mengetahui ada surat penyerahan hak dariMarlina Maresing Pakiti kepada Sutrisno, dengan ukuran 18 (delapanbels) meter dikali 45 (empat puluh lima) meter seharga Rp. 30.000.000(tiga puluh juta rupiah) dan saksilah yang membuat surat tersebut ;e

daripeninggalan Damai Pakiti suami Marlina Maresing dengan batasbatas :Sebelah Timur berbatas dengan jalan desa (lorong) ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah keluarga Pakiti ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah keluarga PakitiSebelah Selatan berbatas dengan Jalan TPI ;Bahwa Yoram Pakiti pernah menjual tanah kepada Linda Lorensia yangletaknya sebelah barat dari tanah Damai Pakiti, tetapi tanah yang dijual tersebutbukanlah tanah yang dijual oleh Marlina Maresing kepada Sutrisno ;Bahwa Linda Lorensia

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 62/Pdt.G/2017/PN Tob, atas nama JELISABETH PULASARY sebagai Penggugat lawan MEIS PAKITI Alias MESKE sebagai Tergugat;
2. Memerintahkan kepada Penitera / Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Tobelo untuk mencatat dalam register perkara Perdata tentang permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar

PENETAPANNomor 62/Pdt.G/2017/PN TobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:JELISABETH PULASARY, Umur 55 tahun, Jenis kelamin perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (Guru), Alamat di Desa Wosia, Kecamatan Tobelo Tengah, KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:MEIS PAKITI

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdataNomor 62/Pdt.G/2017/PN Tob, atas nama JELISABETH PULASARYsebagai Penggugat lawan MEIS PAKITI Alias MESKE sebagai Tergugat;2. Memerintahkan kepada Penitera / Panitera Muda Perdata PengadilanNegeri Tobelo untuk mencatat dalam register perkara Perdata tentangpermohonan Pencabutan Gugatan Penggugat tersebut;halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 62/Pdt.G/2017/PN Tob3.

anak tersebut dan masa depan,Pemohon berencana untuk memimjam uang di bank dengan jaminansertipikat tersebut, dimana salah satu persyaratannya adalah dari ahliwaris sudah dewasa, dimana anak kedua Pemohon Sandi MillerMangimbulude yang baru berusia 13 (tiga belas) tahun, maka di perlukankuasa atau wali untuk mewakili keperluan tersebut, dimana kuasa/walitersebut adalah Pemohon selaku Bapak kandungnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidakberkeberatan dan membenarkannya;Yodi Pakiti

Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampaidengan P7 yang telah diberi materai cukup dan telah diperiksa dan dicocokansesuai dengan aslinya, dan telah pula didengar keterangan di bawah sumpahdari 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Josias Bernama danYodi Pakiti

Kabupaten Halmahera Utara ;Selanjutnya keempatnya disebut sebagai :PARA TERGUGAT ;1 VICTOR LESNUSA ; alamat Aspol Tobelo, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara; Selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT I;2 FENCE PATANIHO ; alamat Desa Daru, Kecamatan Kao Utara,Kabupaten Halmahera Utara; Selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT II ;3 AMALIA YOHANA RENDA ; alamat Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara; Selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT III ;4 APRIDEUS ALIAS JASON PAKITI

gugatannya yaitu pada halaman pertama surat gugatan dalam identitasPara Turut Tergugat;Awalnya tertulis :1 Victor Lesnusa ; alamat Aspol Tobelo, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;Fence Pataniho ; alamat Desa Daru, Kecamatan Kao Utara, KabupatenHalmahera Utara; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Amalia Yohana Renda ; alamat Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;Aprideus Alias Jason Pakiti

HalmaheraUtara; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V ;Dirubah atau ditambahkan menjadi :1Victor Lesnusa ; alamat Aspol Tobelo, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara; Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I ;Fence Pataniho ; alamat Desa Daru, Kecamatan Kao Utara, KabupatenHalmahera Utara; Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ;Amalia Yohana Renda ; alamat Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara; Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ITI;Aprideus Alias Jason Pakiti

miring;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dimaksud baik Para Penggugatmaupun Para Tergugat dan Turut Tergugat IV akan menanggapinya dalamkesimpulannya ;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalil jawabannyadipersidangan tidak mengajukan alat bukti surat ;Menimbang, bahwa sementara itu, untuk menguatkan dalil jawabannya, TurutTergugat IV di persidangan mengajukan alat bukti surat berupa :1Bukti TT.IV1 : Foto copy Surat Keterangan Pengalihan Hak antara MathiasWilena dengan Aprideus Pakiti

semulapara TERGUGAT;Pts No.03/PDT/2015/PT.TTE Hal dari 6 Hal5 VICTOR LESNUSA ; alamat Aspol Tobelo, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara sebagai TURUT TERBANDING I / Semula TURUTTERGUGAT I:6 FENCE PATANIHO ; alamat Desa Daru, Kecamatan Kao Utara, KabupatenHalmahera Utara; sebagai TURUT TERBANDING II / Semula TURUTTERGUGAT IT:7 AMALIA YOHANA RENDA ; alamat Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara; sebagai TURUT TERBANDING III / semulaTURUT TERGUGAT IIT:8 APRIDEUS ALIAS JASON PAKITI

Penggugat:
YESKIEL BOHANG
Tergugat:
1.HERNITA HODODJOJO
2.MAKSIMUS PAKITI
Turut Tergugat:
1.IRMAN
2.Pemerintah RI Cq.Kepala BPN , Cq Kepala kantor Wilayah BPN Provinsi Maluku Utara Cq KBPN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( Gatot Subroto Bin Karman ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Pakiti Binti Paniyo )di depan sidang Pengadilan Agama Bogor ;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah

Bukti P1 : fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tersangka atas nama ANDYMANOPO Alias OPO;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Kuasa Pemohon telah diberi meteraisecukupnya dan bukti surat bertanda P1 telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat Kuasa Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi Eka Krisia Pakiti, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 16 dari 26 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN TobBahwa Saksi

membantu melakukan tindak pidana itu;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dalam hal ini tidak ada mengajukan alatbukti surat yang membuktikan dalilnya karena alat bukti surat Kuasa Pemohonkesemuanya yaitu bukti surat bertanda P1 berupa berita acara pemeriksaanTersangka atas nama Andi Manopo Alias Opo, oleh karenanya Hakim selanjutnyaakan mempertimbangkan keterangan saksi yang diajukan oleh Kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh KuasaPemohon yaitu saksi Eka Krisia Pakiti

oleh istri Pemohon bahwa bukan istri Pemohon yangmenjual togel tetapi Pemohon; Bahwa Saksi sempat melihat Pemohon saat Pemohon keluar dari kamar; Bahwa saat itu Pemohon kelihatan seperti orang baru bangun tidur dan belummenggunakan baju, yang kemudian oleh anggota Polisi disuruh untukmengenakan baju; Bahwa saat itu anggota polisi ada menemukan rekapan pemasangan nomor togelyang berbentuk buku yang ditemukan di atas tempat tidur kamar Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eka Krisia Pakiti

kepalantangan kanan dan kiri ;e Bahwa saksi sempat jatuh kemudian Terdakwa duduk diatas tubuh saksi sambilmemukul saksi ;e Bahwa akibat dipukul oleh Terdakwa, hidung saksi mengeluarkan darah ;e Bahwa yang menjadi penyebab pemukulan tersebut karena masalah tanahwarisan ;e Bahwa Terdakwa sudah minta maaf kepada saksi namun saksi belum bisamemaafkan Perbuatan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak ada membantu biaya berobat saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar ;2.MELKI PAKITI

Jhoni Pakiti dan kemudian dicatatkan diKantor Dinas Kependudukkan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo padatanggal 06 Februari 2001, sehingga perkawinan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UU No.1 tahun 1974, dengan demikiandapat disimpulkan antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggaldicatatkannya perkawinan tersebut telah terikat dalam sebuah perkawinanyang sah menurut UndangUndang, disamping itu alasan yang digunakandalam gugatan ini adalah cekcok terus menerus sehingga

Putusanhalaman 248, kemudian diambil alin sebagai pendapat, Malelis pakiti yangberbuny! :IS, zap) Caljicl gl amyl dis oll Gal lelges uid 15kGe s2la) pres Log! Lie Cy 8 pcx) Ales dARo lLsy las clayAsl dale lyst login 7 LY!

Pembanding/Penggugat : YESKIEL BOHANG Diwakili Oleh : ROSLAN, SH
Terbanding/Tergugat I : HERNITA HODODJOJO
Terbanding/Tergugat II : MAKSIMUS PAKITI
Terbanding/Turut Tergugat I : IRMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq.Kepala BPN , Cq Kepala kantor Wilayah BPN Provinsi Maluku Utara Cq KBPN

Putusanhalaman 248, kemudian diambil alin sebagai pendabiataMaielis pakiti yangberbuny! :IS, zap) Caljicl gl amyl dis oll Gal lelges uid 15kGe s2la) pres Log! Lie Cy 8 pcx) Ales dARo lLsy las clayAsl dale lyst login 7 LY!

boleh dijual kepada yang bukanpegawai organik seperti yang tertuang dalam dokumen 1987 ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada penyerahan dalam bentuk dokumen dariGMIH kepada saudara Maulud atau tidak ;Bahwa terkahir kali saksi ke lokasi perkebunan adalah di tahun 2001 ;= Bahwa saksi tahu kalau di lokasi tanah yang disengketakan diatasnya terdapatBangunan Ruko tetapi tidak tahu siapa pemilik rukuruko tersebut ;Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah Timur: berbatasan Jalan ;1 Saksi AGUSTINUS PAKITI