Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NICKY PAKILI Anak dari DUMA PAKILI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : PANDU NUGRAHAHANTO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : WAGIMAN, S.H.

Perkara : PDM28/0.2.14/Enz.1/05/2021 Terdakwadidakwa sebagai berikut:PERTAMAn Bahwa ia terdakwa NICKY PAKILI Bin DUMA PAKILI pada hari Senintanggal 04 Januari 2021 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2021, bertempat di Samping Pengadilan Negeri Pangkalan BunKab. Kotawaringin Barat, Prov.

Bin DUMA PAKILI pada hari Minggutanggal 30 Januari 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2021,bertempat di Polres Kotawaringin Barat Kab.

NICKY PAKILI Uang Tunai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).Dirampas untuk Negara ;6.

NICKY PAKILI. Uang Tunai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) Dirampas untuk Negara8. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).9.

NICKY PAKILI Uang Tunai Rp 2.000.000, (dua juta Rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Kusplus Noho bin Mohamad Noho ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sriwaty Pakili binti Yanis Pakili ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp419000,- ( empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon sedangkan Termohonmenantu bernama Sriwaty Pakili binti Yanis Pakili; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Maret 2001; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, yang sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan danpemeliharaan Pemohon;Hal. 3 dari 10 Hal.

sepengetahuan Pemohon;Bahwa sejak 9 bulan lalu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa sejak berpisah, Termohon tidak pernah datang mengunjungiPemohon dan anakanaknya;Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante Pemohon sedangkan Termohon menantubernama Sriwaty Pakili

binti Yanis Pakili;Bahwa Ssaksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Maret 2001;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, yang sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan danpemeliharaan Pemohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun awal tahun 2020 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak rukun dan harmonis serta sering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Termohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pelix Hiyangobin Ali Hiyango) dengan Pemohon II (Pira PakilibintiAbubakar Pakili) yang dilaksanakan pada tanggal 10November1993di Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo.

3.

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2021/PA.TlmnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara:Pelix Hiyango bin Ali Hiyango, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II Sapa, DesaRumbia, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon ;danPira Pakili binti Abubakar Pakili, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan

Menetapkan pernikahan Pemohon (Pelix Hiyango bin Ali Hiyango) danPemohon II (Pira Pakili binti Abubakar Pakili) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 1993 di Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum;3.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 November 1993 yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo.Penetapan Nomor116/Pdt.P/2021/PA.TlmHalaman 3 dari 10Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh Imam Desabernama Rudin Husain, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Abubakar Pakili dan selanjutnya wali nikah Pemohon Ilmewakilkan kepada Imam Desa untuk melakukan ijab dan Pemohon menyatakan kabul.Bahwa

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh Imam Desabernama Rudin Husain, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Abubakar Pakili dan selanjutnya wali nikah Pemohon Ilmewakilkan kepada Imam Desa untuk melakukan ijab dan Pemohon menyatakan kabul. Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang lakilaki yang bernama Ardi Pawu dan saksi sendiri Tino Patamani.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pelix Hiyango bin AliHiyango) dengan Pemohon II (Pira Pakili binti Abubakar Pakili) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 1993 di Desa Rumbia, KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo.3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Djulianti Pakili binti Iwan Pakili untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Mohamad Sultan Manoppo bin Wendi Manoppo;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara untuk melaksanakan perkawinan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 135.000,00 (seratus

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sartono Poliama bin Iten Poliama) terhadap Penggugat (Santi Yusuf alias Susanti Pakili binti

Yusuf Pakili);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yusup Pakili bin Mahmud Pakili) dengan Pemohon II (Rusni Sakula binti Dino Sakula) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2015 di Desa Tongo Kecamatan Bonepantai Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0096/Padt.P/2018/PA.Gtlo SALINAN ZN Zane hi 2seyaNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :Yusuf Pakili bin Mahmud Pakili, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Desa Tongo,Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango, sebagai"Pemohon

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Yusuf Pakilibin Mahmud Pakili dengan Pemohon Il Rusni Sakula binti DinoSakula yang dilangsungkan pada tanggal 29 Januari 2015;3.

Bahwa Pemohon (Yusuf Pakili bin Mahmud Pakili) denganPemohon II (Rusni Sakula binti Dino Sakula) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 29 Januari 2015 di Desa Tongo, KecamatanBone Pantai, Kabupaten Bone Bolango;Hal.4 dari 7 hal. Php. No.0096/Pdt.P/2018/ PA.Gtlo2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan dalamperkawinan tersebut;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yusuf Pakili bin MahmudPakili) dengan Pemohon II (Rusni Sakula binti Dino Sakula) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2015, untuk dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bonepantai, Kabupaten BoneBolango;Hal.6 dari 7 hal. Pnp. No.0096/Pdt.P/2018/ PA.Gtlo3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 321.000.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Marhaba bin Asiri Marhaba) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yornaningsi Pakili binti Samin Pakili) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ransus Pakili bin Raman Pakili) kepada Penggugat (Salma Harun alias Eva Salma Harun Binti Yahya Harun);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................., .

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Dedy Hadju bin Hasan Hadju terhadap Penggugat Hadija Pakili binti Abdullah Pakili ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hais Pakili bin Husain Pakili) terhadap Penggugat (Maryam Maya binti Rahman Maya);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang pertama Penggugat dan Tergugat datangmenghadap in person ke persidangan, akan tetapi pada persidanganselanjutnya hingga pembacaan putusan.Bahwa, berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Penggugat dan Tergugattelah melakukan mediasi dengan mediator bernama Riston Pakili, S.HI.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telan melakukan mediasi denganmediator bernama Riston Pakili, S.HI., Hakim Pengadilan Agama Manokwari,dan berdasarkan laporan mediator tertanggal

Farida Hanim, M.H., Ketua Majelis, Riston Pakili, S.HI., danSriyanto, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danNizma Rizky Datau, S.HI., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttRiston Pakili, S.HI. dttdSriyanto, S.HI., M.H. Panitera Pengganti,ttdNizma Rizky Datau, S.HI.Rincian biaya:1.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara ini selesai dengan perdamaian;
2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat (Lili Kiraman binti Yusup Kiraman)dan Tergugat (Rusten Usman bin Sarman Usman) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Akta Kesepakatan Perdamaian yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Mediator Riston Pakili, S.H.I pada tanggal 11 Maret 2020, sebagaimana tersebut di atas;
3. Menghukum kedua belah pihak

persengketaan dalam hal pembagian harta bersama ( pembagiangonogini ) sebagaimana termuat dalam surat gugatan tersebut, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa tanggal 17 September2020, dengan Register Perkara Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Msa, dengan jalanperdamaian;Bahwa penyelesaian perdamaian yang dikehendaki oleh kedua belahpihak adalah dengan mendasarkan pada Kesepakatan Perdamaian yang telahdibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dihadapan HakimMediator Riston Pakili

Kedua menyatakan akan tunduk dan taat padakesepakatan yang telah dibuat tersebut.Pasal 5Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar menguatkan kesepakatan perdamaianini menjadi Akta Perdamaian.Demikianlah kesepakatan perdamaian ini dibuat dengan penuhkesadaran dan tanpa paksaan dari siapapun juga, dan ditandatangani olehPihak Pertama dan Pihak Kedua serta Mediator.Pihak Pertama Pihak Keduattd ttdXXXXXXXX XXXKXXKXXXKMediatorttdRISTON PAKILI

No. 210/Pdt.G/2019/PA.MsaMediator Riston Pakili, S.H. pada tanggal 11 Maret 2020, sebagaimanatersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak (Penguggat dan Tergugat) untukmembayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlahRp3.111.000,00 (tiga juta seratus sebelas ribu rupiah);Diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriyah oleh kami oleh kami Himawan TaturaWijaya, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Nur Afni Katili, S.H.!

dan Riston Pakili,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nuryadin Akuba S.H.1sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisHimawan Tatura Wijaya, S.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaNur Afni Katili, S.H.1 Riston Pakili, S.H.Panitera PenggantiNuryadin Akuba S.H.1Rincian Biaya PerkaraOnrwWwnrPBiaya pendaftaran

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil demikianjuga upaya perdamaian melalui mediasi pada tanggal 8 Juli 2021 oleh MediatorRiston Pakili, S.HI yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil sebagaimana laporan mediasi tertanggal 14 Juli 2021;Bahwa pada persidangan yang telah

dan berdasarkan laporan Mediator Riston Pakili, S.H.I tertanggal 14 Juli 2021,mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah diperintahkan untuk menghadappersidangan, namun Penggugat tidak memenuhi perintah Majelis Hakim tanpaalasan yang dibenarkan hukum, dengan demikian Majelis berpendapat bahwaPenggugat telah melawan hak dan tidak bersungguh sungguh melanjutkanperkaranya;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Tilamuta adalah pelaksanakekuasaan kehakiman yang mengedepankan asas cepat, sederhana

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Dzulhijjan 1442 Hijriyah, oleh Kami Faisal Sastra Maryono Rivai,S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, Riston Pakili, S.H.ldan Rendra Widyakso,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam

,M.H sebagai Panitera diluar hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisFaisal Sastra Maryono Rival, S.H.1, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIRiston Pakili, S.H.1 Rendra Widyakso, S.HPaniteraArlin Abdullah Albakir, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara1.Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 2.Biaya Proses : Rp 60.000,003.Panggilan : Rp500.000,004.PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah ?Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 Put.

Rivai bin Syahril Yunus) terhadap Penggugat (Herlina Pakili binti Umar Pakili );

4.