Hafids, umur 16 tahunSitti Nurhaliza, umur 15 tahunMelani Adea Putri, umur 10 tahun029 5 pAkila Akcahra, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hafids, umur 16 tahunSitti Nurhaliza, umur 15 tahunMelani Adea Putri, umur 10 tahunooo F PAkila Akcahra, umur 5 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

Hafids, umur 16 tahunSitti Nurhaliza, umur 15 tahunMelani Adea Putri, umur 10 tahunooo fF PAkila Akcahra, umur 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat SHERLITA PAKILA dan Tergugat SUGENG SUSANTO yang berlangsung di Gereja Toraja Jemaat Malango, pada tanggal 20 November 2015 sesuai dengan Surat Nikah Gereja Nomor : 0124/BPM/JM-GT/2015 dan telah dicatat di Kantor Catatan Sipil

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2019/PN MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:;SHERLITA PAKILA, Tempat dan Tanggal Lahir P.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat SHERLITA PAKILA danTergugat SUGENG SUSANTO yang berlangsung di Gereja Toraja JemaatMalango, pada tanggal 20 November 2015 sesuai dengan Nomor :0124/BPM/JMGT/2015 dan telah dicatat di Kantor Catatan Sipil TorajaUtara sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7326KW141220150003 tanggal 20 November 2015, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3. Menyatakan Hak Atas Pengasuhan Anak yang bernama:a.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat SHERLITA PAKILA danTergugat SUGENG SUSANTO yang berlangsung di Gereja TorajaJemaat Malango, pada tanggal 20 November 2015 sesuai dengan SuratNikah Gereja Nomor : 0124/BPM/JMGT/2015 dan telah dicatat di KantorCatatan Sipil Toraja Utara sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 7326KW141220150003 tanggal 14 Desember 2015, Putuskarena perceraian;4.

tidak ada halanganuntuk menikah baik karena hubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang mengatakanpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak sah; Bahwa Pemohon hanya beristrikan Pemohon II, dan Pemohon IIhanya bersuamikan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan kutipan aktanikah untuk mengurus persyaratan ibadah haji;Pakila

Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur sertakedudukan Pemohon sebagai kepala keluarga, dan hubungan Pemohon Hal 7 dari 13 hal Penetapan No.101/Pdt.P/2018/PA.MSdengan Pemohon II dalam keluarga, oleh karenanya Majelis Hakim menilaibukti P.1 dan P.2 tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama Basontek bin H.Pakki dan Pakila

Blue Sea Global
2.PT BLUE SEA
3.YENNI PAKILA
Tergugat:
1.PT. MULTI EMB
2.PT BLUE SEA

Blue Sea Global
2.PT BLUE SEA
3.YENNI PAKILA
Tergugat:
1.PT. MULTI EMB
2.PT BLUE SEA

Saksi Yeri Tandi pakila, Tempat/tgl.lahir tana Toraja, 15111976, JenisPerempuan, Alamat JI. Asrama Sudirman Type K1 No. 62, Kelurahan klandasanUlu, Kecamatan Balikpapan Kota, Agama kristen, Pekerjaan Mengurus rumahtangga.

Dahlan Topeng Bin Pakila Topeng, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jaga VIII, Tumpaan Baru,kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan, telan menerangkandengan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan ister!

Pakila, Nomor0113/AC/2012/PA PAL tanggal 28 Februari 2013, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan olehHakim Tunggal diberi tanda P3;Bukti Saksi1.

kantor KPUD Kabupaten Mamasatersebut akan diberikan kepada Tonglo;Bahwa selanjutnya Terdakwa sering datang ke rumah saksi untukmeminta uang, dan juga sering menelpon untuk meminta uang;Bahwa adapun jumlah uang telah saksi dan Tonglo Alias Papa Velyberikan kepada Terdakwa total sudah sebanyak Rp.113.000.000(seratus tiga belas juta rupiah) yang mana uang tersebut sebagiandiserahkan secara tunai dan sebagian melalui transfer baik oleh saksisendiri, Tonglo, maupun keponakan saksi yang bernama Petrus Pakila

Saksi Petrus Pakila, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi Tonglo Alias Papa Vely adalah paman saksi;Bahwa saksi mengetahul saksi Tonglo Alias Papa Vely menyerahkanuang sebesar Rp. 113.000.000,00 (seratus tiga belas juta rupiah)kepada terdakwa;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi pernah diminta saksi TongloAlias Papa Vely untuk mentransfer uang sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) ke rekening milik Terdakwa pada tanggal 3Desember 2019, selain itu saksi Tonglo

AliasMama Vely, yang ikut menyerahkan uang kepada Terdakwa adalahkeponakan saksi Tonglo Alias Papa Vely yaitu saksi Petrus Pakila;Bahwa selanjutnya ternyata bukan saksi Tonglo Alias Papa Vely yangmendapatkan proyek pengerjaan pagar kantor KPUD Kabupaten Mamasasebagaimana yang telah dijanjikan terdakwa sebelumnya tersebut, saksiTonglo Alias Papa Vely mengetahuinya sekitar bulan Oktober 2019 yaitusetelah selesai dilakukan tender ternyata orang lain yang memperolehpekerjaan proyek tersebut;Halaman 43

Alias Mama Vely, yang ikut menyerahkan uang kepada Terdakwa adalahkeponakan saksi Tonglo Alias Papa Vely yaitu saksi Petrus Pakila, selanjutnyaternyata bukan saksi Tonglo Alias Papa Vely yang mendapatkan proyekpengerjaan pagar kantor KPUD Kabupaten Mamasa sebagaimana yang telahdijanjikan terdakwa sebelumnya tersebut, saksi Tonglo Alias Papa Velymengetahuinya sekitar bulan Oktober 2019 yaitu setelan selesai dilakukantender ternyata orang lain yang memperoleh pekerjaan proyek tersebut;Menimbang, bahwa

Saksi Pampang Pakila; Bahwa para penggugat adalahkakak beradik, orangtuanya bernama almarhum Ne rungngu; Bahwa Ne rungngulakilakimenikah dengan Ne rungngu perempuan; Bahwa Orang tua Ne Runggulakilaki Ne Randa menikah dengan Ne Randa lahir Ne Runggu dan IndoLiling;Halaman 12 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Mak Bahwa Indo Liling tidak adahubungannya dengan Indo Minda Alias Lai Kaliling; Bahwa Tergugat bukanketurunan dari Randa; Bahwa yang disengketakanpenggugat dengan tergugat

para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pengugat padapokoknya sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda Bukti P.1 sampai dengan BuktiHalaman 27 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Pdt.G/2020/PN MakP.16 dan juga menghadirkan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yakniPampang Pakila

di Kalambe dan Kalambe inimasuk wilayah pemerintahan Kelurahan Buntu Barana ;Bahwa Jabatan saksi di kampung sebagai Kepala Lingkungan Kandeapi ;Bahwa Ne Rannu tiga kali menikah suami pertamanya Pabinti ,suami keduadan ketiga Ne Rannu itu saya tidak tahu ;Bahwa saksi kenal Ne Kamma dimanna Ne Kamma anaknya Ne Kondolele ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Ne Kamma itu anaknya Ne Rannu ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada hubungannya Ne Rannu dengan Ne YogiBahwa di Tongkonan Lion Ne Pabinti melahirkan Ne Pakila

,lalu Ne Pakilamengambil 2(dua) anak angkat yaitu : Ne Kondolele dengan Tandi Bangnga ;Bahwa saksi tahu dari cerita Nenek saksi bahwa Ne Kondolele dengan TandiBangnga itu diambil anak angkat oleh Ne Pakila ;Bahwa Ne Kondolele dengan Tandi Bangnga itu diambil anak angkat olehNe Pakila itu saksi tidak tahu kalau ada tandanya ;Bahwa Keturunan Ne Kondolele sering datang di Tongkonan Lion kalau adacara di sana;Bahwa mengenai tanah yang disengketakan Para Penggugat denganTergugat itu saya tidak tahu ;Menimbang

TI,11) ;1 (satu) lembar asli tentang keterangan Nomor : 593.2/222/DT yangmenyatakan Tergugat hanya menguasai + 5.000 m2 (lima ribu meterpersegi), (diberi tanda TI,12) ;1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan fotocopy tentang Pajak Bumibangunan atas nama Tergugat (diberi tanda TI,13) ;1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya tentang Akta Jual Beli,Nomor 41/AJB/KN/VII/2003, (diberi tanda T1,14) ;1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya tentang serifikat (tandabukti hak) atas nama Yeni Pakila

Saksi PAMPANG PAKILA, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Para Tergugat ;Halaman 25 dari 37 Putusan Perdata Nomor 165/Padt.G/2020/PNMakBahwa saksi kenal dengan Penggugat, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Penggugat ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Turut Tergugat ;Bahwa Indo So Poya merupakan orang tuanya So Tampang ;Bahwa sepengetahuan saksi, So Tampang tidak mempunyai anak ;Bahwa saksi tahu

PidanaMembuat Surat Palsu dan Penipuan sebagaimana yang diatur dandiancam dalam Pasal 263 ayat (1) /uncto Pasal 378 KUHP, tanggal 10Maret 2016 (terlampir), tertanda TI29; Fotokopi sesuai dengan Aslinya, Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penelitian Laporan (SP2HP) Nomor B/23/III/2016/Reskrim,tertanggal, 18 Maret 2016, tertanda TI30; Fotokopi Surat Undangan Klarifikasi Kepada saudara Ramli Dawang,Nomor B/174/III/2016/Reskrim, tertanda TI31: Fotokopi Surat Undangan Klarifikasi Kepada saudara John Pakila