Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 143/PID.SUS/2014/PN.RUT
Tanggal 4 Februari 2014 — ALEX PAMPUR alias ALEKS
37024
  • Menyatakan terdakwa ALEX PAMPUR alias ALEKS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak menebang pohon di dalam hutan yang dilakukan secara berlanjut ; 2.
    ALEX PAMPUR alias ALEKS
    PUTUSANNomor : 143/Pid.Sus/2013/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : 77 2222 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama Lengkap : ALEX PAMPUR alias ALEKS ; Tempat lahir : Wakung ; Umur/tanggal lahir :57 Tahun / 1956 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung Konang,
    Rut, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa ALEX PAMPUR alias ALEKS dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ; Setelah memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari SELASA tanggal 28 Januari 2014 yang pada pokok mohon supaya MajelisHakim1yang memeriksa dan =~mengadili perkara
    ini memutuskanMenyatakan terdakwa ALEX PAMPUR Alias ALEKS terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama ataubertindak sendirisendiri, baik sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukan, MENEBANG POHON ATAU MEMANEN ATAU MEMUNGUTHASIL HUTAN DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IZINDARI PEJABAT YANG BERWENANG, YANG ADA HUBUNGANNYASEDEMIKIAN RUPA SEHINGGA HARUS DIPANDANG SEBAGATI SATUPERBUATAN BERLANJUT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal50
    Ayat (3) huruf e Jo Pasal 78 Ayat (5) Undangundang Nomor 41 Tahun 1999Tentang Kehutanan Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALEX PAMPUR Alias ALEKS denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 207 (dua ratus
    , oleh karena terdakwa telah menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya begitu pula terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal Nomor Register Perkara PDM35/RTENG/Euh.1/12/2013,tertanggal 06 Desember 2013 yang bunyinya sebagai berikut : wonn Bahwa ia Terdakwa ALEX PAMPUR Alias ALEKS
Register : 16-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 130/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pidana Terdakwa : - M.DENI ANRIAWAN Penuntut Umum : - I WAYAN GENIP,SH.
5512
  • dengan kamera Canon G15 warna hitam miliksaksi yang sebelumnya saksi simpan dikantong jok belakang sopir,setelah saksi periksa ternyata sudah tidak ada, selanjutnya saksimenghubungi temanteman yang sebelumnya saksi ajak satu mobil,namun mereka tidak mengetahui tentang kamera tersebut, selanjutnyasaksi mendatangi tempat pencucian mobil Terminal MS untukmenanyakan mengenai kamera Canon G15 tersebut, dan disana saksiHalamam 4 Putusan Pidana Nomor 130/Pid.B/2017/PN Ginmendapat informasi dari Salesius Pampur
    bahwa pernah melihatterdakwa menunjukkan Camera Vanon G15 warna hitan, bahkanSalesius Pampur pernah diajak terdakwa menjual kamera tersebut,namun tidak jadi karena harganya tidak cocok;Bahwa atas informasi tersebut saksi kemudian menanyakan kepadaterdakwa mengenai keberadaan kamera tersebut, namun terdakwamengatakan tidak pernah mengambil kamera tersebut dan tidakpernah melihat kamera tersebut;Bahwa kamera tersebut saksi beli seharga Rp.6.700.000, (enam jutatujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan
    didalam tas pakaian milikterdakwa yang ditaruh didalam kamar mess karyawan, lalu terdakwamengambil rokok, kemudian kembali ketempat pencucian dan bekerjaseperti biasa sampai mobil tersebut selesai terdakwa cuci yangkemudian diambil oleh bagian pengeringan;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah Kamera Canon G15tersebut untuk selanjutnya terdakwa jual untuk membeli HP danmembantu orang tua angkat membayar hutang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 sekitar pukul 20.00 witaterdakwa bersama Salesius Pampur
    pergi ke Jalan Ganda PuraDenpasar dan terdakwa sempat menawarkan kamera tersebut kepadatemannya Salesius Pampur dengan harga Rp.850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) dan saat itu terdakwa mengatakankamera tersebut adalah milik terdakwa namun chargernya ketinggalandi Jawa namun tidak ada yang mau membeli;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak Salesius Pampur pergi ke kostteman terdakwa yang bernama Febri di Jalan Akasia Denpasar untukmenawarkan kamera tersebut, namun tidak ada juga yang berminat
    ,sehingga terdakwa dan Salesius Pampur kembali ke messdipencucian mobil;Bahea selanjutnya pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 sekitar pukul24.00 wita terdakwa dijemput oleh Febri dan diajak ke tempattemannya, setelah tiba terdakwa dikenalkan dengan Muhamad WahyuSaputra alias Wahyu, lalu terdakwa menjual 1 (satu) buah KameraCanon G15 warna hitam tersebut kepadanya seharga Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak pernah memberitahukan dan tidak pernahmeminta ijin dari pemiliknya untuk
Register : 11-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Lbj
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12746
  • Barat : berbatasan dengan tanahn YOHANES SAHAKA,PAULUS JEMAAN, WAI WAE TIKU dan VICTORMANCA, dengan panjang 350 meter;Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah YOSEP UGIS, BERNADUSCAPUR, WAE LAKANG dan tanah MIKAEL BATAL,dengan panjang 404 meter; Sebelah Utara : berbatasan dengan PUAR BOLOL, CUNCA WAELAKANG dan WAE WELU, dengan panjang 400 meter; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah pekarangan BENE BAN,FRANS DASALES ISAKAR, BERNADUS CAPUR,TARSISIUS SURE, ALBERT HADAT, DOMI IKUN, SILSAMIR, PAULUS PAMPUR
    PAULINAPALUS, dengan panjang 350 meter; Sebelah Timur : berbatasan dengan WAE WELU, dengan panjang 404meter; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah PAULUS JEMAAN danSTANISLAUS WERIADA, dengan panjang 400 meter; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah MIKAEL BATAL, STEFANUSSUPARDI KAPUHATA, BENE BAN, AVEN ISAKARDASALES, BERNADUS CAPUR, TARSISIUS SURE,Halaman 3 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 29/Pdt.G/2019/PN LbjNIKO BAS/BONE OVAN, ALBERTUS HADAT, DOMIIKUN/MATEUS REGEDIUS IKUN, SERILUSALEKSANDER, PAULUS PAMPUR
Register : 08-01-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 01/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 18 September 2014 — - MARIA LANGUS, DKK VS -VITALIS JEBARUS, DKK
8423
  • Simon Pampur (alm.), 2. Vitalis Jebarus/Tergugat 1, 3. Karolus Nar/Tergugat2, 4. Romanus Bahur/Tergugat 3 dan yang ke 5.
    Tanah sawah di Lingko Mera 2.Pada masa Bapa PRIMUS NAGE hidup bersama dengan Mama BAUS hanyamemperoleh satu bidang tanah saja, yaitu tanah di Lingko Nunang.Pada masa Bapa PRIMUS NAGE hidup bersama dengan Mama LAMUNG / isterikedua telah memperoleh dua bidang tanah, yaitu tanah di Lingko Ngelek danLingko Rong (tanah sengketa bidang 3).Pada masa Bapa PRIMUS NAGE hidup bersama dengan isteri ketiga yangbernama KATARINA JIUT / ibu dari Simon Pampur (alm.), Tergugat 1, Tergugat2 dan Tergugat 3 telah memperoleh
    Simon Pampur (alm.) tidak mendapat tanah ;2. Vitalis Jebarus/T 1:1. Sebagiandi Lingko Todo.2. Sebagian di Lingko Ngelek.3. Sebagian di Lingko Rong.4. Sebagian di Lingko Bumbek.3. Karolus Nar/T 2: 1. Sebagian di Lingko Todo.2. Sebagian di Lingko Ngelek.3. Sebagian di Lingko Rong.4. Sebagian di Lingko Bumbek.4. Romanus Bahur/ T 3: 1. Sebagiandi Lingko Todo.Hal.23 dari 79 HalPutusan PDT.G/No.05/2014/PN.RUT2. Sebagian di Lingko Ngelek.3. Sebagian di Lingko Rong.4. Sebagian di Lingko Bumbek.C.
    Setelah Mama Lamung melahirkan anak yang bernama MartaNanut (alm.), Bapa PRIMUS NAGE dan Mama LAMUNG langsung cerai,sehingga yang menggarap atau mengerjakan tanahtanah sengketa dengan caramenanam ubi, jagung, kopi serta tanamantanaman lainnya di atas tanahsengketa bukan Mama Lamung, melainkan Mama KATARINA JIUT dan BapaPRIMUS NAGE serta Simon Pampur (alm.), Tergugat 1, 2 dan Tergugat 3,sedangkan Para Penggugat tidak pernah menggarap atau mengerjakan tanahsengketa.Bahwa berhubung dalil butir 10 gugatan
    danIsterinya yang bernama Baus ;Bahwa anak anak dari Primus Nage dengan Mama Baus adalah MariaLangus, Gabriel Garut dan Nadus Gandang ;Bahwa Primus Nage mempunyai 4 (empat) orang isteri, yaitu isteri pertamabernama Mama Baus, isteri kedua bernama Mama Lamung, Isteri ketigabernama Katarina Jiut dan isteri yang keempat bernama Katarina Nanur ;Bahwa setahu saksi antara Primus Nage dengan Mama Lamung dikaruniaiseorang anak bernama Nanu, kemudian Primus Nage dengan Katerina Jiutmempunyai anak bernama Pampur
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 27/Pid.B/2019/PN Lbj
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Iwan Gustiawan, SH.
2.IDA KADEK WIDIATMIKA,S.H
Terdakwa:
RAFAEL PAMBUR alias RAFAEL
4612
  • sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah).Seluruh keuntungan yang menjadi bagian / hak terdakwa dari hasil penjualankupon putih / togel tersebut, digunakannya untuk memenuhi kebutuhan hidupterdakwa dan keluarganya seharihari.Penjualan judi kupon putih atau togel yang dilakukan oleh terdakwa RAFAELPAMBUR tersebut setiap harinya dilaksanakan sebanyak tiga kali Putaran yaitu:Putaran angka Pagi yang dilangsungkan mulai pukul 08.00 WITA s/dPukul 12.00 WITA.selanjutnya, pukul 12.00 wita terdakwa RAFAEL PAMPUR
    tebakan angkaHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Lbjyang dibelinya benar atau menang / keluar, akan datang kepada Terdakwauntuk untuk ambil uang hadiahnya; Putaran angka siang yang dilangsungkan pada pukul 13.00 Wita s/d Pukul14.00 Wita.Pada pukul 14.00 wita Terdakwa mulai melakukan perekapan sampaisekitar pukul 14.30 wita rekapan tersebut harus sudah kirim kepada sdr.KAROLUS SEHADUN (DPO) selaku bandar via SMS.kemudian pukul 15.00 wita bandar menginformasikan kepada TerdakwaRAFAEL PAMPUR
    keuntungan yang menjadi bagian / hak terdakwa dari hasil penjualankupon putih / togel tersebut, digunakannya untuk memenuhi kebutuhan hidupterdakwa dan keluarganya seharihari.Penjualan judi kupon putih atau togel yang dilakukan oleh terdakwa RAFAELPAMBUR tersebut setiap harinya dilaksanakan sebanyak tiga kali Putaran yaitu: Putaran angka Pagi yang dilangsungkan mulai pukul 08.00 WITA s/dPukul 12.00 WITA.Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Lbjselanjutnya, pukul 12.00 wita terdakwa RAFAEL PAMPUR
    togel dan bagi mereka yang merasa dirinya beruntung atau tebakan angkayang dibelinya benar atau menang / keluar, akan datang kepada Terdakwauntuk untuk ambil uang hadiahnya;Putaran angka siang yang dilangsungkan pada pukul 13.00 Wita s/d Pukul14.00 Wita.Pada pukul 14.00 wita Terdakwa mulai melakukan perekapan sampaisekitar pukul 14.30 wita rekapan tersebut harus sudah kirim kepada sdr.KAROLUS SEHADUN (DPO) selaku bandar via SMS.kemudian pukul 15.00 wita bandar menginformasikan kepada TerdakwaRAFAEL PAMPUR
Putus : 01-04-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Lbj
Tanggal 1 April 2020 — MARSELINUS SUTANTO JOMI,DK Melawan NIKOLAUS D. BUDIMAN LAKAR,DKK
11735
  • GABRIEL PAMPUR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah ke lokasi tanah objek sengketa, sebelah barat tanahobjek sengketa ada jalan aspal dari arah bandara kearah PuncakWaringin;Bahwa saksi kenal dengan saudara Laane pada Tahun 1990, karena saksidengan saudara Laane sering melakukan perjalanan dari Lombok keLabuan Bajo, saat itu saksi sebagai pemandu wisata dan saudara Laanesebagai kapten kapal;Bahwa sekarang saudara Laane tinggal di Baruga Boleng di tanah yangbersebelahan dengan
    Setelah kwitansi (bukti T.1) ditandatangani, kemudian saksi bersamaBapak Laane dan Bapak Lambertus Lakar membawa kwitansi tersebut kerumah kepala desa untuk ditandatangani dan saksi mengetahui pada saatkepala desa menandatangani kwitansi tersebut di rumahnya;Menimbang bahwa kemudian saksi Gabriel Pampur pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi kenal dengan saudara Laane karena saksi dansaudara Laane sering melakukan perjalanan wisata dari Lombok ke LabuanBajo, saksi sebagai pemandu wisata dan saudara
    Bonden dimana saat itu saksi sebagaipenghubung, saudara Laane pernah menceritakan bahwa ada tanah miliknyayang lain yang telah dijual kepada Bapak Lambertus Lakar yang berlokasi dibawah Puncak Waringin;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti para Tergugat tersebutdimana dalam bukti surat bertanda 11,1T29 dan 11,1210 telah ternyatasaudara Laane mengakui telah terjadi transaksi jual beli dengan BapakLambertus Lakar, dihubungkan dengan bukti surat bertanda T1 dan saksiRofinus Balang serta saksi Gabriel Pampur
    menerangkan bahwa saksi pernah melihat lokasi tanahyang diperjualbelikan antara saudara Laane dengan Bapak Lambertus Lakar,karena saksi yang mengerjakan tanah tersebut dimana batasbatas tanahtersebut sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Petrus Pahun,timur dengan tanah milik Bapak Dance Turuk dan Saini Kayus, barat denganjalan raya dan selatan dengan tanah milik Bapak Ahmad Hasan, batasbatastanah tersebut ditunjuk sendiri oleh Bapak Laane, bersesuaian pula denganketerangan saksi Gabriel Pampur
Register : 23-08-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Lbj
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
ALYAS ARSYAD
Tergugat:
1.PETRUS HARUNG
2.MUHAMAD JANU
3.SIPRIANUS JUAPRI
4.BERTOLOMIUS SUHARDI
5.MARIANUS K. PAIT
6.ALEXIUS JERARU NAHUL
Turut Tergugat:
1.MAKSIMUS MIDI
2.ANTONIUS NABUN
4730
  • Batasbatas tanah milik Tergugat ,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II di Lingko Golo Cewor adalah sebagaiberikut: Utara : berbatasan dengan tanah Martinus Tatu; Selatan : berbatasan dengan tanah Ulayat Nggorang; Timur : berbatasan dengan Gang; Barat : berbatasan dengan Rencana Gang (antara BapakPetrus Harung dan Bapak Petrus Pampur);Dengan demikian gugatan penggugat adalah gugatan yang keliru dantidak berdasar. Sehingga gugatan penggugatan sudah seharusnya dinyatakantidak diterima.B.
    Batasbatas tanah milikTergugat I, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II di Lingko Golo Ceworadalah sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan tanah Martinus Tatu Selatan : berbatasan dengan tanah Ulayat Nggorang Timur : berbatasan dengan Gang Barat : berbatasan dengan Rencana Gang (antara BapakPetrus Harung dan Bapak Petrus Pampur)b.
    Batasbatas tanah milik Tergugat ,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II di Lingko Golo Cewor adalah sebagaiberikut: Utara : berbatasan dengan tanah Martinus Tatu; Selatan : berbatasan dengan tanah Ulayat Nggorang; Timur : berbatasan dengan Gang; Barat : berbatasan dengan Rencana Gang (antara Bapak PetrusHarung dan Bapak Petrus Pampur);Dengan demikian gugatan penggugat adalah gugatan yang keliru dantidak berdasar. Sehingga gugatan penggugatan sudah seharusnya dinyatakantidak diterima.B.
    Batasbatas tanah milikTergugat , Turut Tergugat dan Turut Tergugat II di Lingko Golo Ceworadalah sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan tanah Martinus Tatu; Selatan : berbatasan dengan tanah Ulayat NggorangHalaman 32 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2018/PN Lbj Timur : berbatasan dengan Gang Barat : berbatasan dengan Rencana Gang (antara BapakPetrus Harung dan Bapak Petrus Pampur);c.
Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3443 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Januari 2017 — FILIPUS HADUR VS YOSEP NGAUT DKK
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3443 K/Pdt/201610.89) Bernabas Aka, dari Kampung Pana;) Hendrikus Pampur, dari Kampung Pana;10) Bernadus Baur, dari Kampung Pana;11) Martinus Dangor, dari Kampung Deket;12) Dominikus Dahut, dari Kampung DeketBahwa setelah pembagian tanah Lingko Pana 1 tahun 1967 tersebutPenggugat langsung mengerjakan tanah Moso (bagian) dari orang tuanyayaitu Bapak Nikolaus Ngatim untuk menanam pohon kopi.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 K/Pdt./2016
Tanggal 14 Juni 2016 — RUDOLFUS SYUKUR, SE, vs. NIKOLAUS BUBA, dk
3823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016 Barat :berbatasan dengan tanah milik Paulus Pampur;Bahwa oleh karena tanah milik Tergugat Konvensi sebagaimana disebutkandi atas sebagiannya (sekitar 3 meter) dipotong oleh jalan, maka ada tanggal14 Maret 2010 kemudian disepakati lagi antara Bapak Mateus Sondong(bukan dengan Penggugat Konvensi) dengan Tergugat Konvensi yangdiserahkan kepada Bapak Mateus Sondong adalah tanah milik Tergugat yang terletak di Gorontalo, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat dengan ukuran 20
Register : 04-01-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Lbj
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7463
  • Saksi DARIUS MADIT, SaksiALOISIUS GARUS, saksi KORNELIS WANGGUR, saksi ANDREAS KABUT,saksi TOBIAS SUDIRMAN, saksi ALFONSUS SENSI RUDI dansaksiJULIANUS HENDRIQUES sedangkan untuk membuktikan dalil bantahannyaPara Tergugat dan Para Turut Tergugat mengajukan alat bukti surat bertandaT.1 sampai dengan T.9serta beberapa orang saksi diantaranya Saksi YOSEPHMISA, Saksi DOROTEUS GAROM, saksiDARMON EDUARDUS, saksiYOSEP NGATOM, saksi KOSMAS MAN, saksi DONATUS LAPU, saksiNIKOLAUS GUNGGUR dan saksi ROFINUS PAMPUR
Register : 17-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 74/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 21 Juli 2016 — - FILIPUS HADUR, Cs. vs - YOSEP NGAUT, Cs.
3015
  • Tua Golo Kampung Pana dan selanjutnya Lingko Pana 1di bagi dalam 12 (dua belas) Moso (bagian) yang terdiri dari warga 2(dua) Kampung, yaitu Kampung Pana dan Kampung Deket yaitu:1) Nikolaus Ngatim, dari Kampung Pana sebagai Tua Golo Pana2) Pius Jentom, dari Kampung Pana3) Donatus Satom, dari Kampung Deket4) Gabriel Ngurum, dari Kampung Deket567) Andreas Bumbur, dari Kampung DeketBenediktus Baru, dari Kampung PanaSimon Jehabut, dari Kampung Deket))))))8) Bernabas Aka, dari Kampung Pana9) Hendrikus Pampur
Register : 06-08-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Lbj
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10646
  • adat oleh fungsionaris adat di lokasi Poco Mawo tersebut,ditegaskan kembali dalam bentuk tertulis berikut namanama penerimapenyerahan tanah adat sebagai pihak kedua, dengan luas tanah pembagiansecara keseluruhan dengan ukuran 565 (lima ratus enam puluh lima) x 300 (tigaratus) meter, dengan batasbatas tanah, sebelah Utara dengan pantai (laut),Timur dengan tanah saudara Bubu,dkk, Selatan dengan tanah garapanmasyarakat Dusun Lancang dan Dusun Wae Kesambi dan Barat dengan tanahmilik saudara Gabariel Pampur
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 1/PDT.G/2013/PN.RUT
Tanggal 4 Desember 2013 — BLASIUS EHO, DKK VS DARIUS EGOT, DKK
8123
  • (Nenek dari Penggugat 20/DARIUS NAHUR) terdaftarsebagai Kepala Keluarga mempunyai (satu) orang Anggota Keluarga (AK)yaitu PAMPUR, Alm. (ayah/pewaris dari penggugat 20/DARIUS NAHUR)dengan nomor dalam Buku Induk 2208 ;Bahwa sebelum Bapak DJANGKUR meninggal dunia pada tahun 2000, bapakDJANGKUR sudah menyerahkan hak milik atas tanah sahamnya di CabangPongkor Panga Nangka Bahong kepada anak kandungnya yang bernama EHOAlias BLASIUS EHO (Penggugat I).
    Kepala Desa Benteng Kuwu, Kecamatan Ruteng, KabupatenManggarai, diberi tanda bukti P34 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : PEM.150/BK/VI/2013 tertanggal14 Juni 2013, atas nama Pampur, yang ditandatangani oleh Blasius Sedi selakuPjs. Kepala Desa Benteng Kuwu, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai,diberi tanda bukti P35 ;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : PEM.149/BK/VI/2013tertanggal 14 Juni 2013, atas nama Darius Nahur, yang ditandatangani olehBlasius Sedi selaku Pjs.
Register : 05-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 167/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 13 Februari 2018 — -. BERNADUS HANGGUR, dk vs -. LIPUS NGOROM, dkk
7521
  • masingmasing adayang seluas 7 meter x 15 meter ada yang seluas 9 meter x 15 meter;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti maupun keteranganpara saksi saat pembagian tanah dimaksud tidak ada dokumen mengenailuas dari masingmasing warga dihubungkan keterangan saksisaksi yangmengatakan ada luas pembagian dari masingmasing warga akan tetapiketerangan saksisaksi tersebut tanopa disertai keterangan dari manaketerangan tersebut diperoleh dan keterangan saksisaksi bernama DonatusLapu dan Rifinus Pampur