MAFRIANSYAH PANGGAH PANANDANG Bin SUTAR

PUTUSANNomor : 112/Pid.B/2013/PN.Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : MAFRIANSYAH PANGGAH PANANDANG Bin SUTAR;Tempat lahir : BanjarnegaraUmur/ Tgllahir : 20 Tahun/ 03 Maret 1993; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Wanakarsa Rt. 05 Rw.

Menyatakan terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG bin SUTARbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAHPANANDANG bin SUTAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan; 3.

REG.PERKARA : PDM51/PRBAL/Ep.1/08/2013 tanggal 26 Agustus 2013 terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG bin SUTARpada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Juni 2013 bertempat di jalan raya timur SMA Negeri PadamaraKec.Padamara Kab.Purbalingga atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, telah mengambil sesuatubarang

Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum / pelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum, dimana dalam perkara ini adalah Terdakwa MAFRIANSYAHPANGGAH PANANDANG Bin SUTAR, identitas mana secara lengkap telah diuraikandalam pemeriksaan pendahuluan, surat dakwaan diakui kebenarannya oleh terdakwasehingga tidak terjadi adanya Error in persona dan terdakwa adalah orang yang mampumengikuti jalannya persidangan

Menyatakan terdakwa MAFRIANSYAH PANGGAH PANANDANG BinSUTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN, 72 nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari; ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG BIN SUTAR SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melekukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG BIN SUTAR SUTRISNO

PUTUSANNomor 320/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mafiransyah Panggah Panandang bin Sutar Sutrisno;Tempat lahir : BanjarnegaraUmur / tanggal lahr =: = 22 Tahun /03 Maret 1993Jenis kelamin > Laki JakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Wanakarsa RT.05 RW.01

2015 ;Berita acara pemeriksaan oleh penyidik dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut ;Setelah mendengar :Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Tuntutan pidana (Requisitor) dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Mafiransyah Panggah Panandang

bin Sutar Sutrisnobersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal362 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mafiransyah Panggah Panandang binSutar Sutrisno dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Putusan Nomor 320/Pid.B/2015/PN Kbm hal 2 of 193.

Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalampersidangan, baik melalui keterangan saksisaksi, petunjuk, maupun keteranganterdakwa sendiri, telah menunjukkan bahwa pelaku dalam perkara ini adalahterdakwa Mafiransyah Panggah Panandang bin Sutar Sutrisno;Menimbang, bahwa dengan demikian maka wunsur Barangsiapa telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Mafiransyah Panggah Panandang bin Sutar Sutrisnoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melekukan tindak pidanaPencurian2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dyatuhkan ;4. Memerintakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahar bin Siga) dengan Pemohon II (Jumania binti Panandang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1998 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Bahar bin Siga-Jumania binti Panandang

PENETAPANNomor 874/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bahar bin Siga, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Rattekallang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Jumania binti Panandang, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Mei 1998 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Panandang bin Sorongngi yang dinikahkanoleh Imam Masjid Rattekallang, bernama Saripuddin, karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bahar bin Siga) dengan Pemohonll (Jumania binti Panandang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1998Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 874/Pdt.P/2016/PA.Pwldi Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar);3.

Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon Iltelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il dalampersidangan yang terobuka untuk umum, yang isinya mengalami perubahanpada nama wali nikah yang seharusnya Panandang

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 15 Mei 1998 di Dusun Rattekallang, DesaTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Panandang binSorongngi yang dinikahkan oleh Imam Masjid Rattekallang, bernamaSaripuddin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah

MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG SUTAR S(Terdakwa)

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAFIRANSYAHPANGGAH PANANDANG bin SUTAR S dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit KBM (Kendaraan Bermotor) Toyota AvanzaNo.Pol. R9102ZA dan 1 (satu) buah STNK KBM(Kendaraan Bermotor) Toyota Avanza No.Pol.

Perk. : PDM64/PKRTO/Euh.2/09/2012,tanggal 26 September 2012, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG binSUTAR S. pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 sekira jam 01.15 WIBatau setidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juli 2012 bertempat diJalan Raya Baturaden turut Desa Pabuaran Kecamatan PurwokertoUtara Kabupaten Banyumas atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPurwokerto, mengemudikan kendaraan bermotor yang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAFIRANSYAHPANGGAH PANANDANG bin SUTAR S oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulankurungan ;. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit KBM (Kendaraan Bermotor) Toyota AvanzaNo.Pol. R9102ZA dan 1 (satu) buah STNK KBM(Kendaraan Bermotor) Toyota Avanza No.Pol.

MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG Alias IPANG Bin.SUTAR (Terdakwa)

PUTUSANNomor : 135/Pid.B/2012/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/T gl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal/alamatAgamaPekerjaanPendidikanMAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG Alias IPANGBin.SUTAR.Banjarnegara.19 tahun/ 03 Maret 1993.Lakilaki.Indonesia.Desa Wanakarsa RT.05/RW.01

Menyatakan terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG aliasIPANG bin SUTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan JPU.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAHPANANDANG alias IPANG bin SUTAR dengan pidana penjara 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (SeribuRupiah).Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG alias IPANG binSUTAR pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 sekitar jam 02.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2012, bertempat di dalam ruang atau Room KasuariKaraoke Moro Mas Baturaden, turut Desa

MAFIRANSYAHPANGGAH PANANDANG Alias IPANG Bin.SUTAR yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa karena telah mengambil 1 buah HPBlackberry di ruangan Karaoke Moro Mas Baturraden ;e Bahwa awalnya Selasa 3 Juli 20012 jam 23.30 wib terdakwa bertemu denganAri di Bendungan Banjarnegara lalu terdakwa mengajaknya ke Purwokertodengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna hitam ;e Bahwa terdakwa langsung menuju ke Baturraden dan menuju Moro MasKaraoke Baturraden

Menyatakan terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG Alias IPANGBin.SUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG Bin SUTAR dan Terdakwa 2. DEDI SETIAWAN Bin BAJURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG Bin SUTAR oleh karena itu berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa 2.

MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG BIN SUTAR DEDI SETIAWAN Bin BAJURI

MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG BinSUTAR bersamasama dengan terdakwa 2.

MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG Bin SUTARbersamasama dengan terdakwa 2.

MAFIRANSYAHPANGGAH PANANDANG BIN SUTAR mendekati korban dan setelah dekatkemudian Terdakwa 1.

MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG BIN SUTAR;Menimbang, bahwa karena Terdakwa 1. MAFIRANSYAH PANGGAHPANANDANG BIN SUTAR dan Terdakwa 2.

MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG BIN SUTAR mengikuti saksi IDHAKRISNAWATI ANDRIYANI, SKM Binti SUONO dengan menggunakan sepedamotor Honda CBR 150 warna putih, lalu Terdakwa 2. DEDI SETIAWAN BinBAJURI dan Terdakwa 1. MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG BIN SUTARmendekati korban dan setelah dekat kemudian Terdakwa 1.

Menyatakan terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG Al ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa

MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG AL ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO

PUTUSANNomor 243/Pid.B/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG Al. ERWINWINDU Adl Bin SUTAR SUTRISNO ;Tempat lahir : Banjarnegara.Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG AlERWIN WINDU AJl Bin SUTAR SUTRISNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 5 (lima) bulan dipotong selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim,apabila terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana, agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan terdakwa serta tanggapan Terdakwa tersebut yang disampaikansecara lisan, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa Mafiransyah Panggah Panandang

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialahorang, yaitu siapa saja sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban, yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang terdakwa ke persidangan, yang atas pertanyaanMajelis mengaku bernama terdakwa Terdakwa MAFIRANSYAHPANGGAH PANANDANG Al ERWIN WINDU AJI Bin SUTARSUTRISNO serta identitas lainnya sama dengan yang tersebut

Menyatakan terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG AlERWIN WINDU AJl Bin SUTAR SUTRISNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan

MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG Al. ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO

Perkara : PDM152/SLMN/Epp.2/05/20 14, terdakwa didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:Primair :Bahwa terdakwa Mafiransyah Panggah Panandang Al Erwin Windu AjiBin Sutar Sutrisno pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 sekira pukul 16.45wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diJalan Ring Road Barat, masuk daerah Kaliabu, Banyuraden, Gamping, Slemandan di Jalan Ring Road Barat masuk daerah Mlanggi, Trihanggo, Gamping,Sleman, atau setidaktidaknya di tempat lain

terdakwaberhasil ditangkap oleh warga masyarakat yang berdatangan di sekitar tempattersebut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Shendika Wiraningtyas mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan saksiJuliana Suci Ningrum mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 200.000,atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa Mafiransyah Panggah Panandang

Menyatakan terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG AlERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pencurian dengankekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMafiransyah Panggah Panandang

Terdakwa:
MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG bin SUTAR

1. Menyatakan Terdakwa Mafiransyah Panggah Panandang alias Panggah bin Sutar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG Als PANGGAH Bin SUTAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mafiransyah Panggah Panandang Alias Panggah Bin Sutar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG Alias PANGGAH Bin SUTAR

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG Alias PANGGAH Bin SUTAR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG Als PANGGAH Bin SUTAR

1. Menyatakan Terdakwa Mafiransyah Panggah Panandang Als Panggah Bin Sutar tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Terdakwa:
MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG Als PANGGAH Bin SUTAR

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya Terdakwa :Nama lengkap : Mafiransyah Panggah Panandang als Panggah BinSutar;Tempat lahir : Banjarnegara;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 03 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wanakarsa Rt.05/01 Kecamatan Wanadadi kabupatenBanjarnegara

Menyatakan terdakwa Mafiransyah Panggah Panandang Als Panggah BinSutar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana.2.

dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa sebagaimanatersebut diatas Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikan jawabannya secaralisan, yang menyatakan pada pokoknya, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetapHalaman 2 dari 13 Ptsn Nomor 267/Pid.B/2018/PN Pwtpada tuntutannya, sedang terdakwa menyatakan pula tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Mafiransyah Panggah Panandang

dimaksud dengan barang siapa disini adalahsubyek hukum yaitu manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban dengantidak mensyaratkan kualitas tertentu dari pelakunya, sehingga siapapunorangnya asalkan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum, maka orang itu dapat dituntut berdasarkan pasal ini,berdasarkan pada hasil pemeriksaan dipersidangan yang didapat dariketerangan para saksi, petunjuk, Surat serta keterangan terdakwa, makadiyakini bahwa terdakwa yang bernama Mafiransyah Panggah Panandang

Menyatakan Terdakwa Mafiransyah Panggah Panandang AlsPanggah Bin Sutar tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

13 Maret 2013 di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama Samino, yang dinikahkan oleh Imam MasjidRiam, bernama Lelewali karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa cincin emas 2 gram tunai yang diserahkan kepadaPemohon Il yang diserahkan kepada Pemohon II, dengan saksi dua orangHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 511/Pdt.P/2017/PA.Pwllakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Panandang

yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II dengan perbaikan sesuai Berita Acara Sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Panandang

pada tanggal 13 Maret 2013 di Dusun RatteHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 511/Pdt.P/2017/PA.PwlDambu, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewalliMandar, dengan wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama Kasno yangdinikahkan oleh Imam Masjid Riam, bernama Sole karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa cincin 2 gram tunai yangdiserahkan kepada Pemohon Il yang diserahkan kepada Pemohon Il,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Panandang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Wahyudi bin Ranto Raharjo) terhadap Penggugat (Endah Sri Panandang binti Soetarwo Suryo Darmono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000.,- (tiga tiga puluh satu rupiah rupiah);

SALINANPUTUSANNOMOR 1371/Pdt.G/2018/PA.KIt.AZNB 4See 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Endah Sri Panandang binti Soetarwo Suryo Darmono, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSobayan RT.01 RW. 09, Desa Sobayan, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, sebagai

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Endah Sri Panandang bintiSoetarwo Suryo Darmono) dan Tergugat (Sri Wahyudi bin Ranto Raharjo)putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sri Wahyudi bin RantoRaharjo) terhadap Penggugat (Endah Sri Panandang binti Soetarwo SuryoDarmono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhnkan putusan ini dalam musyawarah Majelis padahari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. AHMAD WAHIB, S.H., M.H., selaku KetuaMajelis serta Dra. Hj.

Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (SekarangKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hinni yang dinikahkan oleh Imam MasjidGaronggong bernama Pua Napisa, karena wali nikah mewakilkanHal.1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 451/Pdt.P/2017/PA.Pwlkepadanya dengan maskawin berupa 50 (lima puluh) Pohon Kopi yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaKussu dan Panandang

Kabupaten Polewali Mandar).; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hinni yangdinikahkan oleh Imam Masjid Garonggong bernama Pua Napisa, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 50 (limapuluh) Pohon Kopi yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Kussu) dan Panandang

telah dikaruniai 8 (delapan) oranganak, namun satu orang anak telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Panandang

;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hinni yangdinikahkan oleh Imam Masjid Garonggong bernama Pua Napisa, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 50 (limapuluh) Pohon Kopi yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituKussu dan saksi sendiri (Panandang S);Bahwa Pemohon berstatus

Saksi Pertama : Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPIEITIGHON jnn ~~~ manne nnn nnn een mnnnnnmnmmmmnmamnramnammimnnmnmmininniminrmnmemmti Bahwa saksi kenal dengan XXXXX , dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan XXXXX binti XXXXX, tetapi ditolak olehKUA karena TEGUH PANANDANG belum berusia 19 tahun ; Bahwa TEGUH PANANDANG sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang

Saksi Kedua : Saksi 2 ; 2220222 20202 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calon isteriPemohon 5 222 n ono nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn ne nnn nn nnn cc nn nn nnn nn nn nc nne anne Bahwa saksi kenal dengan TEGUH PANANDANG , dia adalah anak kandungPGMONON Sesss2esssseeeeee sense etree eet eee Bahwa Pemohon hendak menikahkan XXXX dengan XXXXxX , tetapi ditolak olehKUA karena XXXX belum berusia 19 tahun ; Bahwa XXXX sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mentalnya sudah

Dambu, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Uding yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tapparang,bernama Jusman, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2017/PA.Pwlmaskawin berupa 200 pohon coklat yang diserahkan kepada Pemohon Il,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Ahmad Nur dan Panandang

Panandang S. bin Sohong, Umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat Kediaman di Dusun Ratte Dambu, Desa BesoanginUtara Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai Pamann Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boyadi bin Sudarno Warno Miharjo) kepada Penggugat (Prasasti Fajar Panandang binti Budi Nursanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 415.000- (empat ratus lima belas ribu rupiah).

yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II dengan perbaikan sesuai Berita Acara Sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Panandang