- H.MUH.AMIR ANAS- H.MARZUKI ANAS- YAYASAN NURUL ISLAM ATTAQWAlawan- YAYASAN MASJID BAITURRAHMAN PANAIKANG- KEPALA SEKOLAH RAODATUL ATHFAL NURUL ISLAM ATTAQWA- KEPALA MADRASAH IBTIDAIYAH ATTAQWA

PANAIKANG MOTOR Lawan PT. RAI DILI PRATAMA

PANAIKANG MOTOR, Berkedudukan di Jalan AP. Pettarani No. 21Makassar, dalam hal ini diwakili kKuasa hukumnya terdiri dariISMAIL MANAF, SH.MH., ZAINUDDIN, SH. danSYAFRUDDIN, SH. ketiganya Advokat, berkantor di JalanWijaya Kusuma I Blok K5/28 (Komp. Kesehatan BantaBantaeng Makassar) berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 Maret 2015, selanjutnya disebut PenggugatLawanPT. RAI DILI PRATAMA, Berkedudukan di Jalan Hertasning VI No. 7 RT/RW003/006, Kel. Tidung, Kec.

PT RAI DILI PRATAMA VS PT PANAIKANG MOTOR

. & Rekan, berkantordi Jalan Sultan Alauddin, Nomor 214, Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANAIKANG MOTOR, berkedudukan di Jalan AP Pettarani,Nomor 21, Makassar, yang diwakili oleh Budi Karyanto Isaselaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepadaIsmail Manaf, S.H., MH. dan kawankawan, ParaAdvokat/Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara IsmailManaf, S.H., M.H. & Associates, berkantor di Jalan WijayaKusuma , Blok K5/28 (Komplek

PANAIKANG MOTOR Lawan PT. RAI DILI PRATAMA

PANAIKANG MOTOR, Berkedudukan di Jalan AP. Pettarani No. 21Makassar, dalam hal ini diwakili kKuasa hukumnya terdiri dari :ISMAIL MANAF, SH.MH., ZAINUDDIN, SH. danSYAFRUDDIN, SH. ketiganya Advokat, berkantor di JalanWijaya Kusuma Blok K5/28 (Komp. Kesehatan BantaBantaeng Makassar) berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 Maret 2015, selanjutnya disebut Penggugat;LawanPT. RAI DIL! PRATAMA, Berkedudukan di Jalan Hertasning VI No. 7 RT/RW003/006, Kel. Tidung, Kec.

PT RAI DILI PRATAMA VS PT PANAIKANG MOTOR

Advokat pada KantorPengacara/Konsultan Hukum Syamsul Bachri Arba, S.H & Rekan,berkantor di Jalan Sultan Alauddin, Nomor 214, Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanPT PANAIKANG MOTOR, berkedudukan di Jalan AP.

PT RAI DILI PRATAMA VS PT PANAIKANG MOTOR

., Advokat beralamat di JalanSultan Alauddin, Nomor 214, Kelurahan Masale, KecamatanTamalate, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT PANAIKANG MOTOR, berkedudukan di Jalan AP.Pettarani, Nomor 21, Makassar, yang diwakili oleh BudiKaryanto Isa selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ismail Manaf, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat pada kantor Advokat/Pengacara Ismail Manaf,S.H.

PT RAI DILI PRATAMA VS PT PANAIKANG MOTOR

., Advokat pada Kantor Pengacara/Konsultan Hukum Syamsul Bachri Arba, S.H & Rekan, berkantordi Jalan Sultan Alauddin, Nomor 214, Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanPT PANAIKANG MOTOR, berkedudukan di Jalan A.P.

NAI Bin PANAIKANG Dg. RATE

NAI Bin PANAIKANG Dg. RATE ;tempat lahir : Kalukuang Kab. Jeneponto ;umur / tanggal lahir : 40 Tahun / tahun 1970 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Cinong, Kel. Tonrokassi, Kec.Tamalatea, Kab. Jeneponto ;agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jeneponto karenadidakwa :PRIMAIRBahwa Terdakwa SATTUALI Dg. NAI BIN PANAIKANG Dg.

NAI BIN PANAIKANG DG RATEhendak ke kebun miliknya yang berada di belakang rumahnya di KampungCinong. Dan pada saat itulah Terdakwa mengendapngendap dari jarak 3(tiga) meter lalu melinat saksi PUDDING BIN RAHMA dan seorangperempuan yang Terdakwa tidak mengenalnya sedang berduaanbermesraan sambil ketawaketawa di mana Terdakwa melihat PUDING BINHal. 1 dari 9 hal. Put.

NAI BIN PANAIKANG DG. RATE,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATTUALI DG. NAI BINPANAIKANG DG. RATE , dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

NAI BIN PANAIKANG bahwa Terdakwa pernah melihat PUDDING BINRAHIMA telah berzina dengan ETI SUBASTENG. Semenjak Terdakwa melihat PUDDING BIN RAHIMA danseorangperempuan ketawaketawa di dalam kebun miliknya kemudian menceritakankepada saksi SIMBUNG BIN SANEGA, dan kepada isteri Terdakwa, sejakitu pula Terdakwa SATTUALI BIN PANAIKANG sangat susah ditemui dirumahnya oleh keluarga PUDDING BIN RAHIMA dan keluarga ETISUBASTEN.

NAI BIN PANAIKANG DG. RATE,terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPencemaran Nama Baik.2.

PANAIKANG MOTOR PERKASA
Terbanding/Tergugat : AMRULLAH NUR

PANAIKANG MOTOR, Berkedudukan di Jalan AP. Pettarani No. 21Makassar, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya terdiridari : ISMAIL MANAF, SH.MH., ZAINUDDIN, SH. danSYAFRUDDIN, SH. ketiganya Advokat, berkantor di JalanWijaya Kusuma Blok K5/28 (Komp. Kesehatan BantaHal. 1 dari 7 hal. Put.

PANAIKANG MOTORPERKASA oleh kuasa hukumnya bernama ZAINUDDIN,SH.

YAYASAN MASJID BAITURRAHMAN PANAIKANG, ; H. MUH. AMIR ANAS, DKK

PUTUSANNomor 361 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:YAYASAN MASJID BAITURRAHMAN PANAIKANG, beralamatdi Jalan Urip Sumaharjo Komplek Masjid Baiturrahman, KelurahanKarampuang, Kecamatan Panakkukang Makassar, diwakili oleh DrsAnwar dan Drs. H.

., selaku Ketua Yayasan danSekretaris Yayasan Masjid Baiturrahman Panaikang, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.A. Hamim Naiem, S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Antang Raya Nomor 30 Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Nopember 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding;melawan1 H. MUH.

yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp64.000,00 (enampuluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1099 K/PDT/2010 tanggal 12 Januari 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalahsebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Yayasan MasjidBaiturrahman Panaikang

Islam;Bahwa oleh karena itu penguasaan objek sengketa oleh para Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa dengan demikian pertimbangan dan amar putusan Pengadilan Negerisudah tepat dan benar, oleh karena itu diambil alih sebagai pertimbangan dalam putusanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: YAYASAN MASJIDBAITURRAHMAN PANAIKANG

semua tingkat peradilan dan dalam pemeriksaan peninjauan kembali;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:10111 Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YAYASAN MASJID BAITURRAHMAN PANAIKANG

Penggugat:
PT PANAIKANG MOTOR PERKASA
Tergugat:
RUSMAN NIKE

Panaikang P Tompo

Panaikang PTompo.Tempat/Tgl.lahir : Pekkae, 17 Agustus 1947.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Pao Desa Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan Penahanan :1. Penyidik Tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum dalam Tahanan Kota sejak tanggal 03 September 2015s/d tanggal 04 September 2015 ;3. Majelis Hakim tidak dilakukan penahanan ;Hal. dari 32 hal, Put.

Yayasan Masjid Baiturrahman Panaikang, VS H. Muh. Amir Anas, dkk

PUTUSANNo. 1099 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Yayasan Masjid Baiturrahman Panaikang, beralamat di JalanUrip Sumaharjo Komplek Masjid Baiturrahman, KelurahanKarampuang, Kecamatan Panakkukang Makassar dalam hal inimemberi kuasa kepada H. A.

P.7 Pasal 2 dan Pasal 3. 1.12Pasal 2 dan Pasal 3 dan memaknai kalau tujuan hakiki dalammembangun suatu Masjid Baiturrahman, kekeliruan Judex Factiterletak pada ikut dikaitkannya pula bukti T.10 dan 1.12 (7.12 identikdengan P.7) padahal bukti T.10 dan 1.12 tidak ada kaitannya denganP.3 dan P.6 ;P.3 adalah Sertifikat Hak Pakai No. 146 atas nama Yayasan MasjidBaiturrahman Panaikang (Penggugat / Pemohon Kasasi), P.6 adalahakta pendirian Yayasan Nurul Islam No. 52 Tahun 1980, sedang buktiT.12 adalah akte

Islambertentangan dengan Pasal 6268 UndangUndang No. 16 Tahun2001, itu keliru, karena pengurus Yayasan Nurul Islam sisa 3 (tiga)Orang dan yang lainnya sudah pada meninggal, yang 3 (tiga) orangtersebut bermusyawarah / bersepakat karena tidak mampu lagimengurus Yayasan Nurul Islam sehingga tujuan dan maksud yayasantidak tercapai, mereka sepakat membubarkan Yayasan Nurul Islamdan menyerahkan kekayaan Yayasan pada Yayasan lain yangmempunyai maksud dan tujuan yang sama yaitu Yayasan MasjidBaiturrahman Panaikang

Tapi tidak untuk Yayasan Nurul Islam Attaqwa bukti P.7 / 1.12karena Yayasan Nurul Islam Attaqwa adalah Yayasan milik keluargaalmarhum Muh Anas Mallo yang baru didirikan oleh anakanaknyapada tanggal 26 Desember 2006 dengan akte No. 596 (bukti P.7 /T.12.) sedang obyek sengketa bukan harta warisan tapi harta YayasanMasjid Baiturrahman Panaikang / Penggugat ;9.

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2009 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Yayasan MasjidBaiturrahman Panaikang

Rate Bin Panaikang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Rabanai Dg Rate Bin Panaikang

PANAIKANG MOTOR PERKASA

PANAIKANG MOTOR PERKASA

PANAIKANG PRIMA COAL tertanggal 13 Oktober 2008;- 1 (satu) rangkap Minuta Akta perseroan komanditer CV. PANAIKANG PRIMA COAL Nomor 77, tanggal 22 Januari 2007;- 1 (satu) rangkap Minuta Akta perubahan anggaran dasar CV. PANAIKANG PRIMA COAL Nomor 85, tanggal 12 Desember 2007;- 1 (satu) rangkap Minuta Akta pemasukan dan pengeluaran serta perubahan anggaran dasar CV. PANAIKANG PRIMA COAL Nomor 41, tanggal 15 Oktober 2008;- 1 (satu) rangkap surat perjanjian kerja sama antara CV.

PANAIKANG PRIMA COAL dengan CV INSAN MANDIRI tertanggal 14 April 2008, yang telah dibatalkan berdasarkan surat pernyataan tanggal 20 September 2008 yang dilanjutkan dengan CV PANAIKANG PRIMA COAL dengan PT. KARUNIA SELEBES MANDIRI yang telah dilegalisasi oleh Notaris;- 1 ( satu) rangkap surat perjanjian kerja sama penambangan antara CV. PANAIKANG PRIMA COAL dengan PT.

PANAIKANG PRIMA COAL dengan PT. TENRI GANGKA SEJAHTERA tertanggal 10 Oktober 2013 yang telah dilegalisasi oleh Notaris;Dikembalikan kepada AENUDDIN, S.H. Bin ZAENUDDIN;- 24 (dua puluh empat) lembar surat-surat/dokumen (bukti pembanding);Dikembalikan kepada ANDI MUHAMMAD MURFAN;- 1(satu) lembar fotocopy surat izin usaha perdagangan (SIUP) CV. PANAIKANG PRIMA COAL Atas nama pemilik A. Murfan;- 1 (satu) lembar fotocopy surat izin tempat usaha (SIUP) CV.

PANAIKANG PRIMA COAL Atas nama pemilik A. Murfan;- 1 (satu) lembar fotocopy surat izin usaha perdagangan (SIUP) yang diberikan kepada CV. PANAIKANG PRIMA COAL Atas nama pemilik Rini Haddade;- 1 (satu) lembar fotocopy surat izin tempat usaha (SIUP) yang diberikan kepada CV. PANAIKANG PRIMA COAL Atas nama pemilik Rini Haddade;- 1 (satu) rangkap surat keputusan bupati sinjai Nomor 36 tahun 2007 tentang pemberian Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi kepada CV.

PANAIKANG PRIMA COAL bersama dengan lampirannya yaitu fotocopy AKTA PEMASUKAN DAN PENGELUARAN SERTA PERUBAHAN ANGGARAN DASAR Nomor 41 Tanggal 15 Oktober 2008,- 1 (satu) rangkap surat keputusan bupati sinjai Nomor 383 tahun 2012 tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada CV. PANAIKANG PRIMA COAL bersama dengan lampirannya yaitu fotocopy AKTA PENDIRIAN PERSEROAN TERBATAS PT.

PANAIKANG PRIMACOALe Bahwa Saksi melihat akta pendirian CV. PANAIKANG PRIMA COALyang ada di kantor Dinas ESDM Kabupaten Sinjai dan melihat aktapendirian PT. PANAIKANG PRIMA beserta dengan aktaaktaperubahan anggaran dasar serta adanya surat pernyataan pengundurandiri Saksi ANDI MUHAMMAD MURFAN maka CV. PANAIKANG PRIMACOAL sudah berubah menjadi PT.

PANAIKANG PRIMACOAL;Bahwa Saksi ANDI MUHAMMAD MURFAN menyatakan inginmembantu Terdakwa mencari investor untuk CV.

PANAIKANG PRIMA COAL dengan CV.

PANAIKANG PRIMA COALbersama dengan lampirannya yaitu fotocopy AKTAPENDIRIAN PERSEROAN TERBATAS PT.

PANAIKANG PRIMA Nomor 49 Tanggal 17 Pebruari2012,Dikembalikan kepada SUHAENI AHMAD, ST Binti AHMAD UMAR;6.

Menyatakan Batal Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan Nomor: 570-520-04-53.01-2007, tanggal 23 Maret 2007 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4093/Panaikang dan Sertipikat Nomor: 4094 / Panaikang masing-masing atas nama Hendryk Karlam ;--------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan Nomor: 570-520-04-53.01-2007, tanggal 23 Maret 2007 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4093/Panaikang dan Sertipikat Nomor: 4094 / Panaikang masing-masing atas nama Hendryk Karlam;---------------------------------------------------------4.

Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil yangdikemukakan Penggugat, kecuali hal hal yang14secara tegas dan tidak merugikan kepentinganhukum Tergugat I;.Bahwa gugatan Penggugat terhadap fTergugat adalah mengenai Surat Keputusan Nomor: 570 5200453.01 2007, tanggal 23 Maret 2007, TentangPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor: 4093/Panaikang dan Sertifikat Hak Milik Nomor:4094/Panaikang, masing masing atas nama HENDRIKKARLAM, sehingga dengan jelas' telah berjalanselama + 10 bulan yang lalu) dan tidak pernahada

Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dalilyang dikemukakan oleh Penggugat, kecualiterhadap hal hal yang telah dinyatakansecalra tegas ;3.Bahwa Riwayat penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor: 4093/ Panaikang adalahsebagai berikut Semula berasal dari Tanah MilikIndonesia Persil Nomor: 11 SII16Kohir Nomor: 1456 Cl, kemudiansesuai dengan Gambar Situasi Nomor:1753/1981 tanggal 25 Agustus 1981terbit Sertifikat Hak Milik Nomor:749/Panaikang tercatat atas namaNy.DINNY HANDAYANI REGAR ; Diatas tanah tersebut

kemudianberdasarkan Gambar Situasi Nomor:8619 tanggal 12 Oktober 1996,diadakan pemisahan menjadiSertifikat Hak Milik Nomor:4093/Panaikang tercatat atas namaNy.DINNY HANDAYANI REGAR ; Kemudian Sertifikat Hak MilikNomor: 4093/Panaikang, seluas 453Me beralih ke atas nama SONNY HAURYberdasarkan Akta Jual Beli tanggal10 Mei 1996 Nomor: 029/PNK/V/96yang dibuatOlen... ee eee eee ee eee .oleh ENDANG SOELIANTI,SH selaku PPAT KotamadyaUjung Pandang Sertifikat tersebut kemudianberalih lagi ke atas nama HENDRYKKARLAM

berdasarkan Akta Jual Bellitanggal 28 Nopember 1996 Nomor:17585/JB/Panakkukang/X1/1996 yangdibuat dihadapan MARIA JOSE FINAGRACE KAWI TANDIARI, SH, selakuPPAT Kotamadya Ujung Pandang;4.Bahwa Riwayat penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor: 4094/ Panaikang adalahsebagai berikut; Semula berasal dari Tanah MilikIndonesia Persi Nomor: 11 SIIKohir Nomor: 1456 Cl, kemudiansesuai dengan Gambar Situasi Nomor:1753/1981 tanggal 25 Agustus 1981terbit Sertifikat Hak Milik Nomor:749/Panaikang tercatat atas namaNy.DINNY

Bahwa sesual dengan Berita AcaraPengukuran Pengembalian Batas/Penetapanbatas yang dilakukan oleh Tergugat Iltanggal 22 ~=April 2002, pada intinya21berkesimpulan bahwa Sertifikat Hak MilikNomor: 4093/Panaikang dan Sertifikat HakMilik Nomor: 4094/Panaikang masing masingatas nama Penggugat adalah bertumpangtindih dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:20033/ Tamamaung tercatat atas nama BudiKaryanto Isa, sehingga denganditerbitkannya Surat Keputusan Tergugat a quo adalah jauh dari asas kecermatan dankehati

Panaikang Motor Perkasa sebesar 60 % (enam puluh persen)b. Tergugat (satu) adalah pemegang saham PT. Panaikang MotorPerkasa 30 % (tiga puluh persen).c. Turut Tergugat (satu) adalah pemegang saham PT. Panaikang MotorPerkasa 10 (Sepuluh persen).Bahwa kemudian berdasarkan akta hiba masingmasing.a. Akta hiba No. 3 tanggal, 8 Oktober 2012 Penggugat Budi KaryantoIsa menghibahkan 15 % (lima belas persen) sahamnya padaPenggugat Budi Karyanto Cahyadi Isa.Hal. 3 dari 19 hal.

Panaikang motor Perkasa hanya 15% (lima belas persen).Bahwa berdasarkan Akta pendirian PT. Panaikang Motor Perkasamaka kedudukan Tergugat adalah sebagai Direksi sedang turut Tergugat dan turut Tergugat Il sebagai Komisaris pada PT. Panaikang MotorPerkasa.Bahwa, selama Tergugat dan turut Tergugat II menjabat sebagaiDirektur dan sebagai Komsaris pada PT.

Panaikang Motor Perkasa, tidakpernah aktif karena mempunyai usaha sendiri di Kota Palu, sehinggadengan kondisi seperti itu, maka keberadaan Tergugat dan Turur TergugatIl pada PT. Panaikang Motor Perkasa tidak efektif dan tidak menunjangkinerja PT.

Panaikang Motor Perkasa kuasa Tergugat hadir tetapi tidakmenunjukan surat kuasanya, sehigga kuasa Tergugat tidakmenandatangani daftar hadir dan tidak menandatangani Notulen RapatUmum pemegang saham PT. Panaikang MotorPerkasa. Kemudian kuasa hukum Terguat mengirim kuasanya melalui FaxEmail.Bahwa, pada mulanya dalam Notulen Rapat Umum PemegangSaham PT. Panaikang Motor Perkasa dengan agenda pemberhentianTergugat sebagai Direktur pada PT.

Panaikang Motor Perkasa danpemberhentian turut Tergugat Il sebagai Komisaris pada PT. PanaikangMotor Perkasa hanya ditandatangani oleh 70 % (tujuh puluh persen)pemegang saham PT. Panaikang Motor Perkasa, karena kuasa Tergugat tidak bertandatangan disebabkan tidak dapat menunjukan surat kuasanya.Bahwa, kemudian diklarifikasi pada kuasa Tergugat untukdikirimkan Notulen Rapat Pemegang Saham PT. Panaikang Motor Perkasa,Hal. 5 dari 19 hal.

Putusan Nomor 144 PK/TUN/2015Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 14/Pbt/BPN73/2012 tanggal 25 Oktober2012 tentang pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 3913/Panaikang, GSNomor 2634 tanggal 9 Juni 1994 seluas 904 M? terakhir tercatat atas namaNy. Wendy Sulaiman, Sertipikat Hak Milik No. 1631/Panaikang, GS Nomor3400 tanggal 27 November 1983 seluas 180 M7? terakhir tercatat atas namaNy. Wardani Usman, Sertipikat Hak Milik Nomor 3038/Panaikang, GSNomor 135 tanggal 8 Februari 1980 seluas 791 M?

terakhir tercatat atasnama Bambang Samijono dan Umar Santoso, Sertipikat Hak Milik Nomor3039/ Panaikang, GS Nomor 136 tanggal 8 Februari 1990 seluas 791 M?terakhir tercatat atas nama Ny. Wendy Sulaiman, Sertipikat Hak Milik Nomor3292/ Panaikang, GS Nomor 5905 tanggal 26 Oktober 1991 seluas 1.995M? terakhir tercatat atas nama Ny. Wendy Sulaiman, Sertipikat Hak MilikNomor 3293/ Panaikang, GS Nomor 5906 tanggal 26 Oktober 1991 seluas1995 M? terakhir tercatat atas nama Ny.

Wendy Sulaiman, Sertipikat HakMilik Nomor 3294/ Panaikang, GS Nomor 5902 tanggal 26 Oktober 1991seluas 1738 M? tercatat atas nama Ny. Wendy Sulaiman, Sertipikat HakMilik Nomor 3490/Panaikang, GS Nomor 5903 tanggal 26 Oktober 1991seluas 3038 M? tercatat atas nama Ny. Wendy Sulaiman, Sertipikat HakMilik Nomor 3143/Panaikang, GS Nomor 864 tanggal 5 April 1991 seluas1576 M?

tercatat atas nama Bambang Samijono dan Umar Santoso,Sertipikat Hak Milik Nomor 3694/Panaikang, GS Nomor 6779 tanggal 10Oktober 1994 seluas 423 M? terakhir tercatat atas nama Ny. WendySulaiman, Sertipikat Hak Milik Nomor 3779/Panaikang, GS Nomor 5904tanggal 26 Oktober 1991 seluas 1.402 M? terakhir tercatat atas nama Ny.Wendy Sulaiman, Sertipikat Hak Milik Nomor 808/Panaikang, GS Nomor3905 tanggal 27 Nopember 1981 seluas 2190 M?

tercatat atas namaBambang Samijono dan Umar Santoso, Sertipikat Hak Milik Nomor809/Panaikang, GS No. 3906 tanggal 27 Nopember 1981 seluas 2510 M?tercatat atas nama Bambang Samijono dan Umar Santoso, Sertipikat HakMilik Nomor 811/ Panaikang, GS Nomor 3907 tanggal 27 November 1981seluas 3341 M? tercatat atas nama Bambang Samijono dan Umar Santoso,Sertipikat Hak Milik Nomor 2631/Panaikang, GS Nomor 3135 tanggal 7Desember 1987 seluas 817 M?