attsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX , UMur 35 tahun, agama slam,pendidikan S1, pekerjaan Honerer di Xxxx XXXXXXX XXXXXXXXX ,tempat tinggal di Jalan Xxxx xxxxxxx , Kelurahan Pananian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX , UMur

38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan di Xxxx xxx xxxxx , tempat tinggal di Jalan Xxxxxxx , Kelurahan Pananian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa dengan seksamasemua buktibukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2016, yang telah terdaftar pada Buku Register

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Asrama Polisi Makale, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Torajaselama satu tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Xxxx xx ,Kelurahan Pananian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara sebagaitempat tinggal bersama dan terakhir selama kurang lebih satu;.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makaPengguat dan Tergugat mulai pisah tempat tinggal sejak tanggal 30 November2013 hingga sekarang, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Xxxx xxxxxxx , Kelurahan Pananian, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Xxxx xxx, Kelurahan Pananian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara ;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No 20/Pdt.G/2016/PA MkIl.7.

sering memukul Penggugat jika Pneggugat danTergugat bertengkar Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2013 atau kurang lebih sudah tiga tahun lamanya, dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama; Bahwa dari pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasihatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;XXXX XXX XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX , UMur 32 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Xxxx xxx , Kelurahan Pananian

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa HENRI SAHPUTRA RAMBE Alias HENDRI Bin PANANIAN RAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, SH
Terdakwa:
HENRI SAHPUTRA RAMBE Als HENDRI Bin PANANIAN RAMBE

Gaal l itsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX , UMur 49 tahun, agama KristenProtestan, pendidikan S1 (Sarjana Pendidikan), pekerjaan GuruXXXXXX XXXXXX XXXX , tempat tinggal di Jalan Xxxxxx XxXxxxx ,Kelurahan Pananian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Cempaka, RT.01, RW.05, Kota Batu, Provinsi Jawa Timurselama kurang lebih 2 tahun sebagai tempat tinggal bersama, kemudianPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di jalan Kedawung IV/1B,Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang selama kuranglebih satu tahun kemudian Penggugat pindah ke Rantepao, KabupatenToraja Utara pada tahun 2013 dan tinggal di Jalan Xxxxxx xxxxxx ,Kelurahan Pananian, Kecamatan

Bahwa sejak kepergian Penggugat, Tergugat tidak pernah berupaya untukmenemui Penggugat di rumah orang tua Penggugat di jalan Kedawung IV/1 B, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, bahwa sejakitu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih enam tahun lamanya hingga sekarang, Penggugat kemudianpindah ke Rantepao, Kabupaten Toraja Utara pada tahun 2013 dan tinggaldi Jalan Xxxxxx xxxxxxx , Kelurahan Pananian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara

rereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX , UMur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan penjual kosmetik, tempat tinggaldi Jalan Xxxxx xxxx xx , Kelurahan Pananian, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXX XXXXX XXXXXX , UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Pelaut, dahulu bertempat tinggal di Jalan XxxxxXXxx XX , Kelurahan Pananian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa dengan seksamasemua buktibukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2015, yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Buntu Ambaang, Lembang Limbong, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara selama kurang lebih dua tahun,kemudian pindah di rumah pribadi yang di bangun oleh Penggugat danTergugat di jalan Xxxxx xxxx xx , kelurahan Pananian, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara sebagai tempat tinggal bersama danterakhir;.

Putusan No 40/Pdt.G/2015/PA.MkIl.memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi dan kenaldengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri sejaktahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah toko lantai 2 karenasaksi mengontrak ruko Penggugat yang di kontrak saksi di JI.XxxxxXXxx XxX Kelurahan Pananian Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara dan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah pribadiPenggugat di Xxxxx xxxxx , Kelurahan Pananian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selama kurang lebih 11 (sebelas) tahun sampaisekarang sebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak bernama;1. Syahnas Zikra Ismail binti Ismail, umur 11 tahun;2. Insyira Ismi Ramadhani binti Ismail, umur 7 tahun;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus, padatanggal 09 September 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat, yang menyebabkan Penggugat danTergugat mulai pisah tempat tinggal hingga sekarang, Penggugat tinggal diXXXXX XXXXX , Kelurahan Pananian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, sedangkan Tergugat tinggal dirumah Tante Tergugat di Xxxxx xxxxx ,No.05, Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;.

XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX , UMur 46 tahun, agama Kristen Protestan,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta (usaha salon),bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxx xxxxx , Kelurahan Pananian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat ipar saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 23 September 1994 dan pernah rukun

Alberti Minggu binti Minggu, umur 39 tahun, agama Kristen Protestan,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Xxxxxxxxx Xxxxx , Kelurahan Pananian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena saudara kandung saksi,sedang Tergugat kenal karena ipar saksi;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama di rumah kakak Tergugat di Bali;Bahwa, saksi

., Advokat pada Kantor Yohanis TandiRerung, S.H & Associates, beralamat di Jalan Dirgantara,Nomor 94, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar dan Jalan Poros Sangala, RantepaoLembang Tallung Pananian, Kecamatan Sanggalangi,Halaman 1 dari & hal. Put.

terjadi pisahtempat tinggal dengan tergugat;Bahwa kehamilan penggugat bukan disebabkan oleh tergugat, tetapi olehsuami keduanya karena penggugat telah menikah lagi dengan lelaki lainsecara adat toraja;Bahwa sejak keduanya pisah, tidak pernah lagi tergugat mempedulikan/datang menemui penggugat dan juga tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat;Saksi kedua : Yulita binti Simon, umur 28 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Jalan Niaga No. 6 B Rantepao , Kelurahan Pananian

hitam dengan STNK atas namasaksi ;Bahwa saksi melakukan penggelapan dengan cara menjumpai istrisaksi dirumah dan meminjam sepeda motor untuk membolo mesinsingso miliknya rusak, lalu istri korban memberikan kunci tersebutdan terdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motor tersebut ;Bahwa Saksi mengenal terdakwa sudah tiga bulan dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa Saat terdakwa meminjam sepeda motor kerumah, ada istrisaksi bernama Novianti, ada kakak ipar saksi bernama Jariah, adaabang saksi bernama Pananian

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2014/PA.MklIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX XXXXXX XXXXX , UMuUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXXX XXXXX XXXX , Kelurahan Pananian, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutpenggugat

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2014/PA.MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat, antara :XXXXXX XXXXX XXXXXX , UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan Barang Campuran, tempat tinggal di JalanXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXX Kelurahan Pananian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnyadisebut

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2013/PA.MklIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXX XXXXX XXXXXX , UMuUr 50 tahun, agama Islam, pendidikan SPK,pekerjaan PNS di XXxXxxX XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXX ,Kabupaten Maros, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx xxx RT.001 RW. 003 No. 36 Kelurahan Pananian

Toraja UtaraAgama KhatolikPekerjaan PelajarPendidikan SMK Kelas 3 (Tamat)TERDAKWA IV :Nama lengkap EFRIYANS RANDE BUNGA ALIASYANSITempat lahir TambunanUmur / Tanggal lahir 18 Tahun / 14 Januari 1999Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal Tallung Pananian Lemb.Tallung PenanianKec.SanggalangiAgama KhatolikPekerjaan Pengembala KerbauPendidikan SD (Tamat)Para Terdakwa di tahan dan berada dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh ; Penyidik :

Tempat lahir : Pananian;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/9 Maret 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Lembang Ullin,Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Karyawan PT. Malea;Terdakwa Jonianto Kondo Alias Joni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14 November2019;2.

Andi Mappanyuki Nomor : 8 RT. 002Kelurahan Pananian Kec. Rantepao Kab.Toraja UtaraAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaPendidikan : Strata Satu (S.1)Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Tim Penasihat Hukum : HILALWAHID, S.H.,M.M., BURHANUDDIN, LM, S.H. dan AGUS MELAS, S.H.,M.H.