MariaMagdalena Pandiangan sekaligus sebagai pemisah antara Sertifikathak Milik No. 30 / Kelurahan Penanian milik Tergugat dengan sertifikathak milik No. 31 / Kelurahan Penanian milik Maria MagdalenaPandiangan, sekarang milik Penggugat ;.

BuktiP.5: Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 54, atas nama pemegang hakYANTI RIDHO, Luas 626 M2, Penunjuk DI.301 No.1095 tanggal 12122013,penggabungan Bidang Hak Milik 44/Penanian/2012 dan Hak Milik 50/Penanian/2013, Surat Ukur Nomor : 00051/Penanian/2013 ;6. BuktiP.6: Foto Copy Berita Acara Pengembalian patok Batas Tanahsertifikat hak milik Nomor. 54, surat ukur Nomor.00051/ Penanian/2013tanggal 19 Nopember 2013, seluas 626 M2, atas nama YANTI RIDHO ;7.

MURNI merupakan pemegang Hak Milik atas sertifikat No. 50/Penanian, maka tentunya Hj.

Sertifikat Hak Milik No.54/Penanian, atas nama YANTI RIDO di terbitkansebagai hasil Penggabungan Bidang Tanah SHM No.44 dan SHM No.50/Penanian yang di terbitkan pada Tahun 2013 dengan Surat Ukur No.00051/Penanian/2013, tanggal 19 November 2013, Seluas 626 M2 ;b.

hak sesuai SHM No.54/Penanian atas nama YANTIRIDHO ;c.

sebagai Penggugat VIII;Dalam hal ini dikuasakan kepada FARIDA WULANDARI, SH, Adovokat danKonsultan Hukum pada kantor FW SH & Associates yang beralamat di JI.Medan Ringkas No. 3 Makale, Kab Tana Toraja, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 06 Januari 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Makale tanggal 12 Januari 2016, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXX xxx , UuMur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diXXXX XXX XXXXXX XXXXX , Kelurahan Penanian

, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;XXXX XX XXXX XXX , UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjual obatobatan, tempat tinggal di Xxxx Xxx XXXXXX XXXXX ,Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;XXXX XX XXXX XxX , UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjual obatobatan, tempat tinggal di Xxxx Xxx XXXXXX XXXXX ,Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja

Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;XXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXX , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Xxxx XxX XXXXXxXxxxx , Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXX , UMur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan jual ikan, tempat tinggal di XxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX , Kelurahan Mandala,Kecamatan Jayapura Utara, Kota Jayapura Utara,

Palallo Ayah kandungPenggugat I, Il, Ill dan Turut Tergugat V dan VI pada tanggal 29121972dan meninggalkan warisan budel yaitu:Sebidang Tanah seluas 14 x 20 M = 280 M2 ,diatas tanah berdiri sebuahrumah permanen milik tergugat , Il, Ill dan IV dengan ukuran 10 x 15 M =120 M2, terletak di Jalan Olahraga No. 5, Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Tanah sengketa Milik almarhum La Batta Dg.

Putusan Nomor 2/Padt.G/2016/PA MkIOlahraga No. 5, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Tanah sengketa Milik almarhum La Batta Dg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Firman Purong bin Purong) dengan Pemohon II (Muliana binti Samada) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Dusun Penanian, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali

PENETAPANNomor 731/Pdt.P/2017/PA.Pwles SN Coa Sil all plangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Firman Purong bin Purong, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Penanian, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon

I.Muliana binti Samada, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Penanian, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 9 Oktober 2017 yang terdaftar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatahun 1995 di Dusun Penanian, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Samada yangdinikahkan oleh Imam Masjid Penanian bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Firman Purong bin Purong) denganPemohon Il (Muliana binti Samada) yang dilaksanakan pada tahun 1995 diDusun Penanian, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

,Kecamatan Rantepao, Kabupaten fToraja Utara,sebagai Tergugat ;Azis bin Bombang, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jual ObatObatan, tempat tinggal di JalanOlah Raga No.5, Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, sebagai TergugatIl;Kaseng bin Bombang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jual ObatObatan, tempat tinggal di JalanOlah Raga, Kelurahan Penanian, KecamatanHalaman 2dari 12 Hal.Salinan Putusan No.1 7/Pdt.G/2015/PA.MkIRantepao, Kabupaten

. bin Bombang, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Guru STM Tagari,tempat tinggal di Rumah Papa Mala, Jalan PasarHewan, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, sebagai Turut Tergugat Il;Drs.

Salinan Putusan No.1 7/Pdt.G/2015/PA.MkIKelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, sebagai Turut Tergugat V;Idris Nonci alias Samuel Rante Lembang bin La Batta Dg.

Sebidang tanah luas 14x20 M = 280 M2 diatas tanah berdirisebuah bangunan rumah permanen milik Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan IV dengan ukuran 10x15 M = 120 M2, terletak diJalan Olah Raga No.5 Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah sengketa milik almarhum La Batta Dg.

Sebidang tanah seluas 30 M2 terletak di Jalan Olah Raga No.5,Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Rumah milik Kombong (Turut Tergugat XI); Timur : Rumah milik Pak Pendeta Sogon; Selatan : Tanah sengketa milik alm. La Batta Dg.

PUTUSANNomor : 75/PDT/2016/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAon Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata antara : 20 20202 2on eon enn one nnnMARTINA BA KA , Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSawerigading No. 9 Rantepao, Kelurahan Penanian ,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dan untukselanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING

terhadap putusan a quo maka Kuasa hukumPembanding / Tergugat, telah mengajukan keberatan yang termuat dalam memoribanding tertanggal 15 Desember 2015 , sebagaimana telah diuraikan dalam memoribandingnya yang, pada pokoknya sebagai berikut :KEBERATAN PERTAMA: Bahwa dalam memutus perkara ini dengan amar putusan mengabulkan gugatanPenggugat untuk sebagian, ternyata Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Makalemendasarkan pendapatnya bahwa alat bukti bertanda P 5 berupa foto copySertifikat Hak Milik No. 54 / Penanian

, Surat Ukur NO. 00051 / Penanian / 2013,tanggal 19 Nopember 2013 , 626 M2 atas nama Yanti Ridho , semula Penggugatadalah sah dan mengikat .Menurut hemat kami cara yang di tempuh oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakale iana sangat keliru , sebab sama sekali tidak dipertimbangkan tentangkeberatan alat bukti T.3 berupa surat izin Mendirikan Bangunan No. 95/ 648.DPUD /Vil / 2009, tanggal 21 Agustus milik Marthina Ba ka yang pada waktu itu tanah milikMarthina Baka di sebelah Barat berbatasan dengan

Yaitu terbitnya Sertifikat hak MilikNo. 50/penanian, Surat Ukur No. 00049/Penanian /2013,tanggal 09 September 2013,luas 30 M2 sama sekali tidak diketahui oleh Tergugat , padahal ex. Lorongberbatasan langsung pada sebelah barat dengan anah milik ex. Dr. MariaMagdalena Pandiangan . Jadi Penggugat belum membeli tanah cidera bagunanrumah milik Tergugat sudah selesai.

/2013, Sertifikat Hak Milik No.54/Penanian dan Surat Izin Mendirian Bangunan milik Pengguagt yang setelahbangunan rumah Tergugat sudah selesai.

., Para Advokat berkantor di Kompleks PerumahanHamzy Blok T2/11 Kota Makassar, juga beralamat diJalan Poros Palopo, Bolu, Kabupaten Toraja Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2016;TIBA MANGIWA, bertempat tinggal di JalanLandorundun, Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara;MANAE MANGIWA, bertempat tinggal di JalanLandorundun, Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara;BATO RAYA MANGIWA;Yang dalam perbaikan/perubahan gugatannya diubahmenjadi

Toha RT 01 RW 03 Kelurahan Serui Kota,Kabupaten Kepulauan Yapen;SETTIN MANGIWA, bertempat tinggal di JalanLandorundun, Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara;DIANA MANGIWA, bertempat tinggal di JalanLandorundun, Kelurahan Penanian, KecamatanHalaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 245 K/Pdt/20191.Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;. HANA MANGIWA, bertempat tinggal di JalanLandorundun, Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara;.

SELVI MANGIWA, bertempat tinggal di JalanLandorundun, Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara;Masingmasing sebagai ahli waris almarhum LimbongPabassi alias Indo Tiba, dalam hal ini memberi kuasakepada Semuel B. Paembonan, S.H., M.H., YohanisBudi T.

agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jual obatobatan, tempat tinggal di Jalan OlahRaga No. 5, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Ir.

Mandawati binti Bombang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Olah RagaNo. 5, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Him. 2 dari 22 hlm. Putusan Nomor 43/Pat.G/2016/PA Mk!Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;Hj. Sitti Hanafiah binti Muh.

Paccerakang, Blok D 2F, No.7, Daya, Kelurahan Biringkanaya, KecamatanBiringkanaya, Kodya Makassar, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat Ill;Abbas bin Bombang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pengusaha Bengkel Las, tempat tinggal di JI.Serang, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat IV;Muh. Buhari bin La Batta Dg.

Palopo Lr Palapa, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten fToraja Utara,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;Samuel Rante Lebang, umur 42 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Perusahaan, tempat tinggal diRt. 02 Singkuang, Kelurahan Gunung Panjang,Kecamatan Tanjung Rebeb, Kabupaten Berau, ProvinsiHim. 3 dari 22 hlm. Putusan Nomor 43/Pat.G/2016/PA Mk!

La Batta mempunyai hartaberupa tanah di Kelurahan Penanian dan di atas tanah tersebutdahulu terdapat sebuah rumah kayu yang ditempati sebagai tempattinggal almarhum La Batta; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah dan batasbatasnya, yangsaksi tahu tanah tersebut di pinggir jalan Poros RantepaoPalopo; Bahwa rumah kayu tersebut sekarang sudah berubah menjadi rumahbatu sekitar sepuluh tahun terakhir;Him. 9 dari 22 hlm.

Penanian, Kec. Rantepao, Kab. Toraja Utara, Prov. Sulawesi Selatan,yang dilakukan oleh terdakwa ERNAAlias MAMA DODI, dengan cara awalnya Timdari BNNK Tana Toraja menerima informasi yang diperoleh dari masyarakat padahari Rabu tanggal 11 November 2020 sekira pukul 21.34 wita yang menyampaikanbahwa akan ada transaksi Narkotika Golongan .

Penanian, Kec. Rantepao, Kab. Toraja Utara, Prov.

MARIA PANGGALO PONGREKKUN, bertempattinggal di Jalan Ratulangi Nomor 20 Penanian, KelurahanTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara;2. Ir. ATHALIA B PANGGALO (LILI PANGGALO),bertempat tinggal di Jalan Ratulangi Nomor 20 Penanian,Kelurahan Tallunglipbu, Kecamatan Tallunglipu, KabupatenToraja Utara;3. Ir. JANUAR A.S. PANGGALO (ODI), Laki bertempat tinggaldi Jalan Ratulangi Nomor 20 Penanian, KelurahanTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara;4. Ir. AGNES B.

PANGGALO (AGNES), bertempat tinggal diJalan Ratulangi Nomor 20 Penanian, Kelurahan Tallunglipu,Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara;5. Ir. HEIN T.

PANGGALO (DEDE), bertempat tinggal diJalan Ratulangi Nomor 20 Penanian, KelurahanTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten TorajaUtara, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaAprianto Kondobungin, S.H., beralamat di Jalan TandungNomor 24 Makale, Kelurahan Pantan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Desember 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanYAYASAN PERGURUAN TINGGI KRISTEN MAKALE(YPTKM), yang diwakili oleh Ketua dan Sekretaris Pdt. Drs.G.G.

Nomor 1801 K/Pdt/2018Tergugat yang terletak di Jalan Ratulangi Nomor 20 Penanian KelurahanTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu Kabupaten Toraja Utara;10.Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayarketerlambatan penyerahan tanah objek sengketa kepada Penggugatsebesar Rp10.000.000,00/hari keterlambatan penyerahan;11.Menghukum Turut Tergugat , II, IIl,!

, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, Sulawesi Selatan sebagaiTergugat I;XXXXXXX XXXXXX XXXXXXX , UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Poros Palopo / JalanDiponegoro Kota Rantepao, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, SulawesiSelatan sebagai Tergugat II;XXXXXXX XXXXXX XXXXX , UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Poros Palopo / Jalan DiponegoroKota Rantepao, Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao

Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, seluas 180 Meter 2 (Lebar 9 meter dan Panjang 20 meter).7. Menetapkan anak anak yang dilahirkan Xxxxx xxx dalamperkawinannya dengan Xxxxxxx xxxx sebagai Ahliwaris yang sah yaitu;7.1. XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX7.2 Hj. Sri Prihatin Binti Xxxxxx7.3 XXXXXXX XXXXXX XXXXXX7.4 XXXXXXX XXXXXX XXXXX XXX7.5 XXXxXXxX XXX Binti R.Xxxxxx (Wafat Tahun 2013)8. Menetapkan Xxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXX Sebagal pewaris;9.

Buchari umur + 37 Tahun, Dahulu beragama Islam, dansekarang ini beragama Kristen sejak melangsungkan perkawinannyapada tahun 2016, Pekerjaan Swasta, dahulu beralamat Jalan PorosPalopo, Kota Rantepao, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.3. Posita angka 6, diubah sehingga berbunyi:Bahwa yang sering menerima uang sewa rumah dari Ludia Sakke (lstriAlm.

Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, seluas 180 Meter 2 ( Lebar 9 meterdan Panjang 20 meter.5. Petitum angka 7, diubah sehingga berbuny/i:Menetapkan anak anak yang dilahirkan Xxxxx xxx dalamperkawinannya dengan Xxxxxxx xxxx sebagai Ahliwaris yang sah yaitu;7.1. XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXHalaman 9 dari 42 putusan Nomor 52/Padt.G/2020/PA.MkI7.2 Hj.

Buchari dan keluarganya masih tinggal di rumah orang tuanya diJalan Olan Raga No.5 Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara.7. Bahwa pada tahun 1982 setelah rumah obyek perkara tidak lagidisewa atau dikontrak oleh IndoLene, rumah dalam keadaan kosongkemudian bergegaslah Alm. Muh. Buchari dan keluarganya masuk dantinggal diatas rumah obyek perkara dengan status sewa sebesar Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ).8.

(seratus dua puluh enam meter bujur sangkar), sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 30/2008 dengan surat ukur tanggal 30 Januari2008 Nomor 26/Penanian/2008, sedangkan sebahagian dibeli olehHalaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 48 K/Pdt/2017Penggugat dari Ny.

., M.Kn selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yangdimaksud dalam Pasal 7 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 32 Tahun2008 dengan Surat Ukur tanggal 26 Maret 2008, Nomor 28/Penanian/2008seluas 142 m* (seratus empat puluh dua meter bujur sangkar);.

Apakah Akta Jual Beli Nomor 268/JB//Rantepao/XII/2007, tanggal 10 Desember2007 sebagai bukti peralinan dari penjual kepada Marthina Baka dengan alashak berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 30/Penanian, Surat Ukur Nomor26/Penanian/2008, tanggal 30012008 itu tidak sah menurut Judex Factisebagai bukti peralihan hak milik dan alas hak pembeli selaku pemilik baru?;Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 48 K/Pdt/20172.

Apakah Surat Izin Mendirikan Banguan Nomor 95/648.DPUD/VII/2009tanggal 29 Juli 2009 atas nama Tergugat (Marthina Baka) yang diterbitkanberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 30/Penanian, Surat Ukur Nomor26/Penanian/2008, tanggal 30012008, luas 126 m* sebagai landasanmelaksanakan pembangunan rumahnya beserta sarananya itu tidak sahmenurut Judex Facti?;3.

Kenyataannyaterbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 50/Penanian, Surat Ukur Nomor49/Penanian/2013, tanggal 09 September 2013 luas 30 m?

Tongkonannya Tarra Sampe (Suluran) danTongkonan Talinga Batu ; Bahwa Pasele dulu masuk wilayah Balele aBahwa saksi tidak pernah melihat stempel aslinya yangdiperlihatkan ; Bahwa belum lama ini Papa Ela ceritakan kepada saksi bahwaada bekas Tongkonan ;Bahwa dulunya Penanian Lembang Laang Tanduk ;Bahwa Penanian dulu masuk Distrik Tikala :Bahwa Pasele masuk Distrik Tikala :Bahwa Pasele tidak sama dengan Penanian ;Bahwa kampung tidak sama dengan distrik, kalau distrik itukecamatan :Bahwa saksi tidak

Pasak) danKepala Kampung Penanian (T.

Tanan, yang biasa mengambil pasir,jabatannya Kepala Kampung Penanian ;Bahwa istri saksi tidak pernah cerita bahwa NE SEPANG pernahmellambi jBahwa jarak Malango dengan objek sengketa 1,5 km ;Bahwa Tikala dengan objek sengketa jauhnya 7 km ;Bahwa Pasele dengan Tikala diantarai 3 kampung =;Bahwa tidak ada Kampung Penanian di Tikala ;Bahwa lokasi objek sengketa termasuk Balele masuk DistrikTikala ; Bahwa objek sengketa hanya dibawahi Kampung Penanian ;Bahwa Penanian masuk Distrik Tikala :Bahwa menurut

Tanan dulu dia Kepala Kampung di Balele, KepalaKampung Penanian, yang dulunya Penanian Lembang LaangTanduk, dan Penanian maupun Pasele masuk Distrik Tikala ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tergugat ,tergugat II dan turut tergugat konvensi sebagaimana diterangkandi atas, tidak ada dari keteranganketerangan tersebut yangdapat mendukung dalil bantahannya menyangkut jual beli tanahobjek sengketa yang dilakukan oleh penggugat konvensi denganNE SEPANG, justru sebaliknya dari keterangan saksi

TANANselaku Kepala Kampung Penanian ;1892.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa perkawinan secara adat Mamasa antara Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama Sambo Langi pada tanggal 23 Pebruari 2015 yang telah diteguhkan secara agama Kristen Protestan di Jemaat El Betel Penanian Klasis Balla oleh Pdt.Demianus Allopasau,S.Th sebagaimana dinyatakan dalam surat nikah nomor : XVIII.12/VIII.9/BPMJ.E.B.P/2015 sah menurut hukum ;
3. Menyatakan bahwa anak pemohon

; Bahwa pada tanggal 23 Pebruari tahun 2015 perkawinan antara pemohondengan Sambo Langji ditegunkan secara Agama Kristen Protestan di JemaatEl Betel Penanian Klasis Balla oleh Pdt. Demianus Allopasau, S.th,sebagaimana dinyatakan dalam surat nikah nomorXVII.

Fotokopi Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja Toraja Mamasa JemaatEl Betel Penanian Klasis Balla nomor XVIII.12/VIII.9/BPMJ.E.B.P/015tertanggal 23 Pebruari 2015 antara Sambo Langi dengan Lince Lang)Lempan, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan nomor 027/OS/III/2018 tertanggal 28 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Orobua Selatan, selanjutnya diberi tandaP3;4.

DANIEL DEMMALELE, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kemanakansepupu satu kali Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganSambo Langi pada tanggal 23 Pebruari 2015; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sambo Langi tersebut dilaksanakanberdasarkan ajaran agama Kristen di Jemaat El Betel Penanian Klasis BallaGereja Toraja Mamasa dan atas pernikahan tersebut telah

BONGGA MINANGA, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kemanakankandung saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganSambo Langi pada tanggal 23 Pebruari 2015; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sambo Langi tersebut dilaksanakanberdasarkan ajaran agama Kristen di Jemaat El Betel Penanian Klasis BallaGereja Toraja Mamasa dan atas pernikahan tersebut telah diterbitkan

Bahwa Pemohon bernama Lince Langi Lempan yang bertempat tinggal diSobok Desa Orobua Selatan, Kecamatan Sesenapadang, KabupatenMamasa (vide bukti P1); Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sambo Langiberdasarkan ajaran agama Kristen di Jemaat El Betel Penanian Klasis BallaGereja Toraja Mamasa pada tanggal 23 Pebruari 2015 dan atas pernikahantersebut telah diterbitkan Surat Nikah nomor XVIII.12/VIII.9/BPMJ.E.B.P/015(vide bukti P2); Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Sambo Langi

Replik secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya selanjutnya Penasihat HukumTerdakwa menyatakan duplik secara lisan tetap pada permbelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa ALAN PONGLABBA alias ALAN pada hari Selasatanggal 05 Desember 2017 sekitar pukul 09.15 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di DiponegoroKelurahan Penanian

pihak yang berwenang dalam halkepemilikan Narkotika Golongan dan tidak sedang menjalani perawatandari dokter yang menggunakan Narkotika Golongan I.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa ALAN PONGLABBA alias ALAN pada hari Selasatanggal 05 Desember 2017 sekitar pukul 09.15 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di DiponegoroKelurahan Penanian

Saksi INDRA BATARA RANDA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana Narkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh Terdakwapada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekitar pukul 09.15 witabertempat di Jalan Diponegoro Kelurahan Penanian KecamatanRantepao Kabupaten Toraja Utara;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor.11/Pid.Sus/2018.

/PN.MakJalan Diponegoro Kelurahan Penanian Kecamatan RantepaoKabupaten Toraja Utara;Bahwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian Terdakwasedang bersama dengan JEFRY;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 03 Desember 2017Terdakwa menghubungi ARMAN yang berada di Makassar untukmemesan paket Narkotika jenis shabushabu seharga Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa mentransfer uangkepada ARMAN sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)melalui Agen BRI Link di Sesean, setalah

/PN.MakMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yaitu keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :UBahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana Narkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh Terdakwa padahari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekitar pukul 09.15 witabertempat di Jalan Diponegoro Kelurahan Penanian KecamatanRantepao Kabupaten Toraja Utara; :Bahwa pada

Olah Raga No. 5, Rantepao, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnyadisebut Pelawan ;Kaseng bin Bombang, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, alamatdi Jin. Olah Raga No. 5, Rantepao, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnyadisebut Pelawan Il;Mandawaty binti Bombang, S.Hut., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan,dagang, alamat di Jin.

Olah Raga No. 5, Rantepao,Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut Pelawan Ill;Nasir bin Bombang ,SH., umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan, PensiunanPegawai Negeri Sipil, alamat di Jin. Olah Raga No. 5,Rantepao, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut Pelawan IV;Drs.

Diponegoro Lr.Palapa; Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selaku Turut Terlawan Il;Samuel Rante Lembang, umur 42 tahun, pekerjaan Karyawan, agama KristenProtestan, alamat di RT.02 Singkuang, Kelurahan GunungPanjang, Kecamatan Tanjung Rebeb, Kabupaten Berau,Provensi Kalimantan Timur, selaku Turut Terlawan Ill;Firman Wahyudi bin Alwi Said, Bsc., umur 35 tahun, pekerjaan usaha bengkelmobil, agama lslam, alamat di Komp. Perumahan BatakanIndah, Jin. Panda Rt.

PUTUSANNo. 974 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ROMBE ALIAS NE KIKI, bertempat tinggal di Dusun Mangape,Lembang Tallung Penanian, Kecamatan Sanggalangi,Kabupaten Tana Toraja ;.

ANTONIUS TANGKE PARUNG, bertempat tinggal di DusunTambunan, Lembang Tallung Penanian, KecamatanSanggalangi, Kabupaten Tana Toraja ;BUDI BARA TIKU ALIAS PAPA NALDI, bertempat tinggal diDusun Tambunan, Lembang Tallung Penanian, KecamatanSanggalangi, Kabupaten Tana Toraja ;PAULUS PATO BARA TIKU, bertempat tinggal di JalanDiponegoro No. 71 Rantepao, Kecamatan Rantepao, KabupatenTana Toraja, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya 1.Anthonius Pabbetta, SH., dan 2. Marthen Samaa Bara, SH.

,Advokat berkantor di Jalan Kelapa Tiga, Gang 3 No.25Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Oktober2008 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;melawan:YUSTINA RANTE RUNGNGU, bertempat tinggal di DusunTambunan, Lembang Tallung Penanian,Kecamatan Sanggalangi,Kabupaten Tana Toraja ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi

No. 974 K/Pdt/2010tanggal 6 Oktober 2008 dalam Register Nomor 59/Pdt.G/2008/PN MKL, telahmengajukan gugatan mengenai sebidang tanah perkebunan yang terletak diDusun Tambunan, Lembang Tallung Penanian, Kecamatan Sanggalangi,Kabupaten Tana Toraja, yang luasnya kurang lebih 800 M2 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Kebun bambu Penggugat ;Sebelah timur : Kebun Penggugat dan kebun Ne Rukka ;Sebelah Selatan : Kebun bambu Penggugat ;Sebelah Barat : Kebun bambu Penggugat dan kebun bambu NeMalang

Bahwa gugatan Penggugat pada perkara ini telah ternyata mengidap cacadyuridis yang amat mendasar berkenaan dengan tidak digugatnya PongPakan yakni suami dari Lai Parung (a) Ne Yusri ataupun bapak dariTergugat Il, Anthonius Tangke Parung mengingat tanah kebun bambuseluas kl. 1.836 meter persegi yang terletak di Dusun Tambunan, LembangTallung Penanian, Kecamatan Sanggalangi, Kabapaten Tana Toraja yangsaat ini dikuasai dan dikelola oleh ahli waris Ne Sere dari TongkonanLombok (Sudu) termasuk kini para

Landorundun, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi JIn. Landorundun, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;10. BATO RAYA MANGIWA, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jin. Landorundun, KelurahanPenanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;Yang dalam perbaikan/perubahangugatannya selanjutnya menjadi sebagaiberikut :TABITHA BIANTONG, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JIn.

Landorundun, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;Hal. 3 dari 23 hal. Put.No.379/PDT/2017/PT.MKS12. DIANA MANGIWA,13. HANA MANGIWA,14. SELVI MANGIWA,15. YUNUS,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi JIn. Landorundun, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi JIn. Landorundun, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi JIn.

Landorundun, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;Masing masing sebagai Ahli Waris Alm.Limbong Pabassi alias Indo Tiba,selanjutnya disebut :TERBANDING II semula Tergugat II:Yang dalam perkara ini Tergugat II (kecualiBATO RAYA MANGIWA) telah memberikuasa kepada : SEMUEL B PAEMBONAN,SH.MH, YOHANIS BUDI TM, SH, MARTHENJONI TANDI, SH, Advokat/ Penasihat hukumdari Law Office Semuel B Paembonan, SH,MH& Yohanis Budi TM, SH, berkantor diKompleks Perumahan Hamzy Blok T2/11Telpon 587132

;B nnn nnn none nnnnnnnnnn nnn nnnnnnnn nn nnnnn nn nn n nnn n n n nn e n nn nn nn ncnnnn cenceSaksisaksi :Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 133/Padt .G/2018/PA.PwlSaksi pertama, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Pesantren,tempat kediaman di Dusun Penanian, mengaku sebagai kakak ipar Pemohon dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Permohon sebagai suami isteri,Pemohon bernama xxxx dan Termohon bernama xxxx; Bahwa setelah menikah Pemohon

dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Penanian hidup rukun dan telah melahirkan seoranganak ; Bahwa Penohon dan Termohon beragkat ke Malaiysia untuk bekerja,namun di Malaysia Pemohon dengan Termohon terpisah tempat tinggal,Pemohon bertempat tinggal di Kota Fera Malaysia sedangkan Pemohon diKota Penang selama satu tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak April 2017,karena menurut teman Pemohon dan Termohon pada saat bekerja diMalaysia Termohon berselingkuh dan

Pemohon langsung pulang keIndonesia untuk menemui orang tua Termohon untuk mencari kebenaranberita tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkardan Pemohon tidak ada lagi komunikasi dengan Termohon ; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon untuk tidak bercerai, tetapitidak berhasil ;Saksi kedua, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Penanian, mengaku sebagai sepupu dua kali Pemohon di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut

: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Permohon sebagai suami isteri,Pemohon bernama xxxx dan Termohon bernama xxxx; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Penanian hidup rukun dan telah melahirkan seoranganak ; Bahwa Penohon dan Termohon beragkat ke Malaiysia untuk bekerja,namun di Malaysia Pemohon dengan Termohon terpisah tempat tinggal,Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 133/Padt .G/2018/PA.PwlBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menerima,membenarkan

Penanian Kec. Rantepao Kab.

Selanjutnya Tim pemberantasan BNNKTana Toraja melakukan pembuntutan terhadap sesorang lelaki yang di curigaidan sekitar pukul 14.40 Wita Tim pemberantasan BNNK Tana Torajamenduga kalau Lelaki tersebut akan melakukan transaksi di Jalan WalterMonginsidi Penanian, Rantepao, Kab. Toraja Utara; Bahwa setelah dilakukan pembuntutan, Tim pemberantasan BNNK TanaToraja melinat ada seorang yang menghampiri Lelaki tersebut dan langsungpergi.

Penanian, Kec. Rantepao,Kab. Toraja Utara.

Penanian, Kec. Rantepao, Kab.Toraja Utara. Dan pada waktu itu Tim pemberantasan BNNK Tana Toraja melihatada seorang yang menghampiri Terdakwa namun langsung pergi.

Foto copy Sket gambar lokasi Penanian dan gambar lokasiKandeapi, diberi tanda P.4 j 5. Foto copy Surat Pernyataan Keturunan dari TongkonanPenanian, tertanggal 4 Februari 2008, diberi tanda P5 ; 6.

ROGE tidak pernah menguasai tanahobjek sengketa sebelumnya ; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah objek sengketa adalahtanah Tongkonan ; Bahwa saksi tidak tahu SilsilaH keturunan NE SULE ;Bahwa saksi pernah dengar namanya NE SERE tetapi belumpernah melihat orangnya ; Bahwa saksi adalah warga ~Tongkonan Penanian ; Bahwa jarak Tongkonan Penanian dengan tanah objek sengketaadalah sekitar 300 meter kearah Utara tanah objek sengketa ;Bahwa para Penggugat adalah warga Tongkonan Tenge ;Bahwa jarak antara

LILAK ; Bahwa tidak semua orang yang menyerahkan tanahkepemerintah itu masuk dalam warga Tongkonan Penanian ; Bahwa yang tidak masuk dalam warga Tongkonan Penanianadalah B. LILAK, INDO SAPU, F. LELE, A.R.

LELE dan NE SULE tidak mempunyahubungan dengan tanah objek sengketa =; 79Bahwa tanah objek sengketa tidak mempunyaihubungan dengan Tongkonan Penanian ; Bahwa tanah yang ditempati sekolah SD tidaksatu kesatuan dengan tanah objek sengketa ; Bahwa saksi mengetahui penyerahan tanahkepada pemerintah yang ditempati sekolah yaitutahun 1980 dan yang menyerahkan tanahtersebut orang tua dari saksi dan om sSaksisedangkan F.

Foto copy Silsilah PONG DOPING dari Tongonan Penanian,tertanggal 5 September 2002, diberi tanda T.2 20 ; 21. Foto copy Lokasi/Letak Objek Pajak, Gambar Situasidengan luas tanah 62.340 M?, diberi tanda T.221 ; 22. Foto copy Kwitansi Biaya Eksekusi, tertanggal 25Februari 2009, diberi tanda T.222 : 23. Foto copy Surat Tanda Terima Laporan No. Pol. STTL/374/1X/2009/ P3D, diberi tanda T.223 :24. Foto copy Surat Tanda Terima Laporan No. Pol. STTL/376/ 1X/2009/SPK, yang diberi tanda T.224 ;25.