Hannan) dengan Pemohon II (Nita Eka Sukati binti Sohib) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2012 di Dusun Benteng RT.001RW. 003 Desa Panaongan Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep;3.

Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor : 470.3/03/445.314/110/2017,tanggal 05 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panaongan ,Kecamatan Pasongsongan , Kabupaten Sumenep dengan mengetahui KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan , Kabupaten Sumenep.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan Ketua Majelis telahmencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu diberi tanda P.1;1.

Bukarsa bin Matjai, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Benteng RT.001 RW. 003 Desa Panaongan KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu Pemohon ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 16 Desember 2012 di rumah orangtuaPemohon II Dusun Benteng RT.0O1 RW. 003 Desa Panaongan KecamatanPasongsongan

Joko Iskandar bin Hosnan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Benteng RT.001 RW. 003 Desa Panaongan KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 16 Desember 2012 di rumah orangtuaPemohon II Dusun Benteng RT.0OO1 RW. 003 Desa Panaongan KecamatanPasongsongan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Khoirus Sholeh bin Abd.Hannan) dengan Pemohon II (Nita Eka Sukati binti Sohib) pada tanggal 16Desember 2012 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Benteng RT.OO1 RW.003 Desa Panaongan Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Sohib serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Moh.Hafid dan Bukarsa, dengan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : HANISA , umur/tanggal lahir 52 tahun/Ol Juli 1960, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 02 Dusun SumurKeramat, Desa Panaongan, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut

Akta Kelahiran khusus untukkepentingan naikHaji ;Membebankan biaya permohonan kepadapemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang sendiri, serta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa: 12Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (HANISA), diberi tandaP1 ;Asli Surat Keterangan Asal Usul Nomor 143.3/73/435.414/110/2012 dari KepalaDesa Panaongan

, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep, diberi tandaP2; 3 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MOHAMMAD FAISAL ,diberi tanda4 Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Panaongan, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep, atas nama anak yang bernama : HANISAdiberi tandaBahwa Foto Copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan; Menimbang, bahwa untuik mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu

yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P4,dihubungkan dengan Surat permohonan Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagaie Bahwa benar orang tua Pemohon yaitu BADUSSAFA dan HAMINA sebagaimanaSurat Keterangan AsalUsul dari Kepala Desa Panaongan, KecamatanPasongsongan, Kabupaten

PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak antara :Abdul Muthallib alias Talib bin Buhamin, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di DusunPangarangan RT.001 RW.003, Desa Panaongan,Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon.MelawanFatimah binti Abd.

Ghani, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Pangarangan RT.001RW.003, Desa Panaongan, KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Februari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi

Antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah diusahakanuntuk rukun kembali baik oleh Kepala Desa Panaongan maupun olehkedua keluarga Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil,dimana Termohon sudah tidak mau rukun kembali dengan Pemohon dansaat ini Pemohon dengan Termohon sudah samasama sepakat untukbercerai:Halaman 2 dari 15 halaman PutusanNo.:0298/Pdt.G/2018/PA.Smp5.

Abu Sairiyanto bin Fauzi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Panaongan Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tahun 2013; bahwa, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 13 tahun 11 bulan bulan,dan suda mempunyai

Saniman bin Akrin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Panaongan Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tahun 2013; bahwa, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 13 tahun 11 bulan bulan,dan suda mempunyai satu orang

03 September 2003 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 005264/IST/2008 tertanggal 09 September 2008;

Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep, di uraikan dalam surat ukur Nomor 089/PANAONGAN/2010, terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Sumenep, Kecamatan Pasongsongan, Desa Panaongan di hadapan pejabat yang berwenang khususnya di hadapan Pihak Pejabat atau Pihak Bank BNI Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang ;

Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NUR HASAN hari Kamis, tanggal 17 Desember 2009 sekira pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2009 bertempat diDesa Panaongan

menyimpan sesuatubarang yang diketahuinya atau patut disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pembacaan keterangan saksisaksi yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi NIBU BIN ABDULLAH :e bahwa pada hari Kamis, tanggal dan bulannya lupa tahun 2009 sekitar pk. 11.00 Wibketika saksi bersama terdakwa ada dirumah Samsudin di Desa Panaongan

ENCUNG SUKAIDI,benar saksi telah diperiksa, memberikan keterangan dan tandatangan dihadapan Penyidikdan keterangan itu benar ;24benar saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2009 sekira pk.11.00 Wib saksi bersama dengan saksi Nurfaisal dan Anggota Resmob Polres Sumeneptelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Nibu dan Nurhasan bertempat di rumahSamsudin di Desa Panaongan, Kec. Pasongsongan, Kab.

NokaMH32P20016 K282721, Nosin 2P2282809 warna cat biru kombinasi silver ;bahwa atas pembacaan keterangan saksi tsb terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa pernah diperiksa, memberikan keterangan dan tandatangan di BAPPenyiidik dan keterangan tsb benar ;bahwa pada hari Kamis, tanggal dan bulannya lupa tahun 2009 sekitar pk. 11.00 Wibketika terdakwa bersama Nibu bin Abdullah ada dirumah Samsudin di Desa Panaongan

bukti berupa : Yamaha Jupiter Z No.Pol M.6057 ANoka MH32P20016 K282721, Nosin 2P2282809 warna cat biru kombinasi silver ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut :bahwa benar Pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2009 sekitar pk. 11.00 Wib ketikasaksi Nibu bersama terdakwa ada dirumah Samsudin di Desa Panaongan

PUTUSANNomor 336/Pid.B/2020/PN Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana, denganAcara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapMuhammad Rifki;Tempat lahir Sumenep;Umur / tanggal lahir 25 Tahun/20 Oktober 1995;Jenis Kelamin Laki Laki;Kebangsaan/kewarganegaran Indonesia;Tempat tinggal Dusun Benteng, RT 001/ RW 001,Desa Panaongan, KecamatanPasongsongan, KabupatenSumenep

Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, melakukanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 336/Pid.B/2020/PN Smppenganiayaan, perbuatan mana oleh Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebt diatas,ketika saksi gusti Madani Alias Agus mengendarai mobil berada di Jalan desasebelah timur jembatan gantung Dusun Benteng, Desa Panaongan

Saksi Gusty Madani alias Agus dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa saksi dijadikan saksi dalam pesidangan ini sehubungandengan luka pada diri saksi yang disebabkan oleh pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul20.00 Wib (habis Isyak) bertempat di sebelah timur jembatan gantung, DusunBenteng, Desa Panaongan, Kecamatan Pasongsongan

Bahwa saksidijadikan saksi dalam pesidangan ini sehubungan dengan Terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi Gusty Madani alias Agus;wicccccccssssessececcesccscsessecscessccecssescecscesccsecscsccesececcucsscecucsscssseseeenees Bahwa saksiwsecescceeseecssecesceeseeeeseecsaecesceesaeeeseessaeeseeecaeecsaesesaeeeeeaeeeessaaeeeeanees Bahwa pemukulantersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib(habis Isyak) bertempat di sebelah timur jembatan gantung, Dusun Benteng,Desa Panaongan

, Kecamatan Pasongsongan, KabupatenSumenep; Bahwa Terdakwa saksi gusti Madani Alias Agus pada saat itu sedangmengendarai mobil dengan kaca mobil dalam keadaan terbuka; Bahwa Terdakwa sedang nongkrong di bahu jalan didepan rumah Sadr.BURATUN timurnya konter HP, Dusun Benteng, Desa Panaongan, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep, saksi Gusti Madani Alias Agus lewatdengan mengendarai mobil hampir menyerempet Terdakwa; Bahwa Terdakwa emosi dan langsung memukul ke arah Gusti Madani AliasAgus yang

GANI BIN SALEH pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2020 sekira Jam : 10.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanNopember 2020 atau setidaktidaknya tahun 2020 dijalan raya PanaonganDesa Panaongan Kec. Pasongsongan Kab. Sumenep, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sumenep, mengemudikan kendaraan yang karena kuranghatihatinya menyebabkan orang lain meninggal dunia.

GANI BIN SALEH mengendarai sepeda motorHonda Supra X tersebut dengan kecepatan kurang lebin 70 s/d 80 kmperjam sampai dijalan raya Panaongan Desa Panaongan Kec.Pasongsongan Kab.

Adnan; Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 13 November 2020sekira pukul 10.00 WIB di jalan raya Desa Panaongan, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep; Bahwa saksi dan korban pada saat itu meminta amal untukpembangunan masjid kemudian korban menyebrang jalan menuju ketengah jalan lalu ditabrak oleh Terdakwa; Bahwa pada saat itu cuaca terang, tidak hujan dan aspalbagus;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN SmpBahwa Terdakwa membonceng seorang perempuan danmembawa ikan;Bahwa korban

Adnan meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut benar;Musa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengankejadian kecelakaan sepeda motor;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 13 November 2020sekira pukul 10.00 WIB di jalan raya Desa Panaongan, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep;Bahwa sepengetahuan saksi kecelakaan yang terjadi antarasepeda motor Honda Supra X yang

sebesarRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan diselesaikansecara kekeluargaan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar;Muri, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Jumat tanggal 13November 2020 sekira pukul 10.00 WIB di jalan raya Desa Panaongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep;Bahwa suami saksi meninggal dunia ditabrak sepeda motor;Bahwa Terdakwa Abd.

Masad Desa Panaongan Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep, kerumah Samsiyatun Hasanah di Desa Panaongan, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep, rumah saksi Abu Hasan Desa Panaongan, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep dan rumah saksi Siti Fatityah Desa Panaongan, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumenep, mengambil sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain, dengan maksud

Saksi: SAMSIYATUN HASANAH ;e bahwa pada hari Rabu tanggal 29 September 2010 sekira pukul 02.30 Wibbertempat dirumah saksi di Dusun Masaran Desa Panaongan, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep saksi telah kehilangan sebuah kalungemas 22 karat, berat 8 gram, sebuah HP merk Nokia type 1600 warnahitam dan dompet warna hitam didalamnya berisi uang tunai sebesar Rp.107.000, (seratus tujuh ribu rupiah) ;e bahwa awalnya saksi tidur bersama anak saksi kemudian sekitar pukul02.30 Wib ada orang masuk kedalam

Saksi:T OHA ;bahwa pada hari Rabu tanggal 29 September 2010 sekira pukul 02.30 Wibbertempat dirumah saksi Samsiyatun di Dusun Masaran Desa Panaongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep saksi Samsiyatun telahkehilangan sebuah kalung emas 22 karat, berat 8 gram, sebuah HP merkNokia type 1600 warna hitam dan dompet warna hitam didalamnya berisiuang tunai sebesar Rp. 107.000, (seratus tujuh ribu rupiah) ;bahwa waktu itu saksi sedang tidur dan terbangun karena mendengar suarateriakan saksi Samsiyatun

bilang malingmaling lalu saksi keluar danbertanya kepada saksi Samsiyatun ini ada apa, lalu dijawab oleh saksiSamsiyatun kalau barangbarangnya trelah dicuri oleh Abu Santo bersamapara terdakwa ;bahwa pada hari Rabu tanggal 29 September 2010 sekira pukul 02.30 Wibbertempat dirumah saksi Samsiyatun di Dusun Masaran Desa Panaongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep saksi Samsiyatun telahkehilangan sebuah kalung emas 22 karat, berat 8 gram, sebuah HP merkNokia type 1600 warna hitam dan dompet

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Saleha Binti Misnadin, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Benteng RT.002 RW.005, Desa Panaongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanKamsih Bin Wapin, Umur 52 tahun

, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SD tempat kediaman di DusunBenteng RT.002 RW.005, Desa Panaongan, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan

Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diusahakan untukrukun kembali baik oleh Mudin Desa Panaongan maupun oleh KepalaDesa Panaongan namun tidak berhasil, dimana Penggugat sudah tidakmau rukun kembali dengan Tergugat dan saat ini Tergugat menyerahkansepenuhnya kepada Penggugat untuk mengurus perceraiannya;5.

Sunaryan bin Maidin, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaanTukang Ojek, tempat kediaman di Dusun Sumur Keramat RT 002 WR001, Desa Panaongan ,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 18 tahun 8 bulan, danHalaman

PutusanNo 1184/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Benteng RT.002 RW.005, Desa Panaongan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : MOHAMMAD FAISAL , umur/tanggal lahir 55 tahun/17 September 1957, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 02 Dusun SumurKeramat, Desa Panaongan, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri

Kelahirankhusus untuk kepentingan naikHaji ;Membebankan biaya permohonan kepadapemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang sendiri, serta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa: 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (MOHAMMADFAISAL), diberi tanda2 Asli Surat Keterangan Asal Usul Nomor 143.3/74/435.414/110/2012 dari KepalaDesa Panaongan

, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep, diberi tandaP2; 3 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MOHAMMAD FAISAL ,diberi tanda4 Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Panaongan, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep, atas nama anak yang bernamaMOHAMMAD FAISAL diberi tandaBahwa Foto Copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan; Menimbang, bahwa untuik mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu

yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P4,dihubungkan dengan Surat permohonan Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut: e Bahwa benar orang tua Pemohon yaitu WAHANIYAH dan MUNIYA sebagaimanaSurat Keterangan AsalUsul dari Kepala Desa Panaongan, KecamatanPasongsongan

Foto copy Model N8 Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep;2 Foto copy Model N9 Pemohon,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep;Foto copy Model N1 Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panaongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep;4 Foto copy Model N2 Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panaongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep;5 Foto copy Model N4 Pemohon, yang

dikeluarkan oleh Kepala Desa Panaongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep;6 Foto copy Model NS ditandatangani oleh ayah dan ibu Pemohon;7 Foto copy Surat Pernyataan Status Pemohon, yang ditandatangani oleh Pemohon;8 Foto copy Kartu keluarga Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumenep;9 Foto copy Model N1 Termohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panaongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep;10 Foto copy Model N2 Termohon, yang dikeluarkan

oleh Kepala Desa Panaongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep;11 Foto copy Model N3, yang ditandatangani oleh Pemohon dan Termohon;12 Foto copy Model N4 Termohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panaongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep;13.

MULLA dan MASEDI serta dihadiri oleh SUFYAN, Mudin Desa Panaongan;Bahwa pada saat terjadinya akad nikah antara Pemohon denganTermohon tidak dihadiri oleh ayah kandung Termohon bernamaANANG SUHARTO;Bahwa saksi mengetahui pemasrahan wali dari ayah kandungTermohon kepada HABIB ABDURRAHMAN berdasarkanpengakuan HABIB ABDURRAHMAN yang menyatakan telahmendapatkan pemasrahan dari orang tua Termohon;Bahwa pada saat dinikahkan Pemohon berstatus jejaka danTermohon bersatus perawan;Bahwa, semula rumah tangga

MULLA dan MAS EDI serta dihadiri olehSUFYAN, Mudin Desa Panaongan;e Bahwa pada saat terjadinya akad nikah antara Pemohon dengan Termohontidak dihadiri oleh ayah kandung Termohon bernama ANANG SUHARTO;e Bahwa saksi mengetahui pemasrahan wali dari ayah kandung Termohonkepada HABIB ABDURRAHMAN berdasarkan pengakuan HABIBABDURRAHMAN yang menyatakan telah mendapatkan pemasrahan dariorang tua Termohon;e Bahwa pada saat dinikahkan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonbersatus perawan;e Bahwa, semula rumah

pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AHMAD ELLI pada hari Senin, tanggal 31 Juli 2006 sekira pukul12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Juli 2006 bertempat di jalan RayaPasongsongan, Desa Panaongan

STRAT ;bahwa, pada hari Senin, tanggal 31072006 sekira pk.12.00 Wib sewaktu saksibersama dengan saksi III dan beberapa anggota Reskrim lainnya melakukan tugasrutin patroli di Wilayah Hukum Kecamatan Pasongsongan ada kendaraan Truk warnakuning sedang melintas dijalan raya Pasongsongan Desa Panaongan, Kec.Pasongsongan, Kab.

WAWAN HARIS , SHbahwa, pada hari Senin, tanggal 31072006 sekira pk.12.00 Wib sewaktu saksibersama dengan saksi III dan beberapa anggota Reskrim lainnya melakukan tugasrutin patroli di Wilayah Hukum Kecamatan Pasongsongan ada kendaraan Truk warnakuning sedang melintas dijalan raya Pasongsongan Desa Panaongan, Kec.Pasongsongan, Kab.

Sumenep untuk dijuallagi dan untuk bahan pembuatan perahu ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa, terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dan tandatangan diBAP dihadapan Penyidik sebagai terdakwa ;bahwa pada hari Senin, tanggal 310762006 skirat pk.12.00 Wib ketika melintas dijalan raya Desa Panaongan, Kec.Pasongsongan, Kab. Sumenep sedang mengangkutkayu nyamplong menggunakan mobil truk No.Pol.

Sumenepyang dilakukan oleh terdakwa berupa 70 keping kayu nyamplong, dengan volume3,730 m3 dengan ukuran panjang antara 1 m s/d 5 m lebar 10 cm s/d 40 cm dan tebahScms/d 10cm ;e bahwa benar yang berwenang mengelurakan SKSHH adalah Dinas Kehutanansetempat dimana kayu tsb diproses ;e bahwa benar, pada hari Senin, tanggal 310762006 skirat pk.12.00 Wib ketikamelintas di jalan raya Desa Panaongan, Kec.Pasongsongan, Kab. Sumenep sedangmengangkut kayu nyamplong menggunakan mobil truk No.Pol.

mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Nibu Bin Abdullah hari Kamis, tanggal 17 Desember 2009 sekirapukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2009bertempat di Desa Panaongan

membawa, menyimpansesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pembacaan keterangan saksisaksi yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi NURHASAN :e bahwa pada hari Kamis, tanggal dan bulannya lupa tahun 2009 sekitar pk. 11.00 Wibketika saksi bersama terdakwa ada dirumah Samsudin di Desa Panaongan

ENCUNG SUKAIDI : benar saksi telah diperiksa, memberikan keterangan dan tandatangan dihadapan Penyidikdan keterangan itu benar ;benar saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2009 sekira pk.11.00 Wib saksi bersama dengan saksi Nurfaisal dan Anggota Resmob Polres Sumeneptelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Nibu dan Nurhasan bertempat di rumahSamsudin di Desa Panaongan, Kec. Pasongsongan, Kab.

NokaMH32P20016 K282721, Nosin 2P2282809 warna cat biru kombinasi silver ;bahwa atas pembacaan keterangan saksi tsb terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa pernah diperiksa, memberikan keterangan dan tandatangan di BAPPenyiidik dan keterangan tsb benar ;bahwa pada hari Kamis, tanggal dan bulannya lupa tahun 2009 sekitar pk. 11.00 Wibketika terdakwa bersama Nurhasan ada dirumah Samsudin di Desa Panaongan

Honda Supra X No.Pol.M 6385 VMNOKA.MH1JB52156K157208 NOSIN JB52E1156804, warna cat hitamkombinasi merah dan coklat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut :bahwa benar Pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2009 sekitar pk. 11.00 Wib ketikasaksi Nurhasan bersama terdakwa ada dirumah Samsudin di Desa Panaongan

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di desa Panaongan kecamatanPasongsongan kabupaten Sumenep, pada tanggal 10 November 2013,dengan menggunakan wali nikah bernama Ainur Rahman (kakak kandungPemohon Il), yang diagad oleh K.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon ASLIn) dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 2013 di desa Panaongan kecamatan Pasongsongankabupaten Sumenep;3.

Syaiful bin Mat jamin, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Panaongan Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal pada tanggal 10November 2013 dengan menggunakan wali nikah bernama AinurRahman (sebagai ayah kandung Pemohon Il), yang

Sofyan bin Muta'elan, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Panaongan Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Sepupu Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal pada tanggal 10November 2013 dengan menggunakan wali nikah bernama AinurRahman (sebagai ayah kandung Pemohon II), yang

KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Akta Cerai), telah bermeterai cukuptelah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanPemohon II Janda Cerai:;bang, bahwa bukti P.4 (Surat Keterangan) yang merupakan bukti dan telahbermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 November 2013 di rumah orang tua Pemohon IIDesa Panaongan

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sitti Munawwaroh binti Sutrisno, Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Campaka RT.012 RW.002, Desa Panaongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanAsari bin Ismael, Umur 22 tahun

Surat Keterangan Ghaib Nomor : 143.3/02/435.414.110/2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panaongan, KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.3 ;B. Saksi:1.

kedua orang tuaPenggugat dengan orang tua Tergugat, sedangkan Penggugat tidakmencintai Tergugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama + 11 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Salamet bin Surahmo, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanGuru Swasta, tempat kediaman di Dusun Campaka RT 012 RW 002Desa Panaongan

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam danpengakuan Penggugat adalah penduduk Dusun Campaka RT.012 RW.002,Desa Panaongan, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Sumenep;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

PUTUSANNomor 584/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:I'maliyah binti Madani, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Benteng RT.002 RW.002, Desa Panaongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenepsebagai Penggugat;melawanKusworo bin Sutawil, Umur 43 tahun

Madani bin Hasan, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaanPensiun PNS, tempat kediaman di Desa Panaongan KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2018 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 1 malam namun belum dikaruniai anak ; Bahwa, semula rumah tangga

M Husnul Fatah bin Madani, umur 27 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Panaongan KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2018 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 1 malam namun belum dikaruniai anak ; Bahwa, semula rumah

hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Benteng RT.002 RW.002, Desa Panaongan

PUTUSANNomor 0488/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Muhammad Rifki Bin Misnaton, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Benteng RT.001 RW.001, Desa Panaongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon,melawanNovika Hasari Binti Sumaji, Umur 19

Awalnya Termohon seringkali telponan dengan lakilaki lain kalauTermohon ditegur oleh Pemohon lalu Termohon menjawab hanyasebatas teman, namun sekitar + 2 bulan terakhir ini Termohon ketahuanselingkuh oleh Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Agus dariDesa Panaongan Kecamatan Pasongsongan, perselingkuhan tersebutdiketahui karena istri dari lakilaki selingkuhan Termohon tersebutmenelpon Pemohon dan memberitahukan bahwa suaminya (agus)berselingkuh dengan istri Pemohon;b.

Hariyanto bin Asnawi, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman Desa Panaongan, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tahun 2015; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonselama + 2 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak,sekarang ikut Pemohon; Bahwa

Mohammad Jeni bin Sunadin, umur 20 tahun, agama islam,pekerjaan Pelajar, tempat kediaman Desa Panaongan KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tahun 2015; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonselama + 2 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak,sekarang ikut

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Benteng Rt/Rw:002/005 Desa PanaonganKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanPENGGUGAT ASLI, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun MasaranDesa Panaongan

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kurang lebihsejak 3 (tiga) bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri di Dusun Benteng Rt/Rw:002/005Desa Panaongan Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;6.

Salamin bin Rafi'e, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pangarangan RT/RW0:02/001Desa panaongan kecamatan pasongsongan kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1566/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tanggal 22 Agustus 2012;Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah

/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Benteng Rt/Rw:002/005 Desa Panaongan

PUTUSANNomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Siiti Amina binti Mathal, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakBekerja, pendidikan terakhir SDN, tempat tinggal didusun Benteng Desa Panaongan KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanHumaidi bin Nislam, umur

Khotib Bin Khairuddin, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusun Benteng, Desa Panaongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.: 0099/Pdt.G/2016/PA.Smp2. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada bulan Nopember 2008 ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah kawin,

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam danpengakuan Penggugat adalah penduduk Dusun Benteng, Desa Panaongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Sumenep;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

PUTUSANNomor 1432/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun SumurKramat RT/RW:005/006, Desa Panaongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep;,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanSwasta

verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Sumur Kramat RT/RW:005/006, Desa Panaongan