NI WAYAN PANCARINI

Pemohon:
Diana Wahyu Pancarini

Penggugat:
DIAH PANCARINI
Tergugat:
ZAIFUL BAHRI M USMAN

Penggugat:
DIAH PANCARINI
Tergugat:
1.ZAIFUL BAHRI M USMAN
2.SANTI LISE

Bahwa saksi mengetahui terdakwa AGUNG PANDU DEWANTORO aliasANYON Bin ANYON diduga mengedarkan sediaan farmasi karenasebelumnya saksi telah menangkap saksi CITRA AYU PANCARINI, dariketerangan CITRA AYU PANCARINI tersebut mendapatkan barang berupaobat / pil berwarna putin berlogo LL dari terdakwa AGUNG PANDUDEWANTORO alias ANYON Bin ANYON selanjutnya berdasarkanketerangan dari CITRA AYU PANCARINI tersebut dilakukan penangkapanterdakwa AGUNG PANDU DEWANTORO alias ANYON Bin ANYONdirumahnya yang beralamatkan

Saksi CITRA AYU PANCARINI Binti KHOIRI pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa AGUNGPANDU DEWANTORO alias ANYON Bin ANYON namun tidak adahubungan keluarga.e Bahwa saksi bersama terdakwa AGUNG PANDU DEWANTORO aliasANYON Bin ANYON ditangkap oleh petugas dari Polsek Watulimopada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 16.30 wib dirumahnya Rt 022 Rw 03 ODsn. Gares, Ds. Tasikmadu,Kec.Watulimo,Kab.

CITRA AYU PANCARINI sebanyak 1 ( satu ) bok yang berisikan100 ( seratus ) butir pilBahwa terdakwa menerangkan selain kepada CITRA AYU PANCARINIObat / pil berwarna putih berlogo LL tersebut di edarkan / serahkankepada teman temannya namun selang waktu 2 ( dua ) hariselanjutnya CITRA AYU PANCARINI ditangkap oleh petugas PolsekWarulimoBahwa terdakwa menerangkan sebelumnya pada hari Minggu tanggal09 Maret 2014 sekira pukul 13.00 Wib Sdri.

CITRA AYU PANCARINI membeli 1 ( satu ) bok yangberisikan 100 ( seratus ) butir pil akan tetapi la belum dikasih uang /Sdri. CITRA AYU PANCARINI masih hutang. Setelah saya13memberikan pil dobel L tersebut kepada Sdri. CITRA AYU PANCARINI,ia langsung pulang ke rumahnya.e Bahwa terdakwa menerangkan pada saat menyerahkan obat / pilberwarna putih berlogo LL kepada Sdri.

CITRA AYU PANCARINI tidakada yang tahu karena pada saat itu rumah dalam keadaan kosong.e Bahwa Terdakwa menerangkan telah menyerahkan / mengedarkanobat / pil berwarna putih berlogo LL kepada Sdri. CITRA AYUPANCARINI sebanyak 2 ( dua ) kali, yang pertama hari dan tanggalnyalupa namun yang kedua kalinya pada hari Minggu tanggal 9 Maret2014 sekira pukul 13.00 Wib di rumah yang beralamatkan di Dsn.Gares Rt 022 Rw 004 Ds. Tasikmadu, Kec. Watulimo, Kab.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merperbaiki Akta Kelahiran istri Pemohon yang semula bernama NI WAYAN PANCARIANI menjadi NI WAYAN PANCARINI ; ------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan pada register yang tersedia untuk itu ; ---------------4.

Ketapian Kaja Tujuh Januari 1986,sesuai dengan Akta Perkawinan Nornor tujuh ratus tujuh belas / seribusembilan ratus delapan puluh delapan, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat I Badung, tanggal 29 September1988 (foto copy terlampir) ; e Bahwa didalam pembuatan Akta Kelahiran Anak Pemohon KETUTMERTA YASA tercantum nama NI WAYAN PANCARIANI, yangseharusnya NI WAYAN PANCARINI, (fotocopy terlampir ); e Bahwa kesalahn di Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama: KETUTMERTA

YASA yang ditulis anak keempat dan pasangan suami istri MADE LANGGENG dan NI WAYAN PANCARIANI. yang seharusnya NIWAYAN PANCARINI, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3.392/K/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat Il Badung tertanggal 20 Nopember 1995 (fotocopy terlampir) ;e Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon masihtercantum nama NI WAYAN PANCARIANI, dan untuk sahnya secarahukum perbaikan akta Pemohon diperlukan adanya penetapan danPengadilan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran AnakPemohon, yang semula ditulis anak keempat dan pasangan suami istri MADE LANGGENG dan NI WAYAN PANCARIANI, yang seharusnya NIWAVAN PANCARINI, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3.392/K/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat Il Badung tertanggal 20 Nopember 1995; 3.

Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk mencatatkan perbaikan akta tersebut kedalamregister yang diperuntukan untuk itu serta kedalam akta kelahiran anakpemohon, tentang perbaikan nama NI WAYAN PANCARIANI, yangseharusnya NI WAYAN PANCARINI 54.

Solikodin Djaelani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nikasari Pancarini binti Kustoro ) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;

Solikodin Djaelani
Tergugat:
Nikasari Pancarini binti Kustoro

Sinar Sosro,tempat tinggal di Perumahan Bima Duta Claster DukuhBima BD 16/15 RT 001 RW 022 Desa Lambangsari,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNikasari Pancarini binti Kustoro, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal terakhir diPerumahan Graha Mustika Media Blok B4 No. 27 RT008 RW 009, Kelurahan Lubang Buaya, KecamatanSetu, Kabupaten Bekasi, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti di seluruh

Adi Rubianto bin Moh.Solikodin Djaelani) untuk berikrar menjatuhkan thalak satu kepadaTermohon (Nikasari Pancarini binti Kustoro) didepan sidang pengadilanAgama Cikarang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;3.

Adi Rubianto bin Moh.Solikodin Djaelani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap10Termohon ( Nikasari Pancarini binti Kustoro ) didepan sidangPengadilan Agama Cikarang ;4.

SRI PANCARINI, beralamat di Jalan Tanjung Raja No.24 Surabaya,selanjutnya disebut sebagal...............::::cee PENGGUGAT VI;7. HERU SUGIONO, beralamat di Perum VI pt. GMP RT.002RW.006.Kel. Mataran Udik, Kecamatan Bandar, Mataram, Lampung,selanjutnya disebut sebagal.............:.:ceeee PENGGUGAT VII;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. Dr. H. SUNARNO EDYWIBOWO, SH., MHum ; 2. JADI AGUS ARIADI, SH., MHum ; 3.

UDATIN ;Bahwa saksi tidak mengetahui suratsurat rumah dimaksud ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat s/d Penggugat VII karena tetanggadan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui perkara ini yaitu antara Para Penggugat denganAngkatan Laut dan Pelabuhan ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Sri Pancarini bernama P. Sugandi(ayahnya) dan kenal dengan isteri Pak Sugandhi yang bernama Sutarmi (ibunya) ;Bahwa saksi mengetahui P.

DS :Bahwa saksi mengetahui rumah Tanjung Raja V24 Surabaya sampaisekarang masih ditempati oleh anaknya bernama Sri Pancarini beserta ke 2 orang anaknya ;Bahwa saksi mengetahui bahwasannya tanah sampai sekarang milikPelabuhan (Pelindo) ; Bahwa saksi mengetahui bahwasannya rumah Tanjung Raja /24 Surabayatersebut pindahan dari Teluk Semangka, karena pada tahun 1973 pabrikmobil Holden memperluas pabriknya sehingga orang tua Sri Pancarini tersebut dibangunkan rumah oleh PT.

Udatin rumah tersebut tidak pernah dibangun oleh Angkatan Laut (AL) ;Bahwa saksi mengetahui bahwasannya pagar kawat dibangun sendiri ; Bahwa saks kenal dengan Sri Pancararini dan juga kenal dengan saudara saudara Sri Pancarini ;Bahwa Saksi kenal dengan Sugandhi karena ayah Sri Pancarini (ayah ParaPenggugat) dan saksi kenal dengan Sukarni karena ibunya Sri Pancarini (Para Penggugat) ;Bahwa saksi tahu kalau dahulu P.

ANTONIUS MR BOEDI: Bahwa saksi kenal dengan Sri Pancarini dan saudarasaudaranya (ParaPenggugat) karena tetangga saksi dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Para Penggugat, dimana ayah ParaPenggugat adalah Angkatan Laut sedangkan lbu Para Pengggat adalah seorang Guru ;Bahwa saksi mengetahui bahwasannya obyek sengketa yang menempatisaat ini adalah Sri Pancarini ; Bahwa saksi mengetahui rumah obyek sengketa dahulu berasal dari TelukSemangka, oleh karena adanya perluasan

Mayana Pancarini Sri Utari binti Latief Achmad, lahir pada tanggal2 Mei 1969, dan anak tersebut telah meninggal dunia;f. Pemohon IV, lahir pada tanggal 2 Maret 1971;g Pemohon V, lahir pada tanggal 17 Juli 1980;4.

Bahwa anak almarhum yang bernama Mayana Pancarini Sri Utari bintiLatief Achmad telah meninggal dunia pada tahun 1996, bahwa pada saatmeninggal dunia Mayana Pancarini Sri Utari binti Latief Achmad dalam keadaanbelum menikah;6.

Fotokopi Berita Kelahiran atas nama Dan Haradian yang dikeluarkan olehDjawatan Kesehatan Angkatan Darat di Palembang tanggal 11 Januari1968, telah dinazegelen di kantor pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya bukti (P.5) ;Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Pancarini Sri Utari yang dikeluarkanoleh Korem 41 Garuda Emas, T.P.A 4105 Kesehatan Curup Nomor55/5/1969 tanggal 3 Mei 1969 telah dinazegelen di kantor pos dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh

Srie Muladyah dan mempunyai enam oranganak perempuan yaitu Pemohon , Pemohon Il, Trie Purnama Saptawati bintiLatief Achmad, Mayana Pancarini Sri Utari, Pemohon IV, Pemohon V dan satuorang anak lakilaki yang bernama Dan Haradian binti Latief Achmad;Hal 11 dari 17 hal.Penetapan No.024/Pdt.P/2016/PA Crp.

Bahwa Mayana Pancarini Sri Utari binti Latief Achmad telah meninggaldunia pada tahun 1996 dalam keadaan belum menikah sedangkan DanHaradian meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2002 dan meninggalkan ahliwaris seorang isteri dan seorang anak lakilaki yang bernama Ihza Mahendra; Bahwa kedua orang tua almarhum H. Latief Achmad dan almarhumah Hj.Srie Muladyah telah meninggal dunia sebelum almarhum H. Latief Achmaddan almarhumah Hj.

SOFYAN HADI, bertempat tinggal di Jalan Morotai,Perum GMP, Nomor A6, Bandar Lampung;SUWANDHIE, bertempat tinggal di Perum YKP, RungkutAsri Timur XV, Blok G/3, Kota Surabaya;TRI MOERYANI, bertempat tinggal di PerumPurimandastana, Blok J, Nomor 3, Km 4.5, Jalan SukarnoHatta, Balikpapan;SRI HARYANI, bertempat tinggal di Perum Kertosari Indah,Blok A, Nomor 8A, Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo;HERI SUGIANTO, bertempat tinggal di Housing II, Km19, PT SIL, Gedung Meneng Tulang BawangBandarLampung;SRI PANCARINI

SRI PANCARINI, dan 7.

SRI PANCARINI, dan 7. HERU SUGIONO, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Batununggal Kota Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 10 Juli2014, untuk Tergugat 1 hadir kuasanya yang bernama Asri Pancarini dan WulanSukmawati Suherman, ST., dan Turut Tergugat hadair Kuasanya bernama KartiniRahayu, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 September 2014,sedangkan Tergugat 2 tidak hadir atau tidak menyruruh kuasanya yang sah untukmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak melalui Hakim Mediasi bernama Tirolan

., Rudolf Valentino Djoe, SH dan MuktiHafidz Aditya Putra, SH/Para Advokat pada Kantor Hukum ABLBCounsellor at Law yang beralamat di Plaza Karinda B1 No. 9 Lantai 2Jalan Karang Tengah Raya Lebak Bulus Jakarta Selatan 12440,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2020;5.Peeta Marisa Pancarini Rizano binti WirjonoMartojo, Perempuan, agama Islam, umur 48 Tahun,Tempat tanggal lahir Jakarta, 01101971, Pekerjaankaryawan swasta, nomor KTP: 3174044110710004,beralamat di Jalan Gang Langgar II No.52

Peeta Marisa Pancarini Rizano binti Wirjono Martojo(anak) (Tergugat 5).5. Sri Yuniati binti Alm. Raden Kesser, masih hidup atau sehatsampai sekarang (Penggugat 2).6. Sri Noerhadiati Utarso binti Alm. Raden Kesser, masih hidupatau sehat sampai sekarang (Penggugat 1).Him. 10 dari 31 hlm. Put. No. 5016/Pdt.G/2019/PA.JS14.7. Sri Hariniati binti alm.

Peeta Marisa Pancarini Rizano binti Wirjono Martojo(Tergugat 5)Ny. Nani Dading Kalbuadi (Tergugat 6)Gandhi Kalbuadi bin Dading Kalbuadi (Tergugat 7)Gatot Kalbuadi bin Dading Kalbuadi (Tergugat 8)Ganang Kalbuadi bin Dading Kalbuadi (Tergugat 9)Sri Dewi Saraswati binti Yaying Kaliefadi (Tergugat 10)Sri Dewi Nurwati binti Yaying Kaliefadi (Tergugat 11)Gunung Sri Nugroho bin Yaying Kaliefadi (Tergugat 12)Sri Dewi Rubiyati binti Yaying Kaliefadi (Tergugat 13)Him. 12 dari 31 hlm. Put.

Sri Noerhadiati Utarso binti Raden Kesser Atmodihardjo(Pengggugat 1)Sri Yuniati binti Raden Kesser (Pengggugat 2)Sri Dwilasti binti Raden Kesser Atmodihardjo (Pengggugat 3)Riza Andre bin Soerono Siswojo (Pengggugat 4)Pandji Caesar bin Soerono Siswojo (Pengggugat 5)Andy Imam Surono bin Soerono Siswojo (Pengggugat 6)Prita Adriana binti Wirjono Martojo (Tergugat 3)Sri Emir Keita bin Wirjono Martojo (Tergugat 4)oO ON OD oO KR W DNPeeta Marisa Pancarini Rizano binti Wirjono Martojo(Tergugat 5).10.

Wahyuni Pancarini Binti Elfin Hendra Kesuma, umur 36 tahun;f. Wijoyo Kesumo, S.Pd. Bin Elfin Hendra Kesuma, umur 34 tahun;Sekarang ke 6 (enam) anak tersebut telah menikah dan hidup mandiri;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan November 2011 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Wahyuni Pancarini Binti Elfin Hendra Kesuma, umur 36 tahun;f. Wijoyo Kesumo, S.Pd.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahadur Sing Bin Badlay) terhadap Penggugat (Dwi Wahyu Pancarini Binti M. Wahyudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sahroni Bin Chaeroji) terhadap Penggugat (Eti Kusumawati Pancarini Binti Karyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Jamhur JD bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Pancarini Hernawati binti Abd. Hamid Taba);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NUR KHOLIK bin RUKANI) terhadap Penggugat (HENNY PANCARINI binti HADI HARTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarif alias Markus bin Dorus) terhadap Penggugat (Any Panca Rini alias Ani Pancarini binti Agus Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riswandi bin Abdullah Ralil) kepada Penggugat (Sri Pancarini binti Narimo Eko Saputro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HARTONO bin HADI MULYANA) terhadap Penggugat (DANI SINTA PANCARINI binti WIRO MARDIYONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua puluhribu rupiah) ;