Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Januari 2008 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan register perkara Nomor : 0069/Pdt.G/2008/PA.Cms. tertanggal 09 Januari 2008, mengajukan halhal sebagai berikut :0Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal26 Mei 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama kecamatan CadasariKabupaten Pandeglan

Bukti Tertulis :e Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 26 Mei 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglan Banten (P1) ; Rekomendasi Kepala Sekolah SDN tertanggal 25 Juni 2007 ( P2);B. Bukti saksisaksi :1.

telah ditetapkan penggugat dan tergugathadir sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan pasal 82 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, telah berusaha menasihati Penggugat supaya bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatan penggugat dan bukti(P.1) yaitu berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal 26 Mei 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglan, kabupaten Pandeglan,Jaawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,00 ( Lima ratus enam belas ribu rupiah

Salinan PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2014/PAPdlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh : OPISAH binti JAYA RAHMAT, umur 53 tahun, agama Islam pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kampung Cangkuliang RT.OO1RW. 004 Desa Palurahan Kecamatan KaduhejoKabupaten Pandeglan

, sebagai "PEMOHON I" ; JUANDA bin JAYA RAHMAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,tempat tinggal di Kampung Cangkuliang RT.OO1RW. 004 Desa Palurahan Kecamatan KaduhejoKabupaten Pandeglan, sebagai "PEMOHON II" ; Pengadilan Agama tersebut diatas ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ; Menimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 14 Pebruari 2014telah mengajukan surat permohonan penetapan Ahli Waris yang terdaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dikediaman bersama di, KABUPATEN PANDEGLAN;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama:a. ANAK 1b. ANAK24.

., Notaris/PPAT diKebayoran Baru JakartaSelatan;Bukti T 235 : Fotocopy dari copy Serifikat HakGuna Bangunan No. 293,terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Pandeglan,Kecamatan Penimbang, DesaTanjungjaya, seluas 10.000 m?

,yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan KabupatenPandeglang, tanggal 131993,dengan GS No. 1584/1992tanggal 1291992;241 BuktiT241 : Fotocopy dari copy Serifikat HakGuna Bangunan No. 05,terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Pandeglan,Kecamatan Cigeulis, DesaBanyuasih, seluas 19.220 m?

./1992tanggal 1291992;242 = BuktiT 242 : Fotocopy dari copy Serifikat HakGuna Bangunan No. 06,terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Pandeglan,Kecamatan Cigeulis, DesaBanyuasih, seluas 19.175 m?,yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan KabupatenPandeglang, tanggal 131993,dengan GS No. 1585/1992tanggal 1291992;243 = BuktiT 243 : Fotocopy dari copy Serifikat HakGuna Bangunan No. 07,terletak di Propinsi Jawa Barat,167Kabupaten Pandeglan,Kecamatan Cigeulis, DesaBanyuasih, seluas 19.910 m?

,yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan KabupatenPandeglang, tanggal 131993,dengan GS No. 1587/1992tanggal 1291992;245 BuktiT245 : Fotocopy dari copy Serifikat HakGuna Bangunan No. 09,terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Pandeglan,Kecamatan Cigeulis, DesaBanyuasih, seluas 19.930 m?

,yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan KabupatenPandeglang, tanggal 131993,dengan GS No. 1595/1992tanggal 1291992;250 BuktiT250 : Fotocopy dari copy Serifikat HakGuna Bangunan No. 14,terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Pandeglan,Kecamatan Cigeulis, DesaBanyuasih, seluas 14.580 m?

Pandeglan, Provinsi Banten, sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 0164/003/VII/2017;. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus sebagai Janda dan Tergugatsebagai perjaka;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suami istri (ba'dadukhul) dan belum dikarunai anak;. Bahwa setelah menikah ditahun 2017, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah pribadi Penggugat hingga pada tahun 2019 Tergugat meninggalkanrumah Penggugat;.

tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0164/003/VII/2017pada tanggal 02 Juli 2017, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXxX, Kabupaten Pandeglan

, karena saksisebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsebagai suami isteri yang sah; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi menyaksikan pernikahannya;Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan No: 0001Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara SyariatAgama Islam, pada tanggal 14 Januari 1978, menurut ketentuan syariatIslam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang,Kabupaten Pandeglan

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga para Pemohon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsebagai suami isteri yang sah;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon ll, karena saksi menyaksikan pernikahannya;Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara SyariatAgama Islam, pada tanggal 14 Januari 1978, menurut ketentuan syariatIslam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang,Kabupaten Pandeglan

diangkatsumpah untuk kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR, saksisaksinya sebagaiberikut: Saksi pertama bernama: SAKSI I PENGGUGAT, umur 41 tahun, dibawah sumpahnyatelah menerangkan halhal yang pada pokoknya dapat diringkaskan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal karena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Dadan sudah menikah; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan sekitar tahun 1997 yang Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga secara berpindahpindah danterakhir di Pandeglan

menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diBanten; Bahwa pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis namun belakangan mulaitidak harmonis; Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain teman kerja Tergugat bahkan sudah punya anak; Bahwa saksi mengetahui dari cerita ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sekitar tahun hidup berpisah, Penggugat di Yogyadan Tergugat di Pandeglan

sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR, saksisaksinya sebagaiberikut: Saksi pertama bernama: SAKSI 1 TERGUGAT, umur 53 tahun,di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya dapat diringkaskan sebagai berikut; e Bahwa saksi kenal karena saksi adalah Paman Tergugat; Bahwa benar, Tergugat sudah menikah dengan PENGGUGAT; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan sekitar tahun 1998 yang Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat dijakarta kemudian pindah ke Pandeglan

Bukti Saksisaksi:1) SAKSII, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:2)Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon, dan ayah paman mertua dari Termohon;Bahwa Pemohn dengan Termohon adalah pasangan suami istri, nikahdi wilayah Pandeglan, Banten tahun 2009, telah dikaruniai 2 oranganak perempuan;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diTambora, Jakarta Barat;Bahwa sejak tahun 2015 hubungan sebagai suami istri Pemohondengan Termohon terlihat sering berselisih

dan bahkanbertengkar, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi tidak mengetahui secara detail sebabsebab yangmelatar belakngi perselishan itu, tetapi setelah mengetahui akibatnyasaksi telah berusah menasihati keduanya, nmaun sampai saat inikeduanya tetap memilih untuk bercerai;SAKSI II, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena masih adahubungan famili jauh;Bahwa Bahwa Pemohn dengan Termohon adalah pasangan suamiistri, nikah di wilayah Pandeglan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrudin bin Kamsari) dengan Pemohon II (Murni binti Royani) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1989di Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglan;
3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 15 Februari 1998, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Pandeglan, dengan Akta Nikah Nomor 377/I/III/199tanggal 02 Maret 1998;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak4 orang bernama: 1234:Hal. 1 dari 5 hal.3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 253/13/V/2001 tanggal 14 Mei 2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandeglan, Kabupaten Pandeglan. Telah dicocokkan denganHal 4 dari 16 hal. Putusan Nomor 518/Pdt.G/2021/PA. Dgl.aslinya dan ternyata cocok, bermeterai cukup dan telah dinazegelen,selanjutnya diberi tanda (bukti P);B. Saksi:1.Saksi (teman Penggugat), telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumur, Kabupaten Pandeglan, Banten, Nomor : xxxxxxxxxx Tanggal 14Nopember 2012 dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata samaserta bermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 976/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Fotokopi Kartu.

putusan Nomor 976/Pdt.G/2020/PA.Bgrmeninggalkan Penggugat dan tanpa nafkah kepada Penggugat hingga saat initidak ada hubungan lagi antara kKeduanya, serta tidak dapat dirukunkan lagi,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian tersebutdiatas maka pengadilan menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterisah yang menikah pada tanggal 14 Nopember 2012 dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumur, Kabupaten Pandeglan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglan, Banten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandalawangi, Kabupaten Pandeglan, Banten dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 15 Juli 2015 di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Angasana, Kabupaten Pandeglan;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 011/Pdt.P/2017/PA.

. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendi Budiman Bin H.M Cecep Dulapa) terhadap Penggugat (Fuji Rahayu Binti Herman Ibrahim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung Kabupaten Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglan

persidangan, tidak hadir;2.A, A, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.A, A, Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendi Budiman BinH.M Cecep Dulapa) terhadap Penggugat (Penggugat);4.A,A, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanA, WaringinkurungKabupaten Serang danA, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KecamatanA, Majasari Kabupaten Pandeglan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Juni 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglan,Hal. 1 dari 8 Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.JPProvinsi Banten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXX Tertanggal 06 Juni 2011;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di XXXXXXXXXXXXxXKotaJakarta Pusat;3.

IBahwa saksi Anggota Polisi Polsek Malingping yang menangkap terdakwa pada hari kamistanggal 2 Pebruari 2012 di Kampung Leuwigede Desa Sumurbatu Kecamatan CikeusikKabupaten pandeglan ; IBahwa terdakwa ditangkap karena hasil pengembangan dan laporan dari korban saksi DedeSurif Supriyani dan Yulianti, dimana korban melihat sepeda motornya merk Honda CS 1 adadi Cikeusik Pandeglang, yang hilang pada tanggal 26 Januari 2012 dirumahnya kampungPasir Geleng Desa Sukamanah Kecamatan Malingping Kab.Lebak ,

tersebut tidak dilengkapi suratsurat yang yang yaitu STNK danIBPKB IBahwa saksi tidak mengetahui JUDIN mendapatkan sepeda motor Vario darimananya ; IBahwa sepeda motor Honda vario sudah dijual oleh terdakwa kepada orang yang melarikandiri IBahwa barang bukti HP adalah milik terdakwa hasil dari penjualan sepeda motor tersebut IBahwa saksi Anggota Polisi Polsek Malingping yang menangkap terdakwa pada hari kamistanggal 2 Pebruari 2012 di Kampung Leuwigede Desa Sumurbatu Kecamatan CikeusikKabupaten pandeglan

keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah benar;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan darah ataupun' pekerjaandengan terdakwa ;e Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan saksiRepichan ;e Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa akan melLakukantransaksi narkoba selanjutnya pada hari Jumattanggal 22 April 2011 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di depan hotel Wira Kecamatan CaritaKabupaten Pandeglan

keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan darah ataupun pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan saksi AriePrakoso ;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa akan melLakukantransaksi narkoba selanjutnya pada hari Jumattanggal 22 April 2011 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di depan hotel Wira Kecamatan CaritaKabupaten Pandeglan