• RSU PKUMuhammadiyah, kemudian ke RSU DKR Sukoharjo, ke RSU Kustati Surakarta barukemudian dibawa ke RSU Dr Muwardi Surakarta :15 Bahwa yang mengantar saksi I ( PANDRIYO ) pergi ke RSUKustati Surakarta maupun ke RSU Dr Muwardi Surakarta adalah mas UNTUNG ; Bahwa antara saksi I ( PANDRIYO ) dan terdakwa masih adahubungan keluarga, yaitu. terdakwa adalah keponakan saksi I ( PANDRIYO ) ; Bahwa = sampai sekarang potongan kemaluan saksi I( PANDRIYO ) setelah dicari caritidak ketemu ; Bahwa atas barang

  ) dan meminta saksi (I( PANDRIYO ) datang ke rumah terdakwa di Kp Duabelasan RT O1 / O03 KI Jombor KecBendosari Kab Sukoharjo ; Bahwa saksi I ( PANDRIYO ) diminta datang ke rumahterdakwa tersebut untuk diajak membicarakan soal hubungan antara terdakwa dengansaksi I ( PANDRIYO ) karena terdakwa telah hamil 5 ( lima ) bulan danterdakwa meminta tanggung jawab~ saksi I ( PANDRIYO ) karena saksi I ( PANDRIYO )memberikan jawaban yangtidak memuaskan terdakwa pada waktu diajak membicarakanhal tersebut beberapa

  Bahwa setelah saksi I ( PANDRIYO ) tiba di rumah terdakwakemudian diajak masukke kamar dan diminta untuk tiduran dan kemudian wajahnyaoleh terdakwa ditutupi dengan kain jarik dengan maksud supaya saksi' I20( PANDRIYO ) tidak melihat apa yang terdakwa perbuat, pada saat itu terdakwamelihat resluiting celana saksi I ( PANDRIYO ) terbuka dan penisnya tegang dan biasanyakalau penis sudah tegang Saksi I ( PANDRIYO ) minta dilayani melakukan hubungansex tetapi oleh karena terdakwa dalam keadaan hamil

  maka terdakwa hanya maumelakukan oral sex saja dansaksi I ( PANDRIYO ) menyetujui ; Bahwa setelah terdakwa melakukan oral sex, saat itu jugatimbul niat terdakwa untuk memotong penis saksi I ( PANDRIYO ) dan kebetulan disebelahnya ada pisau dapur yang habis terdakwa pergunakan mengupas kedondong,selanjutnya penis saksi I ( PANDRIYO ) yang masih tegang dipegang terdakwa danterus terdakwa potong dengan pisau dapur tersebut hingga putus y Bahwa terdakwa memotong penis saksi I ( PANDRIYO )tersebut hanya

  dibuka, terdakwamenutupi muka saksi PANDRIYO yang berbaring dengan kain jarik lalumemegang penis saksi DilPANDRIYO ;woe ee ee ee eee eee eee eee Bahwa dengan diliputi perasaanjengkel dan marah terdakwa mlihat sebilah pisau dapur di dekat saksi PANDRIYO dan sambil memegang penissaksi PANDRIYO =~ terdakwa memotong penis saksi PANDRIYO dengan pisaudapur tersebut hingga penis saksi PANDRIYO putus ; Bahwa saksi PANDRIYO yng merasa kesakitan di bagianbawah tubuhnya lalu~ bangun dan mendapati penisnya

• Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Eko Purwantoro bin Agus Pandriyo) terhadap Penggugat (Dewi Putri Utami Mandha Sharly binti Yatimin Rukun Prasetyo).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

• HADI PANDRIYO;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat, Tahu Tergugat, Tergugat Il, Turut Tergugat dan tidak ada hubungan keluarga/sedarah dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu obyek sengketa/ tanah yang digarap Penggugat;Bahwa saksi tahu batas sawah yang digarap digarap Pengugatyaitu: Sebelah Utara: Parit, Sebelah Timur: Parit,jalan, SebelahSelatan: Parit, jalan, Sebelah Barat: : Tanah Cipto marjono, tidaktahu, sebelah selatannya Suyitno, luas tanah tersebut sesuai

  berdiam saja dan beradasarkan ketentuan pasal 163 HIR menyatakansecara tegas dalam hal ini bahwa pihak yang mengatakan mempunyai hak,atau menyebutkan suatu peristiwa untuk meneguhkan haknya, ataumembantah hak orang lain harus membuktikan adanya hak atau kewajibantersebut;Menimbang bahwa guna membuktikan dalil gugatannya, pihakPenggugat telah mengajukan bukti tertulis bertanda P1 sampai denganbukti tertulis bertanda P4 sebagaimana tersebut diatas dan 3 (tiga) orangSaksi bernama PERWITO DIHARJO, HADI PANDRIYO

  Sukoharjo, adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk selanjutnya untukmenjawab persoalan angka 1 sebagaimana tersebut datas terlebin dahulubeban pembuktian dibebankan pada pihak Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati danmempelajari bukti bukti yang diajukan oleh Pihak Penggugat baik suratsurat bukti / bukti tertulis bertanda P1 sampai dengan bukti tertulis bertandaP4 sebagaimana tersebut diatas dan 3 (tiga) orang Saksi bernamaPERWITO DIHARJO, HADI PANDRIYO

  tersebut dipersidangan diketahui banwa dalam buku Induk letterC.595/Nglengkong tidak ditemukan tulisan atau catatan tentang adanyasebab perubahan atau owah owahan yang disebabkan adanya tukar gulingdari A.M.I ke Pemerintah Desa Sukoharjo, sehingga hal tersebutmenunjukkan dan membuktikan bahwa tanah obyek sengketa sejak tahun1956 sampai perkara aquo disidangkan adalah masih atas nama Kasiranyang belum dialinkan kepada siapapun dan berdasarkan keterangan saksipenggugat yaitu saksi PERWITO DIHARJO, HADI PANDRIYO

dikembalikan kepada Hadi Pandriyo;

4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Saksi JAROT SUKARSO bin alm GUNO PANDRIYO yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimanaberikut; Bahwa siang hari ada kecelakaan, hari dan tanggal lupa di tahun 2013 sekitar 45bulan yang lalu, di Jalan Raya Srandakan tepatnya di Simpang Tiga Barat PolsekPandak Desa Pandak Wyirejo Kecamatan Pandak Kabupaten Bantul terjadikecelakaan antara mobil sedan yang dikendarai Terdakwa dengan motor yangdikendarai korban; Bahwa posisi saksi saat itu naik kendaraan dari arah timur lalu mendengarklakson

• Bahwa seluruh saksi (yaitu: Kartorejo, Kasmorejo, Pandriyo,Wonojoyo, Irosentono, Mangunsudarmo, Sastrosuwito) adalahkesaksian palsu karena apa yang tertera dalam surat adalah palsuatau tidak benar, berarti mereka telah memberikan kesaksian yangtidak benar;.