Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Bin Amri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Buanah Binti Pandiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Mohamad Bin Amri
Termohon:
Buanah Binti Pandiyo

RIFAI bin PANDIYO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Rifai bin Pandiyo

RIFAI bin PANDIYO ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur /tanggal lahir: 49 tahun / 01 April 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Krakatau, Kelurahan Singotrunan, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwang! ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan dari :1. Penyidik, di Rumah Tahanan Negara,sejak tanggal 19 Juli 2013 sampai dengan 07Agustus 2013;2.

Rifai bin Pandiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moh.

Rifai bin Pandiyo dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barangbarang bukti berupa :1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam type 6233 dengan nomor kartu082131526588 ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Perk : PDM235/0.5.21/EP.2/09/2013 tertanggal 16September 2013 dengan dakwaan tunggal, yaitu :Bahwa Terdakwa Moh Rifai bin Pandiyo, pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekirapukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam bulan Juli 2013,bertempat di Dusun Kertosari, Desa Pendarungan, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangiatau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan

Rifai bin Pandiyo selaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindakpidana, dimana berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan para Terdakwasendiri ternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa memiliki kemampuanuntuk mengikuti jalannya persidangan dengan baik, dan tidak pula ditemukan adanyaperilaku jasmani maupun rohani dalam diri para terdakwa yang berdasarkan alasanalasan11pemaaf dalam Hukum Pidana, dapat melepaskannya dari kemampuan untuk bertanggungjawab.Dengan

Memberi dispensasi kepada Sri Margiyani binti Madiyo alias Madiyo Utomo untuk menikah dengan Karyadi bin Panardi Pandiyo Utomo ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000 ,- ( seratus enam rupiah) ;

Bahwa antara Sri Margiyani binti Madiyo alias Madiyo Utomo dan Karyadibin Panardi Pandiyo Utomo tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;. Bahwa sekarang Sri Margiyani binti Madiyo alias Madiyo Utomo berstatusperawan, dan Karyadi bin Panardi Pandiyo Utomo berstatus jejaka ;9.

Calon Mempelai Perempuan : Sri Margiyani binti Madiyo alias MadiyoUtomo;e Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ;e Bahwa dia sekarang berumur 15 tahun 6 bulan;e Bahwa dia sekarang berstatus perawan ;e Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama Karyadi bin Panardi Pandiyo Utomo;e Bahwa dia meskipun baru berumur 15 tahun 6 bulan tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Karyadi bin Panardi Pandiyo Utomosudah kenal akrab selama 1,5 tahun dan saling mencintai ;e Bahwa

alasan Pemohon ingin menikahkan Sri Margiyani binti Madiyo aliasMadiyo Utomo dengan Karyadi bin Panardi Pandiyo Utomo, karenakhawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidaksegera dinikahkan;2.

Sri Margiyani binti Madiyo alias Madiyo Utomo berstatusperawan dan Karyadi bin Panardi Pandiyo Utomo berstatus jejaka ;Bahwa antara Sri Margiyani binti Madiyo alias Madiyo Utomo denganKaryadi bin Panardi Pandiyo Utomo tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan maupun hubungan sesusuan ;Saksi Kedua : Sarmi binti Mitro Wikromo, umur 42 tahun, agma Islam,pekerjaan Tani, alamat di Pancasan, Sidorejo, Kemalang, Klaten :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

;e Bahwa sekarang Sri Margiyani binti Madiyo alias Madiyo Utomo berstatusperawan dan Karyadi bin Panardi Pandiyo Utomo berstatus jejaka ;e Bahwa antara Sri Margiyani binti Madiyo alias Madiyo Utomo denganKaryadi bin Panardi Pandiyo Utomo tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan maupun hubungan sesusuan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Andreas Christian Hanny Djalaloddin bin Pandiyo alias Pandiyo Sastro Wiyono untuk menikah dengan calon istrinya bernama Bela Intan Prasasti binti Marman.

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- ( ampat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Salim bin H.Sadek) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Pandiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan tersebut yang menikahkanbernama Ustadz Hisam Pajoli yang bertindak sebagai wali nikah ayahPenggugat bernama Pandiyo dengan di hadiri dua orang saksi masing masing bernama Mursodo dan Suworo dengan maskawin uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) telah di bayar tunai;4.

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 05 juli2009 tidak dihadapan KUA XXX (kawin sSirri); bahwa saat pernikahan dilangsungkan, orang tua Penggugat masihhidup; bahwa, yang menikahkan bernama Ustad Hisam Pazoli dan yangmenjadi wali nikahnya bapak kandung Penggugat Pandiyo

Put.No.6140/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa saat pernikahan dilangsungkan, orang tua Penggugat masihhidup;bahwa, yang menikahkan bernama Ustad Hisam Pazoli dan yangmenjadi wali nikahnya bapak kandung Penggugat Pandiyo denganmaskawin berupa uang sebesar Rp100.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh Mursodo dan Suworo;bahwa, pada waktu menikah tersebut, Penggugat berstatus JandaCerai, sedangkan Tergugat Duda cerai mati, dan antara keduanyatidak ada hubungan saudara baik sedarah, semenda ataupunsesusuan; bahwa

Put.No.6140/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dalam gugatannya itu Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada 05Juli 2009 Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, perkawinan manatelah sesuai dengan hukum Islam, yaitu: wali nikahnya Pandiyo (bapakkandung Penggugat), yang menikahkan bernama Ustad Hisam Pajoli danmaskawinnnya berupa uang sebesar Rp100.000, dengan disaksikan oleh 2orang saksi (Mursodo dan Suworo), antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan

Sadek)terhadap Penggugat (Nurhayati binti Pandiyo);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;HlIm.10 dari 12 hlm. Put.No.6140/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSULISTYOWATI binti TUGIYANTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Dusun Nglunggi, RT.04 RW. 11, DesaBrujul, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; wan enna nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn MELAWAN "200 220220222222 2222 =PANDIYO

Menyatakan jatuh talak Tergugat PANDIYO MARSOYO bin BAGIYO GIYO SUMARTOterhadap Penggugat SULISTYOWATI binti TUGIYANTO ; =3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ragil Sri Kuntoro bin Pandiyo Sisno Syamsuri) terhadap Penggugat (Erlin Ika Wulansari binti Subiyanto ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Menetapkan

SALINANPUTUSANNomor 0118/Pdt.G/2019/PA.KIt.ZN ZN * 2ses aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Erlin Ika Wulansari binti Subiyanto , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Gedongan RT.0O1RW. 03 Desa Kauman, Kecamatan Polanharjo, KabupatenKlaten, sebagai "Penggugat";melawanRagil Sri Kuntoro bin Pandiyo

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ragil Sri Kuntoro bin Pandiyo SisnoSyamsuri) terhadap Penggugat (Erlin Ika Wulansari binti Subiyanto ) denganiwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pandiyo bin Padilah) terhadap Penggugat (Sunasih binti Bakri) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kukuh Santoso bin Pandiyo) terhadap Penggugat (Sinta Bella binti Amin Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Arif bin Pandiyo) terhadap Penggugat (Artha Setyawati binti Moch. Arifin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Muasan dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Saksi Buasan dan saksi Il: Pandiyo denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 1.000.00 (Seribu rupiah) dibayar tunai;3.

No. 4908/Pdt.G/2016/PA.BW1Cerai Talak sebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Supardi bin Pandiyo membuktikan bahwa identitasPemohon adalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam suratpermohonannya

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Lufika Fitria Nugraheni binti Slamet Widodo untuk menikah dengan Wahyu Hidayat bin Pandiyo;
Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

Memberi ijin kepada Pemohon (Kholistyawan bin Pandiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Purnamasari binti Karyono) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Ari Trisantara bin Giman terhadap Penggugat Pipiet Diah Puji Lestari binti Pandiyo;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Propinsi JawaTimur dengan kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 11 Februari 1994 danrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena ituPemohon memiliki legal standing untuk mengajukan Cerai Talak sebagaimanadiatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Purnomo bin Pandiyo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferial Sopyan Hidayat Bin Suprapto) terhadap Penggugat (Ida Farida Binti Pandiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp564000,00 ( lima ratus enam puluh empat ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmat Supriyadi, Amd bin Slamet Riyadi) terhadap Penggugat (Ery Permatasari, SE binti Yoyok Pandiyo);
3. Menetapkan anak yang bernama Queisha Anya Sakhi, lahir tanggal 05 Maret 2015, umur 8 tahun dan Quinsha Arischa Zeline

, lahir pada tanggal 12 Juli 2019, umur 4 tahun, berada di bawah hak asuh (hadhanah) Penggugat (Ery Permatasari, SE binti Yoyok Pandiyo) dengan tetap memberikan akses yang cukup kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodo Lastri bin Pandiyo) terhadap Penggugat (Evi binti Samsudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dhidiek Bethoven bin Harry Budiman Mangku) terhadap Penggugat (Pipiet Diah Pujilestari binti Pandiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);