Tidak kooperatif untuk menandatangani Surat Kuasa Penyerahan Jaminan atau ikut datang bersama-sama dengan para penggugat untuk mengambil jaminan dan dana-dana milik Almarhum Supianto Pandowo di Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II;

b. Sama sekali tidak menanggapi segala upaya dan Somasi Pertama, Kedua dan Ketiga yang telah dilakukan Para Penggugat guna menghubungi Tergugat untuk menyelesaikan masalah penyerahan kembali jaminan aset beserta segenap tabungan maupun dana-dana milik Alm.

Supianto Pandowo (ayah kandung Para Penggugat dan Tergugat) yang masih berada di Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II Seluruhnya sebagai Perbuatan Melawan Hukum;

3. Menghukum Tergugat untuk SETUJU segenap jaminan-jaminan dan dana-dana miiik Alm. Supianto Pandowo yang masih disimpan oleh Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II diserahkan pengambilannya oleh Para Penggugat;

4.

Menghukum Turut Tergugat I untuk menyerahkan Jaminan yang telah di ikat dengan Hak Tanggungan berupa sebidang tanah SHGB Nomor :
B. 144/K/Kelurahan Bubutan, seluas 89 M², Iebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tertanggai 27-6-1984, Nomor : 2426/1984, Sertifikat dikeluarkan oleh Kantor Agraria Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya tertanggai 21-8-1984 atas nama Supianto Pandowo dan dana-dana maupun investasi yang masih tersimpan di Bank Milik Alm.

Supianto Pandowo kepada Para Penggugat;

5. Menghukum Turut Tergugat II untuk menyerahkan Jaminan yang telah diikat dengan Hak Tanggungan atas sebidang tanah SHGB Nomor: 307/K/Kelurahan Aloon-Aloon Contong, seluas 48 M², iebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tertanggai 30 Mei 1986, Nomor: 506/1986, Sertifikat dikeluarkan oieh Kepala Kantor Agraria Kotamadya Surabaya tertanggal 26 Juni 1986 atas nama Alm.

Supianto Pandowo dan dana-dana maupun investasi yang masih tersimpan di Bank milik Alm. Supianto Pandowo kepada Para Penggugat;

6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.7.653.000,- (tujuh juta enam ratus lima puluh tiga ribu rupiah)

Penggugat:
1.HARTATI SUPIANTO
2.WAHYU DHARMAYASA
3.ELLY SUPIANTO
4.YONG SIANG DJOKO SUSILO P
5.EVI PANDOWO
Tergugat:
EKO PANDOWO
Turut Tergugat:
1.PT. BANK COMMONWEALTH PANGLIMA SUDIRMAN SURABAYA
2.BANK BCA CABANG INDRAPURA SURABAYA

Menetapkan supaya barang bukti berupa :---------------------------------------------------------- - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam dengan Nomor Polisi: KT-4754-FD ;-------------------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi korban INDRO PANDOWO Bin BANDI ISMAIL;-------------6.

pergi meninggalkanrumah dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Supra warna hitam NomorPolisi KT4754FD ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekira jam 06.00 Wita saat berada dirumah saksi melihat suami saksi pulang tidak menggunakan sepeda motornya yangsebelumnya saksi INDRO PANDOWO pergi meninggalkan rumah denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Supra warna hitam Nomor Polisi KT4754FD, kemudian saksi bertanya kepada saksi INDRO PANDOWO tentang keberadaansepeda motor yang sebelumnya

dikendarai oleh saksi INDRO PANDOWO untukmenjaga sapi yang sedang makan rumput di pinggir jalan yang tidak jauh dari KantorKodim Tarakan, yang dijawab oleh saksi INDRO PANDOWO sepeda motor yangsebelumnya diparkir oleh saksi INDRO PANDOWO di pinggir jalan yang masihsederet dengan Kantor Kodim Tarakan telah hilang diambil orang saat saksi INDROPANDOWO menjaga sapi yang sedang makan rumput di pinggir jalan yang tidak jauhdari Kantor Kodim Tarakan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 April 2014, saksi

menemani saksi INDROPANDOWO untuk pergi melapor ke Kantor Polisi tentang sepeda motor milik saksiINDRO PANDOWO yang hilang tersebut, setelah melapor karena waktu terjadinyaperistiwa hilangnya sepeda motor milik saksi INDRO PANDOWO tersebut belumgenap 24 (dua puluh empat) jam sehingga saksi dan saksi INDRO PANDOWOdisarankan oleh Polisi yang menerima laporan tersebut untuk pulang, kemudian saksidan saksi INDRO PANDOWO pulang ke rumah dengan menggunakan sepeda motorsaksi, saat melintas di depan Hotel

tidakBahwa setibanya di Kantor Polisi, saksi dan saksi INDRO PANDOWO menjelaskantentang sepeda motor yang telah ditemukan tersebut adalah sepeda motor saksi INDROPANDOWO tapi diakui oleh Anak TERDAKWAsebagai sepeda motor miliktemannya, kemudian untuk kepentingan pemeriksaan, Polisi meminta saksi dan saksiINDRO PANDOWO meninggalkan sepeda motor tersebut di Kantor Polisi, setelah itusaksi dan saksi INDRO PANDOWO pulang ke rumah dengan menggunakan sepedamotor saksi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 28

KT4754FD dan terdapat stiker; Bahwa sepengetahuan saksi dari penyampaian saksi INDRO PANDOWO, saksiINDRO PANDOWO tidak pernah memberikan ijin atau perintah atau permintaantolong kepada Anak TERDAKWA supaya Anak TERDAKWA membawa sepedamotor milik saksi INDRO PANDOWOtersebut; 722222 o nnn nnn enna nnn annee Bahwa diperkirakan kerugian yang dialami oleh saksi INDRO PANDOWO atashilangnya sepeda motor milik saksi INDRO PANDOWO kurang lebih sekitar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);e Bahwa

Penggugat:
1.HARTATI SUPIANTO
2.WAHYU DHARMAYASA
3.ELLY SUPIANTO
4.YONG SIANG DJOKO SUSILO P
5.EVI PANDOWO
Tergugat:
EKO PANDOWO
Turut Tergugat:
1.PT. BANK COMMONWEALTH PANGLIMA SUDIRMAN SURABAYA
2.BANK BCA CABANG INDRAPURA SURABAYA

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) bendel nota kontan merk Borneo berisi beberapa lembar nota yang sudah tertulis/terstempel (pandowo aluminium/lunas warna merah);- 1 (satu) lembar nota asli bernomor : EO32 terstempel Pandawa Aluminium;- 1 (satu) lembar nota palsu tanpa nomor terstempel Pandowo Aluminium;- 1 (satu) buah stempel Lunas warna merah;- 1 (satu) buah stempel Pandowo alumunium warna tinta ungu;dirampas untuk dimusnahkan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel nota kontan merk Borneo berisi beberapa lembar nota yangsudah tertulis/terstempel (pandowo aluminium/lunas warna merah); 1 (satu) lembar nota asli bernomor : EO82 terstempel PandawaAluminium: 1 (satu) lembar nota palsu tanpa nomor terstempel Pandowo Aluminium; 1 (satu) buah stempel Lunas warna merah; 1(satu) buah stempel Pandowo alumunium warna tinta ungu;di rampas untuk dimusnahkan;6.

Aluminium, 1 (Satu) buah stempel Lunas warna merah,dan 1 (satu) buah stempel Pandowo alumunium warna tinta ungu.

Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan;Menimbang bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bendel nota kontan merk Borneo berisi beberapa lembar nota yangsudah tertulis/terstempel (pandowo aluminium/lunas warna merah); 1 (satu) lembar nota asli bernomor : EO32 terstempel Pandawa Aluminium; 1 (satu) lembar nota palsu tanoa nomor terstempel Pandowo Aluminium; 1 (satu) buah stempel Lunas warna merah; 1 (satu) buah stempel Pandowo

Bahwa kemudian terdakwa di tangkap dan turut di sita barang bukti berupa 1(satu) bendel nota kontan merk Borneo berisi beberapa lembar nota yangsudah tertulis/terstempel (pandowo aluminium/lunas warna merah), 1 (Satu)lembar nota asli bernomor : EO32 terstempel Pandawa Aluminium, 1 (satu)lembar nota palsu tanpa nomor terstempel Pandowo Aluminium, 1 (satu)buah stempel Lunas warna merah, dan 1 (satu) buah stempel Pandowoalumunium warna tinta ungu;7.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bendel nota kontan merk Borneo berisi beberapa lembar nota yangsudah tertulis/terstempel (pandowo aluminium/lunas warna merah); 1 (satu) lembar nota asli bernomor : EO32 terstempel PandawaAluminium: 1 (satu) lembar nota palsu tanpa nomor terstempel Pandowo Aluminium; 1 (satu) buah stempel Lunas warna merah; 1 (satu) buah stempel Pandowo alumunium warna tinta ungu;dirampas untuk dimusnahkan;6.

tertanggal 27 September 1975, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,KabupatenBanjarnegara; Bahwa dalam perkawinannya dengan Almarhum SALIM MUSTOFAPemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anakNOFI SURYANTORO, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 29November 1979;SEPTI RIYANTO, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 01 SeptemberFREDI BAGUS PRASETYA, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 22Juli 1988; AGUNG RAHMAT HIDAYAT, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 17Mei 1996 ; AZIZ ANUGRAH PANDOWO

Bahwa Almarhum SALIM MUSTOFA selain meninggalkan 1 (satu)orang isteri dan lima orang anak juga meninggalkan (satu) bidangtanah dengan sertifikat nomor : 1190, luas 400 M2, terletak di JawaTengah, Kabupaten Banjarnegara, Kecamatan Banjarnegara, KelurahanParakancanggah atas nama HAJI SALIM MUSTOFA;Bahwa untuk kepentingan ahli waris dari Almarhum SALIMMUSTOFA, satu bidang tanah tersebut diatas akan dijual ;Bahwa oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia makaterhadap yang bernama AZIZ ANUGRAH PANDOWO

Menetapkan bahwa Termohon (AZIZ ANUGRAH PANDOWO) belumdewasa dan belum pernah menikah maka tidak cakap secara hukum ;3.

Menetapkan Pemohon yang bernama SITI UMI MARFUATI untukmewakili tindakan/perbuatan hukum atas anak Pemohon yang bernamaAZIZ ANUGRAH PANDOWO yang belum dewasa dan belum pernahmenikah untuk : Menjual sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat hak milik nomor1190, luas 400 M2, terletak di Jawa Tengah, KabupatenBanjarnegara, Kecamatan Banjarnegara, Kelurahan Parakancanggahatas nama HAJI SALIM MUSTOFA ;4.

AZIZANUGRAH PANDOWO, lahir di Banjarnegara pada tanggal 11 September1998 (umur 17 tahun) (bukti P.5 s/dBahwa benar yang menjadi pemegang hak dalam Sertifikat Hak Milik No :1190 tertanggal 18 Maret 1997 yang terletak di Kelurahan ParakancanggahKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara dengan Gambar Situasitanggal 31/1/1997, Nomor 1762/1997, Luas 400 M?

Penggugat:
CEK WANTO PANDOWO
Tergugat:
1.Yan Chondraw Inggih, SH
2.M Rizal Panjaitan, SH
3.Ramdania, SH

Pandowo 128 Lawang Kabupaten Malang dan kepentingan-kepentingan Tjoo Tek Gan seluruhnya atau sebagian, membela hak-haknya, dan bertindak sebagai wakilnya;

(sebagai terdakwa dalamberkas perkara tersendiri), adapun isi SMS tersebut padapokoknya Eko Pandowo akan membeli ganja dari Terdakwa.e Bahwa oleh karena Eko Pandowo mau membeli ganja makaterdakwa menyiapkan empat linting ganja dan selanjutnya empatlinting ganja tersebut dimasukkan ke bungkus rokok GudangGaram Filter, kemudian terdakwa mengirim SMS kepada EkoPandowo, agar Eko Pandowo menemui terdakwa di WaretGlow Net Kelurahan Margadana Kota Tegal ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 pada

sekitar jam22.00 terdakwa bertemu dengan Eko Pandowo di depan warnetGLOW NET dan selanjutnya Eko Pandowo membeli 4 (empat)linting GANJA tersebut seharga Rp. 50.000,.e Bahwa setelah terdakwa menjual empat linting ganja tersebutselanjutnya terdakwa pulang ke rumah.e Bahwa, pada hari Senin tanggal 23 Mei 2011 pada sekitar jam5.30, rumah terdakwa didatangi petugas kepolisian dan sewaktupetugas kepolisian menggeledah rumah/tempat tinggal terdakwamaka diketemukan ganja dibawah tempat tidur, di dalam bukuserta

baru beberapabulan lalu Terdakwa tawarkan ke saksi EKO PANDOWO ;Bahwa, Terdakwa pertama merokok ganja kemudian saksi EKOPANDOWO bertanya rokok apa yang Terdakwa hisap lalu saksiEKO PANDOWO melalui SMS membeli sebanyak 4 (empat)linting seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa, Terdakwa baru pertama kali menjual ganja dan ganjatersebut Terdakwa peroleh belum dilinting lalu Terdakwa lintingsendiri kecilkecil ;Bahwa, Terdakwa baru sekali menjual ganja kemudian ditangkapdan sering memakai

TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM $:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan baik dari keterangan saksisaksimaupun keterangan Terdakwa dimana saksi ASEP SUHERLANdan saksi MULYONO pada hari Senin tanggal 23 Mei 2011sekitar pukul 05.30 WIB telah menangkap Terdakwa di Jl.Banyumas Rt. 02/03 Kelurahan Margadana Kota Tegal ;Menimbang, bahwa Terdakwa sebelumnya merokok samasama dengan saksi EKO PANDOWO lalu Terdakwa melihatrokok yang dihisap oleh saksi EKO PANDOWO berbeda laluTerdakwa

MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGIDIRI SENDIRI :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa bahwa Terdakwa membeli 4 (empat) lintingganja dengan seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) darisaksi EKO PANDOWO untuk dipakai sendiri bukan untukdiperjualbelikan ;Menimbang, bahwa Terdakwa baru pertama kali menghisapganja setelah mencoba menghisap ganja yang diberikan oleh saksiEKO PANDOWO ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 01 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan juru parkir, pendidikan SLTA, tempat tinggal dialamat Kampung Pandowo, RT.01 RW.06, Kelurahan Joho,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon

Saksi :1.SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dukuh Pandowo RT.01 RW.06 Desa Joho, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:a Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik kandung Pemohon;a Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;a Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersamanya di rumah miliksendiri di Kampung Pandowo, RT

main HP dan ketika diingatkan oleh Pemohon malah marahmarah sampai berkata kasar kepada Pemohon;0 Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah 2 (dua) tahun lebihpisah rumah, karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya;a Bahwa Pemohon telah berulang kali daang ke rumah orangTermohon untuk menjemput Termohon diajak pulang ke rumah Pemohontetapi tidak berhasil;0 Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;SAKSI 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dukuh Pandowo

RT.01 RW.06 Desa Joho, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:a Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ayah Pemohon;a Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;L Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersamanya di rumah miliksendiri di Kampung Pandowo, RT.01 RW.06, Kelurahan Joho, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;0 Bahwa sejak pertengahan tahun 2017

AJG Gresik, kemudian keesokan harinya hari sabtu tanggal 31 Mei 2014sekira pukul 08.30 WIB terdakwa bersama SUWITO, MOHAMMAD JAELANIserta ADJ PANDOWO kembali ke gedung diklat menuju bak sampah denganmaksud memuat pigmen yang diturunkan kemarin, setelah pigmen red termuatdalam truk kemudian para terdakwa keluar dari gedung diklat namun truk dihentikan petugas security diklat petrokimia gresik sementara posisi pintu keluarditutup.

ADJI PANDOWO : Bahwa terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwasebelumnyaterdakwadiberitahu olehKASANSUJONObahwaakanmengambilbarang disebuahbaksampahdi pabrik77Il PT.Petrokimia Gresik,selanjutnya padahariJumattanggalpada hariJumiattanggal30 =Mei2014,terdakwabersamadenganrekannyayaituSUWITOMOHAMMADJAELANI, ADJPANDOWOmendapat job darikantorPT.

PetrokimiaGresik,, selanjutnya terdakwa menyuruh terdakwa ADJI PANDOWO untukmengarahkan truk ke lokasi pembuangan sampah milik warga perumahan GKBGresik yang lokasinya dibelakang JL. Bali dekat mushola, setelah selesaimembuang pigmen red para terdakwa kembali ke PT. AUG untuk memarkirkantruk selanjutnya masingmasing terdakwa pulang. Namun sewaktu terdakwapulang ke rumah kontrakannya di Pongangan Kec. Manyar Kab.

Petrokimia Gresik,, selanjutnya terdakwa menyuruhterdakwa ADJI PANDOWO untuk mengarahkan truk ke lokasi pembuangan sampahmilik warga perumahan GKB Gresik yang lokasinya dibelakang JL. Bali dekatmushola, setelah selesai membuang pigmen red para terdakwa kembali ke PT. AJGuntuk memarkirkan truk selanjutnya masingmasing terdakwa pulang;Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad.3.

ADJI PANDOWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KASAN SUJONO, II. SUWITO, III.MOHAMMAD JAELANI, IV. ADJI PANDOWO dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diKampung Pandowo, RT. 01/ RW. 06, Kelurahan Joho, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun, kKemudian pada tahun 2015 pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diKampung Bangunsari, RT. 03/ RW. 07, Kelurahan Gayam, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun dan terakhir pada bulanSeptember tahun 2016

Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKampung Pandowo RT.01 RW.06 Kelurahan Joho, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri tetapi belum dikaruniai keturunan;eBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahterakhir bertempat

tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diKampung Pandowo, Kelurahan Joho, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo;eBahwa saksi mengetahuil, sekarang Penggugat dan Tergugat telah 6(enam) bulan lebih pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat tinggal bersama dan pulang tinggal di rumah orangtuanya;e Bahwa saksi mengetahui, sebelum pisah rumah antara Penggugat danTergugat telah sering bertengkar karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain;e Bahwa sepengetahuan

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKampung Pandowo RT.01 RW.06 Kelurahan Joho, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri tetapi belum dikaruniai keturunan;eBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahterakhir bertempat tinggal

bersama di rumah orangtua Penggugat diKampung Pandowo, Kelurahan Joho, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo;eBahwa saksi mengetahul, sekarang Penggugat dan Tergugat telah 6(enam) bulan lebih pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat tinggal bersama dan pulang tinggal di rumah orangtuanya;e Bahwa saksi mengetahui, sebelum pisah rumah antara Penggugat danTergugat telah sering bertengkar karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain;e Bahwa sepengetahuan saksi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Sipan alias Sukardi bin Kasmidintelah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2014, adalah :

1. Sukarti binti Seman sebagai janda
2. Suyono bin Sipan alias Sukardi sebagai anak kandung ;
3. Toyo Ismanu bin Sipan alias Sukardi sebagai anak kandung ;
4. Datuk Ripa'I bin Sipan alias Sukardi sebagai anak kandung ;
5. Budi Pandowo

sebagai anak kandung ;

PANDOWO UTOMO FOOD dengan pihak toko.

Bahwa himbauan saksi Drs Hendro Pandowo M.Si tersebut dilakukansampai 3 kali yaitu sekitar pukul.18.00, sekitar pukul 18.20 dan sekitar pukul18.40 WL.Hal 8 dari 75 hal Putusan No. 344/Pid.B/2016/PN.JktPstMelihat himbauan atau peringatan dari saksi Drs Hendro Pandowo M.Sitidak dihiraukan oleh massa selanjutnya pihak kKeamanan menyemprotkan airke massa dari mobil watercanon guna membubarkan kerumunan massa namuntindakan tersebut belum cukup efektif untuk membubarkan kerumunan massakemudian pihak keamanan

HENDRO PANDOWO, M.Si.

Hendro Pandowo menghimbau kepada massa buruh untukmembubarkan diri dan mengakhiri aksi damainya karena waktunyasudah berakhir tetapi massa buruh tidak menghiraukan dan tetapmelakukan aksinya ;Bahwa Drs.

Tugasnyauntuk mendokumentasikan jalannya aksi tersebut, mengambil foto danmenggunakan video.Hal 42 dari 75 hal Putusan No. 344/Pid.B/2016/PN.JktPstBahwa alat yang dibawa oleh Saksi adalah kamera, dan saksi pakai HP,Saksi tiba di lokasi jam 16.00 Wib.Bahwa yang Saksi lakukan berdua dengan Wildan Suyuti langsungmencari komandan saat itu yaitu bapak Hendro Pandowo danberkomunikasi memberitahukan bahwa mereka dari LBH Jakarta.Bahwa respon pak Hendro Pandowo baik dan senyum sambil berkatapaikbaik.

Hendro Pandowo, M.si selakuKapolres Metro Jakarta Pusat bertanggung jawab mengawasi danmengendalikan kegiatan unjuk rasa agar berjalan dengan lancar, aman,damai, tertio dan terkendali.8.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Sipan alias Sukardi bin Kasmidin yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2014, adalah :

1. Sukarti binti Seman sebagai janda
2. Suyono bin Sipan alias Sukardi sebagai anak kandung ;
3. Toyo Ismanu bin Sipan alias Sukardi sebagai anak kandung ;
4. Datuk Ripa'i bin Sipan alias Sukardi sebagai anak kandung ;
5. Budi Pandowo

sebagai anak kandung ;

Tulungagung, yang sudah menungguTerdakwa didepan Radio Pandowo FM masuk Ds. Ngunut, Kab.Tulungagung, daan waktu itu Terdakwa hanya mengambil dari Moch.Sopyan sebanyak 5 (lima) kit saja, dan terakhir kali Terdakwa bonbarang berupa pil double L tersebut pada hari Senin tanggal 4 Pebruari2019 sekira pukul 08.00 Wib yang akhirnya sesaat setelah menjual pildouble L tersebut kepada Genjik ; Bahwa terdakwa membeli pil double L dari Saksi Moch.

Soipyan di sekitar depanradio Pandowo FM dan mengambil barang berupa pil double L terlebihdahulu dengan cara bon sesuai dengan pesanan orang yangmembutuhkan yaitu sebanyak 5 (limaO kit saja, yang akhirnya Terdakwatertangkap oleh Petugas ;i Bahwa dari hasil menjual pil double L tersebut terdakwamendapatkan upah sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dariMoch.

Setelah itu, Terdakwa menghubungi saksiMochamad Sopyan untuk membeli pil Double L tersebut dengan caramengambil dulu yang sebelumnya sudah sepakat akan bertemu didepan radio Pandowo FM di Desa Ngunut, Kecamatan Ngunut,Kabupaten Tulungagung.

Bahwa himbauan saksi Drs Hendro Pandowo M.SiHal 11 dari 76 hal Putusan No.345/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.

memberi himbauan pada massa ;Bahwa Saksi ada di depan istana ketika Hendro Pandowo memberihimbauan mulai pukul 17.00 Wib sore sampai pukul 6.30 Wib, intinya bilasampai pukul 18.00 Wib tidak meninggalkan demo maka akan diambiltindakan tegas.

Bahwa ketika unjuk rasa Terdakwa Tigor sudah berstatus sebagai PengacaraPublik LBH Jakarta; Bahwa Saksi tahu ada koordinasi dengan Hendro Pandowo dari para buruhtetapi Saksi tidak mendengar adanya himbauan dari Hendro Pandowo.5. RIFKIMUBAROK.

Tugasnya untukmendokumentasikan jalannya aksi tersebut, mengambil foto dan menggunakanvideo.Bahwa alat yang dibawa oleh Saksi adalah kamera, dan saksi pakai HP, Saksitiba di lokasi jam 16.00 Wib.Bahwa yang Saksi lakukan berdua dengan Wildan Suyuti langsung mencarikomandan saat itu yaitu bapak Hendro Pandowo dan berkomunikasimemberitahukan bahwa mereka dari LBH Jakarta.Bahwa respon pak Hendro Pandowo baik dan senyum sambil berkata baikHal 44 dari 76 hal Putusan No.345/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.baik.

Hendro Pandowo, M.si selaku KapolresMetro Jakarta Pusat bertanggung jawab mengawasi dan mengendalikankegiatan unjuk rasa agar berjalan dengan lancar, aman, damai, tertiob danterkendali.6.

Tempat tinggal : Jalan Raya Candi Mas No.02 RT/RW 02/02 DusunSri Pandowo Desa Candi Mas Kecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung Utara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Dagang.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 5 Mei 2017 sampai dengan tanggal10 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2017 sampai dengan tanggal 30 Mei 2017;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengantanggal 9 Juli 2017;.

Raya Candimas No.2 Rt. 02 Rw. 02 Dusun Sri Pandowo Desa Candimas Kec.

Raya Candimas No. 2 Rt. 02 Rw. 02 DusunSri Pandowo Desa Candimas Kec. Abung Selatan Kab.

Ardiansyah Bin Abdullah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 sekitar pukul 17.30 Wib dirumah kediaman Terdakwa di Jalan Raya Candi Mas Nomor 2 RT.02 RW.02Dusun Sri Pandowo Desa Candi Mas Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara saksi bersama rekan saksi yang bernama Rahmat Dinatadan Ardiansyah Anggota Satuan Narkoba Polres Lampung Utara telahmenangkap Terdakwa karena menyalahgunakan Narkotika Golongan jenisshabushabu; Bahwa berdasarkan

uraian putusan ini makasegala sesuatu yang relevan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan yangbelum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan di muka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 sekitar pukul 17.30 Wib dirumah kediaman Terdakwa di Jalan Raya Candi Mas Nomor 2 RT.02 RW.02Dusun Sri Pandowo

PENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SOEDJATMOKO WARDOJO bin KUSWADJI umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Pandowo 147RT.003 RW.

O03 Kelurahan Lawang Kecamatan LawangKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSIT ZAENAB binti ABD ROCHMAN umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Pandowo 147 RT.003 RW. 003Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Pada tanggal 07 Mei 1981, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Jalan Pandowo 147RT.003 RW. 003 Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0207/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

Setelan pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Pandowo 147 RT.003 RW. 003 KelurahanLawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 35 tahun 9 bulan,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Heru Wicaksono Umur 36 Tahun;b.

PEN ETAPANNomor: 303/Pdt.P/2021/PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ELLY ORIE, Perempuan, Lahir di Banyuwangi, tanggal 2 Mei 1946, Umur 75Tahun, Pekerjaan Pensiunan, Agama Kristen, Cerai Mati,bertempat tinggal di Jalan Pandowo 102, RT.001 / RW.003,Kelurahan / Desa Lawang, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang

KpnFoto copy Kartu Tanda Penduduk, dengan Nomor Induk Kependudukan :3507254205460003, atas nama ELLY ORIE, Tempat / Tanggal lahir :Banyuwangi / 2 Mei 1946, Alamat : Jalan Pandowo 102, RT.001 /RW.003, Kelurahan / Desa Lawang, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang, Provinsi Jawa Timur, yang foto copynya telah dicocokkandengan aslinya, telah bermaterai cukup, kemudian dilampirkan dalamberkas perkara ini dan diberi pertanda diberi tanda P 1;Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor : 3507250204080119, atas namaKepala

Keluarga ELLY ORIE, Alamat : Jalan Pandowo 102, RT.001 /RW.003, Kelurahan / Desa Lawang, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang, Provinsi Jawa Timur yang foto copynya telah dicocokkandengan aslinya, telah bermaterai cukup, kemudian dilampirkan dalamberkas perkara ini dan diberi pertanda diberi tanda P 2;Foto Copy Formulir Pelaporan Kematian yang di buat oleh ELLY ORIE,bahwasanya terhadap SENTANOE telah meninggal dunia pada dariSelasa, tanggal 8 November 2004, pada tanggal 15 Maret 2021, yangfoto copynya

persidangan yaitu Saksi JATI WIDIATMOKO dan SaksiJUNIARTI serta bukti Surat tertanda P 1 yaitu tentang Kartu Tanda Penduduk,dengan Nomor Induk Kependudukan : 3507254205460003, atas nama ELLYORIE, Tempat / Tanggal lahir : Banyuwangi / 2 Mei 1946, Alamat : JalanPandowo 102, RT.001 / RW.003, Kelurahan / Desa Lawang, KecamatanLawang, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, bukti surat tertanda P 2yaitu tentang Kartu Keluarga, Nomor : 3507250204080119, atas nama KepalaKeluarga ELLY ORIE, Alamat : Jalan Pandowo

102, RT.001 / RW.003,Kelurahan / Desa Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, ProvinsiJawa Timur, yang dikuatkan dengan keterangan dari Saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon di depan persidangan yaitu Saksi JAT WIDIATMOKOdan Saksi JUNIARTI menyatakan bahwasanya ELLY ORIE adalah benarbenarpenduduk Jalan Pandowo 102, RT.001 / RW.003, Kelurahan / Desa Lawang,Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 303/ Pdt.