PENDOWO POLYSINDO PERKASA

PENDOWO POLYSINDO PERKASA

PENDOWO POLYSINDO PERKASA, berkedudukan di Jalan Raya Wonoayu ABNo. 10 11 Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; ~ Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang berhubungandengan perkara ii ; =

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT PENDOWO POLYSINDO PERKASA tersebut ;

PT PENDOWO POLYSINDO PERKASA VS SYAIFUDIN

PUTUSANNomor 462 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perdata Khusus Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT PENDOWO POLYSINDO PERKASA, berkedudukan di JalanRaya Wonoayu AB Nomor 1011, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaLuminto, Staff HRD PT Pendowo Polysindo Perkasa, beralamatdi Jalan Wonoayu AB Nomor 1011 Gempol, Pasuruan,berdasarkan

Pemohon Kasasi, dan oleh karenanyapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi a quo harus ditolak dengan perbaikanamar putusan; Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara di bawah Rp150.000.000,00maka berdasarkan ketentuan Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 parapihak dibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnya biaya perkara dalam tingkatkasasi ini dibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PT PENDOWO

PENDOWO POLYSINDO PERKASA

Pendowo Polysindo Perkasa,mulai bekerja : 15 Desember 2001, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill ; 4, EDY SUMANTO, Warga Negara Indonesia, tempat/tanggal lahir : Ponorogo, 15Januari 1977, agama : Islam, jenis kelamin : lakilaki, beralamat : GununggangsirRT.02 RW.06 Beji Pasuruan, pekerjaan : karyawan PT. Pendowo Polysindo Perkasa,mulai bekerja : 15 Januari 2003, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ;5.

Pendowo Polysindo Perkasa, mulai bekerja :23 Februari 2003, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat V ;wane nena n nnn enna nn nn nnn Hal. 1 dari 51 hal. Put. No. 2013/PHISby.6. YENI OKTAVIA, Warga Negara Indonesia, tempat/tanggal lahir : Mojokerto, 26Agustus 1978, agama : Islam, jenis kelamin : perempuan, beralamat : GununggangsirRT.02 RW.06 Beji Pasuruan, pekerjaan : karyawan PT. Pendowo Polysindo Perkasa,mulai bekerja : 27 April 2003, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI ;7.

Pendowo Polysindo Perkasa,mulai bekerja : 16 Maret 2003, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII ;8. AMSA RACHMA RETYONO, Warga Negara Indonesia, tempat/tanggal lahir :Sidoarjo, 07 Maret 1984, agama : Islam, jenis kelamin : lakilaki, beralamat : GedangRowo RT.02 RW.03 Prambon, Sidoarjo, pekerjaan : karyawan PT. Pendowo PolysindoPerkasa, mulai bekerja : 15 Agustus 2002, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VIII; 20 2020220209.

PENDOWO POLYSINDO PERKASA, yang beralamat di JI. Raya Wonoayu AB1011 Gempol, Pasuruan yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya yang bernamaPua Wirawan Rijabul Fikri, S.H., Abdul Ghofar, dan Bambang , SH. adalah parakaryawan PT. Pendowo Polysindo Perkasa beralamat di JI.

Pendowo Polysindo Perkasa) 10 orang agarmengembalikan uang yang telah dibayarkan melalui Kuasa HukumnyaHal. 20 dari 51 hal. Put.

PENDOWO POLYSINDO PERKASA

PENDOWO POLYSINDO PERKASA, berkedudukan di JalanRaya Wonoayu AB 1011 Gempol, Pasuruan, dalam hal ini memberikuasa kepada Pua Wirawan Rijabul Fikri, S.H., Abdul Ghoffar, danBambang Iswahyudi, S.H., para karyawan PT.

Pendowo PolysindoPerkasa, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Agustus 2013sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya sebagai berikut:I DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan terdakwa MATIUS PENDOWO Bin MUKIRAN (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " MENJUAL MINUMAN KERAS TANPA IJIN "
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ;
3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa , diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
MATIUS PENDOWO Bin MUKIRAN

M E N G A D I L I :

• Menyatakan Terdakwa MATIUS PENDOWO BIN MUKIMN (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA IZIN MENJUAL MINUMAN KERAS ;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (Sepuluh) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Matius Pendowo bin Mukiran

Dr.Saharjo No. 20, pada hari Senin, tanggal 03 September 2018, pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :MATIUS PENDOWO BIN MUKIMN (ALM)Tempat lahir di Kediri, Umur 50 Tahun, tanggal 2 Pebruari 1968, jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Jalan Kel. Betet RT 01 RW 01 Kec.

PesantrenKota Kediri, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;MeniMbang , .........0:e eee ese cee cee eee eeseessseeseseseeeeees Gan Seterusnya ;Memperhatikan ketentuan, pasal 2 ayat (1) perda Nomor 12 tahun 1983,tentang Ijin Penjualan Penjualan Minuman Keras, serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa MATIUS PENDOWO BIN MUKIMN (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

KASWITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 3 November 2016, antara pukul 21.00s/d pukul 22.00 WIB, saksi kehilangan sepeda motor di Pinggir lapanganbola Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung.Bahwa jenis dan merk sepeda motor saksi tersebut adalah Honda SupraX, tahun 2003, warna hitam, Nopol : AA 3298 FK, STNK atas namaNINIK HARTIYAH, alamat Noyoditan, Rt. 001, Rw. 005, banjar negoro,Kec. Mertoyudan, Kab.

Magelang;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 3 November 2016, sekitar jam19.30 saksi bersama dengan istri saksi yang bernama KARMINAHmenuju ke rumah anak saksi di Dusun Temandang, Desa Pendowo,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung untuk mengajak cucusaksi menonton pasar malam di Desa Pendowo, sampai di lokasi saksimemarkirkan sepeda motor disamping lapangan bola, kemudian setelahsaksi mengunci stang, lalu saksi dan istri beserta cucu masuk ke PasarMalam dengan berjalan kaki.Bahwa pada saat saksi

Magelang;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 3 November 2016, sekitar jam19.30 saksi bersama dengan suami saksi yang bernama KASWITOmenuju ke rumah anak saksi di Dusun Temandang, Desa Pendowo,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung untuk mengajak cucusaksi menonton pasar malam di Desa Pendowo, sampai di lokasi suamisaksi memarkirkan sepeda motor disamping lapangan bola, kemudiansetelah suami saksi mengunci stang, lalu saksi dan suami beserta cucumasuk ke Pasar Malam dengan berjalan kaki.Bahwa

,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung tersebut, Kunci letter Titu saksi buang ke sungai progo Kranggan.Bahwa Sepeda motor Honda Supra X yang saksi dan Terdakwapergunakan untuk mengambil sepeda motor di desa Pendowo jugamerupakan hasil pencurian bersama dengan terdakwa di Bandungan dansudah laku dijual Terdakwa Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),kemudian saksi diberi bagian Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa untuk sepeda motor supra X yang diambil saksi dan Terdakwa diDesa Pendowo

Setelah sampai di Pasar Malamdi lapangan Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan, KabupatenTemanggung, Terdakwa berbagi peran, saksi Sunarno duduk duduk diHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN Tmgwarung kopi sambil mengamati lingkungan, sedangkan Terdakwa menujuke sasaran sepeda motor yang parkir di samping lapangan Bola DesaPendowo, Kranggan, Temanggung.

Pendowo ;Kemudian pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa datang ke kantor CV.

Pendowo Jalan Sumatra 31 KecamatanBalung Kabupaten Jember yang semestinya disetorkan ke PLN, saksi sebagaiDirektur CV Pendowo yang bergerak dibidang instalater listrik ; Bahwa uang konsumen yang ditipu dan digelapkan oleh sebanyak 9 (sembilan)konsumen ;e Bahwa setelah mengetahui perbuatan terdakwa tersebut, saksi melaporkan perbuatanterdakwa kepada pihak berwajib namun terdakwa menghilang ;e Bahwa uang konsumen CV Pendowo yang digelapkan sebesar Rp. 1.100.000, perkonsumen ;e Bahwa bukti penyerahan

Pendowo Jalan Sumatra 31 KecamatanBalung Kabupaten Jember yang semestinya disetorkan ke PLN, terdakwa bekerjasebagai karyawan di CV Pendowo yang bergerak dibidang istalater listrik ;Bahwa uang yang terdakwa gelapkan adalah uang konsumen CV Pendowo yangakan disetor ke PLN namun tidak terdakwa setor dan dipergunakan untuk biayaterapi kakek terdakwa selama 2 (dua) tahun ;Bahwa selain untuk biaya terapi kakek terdakwa uang tersebut sebagian untukmakan dan keperluan seharihari ;Bahwa benar terdakwa cuma

Pendowo yangbergerak dibidang istalater listrik beralamat di Jalan Sumatra 31Kecamatan Balung Kabupaten Jember yang semestinya disetorkan ke PLNdan pada waktu akan disetor saksi SOLEHADI ikut ke PLN namun saksiSOLEHADI tidak tau kalau uang tersebut sudah disetor apa belum,e Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan di CV Pendowo sudah selama2 (dua) tahun dan terdakwa cuma kerja di CV Pendowo saja dari setiappemasangan listrik di CV Pendowo, terdakwa hanya mendapat fee ;e Bahwa uang konsumen yang ditipu

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatANtArA 222 nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nnn ene n encesW Binti S M, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh, beralamat di Dusun Pendowo, RT.000, RW.000,Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan, KabupatenTemanggung, untuk selanjutnya

disebut Penggugat; W Bin I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,beralamat terakhir Dusun Pendowo, RT.000, RW.000, DesaPendowo, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan yangpasti di wilayah Republik Indonesia, disebut sebagaiTSI IG Ais mmm nnnPengadilan Agama tersebut ; 22 nn nono nn nono mene nenc nnnTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; Menimbang

Surat Keterangan Nomor: 045.2/450/X/2014, dariKepala Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, tanggal 06 Oktober2014, tandaP..4; Il. Saksisaksi1.

B bin S, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, bertempat tinggal di Dusun Pendowo, RT.000,RW.000, Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga,keduanya sebagai suami isteri yang menikah pada bulan PebruariTAU 2004 j nnn nn nnn wenn nnn nner nnn nenananenanananenannanannammnnnnee Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama

di rumah orang tua Tergugat di Desa Bandongan,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, selama 3 tahun,kemudian pindah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat diDusun Pendowo, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung,selama 6 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak, ikut Penggugat,kemudian berpisah hingga sekarang;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan cukuprukun kemudian sejak bulan Januari 2013 ada pertengkaran, danpuncaknya pada bulan April 2013 Tergugat telah pergimeninggalkan

No. 1208 K/Pid.Sus/201 113.Laporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan BadanKeswadayaan Masyarakat (BKM) PENDOWO? per 31 Desember tahun2004 ;14. Hasil Audit Laporan Keuangan BKM ;15. Berita Acara Audit P2KP PENDOWO?

Hasil Audit Laporan Keuangan BKM Pendowo ;15. Berita Acara Audit P2KP Pendowo ;16.Kesepakatan bersama antara Tim Audit dan Pengurus BKM Pendowotentang Penyelesaian Pinjaman P2KP BKM Pendowo KelurahanNgampilan Kecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta ;17.Berita Acara Review Kelembagaan BKM Pendowo Kelurahan NgampilanKecamatan Ngampilan Yogyakarta ;18.Surat tugas sebagai tim penyelamat aset masyarakat agar mengadakanklarifikasi/audit kepada pengurus pengelola BKM Pendowo yang lama ;19.

Daftar nama pengurus BKM Pendowo ;24. Struktur organisasi BKM Pendowo Ngampilan ;25.

Hasil Audit Laporan Keuangan BKM Pendowo ;15. Berita Acara Audit P2KP Pendowo ;16.Kesepakatan bersama antara Tim Audit dan Pengurus BKM Pendowotentang Penyelesaian Pinjaman P2KP BKM Pendowo KelurahanNgampilan Kecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta ;17.Berita Acara Review kelembagaan BKM Pendowo Kelurahan NgampilanKecamatan Ngampilan Yogyakarta ;18.Surat tugas sebagai tim penyelamat aset masyarakat agar mengadakanklarifikasi/audit kepada pengurus pengelola BKM Pendowo yang lama ;19.

Temuan tim Audit P2KM tentang Neraca Kas ;23.Daftar nama pengurus BKM Pendowo ;24. Struktur organisasi BKM Pendowo Ngampilan ;25.

BORD) sebagai pengembangatau Developer Griya Pendowo Indah beralamat di Jalan Bukit Cinere Ruko 152D CinereDepok telah menjual beberapa rumah yang telah dibangunnya dengantipe diantaranya adalah tipe 36 dan tipe 65 dan untuk menarik konsumenTerdakwa telah memasang sebuah spanduk atau baliho mengenai PerumahanHal. 1 dari 12 hal.

Putusan Nomor : 225 K/PID/2013Griya Pendowo Indah milik Terdakwa yaitu Rumah disekitar Cinere,Perumahan Griya Pendowo Indah, harga Rp135.000.000,00 bonus motor,pengembang/ developer PT.

BORD & Foto Copy Permohonan Kiriman Uang Bank Niagatgl.06102008.20.Foto Copy legalisir Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunandi Perumahan Griya Pendowo Indah No.09/BORD/GPI/VIII/08 tgl.19082008 dan dicatat di Notaris Kania Susanty Edwin No.109/KDE/X/W/2008tgl.15102008.21.Foto Copy legalisir denah rumah type 36.tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Foto Copy legalisir Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunandi Perumahan Griya Pendowo Indah No.09/BORD/GPI/VIII/08 tgl.19082008 dan dicatat di Notaris Kania Susanty Edwin No.109/KDE/X/W/2008tgl.15102008.

Perbuatan Terdakwa melakukanpenjualan rumah di Perumahan Griya Pendowo Indah yang Sertifikatnya telahdiagunkan di Bank atas nama PT. BORD yang sebenarnya tidak berwenangmelakukan penjualan, karena yang berwenang adalah PT.

Magelang;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 3 November 2016, sekitar jam19.30 saksi bersama dengan istri saksi yang bernama KARMINAHHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN Tmgmenuju ke rumah anak saksi di Dusun Temandang, Desa Pendowo,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung untuk mengajak cucusaksi menonton pasar malam di Desa Pendowo, sampai di lokasi saksimemarkirkan sepeda motor disamping lapangan bola, kemudian setelahsaksi mengunci stang, lalu saksi dan istri beserta cucu masuk

Magelang;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 3 November 2016, sekitar jam19.30 saksi bersama dengan suami saksi yang bernama KASWITOmenuju ke rumah anak saksi di Dusun Temandang, Desa Pendowo,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung untuk mengajak cucusaksi menonton pasar malam di Desa Pendowo, sampai di lokasi suamisaksi memarkirkan sepeda motor disamping lapangan bola, kemudiansetelah suami saksi mengunci stang, lalu saksi dan suami beserta cucumasuk ke Pasar Malam dengan berjalan kaki.Bahwa

Bahwa Sepeda motor Honda Supra X yang saksi dan Terdakwapergunakan untuk mengambil sepeda motor di desa Pendowo jugamerupakan hasil pencurian bersama dengan Terdakwa di Bandungandan sudah laku dijual Terdakwa Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah), kemudian hasilnya dibagi 2 untuk Terdakwa dan saksi masingmasing Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Setelah sampai di Pasar Malamdi lapangan Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan, KabupatenTemanggung, Terdakwa dan saksi WALIYADI berbagi peran, Terdakwaduduk duduk di warung kopi sambil mengamati lingkungan, sedangkansaksi WALIYADI menuju ke sasaran sepeda motor yang parkir disamping lapangan Bola Desa Pendowo, Kranggan, Temanggung.Kemudian saksi WALIYADI mengambil kunci letter T yang sudah saksiWALIYADI bawa, lalu merusak kontak sepeda motor Honda Supra Xsampai berhasil on, lalu saksi WALIYADI mendekati

Bahwa untuk sepeda motor supra X yang diambil saksi WALIYADI danTerdakwa di Desa Pendowo, sekarang Terdakwa tidak tahukeberadaanya karena sudah diambil saksi WALIYADI.

DAYANI, umur 26 tahun, agama Isiam,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat RT. 002 RW.001 Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II (keduanyasuami isteri) memberikan kuasa khusus kepada NURYADI,SH., Advokat / Penasihat Hukum yang berkantor di JalanMelon 99 Sewaka Pemalang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 Agustus 2018 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal21

KOYI, umur 62 tahun, agama Isiam,pekerjaan pedagang, alamat RT. 01 RW. 03 Desa Pendowo,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang,Yang untuk selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator WIWIN SULISTYA, S.H.

NamaUmurAgamaPekerjaanAlamat: Wisnu Widayat: 26 Tahun: Islam: Wiraswasta: Desa Pendowo Rt.002 Rw.001 Kecamatan BodehKabupaten Pemalang .: Dayani: 26 Tahun: Islam: Mengurus rumah tangga: Desa Pendowo Rt. 002 Rw. 001 Kecamatan BodehKabupaten Pemalang .Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat atau Pihak Pertama .1. NamaUmurAgamaPekerjaanAlamat2.

NamaUmur: Dulah: 64 tahun: Islam: Petani/Pekebun: Desa Pendowo Rt.001 Rw.003 Kecamatan BodehKabupaten Pemalang .: Koyi: 62 tahunAgama : IslamPekerjaan :PedagangAlamat : Desa Pendowo Rt.001 Rw.003 Kecamatan BodehKabupaten Pemalang .Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat atau Pihak Kedua .Bahwa pada hari ini Senin tanggal 8 Oktober 2018 bertempat di ruangmediasi Pengadilan Negeri Pemalang telah tercapai kesepakatan untukmenyelesaikan sengketa antara Pihak Pertama ( Para Penggugat ) denganPihak Kedua

1Bahwa Para Penggugat / Pihak Pertama setuju dan bersedia mengakhiriPerkara Perdata tercantum no.25/Pdt.G/2018/PN.Pml terhadap Para Tergugatdengan cara musyawarah dan kekeluargaan.Pasal 2Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam Gugatan adalah tanah sawah yangluasnya + 1600 m2 dengan SHM No 338 dengan batasbatas : sebelah Utara:Buangan / tanah irigasi , Sebelah Timur : tanah milik Wasnari, Sebelah Selatan :saluran air , Sebelah Barat : tanah milik B.rayem atas nama Dulah Koyi yangterletak di Desa Pendowo

Saksi IBNUSAMSI, Umur 60 tahun , Lakilaki, bangsa Indonesia , pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Dusun Pendowo, Desa Ngrowo , Kecamatan Bangsal ,Kabupaten Mojokerto yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Pemohon selaku mertua pemohon ; bahwa, Pemohon anak dari pasangan suami istri Siswanto dengan Sumiatun ; bahwa, Pemohon anak nomor 3 ;bahwa, pemohon sekarang sudah meninkah dengan Dyah Purwatiningsih danbertempat tinggal di Dusun Pendowo Desa Ngrowo Kec.

Mojokerto ;bahwa pemohon mempunyai adik yang bernama Syaiful Munir yang sekarangtinggal bersama dengan pemohon di Dusun Pendowo Desa Ngrowo Kec. Bangsal Kab. Mojokerto ;bahwa M. Syaiful Munir ikut Pemohon karena kedua orang tua sudah meninggaldunia ; bahwa, saksi tahu anak yang bernama M.

Saksi ALIFAH HARIYANTI, Umur 53 tahun , Perempuan, bangsa Indonesia , alamatDusun Pendowo, Desa Ngrowo , Kecamatan Bangsal , Kabupaten Mojokerto yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut ; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon selaku mertua pemohon ; bahwa, Pemohon anak dari pasangan suami istri Siswanto dengan Sumiatun ; bahwa, Pemohon anak nomor 3 ; bahwa, pemohon sekarang sudah meninkah dengan Dyah Purwatiningsih danbertempat tinggal di Dusun Pendowo Desa Ngrowo Kec. Bangsal Kab.

Pendowo Rt.10 Rw. 03, Ds. Ngrowo , Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto ;a Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P5, P7, P8 dan berdasarkan keterangansaksisaksi IBNU SAMSI dan ALIFAH HARIYANTI dan keterangan Pemohon sendiriPemohon adalah kakak dari M.

SYAHRUL MUNIR sejak usia 19tahun ikut pemohon yang bertempat tinggal di Dusun Pendowo Rt.10 Rw. 03, Desa. Ngrowo , Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P5 adik pemohon yang bernama M.

PUTUSANNomor 455/Pid.Sus/2018/PN Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPRIONO Alias BAYEK Bin SOLEH;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 25 Oktober 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pendowo RT. 015 RW. 004, Le;urahan Ngrowo,Kecamatan Bangsal

Sus/2018/PN.Mjkuntuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut pada keesokkan harinyakemudian pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 17.45 Wib,terdakwa SUPRIONO als BAYEK bin SOLEH menemui IBIN di depanrumahnya tepatnya di Dusun Pendowo RT/RW 015/004 Kel/Desa NgrowoKec. Bangsal Kab.

buktiNomor 6666/2018/NNF dan 6667/2018/NNF berupa kristal warna putihadalah benar kristal metamfitamina terdaftar dengan Golongan Nomor Urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa terdakwa SUPRIONO ALS BAYEK BIN SOLEHpada hari Rabutanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 19.00 Wib setidaktidaknya dalam bulan Juli 2018bertempat di pinggir jalan Embong Anyar Pendowo

Sus/2018/PN.Mjkmenghubngi IBIN dan memesan narkotika jenis shabu sebanyak 0,5 (nolkoma lima) gram seharga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Selanjutnya IBIN menyuruh terdakwa SUPRIONO als BAYEK bin SOLEHuntuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut pada keesokkan harinyakemudian pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 17.45 Wib,terdakwa SUPRIONO als BAYEK bin SOLEH menemui IBIN di depanrumahnya tepatnya di Dusun Pendowo RT/RW 015/004 Kel/Desa NgrowoKec. Bangsal Kab.

GUNTUR ADINAS Tpada tanggal25 Juli 2018 sekitar jam 19.00 WIB, telah menangkap Terdakwa yangsedang sendirian di pinggir Jalan Embong Anyar Pendowo, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto;Bahwa saat Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa2 (dua) bungkus plastik klip shabu dengan berat kotor1,5 (Satu koma lima) gram disimpan Terdakwa di kopiah warna putih yangdipakai Terdakwa dan 1 (satu) buah Handphone merek Advan warna hitamHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor.455/Pid

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabu-shabu dengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram- 1 (satu) plastik klip berisi pecahan kaca dengan berat brutto 0,45 (nol koma empat puluh lima) gram- 1 (satu) buah bong/alat isap dari botol aqua gelas beserta pipet plastik- 1 (satu) buah pipet plastik untuk sendok shabuDipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa atas nama Susilo Pendowo;8.

Pasar Hitam Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang dan dirumah kosong tersebut terdakwa sudah menunggu bersama temannyaSusilo Pendowo, kemudian terdakwa dan temantemannya hendak menggunakan sabusabutersebut tibatiba datang petugas kepolisian dari Polresta Medan melakukan penangkapanterhadap terdakwa Sunarno dan temantemannya.

Pasar Hitam Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang dan dirumah kosong tersebut terdakwa sudah menunggu bersama temannyaSusilo Pendowo, kemudian terdakwa dan temantemannya menggunakan sabusabu dengancara memasukan sabu kedalam pipa kaca kemudian sabu tersebut dibakar tetapi tibatibadatang petugas kepolisian dari Polresta Medan melakukan penangkapan terhadap terdakwaSunarno dan temantemannya.

(berkas terpisah);e Bahwa alasan Terdakwa membeli shabu tersebut adalah untuk dipakaibersama dengan temantemannya;e Bahwa Terdakwa dan temantemannya Sunarno dan Susilo Pendowo (berkasterpisah) bukan target operasi dari pihak Kepolisian;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki atau menggunakannarkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

(berkas terpisah);e Bahwa alasan Terdakwa membeli shabu tersebut adalah untuk dipakaibersama dengan temantemannya;e Bahwa Terdakwa dan temantemannya Sunarno dan Susilo Pendowo (berkasterpisah) bukan target operasi dari pihak Kepolisian;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki atau menggunakannarkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

(berkas terpisah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa diketahui bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa dantemanteman Terdakwa Sunarno dan dan Susilo Pendowo (berkas terpisah) yangdibeli dari seseorang bernama Cemeng dengan Harga Rp.150.000,00 (Seratus limapuluh ribu rupiah) dan akan dipergunakan bersamasama dengan temantemanTerdakwa Sunarno dan dan Susilo Pendowo (berkas terpisah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium

dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar hukuman yang seringanringannya dalam putusan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa SUNARNO dan SUSILO PENDOWO

Pasar Hitam Desa Sampali Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekitar pukul 10.45 Wib. terdakwa dantemannya yang bernama Susilo Pendowo dan Suwardi bertemu dan saat itu terdakwadan temantemannya

(berkas terpisah);Bahwa alasan Terdakwa membeli shabu tersebut adalah untuk dipakaibersama dengan temantemannya;Bahwa Terdakwa dan temantemannya Suwardi dan Susilo Pendowo (berkasterpisah) bukan target operasi dari pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki atau menggunakannarkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;DeALEX SANDER M.TARIGAN. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah

(berkas terpisah);Bahwa alasan Terdakwa membeli shabu tersebut adalah untuk dipakaibersama dengan temantemannya;Bahwa Terdakwa dan temantemannya Suwardi dan Susilo Pendowo (berkasterpisah) bukan target operasi dari pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki atau menggunakannarkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.SUSILO PENDOWO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dan Terdakwa

(berkas terpisah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa diketahui bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa dantemanteman Terdakwa Suwardi dan dan Susilo Pendowo (berkas terpisah) yangdibeli dari seseorang bernama Cemeng dengan Harga Rp.150.000,00 (Seratus limapuluh ribu rupiah) dan akan dipergunakan bersamasama dengan temantemanTerdakwa Suwardi dan dan Susilo Pendowo (berkas terpisah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium

umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSusunan persidangan : NURJENITA, NURAINI: IMAM ARIFIN Bin BUDI;: Temanggung;: 21 tahun / 22 Oktober 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Slagen RT.01/RW.07 Desa Pendowo

,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung;: Islam;: Swasta;: AHMAD YANI Bin NURSUSIL Alm;: Temanggung;: 19 tahun / 17 April 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Slagen RT.01/RW.07 Desa Pendowo,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung;: Islam;: Swasta;S.H.

kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 213/ Pid.C/ 2017/ PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap: IMAM ARIFIN Bin BUDI;Tempat lahir : Temanggung;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / ;22 Oktober 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Slagen RT.01/RW.07 Desa Pendowo

,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa II :Nama lengkap : AHMAD YANI Bin NURSUSIL Alm;Tempat lahir : Temanggung;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 17 April 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Slagen RT.01/RW.07 Desa Pendowo,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa tidak ditahan;Halaman 2 dari 4 halaman Catatan Persidangan Nomor 213/Pid.C/2017/PN MkdPara Terdakwa tidak didampingi

PUTUSANNomor 3641/Pdt.G/2019/PA.PMLoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 36 tahun, (Pemalang, 21 September 1983), NIK3327056109830005, No. telon TELEPON Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Honorer, Pendidikan terakhir DIl,bertempat tinggal di RT 003 RW 001 Desa Pendowo,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang

, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, (Pemalang, 11 Oktober 1981), Agama Islam,Pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan terakhir S1,bertempat tinggal di RT 004 RW 006 Desa Pendowo,kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut pada bulanApril 2019 Penggugat pergi diantar Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di RT 003 RW 001 Desa Pendowo, kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, Dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat. Sehingga, sampai dibuatnya Gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7bulan;.

Saksi:1.SAKSI 1, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT 003 RW 001 Desa Pendowo, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suam1 isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Pendowo, kecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniani 2 oranganak; Bahwa sejak

sudah tidak pernahbertemu dan tidak ada komunikasi lagi;SAKSI 2, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT 005 RW 002 Desa Pendowo, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang,Hal. 4 dari 10 Hal.