MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Sahir bin Amak Mareah) dengan Pemohon II (Hulfa binti Muhammad) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 September 2012 di Desa Panda Jaya, Kecamatan Pendolo, Kabupaten Poso;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 25 September 2012 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Panda Jaya,Kecamatan Pendolo, Kabupaten Poso, dan sampai saat ini Pemohon danPemohon II masih berstatus suami istri;Penetapan No.70/Padt.P/2020/PA Buk Hal. 1 dari 132.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendolo dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Il ternyatalalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yangberwenang, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon I membutuhkanAkta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Sahir bin AmakMareah) dengan Pemohon II (Hulfa binti Muhammad) yang telahdilaksanakan pada tanggal 25 September 2012 di Desa Panda Jaya,Kecamatan Pendolo, Kabupaten Poso;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Samsudin bin Miun, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Malino Jaya, Kecamatan SoyoJaya, Kabupaten Morowali Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi kakekPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Panda Jaya,Kecamatan Pendolo, Kabupaten Poso dan saksi hadir pada acarapernikahannya;Bahwa Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Sahir bin AmakMareah) dengan Pemohon II (Hulfa binti Muhammad) yang telahdilaksanakan pada tanggal 25 September 2012 di Desa Panda Jaya,Kecamatan Pendolo, Kabupaten Poso;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara;4.

Ternyata benarPenggugat disarankan untuk menyelesaikannya masalah ini melalui DewanHadat, maka tepat pada tanggal 22 Januari 2011 Penggugat dan Tergugatdisidang oleh Dewan Hadat Pendolo dan si Tergugat mengakui kesalahannyatersebut sehingga Tergugat dikenakan sanksi atau denda 3 juta rupiah, yangdimaksudkan untuk menebus dan mengangkat harga diri anak yang telahdicemarkan Tergugat sebagai anak hasil hubungan selingkuh.

SAKSIKM: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan/pernikahan pada tanggal 09 Januari 1998 di hadapan pemukaagama Kristen di gereja Sion Pendolo. Bahwa perkawinan tersebut tercatat pada kantor Catatan Sipil KabupatenDati Il Poso, dalam kutipan Akte Perkawinan No: 07/05/K/V1998 tertanggal 09Januari 1998.

Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Penggugat di Desa Pendolo, Kec. Pamona Pusalemba, Kab. Poso. Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaipercekcokkan yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain. Bahwa puncaknya Tergugat tidak mengakui anak ketiganya yaitu Joelsebagai anak kandungnya tetapi merupakan hasil hubungan Penggugatdengan lakilaki lain.

/PN.PsoBahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak yaitu MM lahir tanggal 08 Mei 1998, RC lahir tanggal 29 Desember2007 dan JA lahir tanggal 04 Agustus 2007.Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Penggugat di Desa Pendolo, Kec.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 09 Januari 1998 dihadapan pemuka Agama Kristendi gereja Sion Pendolo sebagaimana kutipan akte perkawinan No. 07/05/K/I/1998tanggal O09 Januari 1998, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;Hal 13 dari 15 hal Put No. 48/Pdt.G/2014/PN.Pso4.

memeriksa dan mempelajari bukti Surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 19Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung padatanggal 19 Agustus 2019 dalam register perkara perdata permohonan Nomor :178 /Pdt.P /2019/PN Bit telah mengajukan permohonan yakni sebagai berikut : Bahwa Pemohon Adalah Orang tua wali Dari Anak Yang Bernama BAYUARDIATNAN TANOYU yang lahir di pendolo

Saksi LUCIA AGUSTIEN LONTAANBahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan permohonan walldari pemohon untuk menjadi wali bagi BAYU ARDIATNAN TANOYU, lahirdi PENDOLO pada tanggal 23 Oktober 2001, jenis kelamin lakilaki dalammengikuti seleksi penerimaan TNI AD tahun 2019;Bahwa setahu saksi orang tua kandung dari BAYU ARDIATNAN TANOYUAyahnya bernama REHABEAM TANOYU dan lbunya bernama MARTASONDA sekarang tinggal di Desa Boe Kecamatan Pamona SelatanKabupaten

Saksi SHERLY EKNY PELENGKAHUBahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan permohonan walldari pemohon untuk menjadi wali bagi BAYU ARDIATNAN TANOYU, lahirdi PENDOLO pada tanggal 23 Oktober 2001, jenis kelamin lakilaki dalammengikuti seleksi penerimaan TNI AD tahun 2019;Bahwa setahu saksi orang tua kandung dari BAYU ARDIATNAN TANOYUAyahnya bernama REHABEAM TANOYU dan lbunya bernama MARTAHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 178/Pat.P/2019/PN BitSONDA

anak belumdewasa, yang tidak bernaung di bawah kekuasaan orang tua dan yangperwaliannya tidak telah diatur dengan cara yang sah, Pengadilan Negeri harusmengangkat seorang wali, setelan mendengar atau memanggil dengan sah parakeluarga sedarah dan semenda;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dikaitkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan ke persidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali bagi BAYUARDIATNAN TANOYU, lahir di PENDOLO

one party), permasalahan yang dimohonkepada Pengadilan Negeri pada prinsipnya tanpa sengketa dengan pihak lain(without disputes or differences with another party) dan tidak ada orang lain ataupihak ketiga yang ditarik sebagai lawan, tetapi bersifat exparte (Sepihak), makaterhadap permohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohon HENCE JOHANISLONTAAN, dapat dikabulkan oleh Hakim, hanya dalam hal Pemohon HENCEJOHANIS LONTAAN demi hukum dapat bertindak sebagai wali dari BAYUARDIATNAN TANOYU, Lahir di PENDOLO

menikah di hadapan pemuka agama Kristen di Gereja Kristen Injili di Jemaat Ebenhaezer Arfai I Manokwari dan telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 29/IST/2010 pada tanggal 29 Juli 2010 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

dengan Tergugat adalah suami istriyang sah secara hukum dan sah menurut agama Kristen di Gereja KristenInjili di Jemaat Ebenhaizer Arfai I dan telah pula didaftarkan dan dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah KabupatenManokwari sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 29/IST/2010pada tanggal 29 Juli 2010;Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengantergugat telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama yaitu FIZIADIVANA KAMPINDO, tempat/tanggal lahir : Pendolo

antara Penggugat danTergugat masih dibawah umur dan masih memerlukan perawatan danbimbingan serta kasih sayang seorang ibu dan selama ini Tergugat selakuayahnya tidak menganggapnya sebagai anak kandung dan tidak pedulliakan pendidikan formil dan non formil si anak, oleh karenanya patut danberalasan menurut hukum apabila anak tersebut ditempatkan di bawahpengasuhan Penggugat;Bahwa anak dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama : FIZIA DIVANA KAMPINDO, tempat/tanggal lahir :Pendolo

, 16 November 2009, jenis kelamin : Perempuan, dengan Akta LahirNomor : 7202LT281220150004 tetap berada dibawah pengasuhanPenggugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Menyatakan agar Tergugat memberikan nafkah/biaya hidupselaku ayah biologis kepada anak FIZIA DIVANA KAMPINDO,tempat/tanggal lahir : Pendolo, 16 November 2009, jenis kelaminPerempuan, dengan Akta Lahir Nomor : 7202LT281220150004 sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan secara tunaisampai anak tersebut

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7202LT281220150004 atasnama FIZIA DIVANA KAMPINDO lahir di Pendolo pada tanggal 16November 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Poso tertanggal 28 Desember 2015 (diberitanda P4);5.

Menyatakan anak dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama FIZIA DIVANA KAMPINDO, tempat/tanggal lahir :Pendolo, 16 November 2009, jenis kelamin : Perempuan, dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 7202LT281220150004 tetap berada dibawahpengasuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;4.

Kejadian perkara Hari Jumat 01 Juli 2005 Surat SP2HP Pendolo 04 September 2013 yang dipaku pada sebatang kayu gamal yang panjangnya 1,15 ( satu koma lima belas ) meter;

Dirampas untuk dimusnahkan;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Kejadian perkara hari jumat 01 Juli2005 Surat SP2HP Pendolo 04 September 2013, kemudian terdakwamemasang tulisan tersebut pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016sekitar pukul 03.00 wita di tanah / lahan milik saksi korban GUNTURMELOPE alias PAPA IDIT yang terletak di Desa Pandayora Kec. PamonaSelatan Kab.

Kejadian perkara hari jum/at 01 Juli2005 Surat SP2HP Pendolo 04 September 2013, kemudian terdakwamemasang tulisan tersebut pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016sekitar pukul 03.00 wita di tanah / lahan milik saksi korban GUNTURMELOPE alias PAPA IDIT yang terletak di Desa Pandayora Kec. PamonaSelatan Kab.

Kejadian perkara Hari Jumat 01 Juli 2005 SuratSP2HP Pendolo 04 September 2013 yang dipaku pada sebatang kayugamal yang panjangnya 1,15 ( satu koma lima belas ) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiahMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhnkan putusan dengan amarnya selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Kejadian perkara Hari Jumat 01 Juli 2005 SuratSP2HP Pendolo 04 September 2013 yang dipaku pada sebatang kayugamal yang panjangnya 1,15 ( satu koma lima belas ) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Kejadian perkara Hari Jumat 01 Juli 2005Surat SP2HP Pendolo 04 September 2013 yang dipaku padasebatang kayu gamal yang panjangnya 1,15 ( satu koma lima belas )meter;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

sebagai anakmantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2006 dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama anak 1, umur 6 tahun;Bahwa setahu Saksi semula Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri selamakurang lebih 3 tahun, akan tetapi sejak akhir tahun 2009, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat danpulang ke orang tuanya di Pendolo

, dan menurut kabar dari seorangkerabat bernama April bahwa Tergugat sudah kembali lagikeagamanya semula (Kristen) bahkan Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk mengunjungi orang tuanya di Pendolo Kabupaten Poso,namun hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi;Bahwa sejak akhir tahun 2009 hingga sekarang Penggugat tidakpernah lagi mendapatkan nafkah lahir dan batin dari Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui karena Penggugat tinggal

Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi Penggugat, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat pernah hidup bersama sebagai pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, kKemudian Penggugat dan Tergugathidup saling berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun lebihterakhir ini, Penggugat tetap di Palu, sedang Tergugat pergi berkunjung kerumah orangtuanya di Pendolo

Denganditemukannya fakta bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal terhitung selama 3 tahun lebih terakhir ini, Penggugat tetap di Palu,sedang Tergugat pergi berkunjung ke rumah orangtuanya di Pendolo,Kabupaten Poso dan sampai sekarang tidak pernah kembali bersamaPenggugat lagi, menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada saling percaya, saling melindungi serta saling kKomunikasi yangharmonis sebagai suami istri yang mana kondisi tersebut merupakan salahsatu bentuk

Nursia, Kemudian gas tersebut dibawa menuju Pendolo,Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah. Adapun maksud dantujuaan Terdakwa membeli LPG 3 Kg tersebut adalah untuk dijualkembali demi memperoleh keuntungan;Bahwa Terdakwa membeli LPG 3 Kg dari Sdri.

Nursia adalah untuk dibawa ke Pendolo gunamengambil keuntungan dari selisih harga;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga LPG 3 kg tersebutdibeli oleh Terdakwa dari Sdri.

Nursia hanya 70 (tujuh puluh) tabung, sisanyamilik Terdakwa dan milik masyarakat di Desa Pendolo;Bahwa Terdakwa membeli LPG 3 Kg dari Sdri.

Bahwa benar pada saat diamankan, di atas 1 (satu) unit mobil DaihatsuPick Up DP 8499 UA tersebut telah dimuat 179 (seratus tujuh puluhsembilan) tabung gas LPG 3 Kg, terdiri dari 70 (tujun puluh) tabung dibeliTerdakwa dari Saksi Nursia alias Mamanya Asnur dengan hargaRp16.500,00 (enam belas ribu lima ratus Rupiah) per tabung dansisanya diakui oleh Terdakwa sebagai milik Terdakwa dan milikmasyarakat di Desa Pendolo;3.

Bahwa benar Terdakwa bermaksud menjual kembali LPG 3 Kg tersebutdi Pendolo, Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah sehargaRp21.500,00 (dua puluh satu ribu lima ratus Rupiah);4. Bahwa Terdakwa mengaku mengangkut LPG 3 Kg bersubsidi keKabupaten Pendolo sudah 8 (delapan) kali;5.

milik terdakwa namun nomorterdakwa sudah tidak aktif lagi sehingga RIKSI mencoba mencaritahukeberadaan terdakwa serta nomor HP terdakwa hingga akhirnya RIKSIberhasil menemukan nomor baru yang digunakan oleh terdakwa lalu RIKSImenghubungi nomor tersebut dan terdakwa mengangkatnya dan saat ituterdakwa mengaku kepada RIKSI bahwa terdakwa mengalami kecelakaan diPendolo dan mengatakan jika patah bambunya itu motormu dan sekarangsaya ada di rumah sakit sedangkan mobil sama motor milik RIKSI ada diPolsek Pendolo

namun saat RIKSI menghubungi Polsek Pendolo ternyataapa yang dikatakan oleh terdakwa tidak benar sehingga RIKSI bersamaOrangtua dan kakaknya berupaya mencari terus dimana keberadaanterdakwa hingga akhirnya berhasil mendapatkan informasi jika terdakwasering berada datang ke rumah keluarganya di Pattene sehinggaberdasarkan informasi tersebut RIKSI bersama orangtua dan kakaknyamendatangi rumah keluarga terdakwa dan berdasarkan informasi dari temanterdakwa mengatakan jika motor RIKSI telah dijual oleh

motor dan di jawab adik saya tersebut bahwaoke pale, nanti saya telpon itu temanku dan berselang beberapa saatkemudian adiknya menelpon lagi dengan mengatakan bahwa tidak aktifnomornya dan setelah itu saksi bersama saudaranya yang ada di palopodan yang di Marowali berusaha mencari tahu tempat tinggal terdakwa danbeberapa hari Kemudian RIKSI menelponnya dengan mengatakan bahwasudah saya dapat nomor barunya terdakwa dan sudah saya bicara sertatanyakan itu motor dan menurut terdakwa ia kecelakaan di Pendolo

danmobilnya serta motor ku ada di Polsek pendolo dan patah bambu depankemudian RIKSI menelpon dan meminta tolong kepada temannya yangbertugas sebagai anggota Polsek pendolo agar mengecek mobil hiluxyang kecelakaan dan ternyata terdakwa hanya berbohong sehingga ataskejadian tersebut, maka mereka sekeluarga berupaya mencari tahukemana terdakwa membawa sepeda motor miliknya tersebut, dankemudian mereka mendapat informasi bahwa ternyata sepeda motormiliknya tersebut, telah di jual oleh terdakwa di Pakkalolo

umummengakui dan membenarkan dalil tersebut akan tetapi Pemohon meminta agarperkara perceraiannya dengan Termohon tetap disidangkan di PengadilanAgama Masamba dengan alasan bahwa Pemohon telah kembali tinggal diSukamaju Kabupaten Luwu Utara karena Pemohon dan Termohon memangberalamat di Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.Bahwa selanjutnya Termohon mengajukan bukti surat berupa fotokopiSurat Keterangan Domisili Nomor 470.471/059/PEMDES.PDL/II/2017,dokumen tersebut dikeluarkan oleh Kepala Kantor Desa Pendolo

telah berkediaman di ALAMAT,Kabupaten Poso, hanya saja Pemohon dan Termohon belum sempatmelakukan pemindahan atau pengurusan identitas baru, , selain itu Termohonmenyatakan bahwa Pemohon yang meninggalkan kediaman bersama di Poso,oleh sebab itu gugatan cerai Pemohon haruslah dinyatakan tidak dapatditerima.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut pada prinsipnyaPemohon mengakui dan membenarkan perihal alasanalasan yangdikemukakan oleh Termohon bahwa Pemohon dan Termohon telahberkediaman di Desa Pendolo

ketentuan hukum di atas bersifat imperatif dan tidakmemberi pilihan hukum bagi Ssuami yang ingin mengajukan cerai kecuali padaPengadilan yang mewilayahi tempat kediaman istri, meskipun demikianterdapat klausul eksepsional bila ternyata istri yang telah meninggalkankediaman bersama.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang disebutkan di atasbahwa meskipun masih terdaftar sebagai penduduk Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, namun Pemohon dan Termohon selama sepuluh tahunberkediaman di Desa Pendolo

, Kecamatan Pamona, Kabupaten Poso, danbelum sempat mengurus proses pemindahan identitas kependudukan,meskipun demikian semua aktifitas telah dilakukan di Desa Pendolo (Poso)termasuk kegiatan sekolah bagi anakanaknya hal mana terungkap pulasebagai fakta hukum bahwa Pemohon yang meninggalkan Termohon dan telahkembali tinggal di Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.Menimbang, bahwa dengan merujuk norma hukum sebagaimanatersebut di atas dikaitkan dengan fakta hukum yang telah diuraikan makaMajelis

Hakim menilai bahwa Termohon harus dianggap sebagai pendudukyang secara riil berkediaman di Pendolo, Kecamatan Pamona, KabupatenPoso, oleh sebab itu eksepsi Termohon telah beralasan sehingga patutdikabulkan, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan Pengadilan AgamaMasamba tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo.2.

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2006, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Panda Jaya,Kecamatan Pendolo, Kabupaten Poso, dan sampai saat ini Pemohon danPemohon II masih berstatus suami istri;2.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendolo dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Il ternyatalalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il kepadaKUA yang berwenang, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan kepentinganhukum lainnya;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyono bin Ridwan)dengan Pemohon II (Dewi Arfah binti Rifai) yang telah dilaksanakan padatanggal 26 Februaru 2006 di Desa Panda Jaya, Kecamatan Pendolo,Kabupaten Poso;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ambo Ala bin Baco dengan Pemohon II Hatija binti Padjawa yang dilaksanakan pada 14 Agustus 1970 di Desa Pendolo, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

BahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 14 Agustus 1970 di Desa Pendolo, Kecamatan Pamona Selatan,Kabupaten Poso dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Padjawa, yang dinikahkan oleh Imam yang bernama MaksumHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.65/Pdt.P/2020/PA.Psodengan mas kawin berupa uang Rp. 14.000. (empat belas ribu Rupiah)dan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Kamaruddin danUmar;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ambo Ala binBaco dengan Pemohon II Hatija binti Padjawa yang dilaksanakanpada tanggal 14 Agustus 1970 di Desa Pendolo, Kecamatan PamonaSelatan, Kabupaten Poso;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Hal. 2 dari 8 Hal.

Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Poso selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Agustus 1970 di Desa Pendolo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ambo Ala binBaco dengan Pemohon II Hatija binti Padjawa yang dilaksanakan pada14 Agustus 1970 di Desa Pendolo, Kecamatan Pamona Selatan,Kabupaten Poso;3.

yang maksudnya turun dari rumah panggungselanjutnya saksi EM memakai seragam sekolah dan turun dari rumahnya danmenuju ke rumah saksi Nenek Derlin.Bahwa berdasarkan Kutipan Kartu Keluarga yang di keluarkan Camat PamonaSelatan Kabupaten Poso tertanggal 07 Oktober 2007 menerangkan bahwa benarsaksi EM lahir di Bancea pada tanggal 05 Oktober 2002 atau baru berumur 10 tahun.Bahwa berdasarkan keterangan Visum Et Refertum No.400/07.15/PKMPD/2013tertanggal O03 Juli 2013 yang di keluarkan oleh Puskesmas Pendolo

Mama Edi aliasNenek Derlin sambil berkata kepada saksi dalam Bahasa Daerah Poso*penau, penau EM yang artinya turun, turun EM .Bahwa saksi kemudian memakai celana dan rok sekolah dan turun darirumah dan kemudian saksi dibawa oleh perempuan yang bernamaMama Iksan menuju ke rumah saksi Angsigaji alias Mama Edi aliasNenek Derlin.e Bahwa saat saksi di peluk, di cium, di pegang buah dada dankemaluannya oleh Terdakwa saksi merasakan geli.e Bahwa saksi sempat mendapatkan Visum Et Refertum padaPuskesmas Pendolo

menangis sambil menaikkan celananya dan Terdakwayang sedang berkata tidak apaapa EM ~ yang di ucapkan olehTerdakwa berulang kali.Bahwa benar saksi Angsigaji berkata kepada saksi EM apa kamu bikinEM dan setelah itu saksi Angsigaji langsung turun dari rumah saksiEM meninggalkan saksi EM.Bahwa benar Terdakwa memeluk saksi EM tidak lebih dari 1 (satu)menit dan Terdakwa tidak mempunyai perasaan apaapa terhadapsaksi EM Montolalu.Bahwa benar saksi EM sempat mendapatkan Visum Et Refertum padaPuskesmas Pendolo

Taufik selaku Dokter pada Puskesmas Pendolo KecamatanPamona Selatan Kabupaten Poso ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum diatas makaMajelis berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa yang memeluk dan menciumsaksi EM yang masih berumur 11 (sebelas) tahun yang tidak di kehendaki oleh saksiEM sebagai perbuatan melakukan pencabulan terhadap saksi korban dengandemikian unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,Hal.27 dari 32 hal.Put.No.210/Pid.Sus/2013/PN.PSO.28memaksa

Taufik yang memberikan keterangandibawah sumpah mengingat sumpah di waktu ahli menerima jabatan ataupekerjaannya sebagai Dokter pada Puskesmas Pendolo Kabupaten Pamona SelatanKabupaten Poso menerangkan bahwa ahli yang melakukan pemeriksaan terhadapsaksi EM dan dari hasil pemeriksaan yang di lakukan ahli pada saksi EM pada alatkelamin sebeleh luar nampak mengalami kemerahan, bahwa pada alat kelaminsebelah tampak mengeluarkan lendir dan pada selaput kelamin mengalami tampakutuh dan tidak mengalami

Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2001 di Desa Pendolo wilayah hukum KUA Kecamatan Pamona Selatan Kabupaten Poso;

Psoberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Januari2001 yang dilaksanakan di Desa Pendolo wilayah KUA Kecamatan PamonaSelatan, Kabupaten Poso dan saksi hadir pada saat pernikahan merekaberdua;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II namun di karenakan berhalanganhadir kemudian di serahkan kepada Saudara Pemohon II bernama AmboLau;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan

Rasyid, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Pasir Putin, Dusun Ill, Kecamatan Pamona Selatan,Kabupaten Poso, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Januari2001 yang dilaksanakan di Desa Pendolo wilayah KUA Kecamatan PamonaSelatan Kabupaten Poso dan saksi hadir pada saat pernikahan merekaberdua;Him. 7 dari 19 Halaman Salinan

serta diakui olehPemohon dan Pemohon II maka berdasarkan Pasal 309 R.Bg, kesaksiansaksi di atas dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat yang bertanda P.1, P.2,P.3,P.4,dan P.5, serta keterangan saksisaksi dipersidangan, maka telah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para saksi adalah sepupu Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada 01Januari 2001 yang dilaksanakan di Desa Pendolo

sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 4 (empat) orang anak; Bahwa selama dalam masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan tidak ada yang mempersoalkan pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahanperkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Dari fakta peristiwa tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 Januari 2001 yang dilaksanakan di Desa Pendolo

MUTIARA CAHAYA ENERGI UTAMAseharga Rp16.500,00 (enam belas ribu lima ratus Rupiah) yang akandibawa ke Pendolo, Kabupaten Poso, Sulawesi Tengah dan Terdakwajual dengan harga Rp23.000,00 (dua puluh tiga ribu Rupiah) sampaiRp24.000,00 (dua puluh empat ribu Rupiah).

MUTIARA CAHAYA ENERGI UTAMAseharga Rp16.500,00 (enam belas ribu lima ratus Rupiah) yangrencananya akan Terdakwa bawa ke Pendolo, Kabupaten Poso,Sulawesi Tengah dan Terdakwa jual dengan harga Rp23.000,00 (duapuluh tiga ribu Rupiah) sampai Rp24.000,00 (dua puluh empat ribuRupiah) namun sebelum Terdakwa sampai ke Pendolo, KabupatenPoso, Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa selanjuntya Saksi Rico Eric Syam meminta kepada Terdakwaterkait izin pegangkutan dan izin niaga, namun Terdakwa tidak

Mutiara Cahaya Energi Utama;Bahwa atas pengakuan Terdakwa, ia mengangkut LPG ukurantabung 3 (tiga) kg untuk dijual di daerah Pendolo, Kabupaten Poso,Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa Terdakwa mengangkut dan menjual LPG ukuran tabung 3(tiga) kg tersebut ke daerah Pendolo, Kabupaten Poso, ProvinsiSulawesi Tangah, karena harga penjualan LPG di daerah Pendololebih lebih tinggi dibandingkan harga penjualan LPG di Kota Palopo,di mana harga pangkalan di Kota Palopo hanya sebesarRp16.500,00 (enam belas ribu

) kg tersebut ke Pendolo Kabupaten Poso, SulawesiTengah; Bahwa LPG ukuran tabung 3 (tiga) kg tersebut diangkut ke Pendolo,Kabupaten Poso, Sulawesi Tengah dengan tujuan untuk dijual; Bahwa harga LPG ukuran tabung 3 (tiga) kg tersebut dijualkan olehTerdakwa di Pendolo, Kabupaten Poso, Sulawesi Tengah, Saksitidak tahu, karena Saksi cuma mengikut saja sebagai kernet mobil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadirkan saksi

Mutiara Cahaya Energi Utama dengan harga Rp15.000,00 (limabelas ribu Rupiah) yang rencananya akan Terdakwa bawa ke daerah Pendolo,Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah dan hendak Terdakwa jual kembalidengan harga Rp23.000,00 (dua puluh tiga ribu Rupiah) sampai Rp24.000,00(dua puluh empat ribu Rupiah).

terdakwamembuka celananya juga, kemudian terdakwa memasukkankelaminnya ke alat kelamin korban dan menggosokgosokkan kelaminnya hingga mengeluarkan sperma didalamkelamin korban, serelah itu) terdakwa memakai celananyadan korban juga memakai celananya, lalu korban keluarkamar dan mengobrol kembal i dengan i te man te manterdakwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut di ataskorban "KORBAN" menjadi hamil akan tetapi selanjutnyapada tanggal 19 April 2010 korban "KORBAN"menggugurkan kandungannya di desa pendolo

danterdakwa merbuka celananya juga, kenmudian terdakwamemasukkan kelaminnya ke~ alat kela min korban danmenggosok gosokkan kelaminnya hingga mengeluarkan spermadidalam kelamin korban, serelah itu) terdakwa memakaicel ananya dan korban juga memakai celananya, lalu korbankeluar kamar dan mengobrol kembali dengan te mante manterdakwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut diataskorban "KORBAN" menjadi hamil akan tetapi selanjutnyapada tanggal 19 April 2010 korban "KORBAN" menggugurkankandungannya di desa pendolo

danterdakwa membuka celananya juga, kemudian terdakwamemasukkan kelaminnya ke alat kelamin korban = danmenggosok gosokkan kelaminnya hingga mengeluarkan spermadidalam kelamin korban, setelah itu) terdakwa memakaicel ananya dan korban juga memakai celananya, lalu korbankeluar kamar dan mengobrol kembali dengan temantemanterdakwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut di alaskorban "KORBAN" menjadi hamil akan tetapi selanjutnyapada tanggal 19 April 2010 korban "KORBAN" menggugurkankandungannya di desa pendolo

GRACESELLA;Bahwa usia GRACE SELLA adalah 15 (lima belas)tahun dan masih bersekolah;Bahwa saksi diberitahukan oleh kakak saksi padahari Senin tanggal 12 April 2010, bahwa anaksaksi GRACE SELLAtelah hamil, dan setelahseminggu kemudian saksi bertemu anak saksi, iamengakui kehamilan itu dan mengatakan yangmelakukannya adalah terdakwa;Bahwa menurut anak saksi GRACE SELLA, iamenjalin hubungan pacaran dengan terdakwa;Bahwa saksi kemudian diberitahu oleh GRACE SELLAbahwa kandungannya telah digugurkan di Pendolo

ERNAWATI PARINDING :Bahwa GRACE SELLA adalah keponakan saksi;12 Bahwa terdakwa telah menghamili keponakan saksi;Bahwa GRACE SELLA yang mengatakannya sendirikepada saksi sewaktu berada di Palu danselanjutnya saksi memberitahukan kepada ayahibunya;Bahwa kandungan GRACE SELLA saksi dengar telahdigugurkan di Pendolo;Bahwa sekarang saksi tidak tahu pasti GRACESELLA tinggal bersama ayahnya atau ibunya ;Bahwa ayah dan ibu GRACE SELLA telah lamaberpisah karena tidak akur;Menimbang, bahwa di persidangan,

Penggugat selama 5 hari ketika masih pengantin baru,kemudian pindah ke Pendolo.Bahwa tidak benar Tergugat suka cemburu, tidak benar suka berkatakatakasar serta tidak sopan kepada Penggugat, tidak benar Tergugat tidakpernah melaksanakan shalat dan tidak benar Tergugat tidak pernah shalatJumat, Karena Tergugat pernah pergi shalat Jumat bersama denganBapak Adil, bahkan Tergugat meminta kepada Penggugat untuk mengajariTergugat cara melaksanakan shalat justeru Penggugat tidak maumengajari, adapun di Pendolo

benar terjadi perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat padabulan April 2014 kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tetapi yangbenar bahwa pada waktu itu Penggugat sedang sakit dan ingin pulang keSengkang, kemudian Tergugat menelepon orang tua Penggugat dan orang tuaPenggugat mengatakan bahwa nanti di Sengkang Penggugat diobati, kemudianTergugat mengantar Penggugat sampai di Mangkutana atas keinginanPenggugat, kemudian Tergugat kembali ke Pendolo.Bahwa dua minggu setelah sampai di Pendolo

Bahwa setelah menikah pada bulan Maret 2014, Penggugat denganTergugat pernah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah ke Pendolo di rumah Tergugat.Hal 5 dari 19 Hal.Put.No.608/Pdt.G/2014/PA.Skg. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selama 1bulan dan tidak dikaruniai anak.

Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama selama 1bulan, 5 hari di rumah orang tua Penggugat ketika masih pengantin baru,kemudian pindah ke Pendolo, dan pada bulan April 2014 Penggugat sedangsakit, kemudian Tergugat mengantar Penggugat sampai di Mangkutana ataskeinginan Penggugat, kKemudian Tergugat kembali ke Pendolo.

, akan tetapi faktanyabahwa setelah Penggugat kembali ke Sengkang karena ia sakit, kemudianTergugat menyusul untuk menemui Penggugat ternyata Penggugat sudah tidakpeduli lagi terhadap Tergugat dan tidak mau lagi tidur bersama dengan Tergugat,bahkan terjadi pertengkaran yang disaksikan banyak tetangganya, sehingga adikPenggugat yang bermama Tini menyuruh Penggugat pergi karena malu dilihat dandidengar tetangga, maka dengan fakta itu diduga kuat bahwa sejak mereka masih tinggaldi Pendolo sudah ada

Parigi dengan harga Rp.300.000,/ tabung dengn total Rp.9.000.000... 10 buah tabung LPG terdakwa jual di rumah makan di dekat pasar sentralposo dengan harga Rp.300.000,/ tabung dengan total Rp.3.000.000,. 10 buah tabung LPG terdakwa jual kepada saksi RASILEMBA LADEE penjualalat motor di Tentena dengan harga Rp.275.000,/ tabung dengan totalRp.2.750.000,.. 7 buah tabung LPG terdakwa jual kepada Kios di Pendolo dengan hargaRp.350.000,/ tabung dengan total Rp.2.450.000... 4 buah tabung LPG terdakwa jual

kepada Kios di Pendolo namun terdakwatidak ingat berapa harga jualnya.. 3 buah tabung LPG terdakwa jual kepada pemilik warung makan nasi gorengdi Poso dengan harga Rp.300.000,/ tabung dengan total Rp.9.000.000,. 3 buah tabung LPG terdakwa jual kepada pemilik warung makan KFC di Posodengan harga Rp.300.000,/ tabung dengan total Rp.9.000.000,.Dengan total keseluruhan tabung gas kosong LPG yang dijual oleh terdakwasebanyak 127 buah dengan harga total sebesar Rp.34.000.000, ( tiga puluhempat juta rupiah

Parigi dengan harga Rp.300.000,/ tabung dengn total Rp.9.000.000... 10 buah tabung LPG terdakwa jual di rumah makan di dekat pasar sentralposo dengan harga Rp.300.000,/ tabung dengan total Rp.3.000.000,.10 buah tabung LPG terdakwa jual kepada saksi RASILEMBA LADEE penjualalat motor di Tentena dengan harga Rp.275.000,/ tabung dengan totalRp.2.750.000,.7 buah tabung LPG terdakwa jual kepada Kios di Pendolo dengan hargaRp.350.000,/ tabung dengan total Rp.2.450.000..4 buah tabung LPG terdakwa jual kepada

Kios di Pendolo namun terdakwatidak ingat berapa harga jualnya.3 buah tabung LPG terdakwa jual kepada pemilik warung makan nasi gorengdi Poso dengan harga Rp.300.000,/ tabung dengan total Rp.9.000.000,.3 buah tabung LPG terdakwa jual kepada pemilik warung makan KFC di Posodengan harga Rp.300.000,/ tabung dengan total Rp.9.000.000,.Dengan total keseluruhan tabung gas kosong LPG yang dijual oleh terdakwasebanyak 127 buah dengan harga total sebesar Rp.34.000.000, ( tigapuluhempat juta rupiah).Bahwa

Parigi dengan harga Rp.300.000,/ tabung dengn iotalRp.9.000.000..10 buah tabung LPG terdakwa jual di rumah makan di dekat pasarsentral poso dengan harga Rp.300.000,/ tabung dengan totalRp.3.000.000..e 10 buah tabung LPG terdakwa jual kepada saksi RASILEMBA LADEEpenjual alat motor di Tentena dengan harga Rp.275.000,/ tabungdengan total Rp.2.750.000..e 7 buah tabung LPG terdakwa jual kepada Kios di Pendolo dengan hargaRp.350.000,/ tabung dengan total Rp.2.450.000..e 4 buah tabung LPG terdakwa jual

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakdan anakanak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun setelah tujuh tahun membina rumahtangga sudah mulai sering berselisih dan bertengkar atau cekcokmulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugattelah menjalin cinta dengan perempuan lain dari Pendolo SulawesiTenggara dan informasi dari Penggugat maupun dari orang lainbahwa Tergugat telah menikah

Segenap keterangan tersebut relevan danmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat perihal keadaan rumah tanggaPenggugat yang pada mulanya berlangsung rukun, kemudiaan tidak harmonislagi karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita lain dari Pendolo Sulawesi Tengah dan telah menikahdengan wanita tersebut dan puncak keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2017 karena Penggugat kembali ke rumahorang tuanya karena tidak tahan

karena telah menjalin hubungan dengan wanita lain dari Pendolo SulawesiTengah dan telah menikah dengan wanita tersebut;4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2017 karena Penggugat kembali ke rumah orang tuanyakarena tidak tahan dengan perlakuan Tergugat ;5. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenemui dan saling komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;6.

Oleh karena itu, terhadap perkara ini, Majelis Hakimterlebin dahulu harus mempertimbangkan bentuk, sifat, dan kualitas materilperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatyang walaupun baru berlangsung selama kurang lebin empat bulan lamanyanamun berawal dari suatu masalah mengenai sikap Tergugat yang telahmenjalin hubungan dengan wanita lain dari Pendolo Sulawesi Tengah dan telahmenikah dengan wanita tersebutMenimbang

hasilnya ditemukan 1 (satu) bungkus rokokmerek sampoerna yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik kecilberisi kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat0.14 gram dikantong celana yang dipakai Terdakwa Emil Salimkemudian di lakukan penggeledahan yang ditemukan korek api,bong dan pipet ;Hal 7 dari 22 hal Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN L boBahwa setelah diintrogasi lebih lanjut para terdakwa mengakuibahwa mereka sebelumnya telah mengkonsumsi sabusabu padatanggal 8 Oktober 2015 di Desa Pendolo

ditemukan 1 (satu)bungkus rokok merek sampoerna yang didalamnya terdapat 1 (satu)plastik kecil berisi kristal bening yang diduga narkotika jenis sabudengan berat 0.14 gram dikantong celana yang dipakai Terdakwa Hal 8 dari 22 hal Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN L boEmil Salim kemudian di lakukan penggeledahan yang ditemukankorek api, bong dan pipet ;Bahwa setelah diintrogasi lebih lanjut para terdakwa mengakuibahwa mereka sebelumnya telah mengkonsumsi sabusabu padatanggal 8 Oktober 2015 di Desa Pendolo

bo Bahwa berdasarkan hasil tersebut petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan badan, hasilnya ditemukan 1 (satu) bungkus rokok mereksampoerna yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik kecil berisi kristalbening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat 0.14 gram dikantongcelana yang dipakai Terdakwa Emil Salim kemudian di lakukanpenggeledahan di kendaraan yang ditemukan korek api, bong dan pipet ; Bahwa para terdakwa sebelumnya telah mengkonsumsi sabusabu padatanggal 8 Oktober 2015 di Desa Pendolo

tersebut petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan badan, hasilnya ditemukan 1 (satu) bungkus rokok mereksampoerna yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik kecil berisi kristalbening yang diduga narkotika jenis sabu dikantong celana yang dipakaiTerdakwa Emil Salim kemudian di lakukan penggeledahan di kendaraanyang ditemukan korek api, bong dan pipet ;Hal 11 dari 22 hal Putusan Nomor224/Pid.B/2015/PN L boBahwa para terdakwa sebelumnya telah mengkonsumsi sabusabu padatanggal 8 Oktober 2015 di Desa Pendolo

Hamka ;Menimbang Bahwa para Terdakwa mengakui sebelumnya telahmengkonsumsi sabusabu pada tanggal 8 Oktober 2015 di Desa Pendolo SulawesiTengah dan satu plastik sabu kecil yang ditemukan dicelana Terdakwa Emil Salimmerupakan sisa yang para Terdakwa pakai sebelumnya ;Menimbang Bahwa para Terdakwa membeli sabu tersebut dari Sdr.

Pol DP 5065 HC dengan memboncengSaksi FIAN berangkat dari Desa Pendolo, Kab. Poso dengan tujuan Kec.Bahodopi dengan kecepatan sekitar 60 km/jam. Pada saat berada diJalan Trans Sulawesi, Desa Wosu, Kec. Bungku Barat, Kab. Morowali,Korban ADWIA POLUDU yang berjarak sekitar 3 (tiga) meter berada didepan Terdakwa, sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Zwarna merah No.

Pol DP 5065 HC denganmembonceng Saksi FIAN berangkat dari Desa Pendolo, Kab. Posodengan tujuan Kec. Bahodopi dengan kecepatan sekitar 60 km/jam. Padasaat berada di Jalan Trans Sulawesi, Desa Wosu, Kec. Bungku Barat,Kab. Morowali, Korban ADWIA POLUDU yang berjarak sekitar 3 (tiga)meter berada di depan Terdakwa, sedang mengendarai sepeda motorYamaha Mio Z warna merah No.

Pol DP 5065 HC denganmembonceng Saksi FIAN berangkat dari Desa Pendolo, Kab. Posodengan tujuan Kec. Bahodopi dengan kecepatan sekitar 60 km/jam. Padasaat berada di Jalan Trans Sulawesi, Desa Wosu, Kec. Bungku Barat,Kab. Morowali, Koroban ADWIA POLUDU yang berjarak sekitar 3 (tiga)meter berada di depan Terdakwa, sedang mengendarai sepeda motorYamaha Mio Z warna merah No.

Pol DP 5065 HC denganmembonceng Saksi FIAN berangkat dari Desa Pendolo, Kab. Poso dengantujuan Kec. Bahodopi dengan kecepatan sekitar 60 km/jam. Pada saatberada di Jalan Trans Sulawesi, Desa Wosu, Kec. Bungku Barat, Kab.Morowali, Korban ADWIA POLUDU yang berjarak sekitar 3 (tiga) meterberada di depan Terdakwa, sedang mengendaral sepeda motor YamahaMio Z warna merah No.

Pol DP 5065 HC dengan membonceng SaksiFIAN berangkat dari Desa Pendolo, Kab. Poso dengan tujuan Kec.Bahodopi dengan kecepatan sekitar 60 km/jam. Pada saat berada di JalanTrans Sulawesi, Desa Wosu, Kec. Bungku Barat, Kab. Morowali, KorbanADWIA POLUDU yang berjarak sekitar 3 (tiga) meter berada di depanTerdakwa, sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Z warna merahNo.