Ditemukan 6 data
DR.Suratno,SH.MH
Terdakwa:
Sumarsono bin Pandino
15 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SOEMARSONO bin PANDINO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer.
- Membebaskan terdakwa SOEMARSONO bin PANDINO oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut.
- Menyatakan Terdakwa SOEMARSONO bin PANDINO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun .
- Menetapkan agar pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.
Penuntut Umum:
DR.Suratno,SH.MH
Terdakwa:
Sumarsono bin Pandino
115 — 32
ARE PANDINO dengan nomor polisi KH 8372 FC.- 1 (satu) buah STNK Mobil dengan Nomor 0093628 / KG / 2010 atas nama H. YURI.Dikembalikan kepada saksi LUKMAN HAKIM Bin USMANNUR- 1 (satu) Unit Mobil Truk Tangki dengan Kapasitas 5.000 Liter PT. ARE PANDINO dengan nomor polisi B 9469 PYT.- 1 (satu) buah STNK Mobil dengan Nomor 0484198 / MZ / 2011 atas nama JOICE JULIAWATI NINGRUM.
ARE PANDINO;Bahwa menurut keterangan Sdr. DANI pemilik BBM jenis solar tersebutadalah KAI ASRI als PAK ARI sedangkan Pemilik 2 (dua) unit Truk TangkiPT ARE PANDINO dengan No.Pol KH 8372 FC dan No.Pol B 9469 PYTadalah terdakwa;Bahwa Truk Tangki PT. ARE PANDINO dengan No.Pol KH 8372 FC dikendarai oleh Sdr. LUKMAN dan B 9469 PYT di kendarai oleh Sadr.HERIYANTO;Bahwa menurut Sdr.
ARE PANDINO adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa membeli BBM Solar tersebut atas keinginan terdakwasendiri sehingga rencananya terdakwa yang akan membayar BBM Solartersebut dengan uang terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada Sdr. Jamaludin selakuDirektur Utama PT. ARE PANDINO untuk menggunakan dua buah trucktangki milik PT. ARE PANDINO;Bahwa PT. ARE PANDINO perijinannya telah mati dan tidak di operasikanlagi serta kepengurusannya tidak aktif lagi;Halaman 13 dari 31 halamanPts.
ARE PANDINO;Bahwa menurut keterangan Sdr. DANI pemilik BBM jenis solartersebut adalah KAI ASRI als PAK ARI sedangkan Pemilik 2 (dua)unit Truk Tangki PT ARE PANDINO dengan No.Pol KH 8372 FCdan No.Pol B 9469 PYT adalah terdakwa;Bahwa Truk Tangki PT. ARE PANDINO dengan No.Pol KH 8372FC di kendarai oleh Sdr. LUKMAN dan B 9469 PYT di kendaraioleh Sdr. HERIYANTO;Bahwa menurut Sdr.
ARE PANDINO adalah milik terdakwa;e Bahwa terdakwa bekerja di PT. ARE PANDINO sebagai Pengawasatau Koordinator Lapangan dimana PT. ARE PANDINO bergerakdalam Bidang Transportir BBM Industri PT.ARE PANDINO belumMemiliki Perijinan yang Syah meskipun memiliki 2 (dua) buaharmada Truk tangki dengan No.Pol.
ARE PANDINO sebagai Pengawas atau KoordinatorLapangan dimana PT. ARE PANDINO bergerak dalam Bidang Transportir BBMIndustri PT.ARE PANDINO belum Memiliki Perijinan yang Syah meskipun memiliki2 (dua) buah armada Truk tangki dengan No.Pol. KH 8374 FC dan B 9469 PYT;Menimbang, bahwa menurut Ahli INDERSON DAGON,SH, dan AhliAGOES SOETONO,SH, melakukan pengukuran bersama Sdr.
22 — 6
gas LPG 3 (tiga) kilogram milik Saksi sudah tidak adadi dapur, selanjutnya Saksi menelpon ayah Saksi yaitu SaksiPARHORASAN SIHOMBING untuk memberitahukan hal tersebut danmemanggil adik Saksi yang bernama AGUNG CIPKAR PANDINOSIHOMBING untuk memberitahukan hal tersebut, lalu setelah SaksiPARHORASAN SIHOMBING datang, Saksi bersama dengan SaksiPARHORASAN SIHOMBING dan AGUNG CIPKAR PANDINOSIHOMBING mengecek rumah untuk mengetahui barangbarang apasaja yang hilang; Bahwa adik Saksi yaitu AGUNG CIPKAR PANDINO
tasperempuan yang di dalamnya berisikan barangbarang jualan aksesorisberupa beberapa kalung, beberapa gelang, beberapa cincin dan beberpaantinganting, 1 (Satu) buah kamera digital, uang tunai sebesar Ro15.000,00(lima belas ribu rupiah) dari dalam tabungan serta 1 (satu) buah tabung gasLPG 3 (tiga) kilogram;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan IWAN TAMPUBOLON melakukanperbuatannya dengan cara Terdakwa bersama dengan IWANTAMPUBOLON datang ke rumah Saksi PARHORASAN SIHOMBING danbertemu dengan AGUNG CIPKAR PANDINO
SIHOMBING, lalu Terdakwamenyuruh AGUNG CIPKAR PANDINO SIHOMBING untuk menggadaikanhandphone milik MWAN TAMPUBOLON, selanjutnya setelah AGUNGCIPKAR PANDINO SIHOMBING pergi Terdakwa mengambil uang sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dari dalam tabungan yang berbentukkaleng yang terdapat di dalam kamar, sedangkan IWAN TAMPUBOLONmengambil 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam, 1 (Satu) buahpower bank merk Xiomi warna hitam, 1 (Satu) buah tas perempuan yang didalamnya berisikan barangbarang
warna hitam, 1 (satu) buah tasperempuan yang di dalamnya berisikan barangbarang jualan aksesorisberupa beberapa kalung, beberapa gelang, beberapa cincin dan beberpaantinganting, 1 (satu) buah kamera digital, uang tunai sebesar Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah) dari dalam tabungan serta 1 (Satu) buah tabung gasLPG 3 (tiga) kilogram; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara Terdakwa bersamadengan IWAN TAMPUBOLON datang ke rumah Saksi PARHORASANSIHOMBING dan bertemu dengan AGUNG CIPKAR PANDINO
Tbtlalu Terdakwa menyuruh AGUNG CIPKAR PANDINO SIHOMBING untukmenggadaikan handphone milik IWAN TAMPUBOLON, selanjutnya setelahAGUNG CIPKAR PANDINO SIHOMBING pergi Terdakwa mengambil uangsebesar Ro15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dari dalam tabungan yangberbentuk kaleng yang terdapat di dalam kamar, sedangkan IWANTAMPUBOLON mengambil 1 (satu) unit handphone merk Oppo warnahitam, 1 (Satu) buah power bank merk Xiomi warna hitam, 1 (satu) buah tasperempuan yang di dalamnya berisikan barangbarang jualan
83 — 21
ARE PANDINO dengan nomor Polisi KH 8372 FC dan NomorPolisi B 9496 PYT, datang saksi Roy Saptika Bin Ruji dan saksi NovanKiswanto dimana keduanya merupakan anggota kepolisian KalimantanHalaman 2 dari9 halaman Putusan Nom or 30/Pid.Sus/2016/PT.
11 — 4
Pandino Afrizal, lakilaki, lahir 03022007;b. Diki Wahyudi, lakilaki, lahir 28102009;Saat ini Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak awal tahun 2009;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat terlibat dengan perjudian yang sulit disembuhkan;b.
56 — 18
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, sejak tanggal 11 Agustus 2006 dan telah dikaruniai duaorang anak perempuan masingmasing bernama: Pandino Afrizal (lakilaki, lahir 03 Februari 2007) dan Diki Wahyudi (lakilaki, lahir 28 Oktober2009)2.