• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan dan Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1263/Disp/2000, tertanggal 15 November 2001, yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Malang, atas nama PAIMIN, yang semula tercatat pada akta Pemohon, bernama PAIMIN diganti nama menjadi HARIE PANDIONO PAIMIN;
  3. Memerintahkan

  Pemohon:
  HARIE PANDIONO PAIMIN

  Utr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan, pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :HARIE PANDIONO PAIMIN, yang beralamat di Komp.

  HARIE PANDIONOPAIMIN;4) Sertifikat Pusat Pendidikan Manajemen dan Teknologi Terapan atasnama HARIE PANDIONO PAIMIN.5.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1263/Disp/2000, tertanggal 15Nopember 2000 atas nama Harie Pandiono Paimin, setelah dicocokan dengancopynya dan bermeterai cukup, diberi tanda P4 ;Hal 3 dari 6 hal Penetapan nomor 194/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr5. Foto copy Sertifikat Pusat Pendidikan Manajemen dan Teknologi Terapan atasnama Harie Pandiono Paimin, setelah dicocokan dengan copynya danbermeterai cukup, diberi tanda P5 ;6.

  Foto copy Pasport dengan Nomor C2831729 atas nama Harie Pandiono Paimin,setelah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan 3 (tiga) orangsaksi, masingmasing di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1). Saksi M.

  Wahyu Prasetyo :2).Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi orang tua kandungPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud akan menambah nama semulaPaimin ditambah menjadi Harie Pandiono Paimin;Bahwa saksi melihat dari Akta Kelahiran yang tercantum Paimin danditambah menjadi Harie Pandiono Paimin, untuk disesuaikan denga KTP, KKAkta Nikah dan Pasport ;Bahwa saksi selaku orang tua Pemohon tidak keberatan kalau Pemohonditambah namanya menjadi Harie Pandiono Paimin ;Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran

• 1. Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin PANDIONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  DEDET DARMADI, SH
  Terdakwa:
  SAMSUL BAHRI Bin PANDIONO

  PUTUSANNomor 50/Pid.Sus/2018/PN TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAMSUL BAHRI Bin PANDIONO;Tempat lahir : Owaq;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/15 Februari 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jamur Mesin, Kampung Owaq, Kecamatan Linge,Kabupaten Aceh Tengah;Agama

  Sus/2018/PN TknBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SAMSUL BAHRI Bin PANDIONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimanadiatur dan

  diancam pidana dalam dakwaan KESATU pasal 114 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAMSUL BAHRIBin PANDIONO selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti :1 (satu) batang roko yang tembakaunya telah dicampur dengannarkotika jenis

  AtauKetigaBahwa terdakwa SAMSUL BAHRI Bin PANDIONO pada hari Sabtu tanggal 17Februari 2018 sekira Jam 16.00 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di Kampung Owag Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah atauHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.

  Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin PANDIONO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;.

• Rifan Efendi Bin Agus Pandiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN ";

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan

  RIFAN EFENDI BIN AGUS PANDIONO

• RIFAN EFENDI Bin AGUS PANDIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  RIFAN EFENDI Bin AGUS PANDIONO

• E4098451 Truck Mitsubishi Center nomor polisi: BE 4763 TB, tahun 2007, warna kuning, nomor rangka: MHMFE74P47K002901, nomor mesin: 4D34T-C584D atas nama PANDIONO alamat Kampung Indraloka I suku RT. 01 RW. 02, Indraloka I, Way Kambas, Tulang Bawang, Lampung, Provinsi Lampung;dikembalikan kepada Saksi WAWAN SEPTIANTO, S.T. bin PANDIONO;- Uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);dikembalikan kepada Terdakwa II MUHAMMAD SUBKHI alias SOKLE bin PALAL (Alm);- 1 (satu) buah kaos warna

  KUSNANDAR Als KUS BinSUTRISNO (Alm), terdakwa Il MUHAMMAD SUBKHI Als SOKLE BinPALAL (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu)Tahun dikurangkan selama para terdakwa berada dalam tahanan yangtelah di jalaninya dengan perintah para terdakwa tetap di tahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Buku Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor No.E4098451Truck Mitsubishi Center Nomor Polisi: BE 8008 QP, Tahun 2007warna kuning, No.Rangka:MHMFE74P47K002901, No.Sin:4D34TC584D, atas nama STNK PANDIONO

  ;bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini karena truk milik Saksi yangseharihari dibawa Saksi MUHSININ hilang diambil orang;bahwa identitas truk tersebut adalah berupa 1 (satu) unit truk merekMitsubishi Center, nomor polisi BE 4763 TB, tahun 2007, warna kuning,nomor rangka MHMFE74PP47K002901, nomor mesin 4D34TC584D atasnama Pandiono alamat Kampung Indraloka Suku, RT. 01, RW. 02,Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN SitIndraloka I, Way Kambas, Tulang Bawang, Lampung, Provinsi Lampungdengan

  perkara lain) yangkesemuanya terlibat dalam perkara mengambil truk tanpa ijin;bahwa Para Terdakwa mengambil truk tanpa ijin pada Hari Minggu tanggal01 Desember 2019, sekitar pukul 05.00 WIB, di Jalan Raya Tingkir SuruhKm. 01, Dusun Wiroyudan, RT. 02, RW. 05, Kelurahan Tingkir Tengah,Kota Salatiga;bahwa identitas truk tersebut adalah berupa 1 (satu) unit truk merekMitsubishi Center, nomor polisi BE 4763 TB, tahun 2007, warna kuning,nomor rangka MHMFE74PP47K002901, nomor mesin 4D34TC584D atasnama Pandiono

  E4098451Truck Mitsubishi Center nomor polisi: BE 4763 TB, tahun 2007, warnakuning, nomor rangka: MHMFE74P47K002901, nomor mesin: 4D34TC584D atas nama PANDIONO alamat Kampung Indraloka suku RT. 01RW. 02, Indraloka , Way Kambas, Tulang Bawang, Lampung, ProvinsiLampung;Uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);1 (satu) buah kaos warna putih bertuliskan Supreme;1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam ukuran 36 merk NEVADA;2 (dua) buah pegangan kunci leter T dengan kunci pas 8 (

  E4098451Truck Mitsubishi Center nomor polisi: BE 4763 TB, tahun 2007,warna kuning, nomor rangka: MHMFE74P47K002901, nomor mesin:4D34TC584D atas nama PANDIONO alamat Kampung Indraloka suku RT. 01 RW. 02, Indraloka , Way Kambas, Tulang Bawang,Lampung, Provinsi Lampung;dikembalikan kepada Saksi WAWAN SEPTIANTO, S.T. bin PANDIONO; Uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);dikembalikan kepada Terdakwa II MUHAMMAD SUBKHI alias SOKLE binPALAL (Alm); 1 (satu) buah kaos warna putih bertuliskan

• PARNINGOTANPAKPAHAN Als JEFRI Bin ROLAND PAKPAHAN, terdakwa II ABDULMUNIF Als KELIK Bin KHOIRI ANWAR (Alm)dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) Tahun dikurangkan selama para terdakwaberada dalam tahanan yang telah di jalaninya dengan perintah paraterdakwa tetap di tahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor No.E4098451Truck Mitsubishi Center Nomor Polisi: BE8008QP, Tahun 2007 warnakuning, No.Rangka:MHMFE74P47K002901, No.Sin:4D34TC584D, atasnama STNK PANDIONO

  WAWAN SEPTIANTO bin PANDIONO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwapadahari Minggu tanggal 1 Desember 2019, sekitar jam 06.00wib di JI Raya Tingkir Suruh KM.01 Dsn Wiroyudan Rt.02 Rw.05 Kel.Tingkir Kec.

  ,BE4765TB,Tahun 2007, Wama Kuning, No RangkaMHMFE74PP47K002901,No.Mesin. 4D34TC584D atas nama Pandiono alamat Kampung Indraloka Suku, Rt 01, Rw 02, Indraloka , Way Kambas, Tulang Bawang,Lampung, Prov Lampung dengan bak truk berwama cokelat muda ;Bahwa berdasarkan barang bukti yang dilimpahkan pada perkara terpisahdidapatkan fakta hukum bahwa Plat Nomor tuk yang diambil oleh ParaTerdakwa dan SaksiSaksi yang menjadi Terdakwa pada perkara lain yangsebenamya adalah BE4763TB;Bahwa Para Terdakwa bersama

  MHMFE74PP47K002901, No.Mesin.4D34TC584D atas nama PANDIONO alamat Kampung Indraloka Suku, Rt 01, Rw02, Indraloka , Way Kambas, Tulang Bawang, Lampung, Prov Lampung dengan circifi bak truk berwama cokelat muda, milik saksi korban;Menimbang, bahwa cara para Terdakwa mengambil tuk tersebut adalahTerdakwa JEFRI PARNINGOTAN PAKPAHAN alias JEFRI berperan untuk ikutke lokasi dan menentukan sasaran tuk yang akan diambil dan sebagai sopir mobilAvanza dan juga bertugas mengawasi lokasi saat proses mengambil

  MHMFE74PP47K002901,No.Mesin. 4D34TC584D atas nama PANDIONO alamat Kampung Indraloka Suku,Rt 01, Rw 02, Indraloka , Way Kambas, Tulang Bawang, Lampung, Prov Lampungdengan ciricin bak truk berwama cokelat muda ;Menimbang, bahwa dalam melaksanakan perbuatannya, ParaTerdakwa telah bersepakat dan membagi peran masingmasing untukmewujudkan niatnya mengambil truk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan ParaTerdakwa, diketahui bahwa Saksi MUHAMMAD SUBKHI alias SOKLEmendapat peran untuk ikut

• warna putih;

• 15 (lima belas) kertas paper cap wayang;
• Uang sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dengan uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; dan
• 1 (satu) buah celana jeans warna biru;

Keseluruhannya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Samsul Bahri Bin Pandiono

denganmenggunakan kertas buku warna putih.15 (lima belas) lembar kertas paper cap wayang.Uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang terdiri daripecahan Rp. 50.000, sebanyak 1 lembar dan pecahan Rp. 10.000,sebanyak 1 lembar.1 (Satu) buah kantung plastik warna hitam yang didalamnya berisikan 9(sembilan) ampul Narkotika jenis ganja yang terbungkus denganmenggunakan kertas buku warna putih.1 buah celana jeans warna biru.Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa SAMSULBAHRI Bin PANDIONO

SAMSUL BAHRI Bin PANDIONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenamasalahn Narkotika jenis Ganja, dan Saksi juga ikut ditangkap setelahpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan di rumah Terdakwapada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekira Jam 15.00 WIB bertempatdi Kampung Ise Ise Kecamatan Linge Kabupaten Aceh

Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Samsul Bahri BinPandiono dan keterangan Terdakwa di persidangan, semua barang buktiNarkotika jenis Ganja yang ditemukan pada badan dan rumah Terdakwatersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh pada hari Rabu tanggal 14Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN TknFebruari 2018 sekira jam 11.00 WIB dari Saksi Samsul Bahri dengan caramembelinya dengan harga sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yangmana Saksi Samsul Bahri Bin Pandiono

ampul kecil yang diduga Narkotikajenis ganja yang terbungkus dengan menggunakan kertas buku warna putih, 15(lima belas) kertas paper cap wayang, Uang sebesar Rp60.000,00 (enam puluhribu rupiah) dengan uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar dan uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar dan 1 (satu) buah celana jeans warna biru, yangkeseluruhannya masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atasnama Terdakwa Samsul Bahri Bin Pandiono

, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas namaTerdakwa Samsul Bahri Bin Pandiono;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan peredaran gelap narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan

• Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX Provinsi Jawa Tengah Nomor 0150/26/IV/2016 tanggal 17 April2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :SAKSI : Pandiono bin Amat Zeni, umur 57 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DusunPogungjurutengah RT 003 RW 003, Desa Pogungjurutengah, xxxxxXxxXxXX XXXXX,XXXXXXXXX

  danTergugat berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya tentangPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernama Pandiono

• Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bayan xxxxxxxxxXXXXXXXXX Provinsi Jawa Tengah Nomor 0150/26/IV/2016 tanggal 17 April2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :SAKSI : Pandiono bin Amat Zeni, umur 57 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DusunPogungjurutengah RT 003 RW 003, Desa Pogungjurutengah, KecamatanBayan, XXXXXXXXX

  danTergugat berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya tentangPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernama Pandiono

• Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bayan xxxxxxxxxXXXXXXXXX Provinsi Jawa Tengah Nomor 0150/26/IV/2016 tanggal 17 April2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :SAKSI : Pandiono bin Amat Zeni, umur 57 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DusunPogungjurutengah RT 003 RW 003, Desa Pogungjurutengah, KecamatanBayan, XXXXXXXXX

  danTergugat berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya tentangPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernama Pandiono

• Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bayan xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX Nomor 0150/26/IV/2016 tanggal 17 April2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :SAKSI : Pandiono bin Amat Zeni, umur 57 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DusunPogungjurutengah RT 003 RW 003, Desa Pogungjurutengah, KecamatanBayan, XXXXXXXXX

  danTergugat berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya tentangPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernama Pandiono

• Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bayan xxxxxxxxxXXXXXXXXX Provinsi Jawa Tengah Nomor 0150/26/IV/2016 tanggal 17 April2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :SAKSI : Pandiono bin Amat Zeni, umur 57 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DusunPogungjurutengah RT 003 RW 003, Desa Pogungjurutengah, KecamatanBayan, XXXXXXXXX

  danTergugat berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya tentangPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernama Pandiono

• SerdangBedagai dan bertemu dengan anak kandung saksi korban PARHORASANSIHOMBING yakni saksi AGUNG CIPKAR PANDIONO SIHOMBING.

  Di dalamrumah tersebut selanjutnya Terdakwa BENHARD PARTOGI HALOMOANDOSIBARANI Als EBEN dan WAN TAMPUBOLON menyuruh saksi AGUNGCIPKAR PANDIONO SIHOMBING menggadaikan Handphone milik IWANTAMPUBOLON selanjutnya saksi AGUNG CIPKAR PANDIONO SIHOMBINGpergi sendiri meninggalkan rumahnya untuk menggadaikan Handphone milikIWAN TAMPUBOLON tersebut kemudian karena rumah tersebut dalamkeadaan kosong timbul niat Terdakwa BENHARD PARTOGI HALOMOANDOSIBARANI Als EBEN dan IWAN TAMPUBOLON untuk mengambil barang barang

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Ratim) kepada Penggugat (Siti Nurrohmah binti Pandiono);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.626.000,-( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hartoyo bin Pandiono) terhadap Penggugat (Rohmatun Nisa' binti Mulyono) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PANDIONO Bin MIDIN) terhadap Penggugat (MUSRIYATUN Binti SANDIARJO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah);

• Saksi3 mengatakan: "Semua ATM gaji danremon sudah papah kasihkan ke mamah semua",Terdakwa menjawab :"Cukup apa uang segini udahkamu kelola sendiri, kalau mau hidup melarat sepertiini mending aku nikah sama Pandiono aja, dasarkeluarga miskin", sambil Terdakwa melempar kartuATM ke arah Saksi3, kemudian Saksi6 ikut bicara :"Ilya Mah kalau tahu mau hidup melarat dan aturanseperti ini mending nikah sama om Pandiono aja",mendengar katakata itu Saksi3 menjawab :"Yaudah biar Papah yang mengelola semua kebutuhanrumah

  Irena DhianAnggraeni) keluar dari kamar dan melihat Terdakwasedang memaki Saksi2 minta tambahan keperluanbiaya, kemudian Saksi2 mengatakan: "Semua ATMgaji dan remon sudah Ayah berikan ke Mamah", danTerdakwa menjawab "Cukup apa uang segini udahkamu kelola sendiri, kalau mau hidup melarat sepertiini mending aku nikah sama Pandiono aja, dasarkeluarga miskin", selanjutnya mendengar katasambilTerdakwa melempar kartu ATM ke muka Saksi2,saat itu anak Terdakwa yaitu Saksi4 (Sdri.

  ChynthiaAurina Ratna Pertiwi) ikut berkata "lya mah kalaumau tahu hidup blangsak melarat seperti ini mendingHal 69 dari 92 hal, Putusan Nomor 54K/PM.1II09/AD/III/202110.11.nikah sama om Pandiono aja", selanjutnya Saksi2berkata: "Ya udah biar Ayah yang mengelola semuakebutuhan rumah tangga" (sambil Saksi2mengambil ATM yang dilempar tadi).Bahwa benar kemudian Saksi1 (Sdr. MaynardDhianaufal) dan Saksi3 (Sdri.

  ChynthiaAurina Ratna Pertiwi) ikut berkata "lya mah kalaumau tahu hidup blangsak melarat seperti ini mendingnikah sama om Pandiono aja", selanjutnya Saksi2berkata: "Ya udah biar Ayah yang mengelola semuakebutuhan rumah tangga" (sambil Saksi2mengambil ATM yang dilempar tadi).Bahwa benar kemudian Saksi1 (Sdr. MaynardDhianaufal) dan Saksi3 (Sdri.

• danTergugat berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya tentangPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernama Pandiono

• Dalam Esksepsi ;

  • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

  Dalam Pokok Perkara;

  1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Munif Effendi bin Mustar) terhadap Penggugat (Pandumi binti Pandiono) ;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah anak Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 Penggugat danTergugat sering bertengkar karena anak Tergugat tidak suka kepadaPenggugat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa sejak bulan September 2016 Penggugat pergi meninggalkanTergugat sampai sekarang 7 bulan lamanya;TRI SULISTIONO bin PANDIONO