Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dari nama PARDIONO menjadi SOFIVUDIN EDY PARDIONO ; 3. Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil di Kudus berdasarkan Penetapan ini, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu tentang perubahan nama : PARDIONO menjadi SOFIVUDIN EDY PARDIONO ; 4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah)\

PARDIONO

Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil di Kudus berdasarkan penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam daftar yang tersedia untuk itutentang perubahan nama PARDIONO menjadi SOFIVUDIN EDY PARDIONDO ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia No. 11.1907.120479.0003atas nama Pardiono alamat Desa Bacin Rt. 02/01 Kecamatan Bae KabupatenKudus, selanjutnya diberi tanda bUkti...... eee eeeeseeseeeeeseeseeeeeeneeneenes P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 111907/06/00472, atas nama Hj. Supartinipenduduk Desa Bacin Rt. 02 Rw. 01, Kecamatan Bae Kabupaten Kudus,selanjutnya diberi tanda bukti P'3 54.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum ( SMU ) atasnama PARDIONO, selanjutnya diberi tanda DUKtI........... cece ee eeeeeeeeee P.4;5.

SANIA SRI MARS INI, SH:e Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah teman saksi; ~ e Bahwa benar alasan pemohon mengganti nama adalah agar pemohon tidak sakit sakitan dan agarpemohon lebih percaya diri; e Bahwa benar sejak kecil pemohon bemama Pardiono ;e Bahwa benar nama yang dimohonkan oleh pemohon adalah Sofivudin Edy Pardiono Bahwa benaruntuk perubahan nama tersebut, pemohon sudah mengadakan selamatan dengan mengundang tetanggakanan kiri rumahnya; e Bahwa pemohon sampai sekarang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dari nnna PARDIONOmenjadi SOFIVUDIN EDY PARDIONO ; 3. Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil di Kudus berdasarkan Penetapan ini, yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu tentangperubahan nama : PARDIONO menjadi SOFIVUDIN EDY PARDIONDO ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARDIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari ;

PARDIONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : PARDIONO;Tempat lahir : Kwala Mencirim ;Umur / Tgl. lahir : 27 tahun/ 26 Juni 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun III Jati Rejo Desa Pasar VI Kwala MencirimKecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Belum

didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum;Him. dari 11 hlm.Putusan Nomor 485/PID.B/2014/PN.BJSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya mohonpada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PARDIONO

telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Perjudian , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARDIONO dengan pidana penjara selama 5(lima) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin jackpot/dindong merk GD dan 286 (dua ratus delapan puluhenam) koin ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Membebankan agar

(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukumandan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya sedangkan Terdakwa tetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanalternatifsebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa PARDIONO

terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan permainan judi tanpa izindari yang berwenang ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARDIONO oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit mesin Jackpot dindong merk GD ; 286 (dua

Menyatakan Terdakwa PARDIONO Bin SAIMUN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PARDIONO Bin SAIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PARDIONO Bin SAIMUN

PUTUSANNomor 82/Pid.B/2017/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PURBALINGGA, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PARDIONO Bin SAIMUN;Tempat Lahir : Purbalingga;Umur / Tgl Lahir : 61 Tahun /3 April 1956 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal/Alamat : Dukuh Grantung RT 002 RW 005, KecamatanKarangmoncol

Menyatakan terdakwa PARDIONO Bin SAIMUN terbukti bersalah melakukantindak pidana tanoa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Pbgturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana sesuai dakwaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARDIONO Bin SAIMUN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah ATM BRI warna biru dengan nomor kartu 6013013390234537An.Destiya Sandra Dewi ;b. 1 (satu) buah Handphone iphone 5s warna putih dengan nomor terpasang082135764315c. 1 (satu) buah Handphone nokia warna biru dengan nomor terpasang082328325903d.

Purbalingga atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPurbalingga, tandDa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Pbgkesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa PARDIONO Bin SAIMUN menjual kupon nomor togel jenishongkong dengan terlebin

Menyatakan Terdakwa PARDIONO Bin SAIMUN,telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PARDIONO Bin SAIMUN oleh karena itudengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3.

Pemohon:
PARDIONO

Menyatakan terdakwa PARDIONO Bin MARSUKI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PARDIONO Bin MARSUKI

PUTUSANNomor : 65/Pid/B/2016/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : PARDIONO Bin MARSUKITempat Lahir : SumenepUmur/tgl. lahir : 32 tahun/21 Agustus 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gaccereng Desa Juruan DayaKecamatan Batuputih Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa

Menyatakan terdakwa: PARDIONO Bin MARSUKI bersalah melakukantindak pidana pertolongan jahat / Penadah sebagaimana dalam pasal 480ayat ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa PARDIONO Bin MARSUKIdengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan, dipotong tahanansementara menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

biaya perkara sebesar Ap5.000, ( lima ribu rupiah).Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutsn tersebut yangpada pokoknya menerangkan tidak mengajukan pembelaan diri secara tertulisakan tetapi mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan perkaraini atas dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa PARDIONO

disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sumenep, membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung,3menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu. barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan penadah, merupakan beberapakejahatan yang berdiri sendiri, perbuatan ia terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa PARDIONO

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangyang dapat dipertanggung jawabkan sebagai subyek hukum pidana danmampu bertanggung jawab atas tindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa PARDIONO Bin MARSUKI, dengan segalaidentitasnya yang diakui keberadaannya dan kebenarannya, maka tentangidentitas diri terdakwa tidak merupakan persoalan hukum, sedangkan yangmenjadi persoalan hukum dan harus dibuktikan apakah benar terdakwa telahmelakukan tindak pidana

Menyatakan bahwa terdakwa AMAT PARDIONO bin SULIS tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan membawa senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AMAT PARDIONO bin SULIS

PUTUSANNomor : 16/Pid.SUS/201 3/PN.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AMAT PARDIONO bin SULISTempat lahir : ProbolinggoUmur / Tgl Lahir : 28 tahun / 06 April 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Krajan, RT.01, RW.01, Desa Pohsangit Ngisor,Kec.

Menyatakan terdakwa AMAT PARDIONO bin SULIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasaisenjata tajam sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1) UU DaruratNo.12 Tahun 1951 dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAT PARDIONO bin SULISdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohonputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangandengan dakwaan yang isinya sebagai berikut: :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AMAT PARDIONO bin SULIS pada hari Sabtu, tanggal 22Desember 2012, sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktubulan Desember 2012, bertempat di Jalan Cokroaminoto

;Menimbang, bahwa di persidangan telah diteliti identitas terdakwa danternyata sesuai dengan iderntitas yang tertera dalam surat dakwaan PenuntutUmum, sehinga unsur barang siapa yang dimaksud dalam perkara ini tertujukepada terdakwa AMAT PARDIONO bin SULIS, dengan demikian maka unsurbarang siapa ini telah terpenuhi dan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad. 2.

Menyatakan bahwa terdakwa AMAT PARDIONO bin SULIStersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan membawasenjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa EDY PRASTOWO Bin PARDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2.

EDY PRASTOWO Bin PARDIONO

PUTUSANNomor 62/Pid.B/2017/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDY PRASTOWO Bin PARDIONO;Tempat lahir > Madiun;Umur/ tanggal lahir : 39 Tahun/ 30 Oktober 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Gajah Mada KI. Tiron RT. 03 RW. 02 Kec.Madiun Kab.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Png tanggal 24 Pebruari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.PngMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan NomorRegister perkara : PDM20/Ponorogo/02/2017 yang dibacakan padapersidangan tertanggal 22 Maret 2017, sebagai berikut:Kesatu Bahwa ia terdakwa Edy Prastowo Bin Pardiono

Harjono Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa Edy Prastowo Bin Pardiono pada hari Minggu tanggal11 September 2016 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih dalam tahun 2016, bertempat di jalan PonorogoPacitantermasuk Desa Balong Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum

HarjonoMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananya(No.Reg.Perkara:PDM08/Ponor/ /2017 yang dibacakan pada hari Rabupersidangan tertanggal 24 Mei 2017 yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Edy Prastowo Bin Pardiono secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengendarai kendaraan yangkarena kelalaiannya mengakibatkan orang meinggal dunai" sebagaimanadiatur

kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telahpula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan serta sebagaimana keterangan saksi VERY SETYAWANdengan dibawah sumpah serta keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwaEDY PRASTOWO Bin PARDIONO

Menyatakan bahwa PARDIONO bin PONCO KARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah djalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PARDIONO Bin POCO KARYONO

PUTUSANNomor 157/Pid.B/2016/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : PARDIONO bin PONCO KARYONO ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/18 April 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Pilangbangu RT 22 Desa Sepat,Kecamatan Masaran

Menyatakan Terdakwa PARDIONO bin PONCO KARYONO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana penganiyayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP,sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARDIONO bin PONCO KARYONO,berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ;5.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatan yang melanggar hukum ;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya serta duplik dari JTerdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Nomor Reg.Perk : PDM51/SRGEN/Euh.2/0916 tanggal 7 September2016, yaitu sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa PARDIONO

Unsur dengan sengaja melakukan penganiyayaan ;Ad.1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subjek hukum yang diduga telahmelakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa yaitu : Terdakwa PARDIONO bin PONCO10KARYONO, yang telah diperiksa dipersidangan, ternyata identitasnya adalahsesuai dengan apa yang diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Menyatakan bahwa PARDIONO bin PONCO KARYONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdjalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SOFINA DARUSMAN PARDIONO tersebut

SOFINA DARUSMAN PARDIONO VS PT ONASEN INDONESIA

PUTUSANNomor 739 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SOFINA DARUSMAN PARDIONO, bertempat tinggal di KartikaAlam III/26 Pondok Indah, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Aries Suryo, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada kantor Surya Mandela & Partner, beralamat di Equity Tower,49" Floor, Jalan Jend.

upah dan perintah sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 15Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, karena Penggugat atau PemohonKasasi tidak setiap hari datang bekerja, dan Penggugat adalah salah seorangpemegang saham;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiSOFINA DARUSMAN PARDIONO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SOFINADARUSMAN PARDIONO itersebut;2. Membebankan Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 28 September 2016 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.

PIDANA-RUDI bin KARMONO-HADNO bin PARDIONO.

HADNObin PARDIONO bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

HADNO bin PARDIONOdan saksi SODRIYANTO dengan mengendarai truck Nomor Polisi R 1553 KDbertujuan mengangkut pasir di Desa Kalitengah dengan menyusuri Jalan DesaKaliurang dan saat melewati Dukuh Karangnangka, Desa Binangun paraterdakwa melihat ada tumpukan kayu albasia di Jalan kemudian terdakwa IL.HADNO bin PARDIONO berkata Rud ana kayu dan terdakwa I. RUDI binKARMONO menjawab Diunggahna bae selanjutnya terdakwa J.

HADNObin PARDIONO dan SODRIYANTO dengan mengendarai truck Nomor Polisi R1553 KD bertujuan mengangkut pasir di Desa Kalitengah dengan menyusuri JalanDesa Kalurang dan saat melewati Dukuh Karangnangka, Desa Binangun paraterdakwa melihat ada tumpukan kayu albasia di Jalan kemudian terdakwa II.HADNO bin PARDIONO berkata Rud ana kayu dan terdakwa I. RUDI bnKARMONO menjawab Diunggahna bae selanjutnya terdakwa I.

HADNObin PARDIONO dan SODRIYANTO dengan mengendarai truck Nomor Polisi R 1553KD bertujuan mengangkut pasir di Desa Kalitengah dengan menyusuri Jalan DesaKaliurang dan saat melewati Dukuh Karangnangka, Desa Binangun para terdakwamelihat ada tumpukan kayu albasia di Jalan kemudian terdakwa II. HADNO binPARDIONO berkata Rud ana kayu dan terdakwa I. RUDI bn KARMONO menjawab* Diunggahna bae selanjutnya terdakwa I.

HADNO bin PARDIONO berkata Rud ana kayu danterdakwa I. RUDI bin KARMONO menjawab Diunggahna bae selanjutnya terdakwaI.

NasirAgus Pardiono bin Samsu Sunarya

1. Menyatakan bahwa terdakwa AMAT PARDIONO bin SULIS tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan membawa senjata tajam ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa

Terdakwa:
AMAT PARDIONO BIN SULIS

Penggugat:
ALUNG WIJAYA
Tergugat:
AGUS PARDIONO

Tiga Saudara Putri untukkepentingan Renovasi Rumah yang beralamat di Desa Jajalenjaya Blok/No.Kav: D69, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi Jawa Baratdengan Jaminan sebuah Sertifikat Hak Guna Bangunan, Nomor: 2985 AtasNama Agus Pardiono, dengan luas tanah 72 m? dan luas bangunan 36 m?

Fotocopy Surat Pernyataan, atas nama Agus Pardiono, tertanggal 24November 2019, yang mana telah diberi materai dan disesuaikan denganFotocopy dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P8;9.

Fotocopy Surat Keterangan Pengalaman Kerja, No : 013/HRDXII/2018, atasnama Agus Pardiono, tertanggal 01 Desember 2018, yang mana telah diberimaterai dan disesuaikan dengan fotocopy dipersidangan, selanjutnya diberitanda T6;. Fotocopy Surat Pelaporan Karyawan Keluar, No : 006/TSPI/XII/2018, atasnama Agus Pardiono, tertanggal 01 Desember 2018, yang mana telah diberimaterai dan disesuaikan dengan fotocopy dipersidangan, selanjutnya diberitanda T7;.

TigaSaudara Putri tentang Perhitungan Uang Pisah dan Kewajiban, tertanggal 30November 2018, membuktikan rincian perhitungan hak dan kewajiban yangditerima oleh Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P6 Fotocopy Surat Perjanjian KesepakatanBersama antara Jordan Tarigans dengan Agus Pardiono, tertanggal 04Desember 2018, membuktikan telah terjadi kepakatan bersama antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P7 Fotocopy Perjanjian Pinjam Uang antaraAlung Wijaya dengan Agus Pardiono, tertanggal 02 Januari

2018, membuktikanTergugat meminjam uang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P8 Fotocopy Surat Pernyataan, atas namaAgus Pardiono, tertanggal 24 November 2019, membuktikan bahwa Tergugatpernah buat surat pernyataan;Menimbang, bahwa bukti P9 Fotocopy Sertifikat Hak Guna BangunanNo :2985 atas nama Agus Pardiono, tertanggal 15 April 2009, membuktikanbawah sertifikat hak guna bangunan tersebut milik tergugat;Menimbang, bahwa bukti P10 Fotocopy Foto Lokasi Rumah AgusPardiono yang terletak di Taman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pardiono bin Paimin) dengan Pemohon II (Ita Susilawati binti Liyas) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1992 di Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Pardiono bin Paimin
2.Ita Susilawati binti Liyas

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pardiono bin Paimin) denganPemohon II (Ita Susilawati binti Liyas) yang dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 1992 di Kecamatan Sangir;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pardiono bin Paimin) denganPemohon II (Ita Susilawati binti Liyas) yang dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 1992 di Luak Gadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten SolokSelatan;3.

Penuntut Umum:
PARDIONO, S.H
Terdakwa:
FEDRI KURNIAWAN Alias FEDRI Bin TARSUN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danardono Atmadi bin Judi Sutrisno) terhadap Penggugat (Theresia Amalia Widiawati binti Pardiono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan

Penggugat:
Thereisa Amalia Widiwati Binti Pardiono
Tergugat:
Danardono Atmadi Bin Judi Sutrisno

PUTUSANNomor 816/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pS god 5 all awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Thereisa Amalia Widiawati Binti Pardiono, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta,, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Perumahan Taman Sentosa Blok F1 No. 38B RT.0036 RW. 009, Desa Pasir Sari, Kecamtan Cikarang SelatanKabupaten

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 264/23/VII/2003 atas namaDanardono Atmadi bin Judi Sutrisno dengan Thereisa Amalia Widiawatibini Pardiono yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cirebon Selatan Kabupaten Cirebon tanggal 08 Juli 2003,nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya (bukti P);2) Bukti Saksi :Saksi I, bernama : Putusan nomor 816/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Halaman 3dari 13Dwi Astuti bin Pardiono, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawalSwasta, bertempat tinggal di Perumahan Taman Sentosa Blok F1No. 38 B Rt. 036 Rw. 009, Desa Pasir Sari Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Bekasi;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut; Saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Penggugat dengan Tergugat menikah di KUA, Kecamatan Sumber,Kabupaten Cirebon, pada tanggal 08 Juli 2003 dan saksi hadir pada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danardono Atmadi bin JudiSutrisno) terhadap Penggugat (Theresia Amalia Widiawati binti Pardiono);4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Pardiono,SH
Terdakwa:
Kaswan Bin Alm Miraji

Penuntut Umum:
PARDIONO, S.H
Terdakwa:
APRIAN MUQORROBUN Als GENDON Bin ABDULAH MASDAR

Penyidik Atas Kuasa PU:
Pardiono,SH
Terdakwa:
SARNO Bin alm KARTODIONO

Penuntut Umum:
PARDIONO, S.H
Terdakwa:
TRI MULYONO als NONO bin KUSWADI