KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGAJENE DAN KEPULAUAN., II. MANSYURAH;;

Xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, adalah ayah kandung pemohon dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon suami istri sah, menikah dirumah orang tua termohon di Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangajene,Kabupaten Pangkep dan saksi hadir pada saat pernikahan pemohondan termohon; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamasecara bergantian di rumah saksi dan di rumah

orang tua termohon diKelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangajene, Kabupaten Pangkep selamakurang lebih 1 tahun; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumahtangga pemohon dan termohon karena termohon sering marahmarahjika pemohon terlambat pulang

XXxxx, umur 35 tahun, agama Islam, adalah kakak kandung pemohon dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon suami istri sah, menikah dirumah orang tua termohon di Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangajene,Hal.5 dari 15 Hal. Put.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal secara bergantian di rumahorang tua penggugat di Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pangkep dan di rumah orang tua tergugat di Jalan Xxxxx,Kelurahan Pabundukang, Kecamatan Pangajene, Kabupaten Pangkep,selama kurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Xxxxx, KelurahanPabundukang, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, selamakurang

Bahwa dengan alasan pengajuan di atas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pangajene kiranya berkenan mengabulkan permohonantersebut dengan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut diatas, pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pangajene cq. Majelis Hakimagar menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini dan untukselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Bahwa dengan alasan pengajuan di atas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pangajene kiranya berkenan mengabulkanpermohonan tersebut dengan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut diatas, penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pangajene cq.

1425 H, berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 186/13/XII/2004, tertanggal 29 Juli 2004 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama ini tidak pernah bercerai.2 Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama 9 tahun 2 bulan dirumah orangtua Penggugat di Samalangi, DesaSumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang dandirumah orang tua tergugat di Pangajene

Bahwa penggugat bersedia membayar biaya perkara dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut diatas, penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pangajene cq. Majelis Hakim agar menerima, memeriksadan mengadili perkara ini dan untuk selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Xxxxxxxxx bin XXXxXxXxxxxterhadap penggugat, Xxxxxxxxx binti XXxxxxxxx;3.

Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan pernikahan diXXXXXXXXX, Kelurahan Xxxxxxxxx, Kecamatan Pangajene, KabupatenHal. dari 1 4Hal. Put. No. 288/Pdt.G/2014/PA.PkjPangkep, pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2004, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajenesebagaimana Buku Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal 23 Maret 2004;.

PkjBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenagajukan jawaban karena setelah proses mediasi dan pada sidangsidangselanjutnya tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut olehJurussita Pengadilan Agama Pangajene , sehingga pemeriksaan perkara inidilakukan dengan proses contradiktoir;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0083/08/IV/2018, tertanggal 2 April 2018, dikeluarkan

Pasal 64 A Ayat (2) Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan agama, Maka Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pangkajene untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangajene, Kabupaten Pangkep;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (

Putusan No.0013/Pat.G/2020/PA.PkjSubsiderJika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk hadir menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh jurusita Pengadilan Agama Pangajene, sebagaimanaberita acara relaas tanggal 9 Januari dan 16 Januari

Putusan No.0013/Pat.G/2020/PA.PkjSubsiderJika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk hadir menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh jurusita Pengadilan Agama Pangajene, sebagaimanaberita acara relaas tanggal 9 Januari dan 16 Januari

Pangajene An. Suhardi Baso ;62.Kuitansi pembayaran biaya jasa dalam rangka penyelesaian DesaMattiro Uleng sebesar Rp. 2.000.000, tanggal 31 Desember 2007Kab. Pangkajene An. M. Tahir ;63. Kuitansi pembayaran panjar biaya sertifikat massal di pulau lainnyadan pulau pelewili sebanyak 20 persil sebesar Rp. 2.500.000, dariDesa Mattiro Labangeng tanggal 6 Nopember 2007 Kab.Pangkajene An.

Pangajene An. H. Harifuddin Hadi, S.Sos ;147. Kuitansi dari Bendahara Non DIPA untuk pembayaran biayatransport ke Pulau Sagara Desa Mattiro Bombang untukpengukuran PAP 2007 dana dari pihak ketiga sebesar Rp.200.000, tanggal 12 Februari 2007 Kab. Pangkajene An.Jamaluddin Rais ;148. Nota dari BPN Bapak Indra Jaya untuk pembelian tiketpesawat ke Jakarta (PP) sebanyak 6 orang dari PAP tahun 2007sebesar Rp.6.588.000, tanggal 26 Nopember 2007 Kab. Pangkep ;149.

Pangajene An. Suhardi Baso ;62.Kuitansi pembayaran biaya jasa dalam rangka penyelesaian DesaMattiro Uleng sebesar Rp. 2.000.000, tanggal 31 Desember 2007Kab. Pangkajene An. M. Tahir ;63.Kuitansi pembayaran panjar biaya sertifikat massal di pulau lainnyadan pulau pelewili sebanyak 20 persil sebesar Rp. 2.500.000, dariDesa Mattiro Labangeng tanggal 6 Nopember 2007 Kab.Pangkajene An.

Pangajene An. H. Harifuddin Hadi, S.Sos ;Hal. 71 dari 74 hal. Put. No. 2687 K/Pid.Sus/200972147. Kuitansi dari Bendahara Non DIPA untuk pembayaran biayatransport ke Pulau Sagara Desa Mattiro Bombang untukpengukuran PAP 2007 dana dari pihak ketiga sebesar Rp.200.000, tanggal 12 Februari 2007 Kab. Pangkajene An.Jamaluddin Rais ;148. Nota dari BPN Bapak Indra Jaya untuk pembelian tiketpesawat ke Jakarta (PP) sebanyak 6 orang dari PAP tahun 2007sebesar Rp.6.588.000, tanggal 26 Nopember 2007 Kab.

terhadap jawaban termohon tersebut, pemohon telahmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya semula;Bahwa, terhadap replik pemohon tersebut, termohon telah menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya semula;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi sah Buku Kutipan Akta NikahNomor 218/52/VII/2007, tanggal 24 Ju2Q(S*yarig dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangajene

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SubsiderJika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk hadir menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh jurusita Pengadilan Agama Pangajene, yang relaasnyadibacakan

gugatan penggugat kurang pihak sedangkan terbanding Halaman 20 dari 27 halaman Putusan No.225/PDT/2020/PT MKSdan terbanding II tidak mempermasalahkan dalam Eksepsinya adalahkeliru karena sudah diluar kewenagannya Sebelum Para Terbanding menggapinya terlebih dahulu Para Terbandingmenyampaikan bahwa dalam eksepsi dan Jawaban terhadap gugatanPenggugat Para Terbanding sudah menyebutkan bahwa gugatanPenggugat Kurang Pihak (Exceptio plurium litis consortium ) namundalam Amar Putusan Pengadilan Negeri Pangajene

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangajene untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Minasatene Kabupaten Pangkep danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Tidak menerima selain dan selebihnya;5.

Pasal 1865KUHPerdata, yaitu bukti tertulis berupa bukti P serta dua orang saksi masingmasing bernama Xxxxx dan Xxxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 0075/08/IV/2014, tanggal 08 April 2014, Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri sah, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pangajene, Kabupaten Pangkep, hal tersebut telahbersesuaian dengan ketentuan dalam Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang