Penggugat:
1.IRWAN
2.JALI AZWAR
3.RUSTAM
4.SYAWAL
Tergugat:
4.WALIKOTA PADANG
5.DINAS TATA RUANG TATA BANGUNAN DAN PERUMAHAN,KOTA PADANG
6.CAMAT LUBUK BEGALUNG
7.LURAH PANGAMBIRAN AMPALU NAN XX
8.PT.BADANO CITRA BANUA
9.PERINTAH R.I Cq MENTRI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONLA PROPINSI SUMATERA BARAT Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG

LURAH PANGAMBIRAN AMPALU NAN XX, beralamat di jalan BerlianRaya Nomor 2, Pangambiran Ampalu, Kota Padang, Sumatera Barat,disebut Tergugat II;3. CAMAT LUBUK BEGALUNG, beralamat di Jalan Mustika Raya,Pangambiran Ampalu, Kota Padang, Sumatera Barat, disebut Tergugat III;4.

Januari 2014.2. 312/Pangambiran Ampalu tanggal 13 Januari 2014.3. 313/Pangambiran Ampalu tanggal 13 Januari 2014.4. 314/Pangambiran Ampalu tanggal 13 Januari 2014.7.

Selanjutnya Tergugat VI dengan dasar SK revisi Tersebut diatasmenerbitkan 4 (Empat) Persil sertifikat Hak guna Bangunan yaitusertifikat hak Guna Bangunan Nomor:1. 311/Pangambiran Ampalu tanggal 13 Januari 2014.2. 312/Pangambiran Ampalu tanggal 13 Januari 2014.3. 313/Pangambiran Ampalu tanggal 13 Januari 2014.4. 314/Pangambiran Ampalu tanggal 13 Januari 2014.maka dengan demikian tindakan para Tergugat telah merugikanPara Penggugat dan warga Komplek Perumahan Arai PinangPengembangan Tahap II dan III

melalui Dinas Tata Ruang TataBangunan dan Perumahan sehingga berdasarkan Surat Keputusantersebut diterbitkanlah 4 (Empat) sertifikat Hak Guna Bangun yaituNomor :1 311/Pangambiran Ampalu tanggal 13 Januari 2014.2 312/Pangambiran Ampalu tanggal 13 Januari 2014.a: 313/Pangambiran Ampalu tanggal 13 Januari 2014.4 314/Pangambiran Ampalu tanggal 13 Januari 2014.3.

Menyatakan Lumpuh dan Tidak Berharga 4 (empat) Sertifikat hakguna bangunan yang di terbitkan diatas tanah Fasilitas umum/fasilitasSosial yang berada Di komplek Perumahan Arai Pinang, KelurahanPangambiran Ampalu Nan XX yaitu sertifikat Hak Guna BangunanNomor :1. 311/Pangambiran Ampalu tanggal 13 Januari 2014.2. 312/Pangambiran Ampalu tanggal 13 Januari 2014.3. 313/Pangambiran Ampalu tanggal 13 Januari 2014.A. 314/Pangambiran Ampalu tanggal 13 Januari 2014.ti Menyatakan OBJEK PERKARA A quo Adalah Tanah

Pangambiran Ampalu Nan XX Kec.

tuh,, (ini SudahHalaman 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 724/Pid.Sus/2019/PN Pdgdekat, tunggu dekat simpang pangambiran itu) dan Pino menjawab ,,Yo,, (iya),terdakwa jalan menuju Simpang Pangambiran danterdakwa melihatkeberadaan Pino sedang berada di atas sepeda motor merk beat dan terdakwajuga melinat ada sepeda motor yang orang lain yang parkir dekat Pino,terdakwa curiga dan terdakwa tidak mau berhenti dekat Pino dan tetap jalandan berhenti di pinggir jembatan pangambiran Kecamatan Lubuk BegalungPadang

tuh,,(ini sudah dekat, tunggu dekat simpang pangambiran itu) dan Pinomenjawab ,,Yo,, (iya), terdakwa jalan menuju Simpang Pangambiran danterdakwa melihat keberadaan Pino sedang berada di atas sepeda motor merkbeat dan terdakwa juga melihat ada sepeda motor yang orang lain yang parkirdekat Pino, terdakwa curiga dan terdakwa tidak mau berhenti dekat Pino dantetap jalan dan berhenti di pinggir jembatan pangambiran Kecamatan LubukBegalung Padang sambil membuang 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kearan

ANDRY SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan Intan III/127RT 004/RW 015 Kelurahan Pangambiran Ampalu Nan XXKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;2. NOVITA SARI, bertempat tinggal di Jalan Intan III/127 RT004/RW 015 Kelurahan Pangambiran Ampalu Nan XXKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;C. SARINTAN PASARIBU, bertempat tinggal di Jalan Mustika1 Nomor 4 RT 001 RW 011 Kelurahan Pangambiran AmpaluNan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;D.

Pangambiran Kec.

Pangambiran Kec LubukBegalung Kota Padang;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan SUCI YUNISA, S.

Pangambiran Kec LubukBegalung Kota Padang;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan SUCI YUNISA, S.

Saksi pertama, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Batu Kasek nomor 24Rt 04 Rw 01 Kelurahan Pangambiran Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulanAgustus 2004 Di Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor

kurang pedullkepada keluargaBahwa, Saksi mengetahui setelah mereka ribut terakhir Penggugat diantaroleh Tergugat ketempat orang tua Penggugat di Padang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalterhitung 6 bulan;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati Penggugatakan tetapi Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai;Saksi kedua, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan menjahit,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Jalan Batu Kasek nomor 21Rt 04 Rw 01 Kelurahan Pangambiran

terdakwa lalu beberapa harikemudian saksi Dewi Handayani menitipkan uang sebesar Rp. 10.000.000,tersebut kepada saksi Taufik untuk diberikan kepada terdakwa dan oleh saksiTaufik kemudian uang tersebut diserahkan kepada terdakwa.Setelah ditunggu selama beberapa hari, ternyata terdakwa belum jugamengirimkan CPO kepada saksi Dewi Handayani, oleh karena itu kemudianHalaman3 dari 20 Putusan No.198/Pid.B/2015.PN.Pdgsaksi Taufik mempertemukan terdakwa dan saksi Dewi Handayani disebuahtempat didekat Jembatan Pangambiran

Beberapa hari kemudiansaksi Taufik mempertemukan terdakwa dan saksi Dewi Handayani disebuahtempat didekat Jembatan Pangambiran Kec. Lubuk Bagalung Kota Padang.Pada saat itu terdakwa berjanji akan mengembalikan uang yang telahditerimanya tersebut dengan cara mencicilnya, selanjutnya pada tanggal 7 April2013 ketika saksi Dewi Handayani sedang berada dirumahnya di Kel. GunungSariak Kec.

menyetujuinya sertakemudian menitipbkan uang yang diminta oleh terdakwa tersebut kepadaTaufik.Bahwa benar uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)tersebut akan dipergunakan untuk pembelian CPO sebanyak 20 ton.Bahwa benar setelah ditunggu selama beberapa hari, terdakwa tidak adamengirimkan CPO kepada saksi, kemudian saksi menghubungi Taufikuntuk menanyakan kelanjutan pembelian CPO tersebut dan kemudiansaksi dipertemukan oleh Taufik dengan terdakwa disebuah cucian mobildidekat jembatan Pangambiran

Bahwa benar setelah beberapa hari ternyata terdakwa belum mengirimkanCPO tersebut kepada saksi Dewi handayani dan pada saat itu terdakwamengatakan uang yang diberikan tersebut dipergunakan oleh terdakwauntuk membantu ABK yang sedang sakit.Halaman9 dari 20 Putusan No.198/Pid.B/2015.PN.Pdg10 Bahwa benar karena merasa tidak enak dengan saksi Dewi handayani,kemudian saksi mempertemukan saksi Dewi Handayani dengan terdakwadisebuah cucian mobil didekat jembatan Pangambiran Kota Padang.

SALINANPENETAPANNomor : 471/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ;PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di SOLOK d/a Jalan Mustika III No. 22 ( Rumah AmiruddinRasyad ) RT.003 RW.014 Kelurahan Pangambiran Ampalu Nan XX,Kecamatan

PASARIBU untuk mengangkut Rotan Manau milik Terdakwadi Pangambiran, Kec Parit Koto Balingka dengan menggunakan mobilMitsubishi FUSO 190 PS Super Truck No. Polisi BA 9803 JK warna cokelat.Setelah semua Rotan Manau termuat keatas truck, lalu truck bermuatanRotan Manau itu dikemudikan oleh saksi TAHIR PASARIBU berangkatmenuju ke Parit Kec. Koto Balingka untuk bertemu dengan saksi EDIAPUTRA Pgl. EDIA, Terdakwa dan saksi MARTUNGGUL Pgl.

PASARIBU untuk mengangkut Rotan Manau milik Terdakwadi Pangambiran, Kec Parit Koto Balingka dengan menggunakan mobilMitsubishi FUSO 190 PS Super Truck No. Polisi BA 9803 JK warna cokelat.Setelah semua Rotan Manau termuat keatas truck, lalu. truck bermuatanRotan Manau itu dikemudikan oleh saksi TAHIR PASARIBU berangkatmenuju ke Parit Kec. Koto Balingka untuk bertemu dengan saksi EDIAPUTRA Pgl. EDIA, Terdakwa dan saksi MARTUNGGUL Pgl.

Bhakti ABRI No 79 RT.004 RW. 018, Kelurahan Pangambiran Ampalu Nan XX, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. sebagai calonistri kKedua Pemohon, yang akan dilangsungkan dan dicatatkan diHal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.xxx/Pdt.G/2021/PA.Pdghadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, karena :a.

ANDRY SUSANTO, Tempat/Tgl Lahir: Padang, 25 April 1979, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama: Islam, Alamat: JalanIntan Ill /127 RT 004 RW 015 Kelurahan Pangambiran Ampalu Nan XXKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, NIK Nomor:1371061904790005, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B.1;2.

Lahir: Marancar, 20 Oktober 1958,Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, Alamat: JalanMustika 1 No. 4 RT 001 RW 011 Kelurahan Pangambiran Ampalu Nan XXKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, NIK Nomor:1371066010581003, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT C;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 124/PDT/2017/PT PDGD.

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawabsebagai berikutNama lengkap : Nasrul;Tempat lahir : Malalo;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/15 November 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Komplek Arai Pinang RT.OO1RW.004 Kelurahan Pangambiran AmpaluNan XX Kecamatan Lubuk Begalung KotaAgama : Padang;Pekerjaan > Islam;Swasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segalasesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang.

PUTUSANNomor 0000/Padt.G/2019/PA.PdgSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Solok, 19 Desember 1969, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Pangambiran sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru

., bertempat tinggal di JalanPadat Karya, Nomor 1, RT 005, RW 006, KelurahanTanah Sirah Piai Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang;ISMED, bertempat tinggal di Jalan Mustika Raya, B/5,RT 002, RW 011, Kelurahan Pangambiran Ampalu NanXX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Star SariMulya, S.H., Advokat, beralamat di Komplek PerumahanCendana Parak Gadang, Blok C/7, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Maret

khususdibuat sebagai alat bukti, telah bermaterai cukup, telah dinazegelen sertaoleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,dengan demikian alat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formil.Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa kartu keluargatersebut, Majelis Hakim dapat meyakini, Pemohon dan Termohon adalahHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0791/Pdt.G/2017/PA.Pdgpenduduk kelurahan Pangambiran

Ahmad Syukri bin Yubahar, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Pensuinan Sopir, bertempat tinggal di Jalan AraiPinang, Kelurahan Pangambiran, Kecamatan Lubuk Begalung. KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :ahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.

PUTUSANNomor 405 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.ANI, bertempat tinggal di jalan Pondok Kopi Il Nomor 2, RT003 RW 002, Kelurahan Surau Gadang, KecamatanNanggalo, Kota Padang;ERIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Intan IV Nomor 144,RT 004 RW 012, Kelurahan Pangambiran Ampalu Nan XX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;ELVINA, bertempat tinggal di Jalan Pondok Kopi Nomor

Alat Bukti SaksiNuraina binti Saud, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Zamrud VI No. 18 RT. 001, RW. 007,Kelurahan Pangambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, Saksi adalah adik ipar Pemohon I, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan abang kandung saksi yangbernama Admin Alif; Bahwa suami Pemohon (Admin Alif) telah meninggal dunia bulanNovember 2017 karena sakit; Bahwa Pemohon dengan Admin

Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama Nurul Umi binti Jatri, perempuan,lahir tanggal 25 Februari 2002, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ex, Pelajar, tempat tinggal di Jorong Batu Gandang, Nagari LimoKoto, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung dengan seorang lakilakiyang bernama Muhammad Arif bin Jalius, Lakilaki, lahir tanggal 21 Oktober2000, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Bukit Pangambiran

Tempat lahir : Tanah Runtuah Pangambiran. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun /31 Desember 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin. Teratai Indah RT/RW 002/009 KelurahanPadang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang. Agama : Islam. Pekerjaan : Kuli SerabutanTerdakwa Akir Mandes Pgl. Andes Bin Hasan Basri ditangkap 08 September2020;Terdakwa Akir Mandes Pgl. Andes Bin Hasan Basri ditahan dalam tahananrutan oleh:.

diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan juga telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan sebanyak 2 (dua) orang yaitu Mukron dan Bahar;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat dari bukti bukti suratbertanda P1, P2 dan P3 berupa Surat Pernyataan dari Nasrun , Alamnur, Agussalim danNaphan, Muhammad Isa Martondi, Toproni, Yarman , Darul Aziz dan Bahar tertanggal 15 Mei2016 yang menyatakan bahwa pembukaan atau penerobosan jalan mulai dari Ujung Batusampal ke pangkal Kampung Jorong Pangambiran

sepanjang + 5500 (lima ribu lima ratus) meterdan lebar jalan ratarata 7 (tujuh) meter yang dibuka oleh saudara Najjar pada tahun 2000, daribukti tersebut menunjukkan bahwa pembukaan jalan tersebut dilakukan oleh Najjar (Penggugat)dan diketahui oleh Kepala Jorong, Ninik Mamak dan Tokoh Masyarakat Simaninggir, AekGaringging dan Pangambiran , sehingga bukti ini dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat dari bukti suratbertanda P4 dan P5 yaitu