Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 42/Pdt.P/2015/PA.Pal
Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON
248
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 028/Pdt.P/2015/PA.Pal
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON
1810
Register : 23-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 711/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 6 Januari 2022 — Pemohon:
THERESIA F T
3317
  • mengalami sakit dan tidak bisa beraktifitassejak 5 bulan yang lalu;Bahwa lbu Kandung Pemohon atau ibu mertua Saksi mempunyai 4 anak, yaitu: Gunawan Tanudjaja, Elis Lianawati Tanudjaja, Benny Tanudjaja dan TheresiaFT (Pemohon) ;Bahwa dahulu Ibu Kandung Pemohon adalah pedagang kebutuhan pokok(Sembako) ;Bahwa Ibu Kandung Pemohon (mertua Saksi) memiliki toko, rumah, rekeningtabungan dan deposito pada Bank BCA;Bahwa saudarasaudara Pemohon telah setuju dan tidak ada keberatan istriSaksi (Pemohon) sebagai Pangampu
    bernama Tuti Ariani Mukti dan sudah berumur79 Tahun ;Bahwa Pada saat ini lbu Kandung Pemohon berada di Rumah karena sedangsakit stroke dan tidak bisa beraktifitas sejak 5 bulan yang lalu;Bahwa lbu Kandung Pemohon mempunyai 4 anak, yaitu : Gunawan Tanudjaja,Elis Lianawati Tanudjaja, Benny Tanudjaja dan Theresia FT (Pemohon) ;Bahwa dahulu Ibu Kandung Pemohon adalah pedagang kebutuhan pokok(Sembako) dan Saksi selaku sopir ;Bahwa saudarasaudara Pemohon telah setuju dan tidak ada keberatanPemohon sebagai Pangampu
Putus : 18-02-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1689 K/Pdt/2006
Tanggal 18 Februari 2008 — A.T. SYAMSUDDIN VS SOPIAH, DKK
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wahid Hasyim LorongSemendawai Rt. 44, Kelurahan 3 4 Ulu, KecamatanSeberang Ulu Palembang, Selaku Wali Pangampu,berdasarkan Surat Keterangan Rukun Tetangga tanggal 22September 2004 No. 05/44/34/SK/2004, dan SuratPernyataan Wali Pangampu tertanggal 26 Desember 2004,Termohon Kasasi dahulu Pelawan Il/Tergugat IVturutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan/Penggugat
Register : 05-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 135/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Luh Ngurah Winarti Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat II : Made Ngurah Winarni Alias Emi Winarni Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat III : Ni Nyoman Ngurah Astuti Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat IV : Ni Ketut Ngurah Astini Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Terbanding/Penggugat I : I PUTU GEDE NGURAH WINARTA
Terbanding/Penggugat II : NI NENGAH WIDI
Terbanding/Turut Tergugat I : Ni Made Yuniarti
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Lombok Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : I KOMANG SWASTHA
Terbanding/Turut Tergugat IV : LUKMANUL HAKIM
Turut Terbanding/Tergugat V : Santre
6627
  • Bahwa gugatan Para Penggugat: Pada gugatan (angka 6) dinyatakan : bahwa Penggugat merupakananak kandung dari Aim.Putu Ngurah Wedhrana, sedangkan Penggugat IImerupakan istri sah dari anak kandung Aim.Putu Ngurah Wedhrana, yangdalam hal ini bertindak sebagai pangampu bagi kedua anaknya yangmerupakan cucu dari Aim.Putu Ngurah Wedhrana, sebagaimana dalamkomunitas suku Bali Lombok dan beragama Hindu Dharma yang masihmenganut azas Patrilinial/garis keturunan laki laki ( Kepurusa), dankomunitas hukum adat
    Penggugat II ( dalam surat gugatan ini salah nama ) yaitu ygsebenarnya adalah bemama Ni Nengah Windi adalah mantan istri dariAlmarhum adik kami yang bemama Putu Ngurah Weda Hariyadi yangwafat tahun 2013 mendahului Ayahanda kami yang wafat tahun 2017,sehingga secara hukum hak waris Aim.Putu Ngurah Weda Hartyadipun gugur.Lagi pula kedudukan Penggugat II sebagai Pangampu tidak melaluiKeputusan Pengadilan dan saat ini Penggugat II telah kembali ke rumahgadisnya sejak tahun 2014 tanpa persetujuan kedua
    No. 135/PDT/2019/PT.MTR.Bahwa gugatan Para Penggugat:Pada gugatan (angka 6) dinyatakan : bahwa Penggugat merupakan anakkandung dari Aim.Putu Ngurah Wedhrana, sedangkan Penggugat II merupakanistri sah dari anak kandung Aim.Putu Ngurah Wedhrana, yang dalam hal inibertindak sebagai pangampu bagi kedua anaknya yang merupakan cucu dariAim.Putu Ngurah Wedhrana, sebagaimana dalam komunitas suku Bali Lombokdan beragama Hindu Dharma yang masih menganut azas Patrilinial/garisketurunan laki laki ( Kepurusa)
    Bahwa gugatan Para Penggugat:Pada gugatan (angka 6) dinyatakan : bahwa Penggugat merupakananak kandung dari Aim.Putu Ngurah Wedhrana, sedangkan Penggugat IImerupakan istri sah dari anak kandung Aim.Putu Ngurah Wedhrana, yang dalamhal ini bertindak sebagai pangampu bagi kedua anaknya yang merupakan cucudari Aim.Putu Ngurah Wedhrana, sebagaimana dalam komunitas suku BaliLombok dan beragama Hindu Dharma yang masih menganut azasPatrilinial/garis keturunan laki laki ( Kepurusa), dan komunitas hukum adat
    Lagipula kedudukan Penggugat Il sebagai Pangampu tidak melaluiKeputusan Pengadilan dan saat ini Penggugat II telah kembali ke rumahHalaman 29 dari 47 halaman Put. No. 135/PDT/2019/PT.MTR.gadisnya sejak tahun 2014 tanpa persetujuan kedua orang tua kami.maka Para Penggugat TELAH KELIRU dan SALAH ALAMAT untukmelakukan suatu gugatan perdata terhadap Tergugugat s/d IV, karenayang digugat tentang hak waris tetapi menggugat tentang hak hibah yangkami terima.f.
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2031/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 05 Mei 1992di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Maliq dan yangmenjadi wali adalah Wali Nasab yang bernama La Dalle dan disaksikan olehLa Dawi dan Pangampu dengan mas kawin sebuah cincin emas seberat 5gram2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Janda3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10852
  • Bahwa gugatan Para Penggugat: Pada gugatan (angka 6) dinyatakan : bahwa Penggugat merupakan anakkandung dari Aim.Putu Ngurah Wedhrana, sedangkan Penggugat II merupakanistri sah dari anak kandung Aim.Putu Ngurah Wedhrana, yang dalam hal inibertindak sebagai pangampu bagi kedua anaknya yang merupakan cucu dariAim.Putu Ngurah Wedhrana, sebagaimana dalam komunitas suku Bali Lombokdan beragama Hindu Dharma yang masih menganut azas Patrilinial/garisketurunan laki laki ( Kepurusa), dan komunitas hukum adat
    Penggugat Il ( dalam surat gugatan ini salah nama ) yaitu yg sebenarnyaadalah bemama Ni Nengah Windi adalah mantan istri dari Almarhum adik kamiyang bemama Putu Ngurah Weda Hariyadi yang wafat tahun 2013 mendahululAyahanda kami yang wafat tahun 2017, sehingga secara hukum hak warisAim.Putu Ngurah Weda Hariyadi pun gugur.Lagi pula kedudukan Penggugat II sebagai Pangampu tidak melalui KeputusanPengadilan dan saat ini Penggugat II telah kembali ke rumah gadisnya sejak tahun2014 tanpa persetujuan kedua
    Penggugat II ( dalam surat gugatan ini salah nama ) yaitu yg sebenarnyaadalah bernama Ni Nengah Windi adalah mantan istri dari Almarhum adik kamiyang bernama Putu Ngurah Weda Hariyadi yang wafat tahun 2013 mendahuluiAyahanda kami yang wafat tahun 2017, sehingga secara hukum hak warisHalaman 23 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 248/Pdt.G/2018/PN MtrAim.Putu Ngurah Weda Hariyadi pun gugur.Lagipula kedudukan Penggugat II sebagai Pangampu tidak melalui KeputusanPengadilan dan saat ini Penggugat II
    Bahwa gugatan Para Penggugat:Pada gugatan (angka 6) dinyatakan : bahwa Penggugat merupakananak kandung dari Aim.Putu Ngurah Wedhrana, sedangkan Penggugat Ilmerupakan istri sah dari anak kandung Aim.Putu Ngurah Wedhrana, yang dalamhal ini bertindak sebagai pangampu bagi kedua anaknya yang merupakan cucudari Aim.Putu Ngurah Wedhrana, sebagaimana dalam komunitas suku BallLombok dan beragama Hindu Dharma yang masih menganut azas Patrilinial/garisketurunan laki laki ( Kepurusa), dan komunitas hukum adat
    Penggugat II ( dalam surat gugatan ini salah nama ) yaitu ygsebenarnya adalah bernama Ni Nengah Windi adalah mantan istri dariAlmarhum adik kami yang bernama Putu Ngurah Weda Hariyadi yang wafattahun 2013 mendahului Ayahanda kami yang wafat tahun 2017, sehinggasecara hukum hak waris Aim.Putu Ngurah Weda Hariyadi pun gugur.2S: Lagipula kedudukan Penggugat Il sebagai Pangampu tidak melaluiKeputusan Pengadilan dan saat ini Penggugat II telan kembali ke rumahgadisnya sejak tahun 2014 tanpa persetujuan
Register : 10-12-2018 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 419/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
PT. PRIMASENTOSA ALAM SEJAHTERA DAVIS YAUHANES, SH. MH.
Tergugat:
PT. ANDATU LESTARI ABADI MANDIRI
6941
  • yang mengangkut dan menyuplai BBM solar industri kepada Tergugatdan sesuai dengan keterangan ketiga saksi tersebut bahwa BBM solar industriyang pengirimannya diperuntukkan bagi Tergugat telah sampai dan dibongkar ditempat Tergugat di Desa Lalampu dan tidak pernah dikirim atau dibongkar ditempat yang lain ;Halaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 419/Padt.G/2018/PN MksMenimbang, bahwa dari bukti P.4, P.7 dan P.9 telah ternyata BBM solarindustri yang dikirimkan oleh sopir Penggugat yaitu saksi Amrin Pangampu
Register : 15-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor APB/244-K/PM III-16/AD/IV/2011 tanggal 19 April 2011
Tanggal 27 Juni 2011 — Haryanto Rahim, Serda NRP.21060213280184
10761
  • Harun aliasMemet yang tinggal di jalan Pangampu dansetelah menerima informasi tersebut laluSaksi Hajaruddin Daeng Roto alias Juddinmenghubungi Terdakwa dan memberitahukanbahwa ada teman Saksi Hajaruddin DaengRoto alias Juddin yang/ biasa .biasa jadi pembunuh bayaran bernama Sadr.Harun alias Memet selanjutnya Terdakwamenanyakan kepada Saksi Hajaruddin DaengRoto alias Juddin berapa bayarnya dan saatitu Saksi Hajaruddin Daeng Roto aliasJuddin menjawab tidak tahu lalu SaksiHajaruddin Daeng Roto alias
Register : 29-12-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 244-K/PM III-16/AD/XII/2010
Tanggal 19 April 2011 — Haryanto Rahim, Serda NRP.21060213280184
11449
  • Harun alias Memet yang tinggal dijalan Pangampu dan setelah menerima informasitersebut lalu Saksi Hajaruddin Daeng Roto aliasJuddin menghubungi Terdakwa dan memberitahukanbahwa ada teman Saksi Hajaruddin Daeng Roto aliasJuddin yang biasa jadi pembunuh bayaran bernamaSdr.