Ditemukan 41 data
142 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANGANMAS INTIPERSADA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 2488/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PANGANMAS INTI PERSADA, beralamat di Jalan LautJawa, Pelabuhan Tanjung Intan Nomor 1, Tambakreja,Cilacap, yang diwakili oleh Budi Subroto, jabatan Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto
Putusan Nomor 2488/B/PK/Pjk/2020Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP2996/WPJ.32/2015 tanggal 18 Agustus 2015, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Desember 2012 Nomor: 00042/207/12/922/14 tanggal 17 Juni 2014, atas nama: PT Panganmas Inti Persada,NPWP. 01.626.220.6522.000, beralamat di Jalan Laut Jawa, PelabuhanTanjung Intan No.1, Tambakreja, Cilacap;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PANGANMAS INTI PERSADA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020, oleh Prof. Dr. H. M.
82 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANGANMAS INTI PERSADA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PANGANMAS INTI PERSADA, NPWP: 01.626.220.6522.000, beralamat di Jalan Laut Jawa, Pelabuhan TanjungIntan Nomor 1, Tambakreja, Cilacap, yang diwakili oleh BudiSubroto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan
Banding tanggal 19 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put81738/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 09 Maret 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP2774/WPJ.32/2015 tanggal 4 Agustus 2015, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2012 Nomor: 00037/207/12/522/14tanggal 17 Juni 2014, atas nama: PT Panganmas
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PANGANMAS INTI PERSADA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, oleh Prof. Dr. H.M.
71 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PANGANMAS INTI PERSADA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT PANGANMAS INTI PERSADA
80 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANGANMAS INTI PERSADA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3576/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PANGANMAS INTI PERSADA, beralamat di Jalan LautJawa, Pelabuhan Tanjung Intan Nomor 1, Tambakreja,Cilacap, yang diwakili oleh Budi Subroto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PANGANMAS INTI PERSADA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put82437/PP/M.IIB/16/2017, tanggal 30 Maret 2017;Halaman 8 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3576/B/PK/Pjk/2020MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTPANGANMAS INTI PERSADA;2.
39 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANGANMAS INTI PERSADA
86 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANGANMAS INTI PERSADA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PANGANMAS INTI PERSADA, NPWP: 01.626.220.6522.000, beralamat di Jalan Laut Jawa, Pelabuhan TanjungIntan Nomor 1, Tambakreja, Cilacap, yang diwakili oleh BudiSubroto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan
Banding tanggal 19 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put81740/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 09 Maret 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP2770/WPJ.32/2015 tanggal 4 Agustus 2015, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2012 Nomor: 00040/207/12/522/14tanggal 17 Juni 2014, atas nama: PT Panganmas
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PANGANMAS INTI PERSADA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, oleh Prof. Dr. H.M.
101 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANGANMAS INTI PERSADA;
./2015, tanggal 13 Maret 2015:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANGANMAS INTI PERSADA, beralamat di Jalan LautJawa Nomor 1, Pelabuhan Tanjung Intan, Cilacap, yangdiwakili oleh Budi Subroto, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap
Menyatakan batal keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1022/WPJ.32/BD.06/2013 tanggal 2 Oktober 2013, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Desember 2010 Nomor 00013/207/10/522/12 tanggal25 Oktober 2012, atas nama: PT Panganmas Inti Persada, NPWPHalaman 1 dari 8 halaman.
48 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANGANMAS INTI PERSADA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANGANMAS INTI PERSADA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 2251/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PANGANMAS INTI PERSADA, beralamat di Jalan LautJawa, Pelabuhan Tanjung Intan Nomor 1, Tambakreja,Cilacap, yang diwakili oleh Budi Subroto, jabatan Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto
Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP2775/WPJ.32/2015tanggal 4 Agustus 2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juli2012 Nomor 00038/207/12/522/14 tanggal 17 Juni 2014, atas nama:PT Panganmas Inti Persada, NPWP 01.626.220.6522.000, beralamat diJalan Laut Jawa, Pelabuhan Tanjung Intan Nomor 1, Tambakreja,Cilacap;Bahwa dengan demikian Pemohon Banding berpendapat bahwa koreksiatas Peredaran Usaha dengan acuan harga sampel (harga
Uraian Banding tanggal 19 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put81739/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 9 Maret 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP2775/WPJ.32/2015 tanggal 4 Agustus 2015, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Juli 2012 Nomor 00038/207/12/522/14tanggal 17 Juni 2014, atas nama: PT Panganmas
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PANGANMAS INTI PERSADA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020 oleh Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANGANMAS INTI PERSADA;
./2015, tanggal 24 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANGANMAS INTI PERSADA, beralamat di Jalan LautJawa No. 1, Pelabuhan Tanjung Intan, Cilacap, yang diwakilioleh Wirlianto (Wiwi) Irwan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali
2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut57599/PP/M.IIB/16/2014, tanggal 20 November 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1016/WPJ.32/BD.06/2013tanggal 2 Oktober 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak April 2010 Nomor:00007/207/10/522/12 tanggal 25 Oktober 2012, atas nama:PT Panganmas
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANGANMAS INTI PERSADA;
60 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PANGANMAS INTI PERSADA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
461 — 201
PANGANMAS INTI PERSADA
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT PANGANMAS INTI PERSADA
66 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PANGANMAS INTI PERSADA;
PT PANGANMAS INTI PERSADA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
265 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
INTERFLOUR LIMITED, VS PT PANGANMAS INTI PERSADA
Panganmas Inti Persada yang beralamat di JalanLaut Jawa Pelabuhan Tanjung Intan Cilacap Indonesia dan inti isi dari surattersebut, menerangkan bahwa Perjanjian Kredit Sindikasi Nomor 159tanggal 19 Desember 1994 yang dibuat dihadapan Sutjipto, S.H., Notaris diJakarta sebagaimana diubah dengan Akta Perubahan terhadap perjanjianKredit Sindikasi Nomor 19 tanggal 17 Oktober 1997 yang dibuat dihadapanA Partomuan Pohan, S.H.
Panganmas Inti Persada yang beralamat di JalanLaut Jawa Pelabuhan Tanjung Intan Cilacap Indonesia dan inti isi dari surattersebut, menerangkan bahwa Perjanjian Kredit Sindikasi Nomor 159tanggal 19 Desember 1994 yang dibuat dihadapan Sutjipto, SH Notaris diJakarta sebagaimana diubah dengan Akta Perubahan terhadap KreditSindikasi Nomor 19 tanggal 17 Oktober 1997 yang dibuat dinadapan APartomuan Pohan, S.H.
Panganmas Inti Persada yangberalamat di Jalan Laut Jawa Pelabuhan Tanjung Intan Cilacap Indonesia,Perihal Konfirmasi Pelunasan Hutang Akibat Konversi Saham dan inti isidari surat tersebut, menerangkan bahwa sehubungan dengan telahdilakukannya konversi hutang menjadi saham pada tanggal 28 Desember2015 dengan ini kami PT.
Panganmas IntiPersada sebagai Turut Tergugat;Pada angka 3 halaman 23 Gugatan Langdale Profits Limited tanggal 12Juni 2012 dinyatakan bahwa Langdale Profits Limited merupakan krediturdari Termohon (PT. Panganmas Inti Persada). Hal ini dibenarkan dan diakuioleh PT.
Panganmas Inti Persada dalam dokumen Jawaban tanggal 15Januari 2013;Kejadian sebagaimana diuraikan di atas berulang lagi ketika Langdale ProfitsLimited kembali mengajukan gugatan di PN Cilacap yang terdaftar denganHalaman 14 dari 20 hal. Put. Nomor 1093 K/Pdt.SusPailit/2016No: 32/Pdt.G/2014/PN.Clp pada tanggal 3 Juni 2014 terhadap PT.Panganmas Inti Persada sebagai Tergugat , Gold Coin Services Singaporesebagai Tergugat III dan PT.
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANGANMAS INTI PERSADA
./2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANGANMAS INTI PERSADA, beralamat di Jalan GatotSubroto Nomor 112, RT 008 RW 022, Sidanegara, Cilacap(dahulu di Jalan Laut Jawa, Pelabuhan Tanjung IntanNomor 1, Tambakreja, Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap),yang diwakili oleh Budi Subroto, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
tanggal 31 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108535.15/2013/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 1 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00027/KEB/WP4J.32/2016 tanggal 19Agustus 2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00010/406/13/522/15tanggal 23 Juni 2015, atas nama: PT Panganmas
Putusan Nomor 583/B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00010/406/13/522/15tanggal 23 Juni 2015, atas nama : PT Panganmas Inti Persada,NPWP 01.626.220.6522.000, beralamat di Jalan Laut Jawa,Pelabuhan Tanjung Intan Nomor 1, Tambakreja, Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
245 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANGANMAS INTI PERSADA
PUTUSANNomor 2498/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4487/P J/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANGANMAS
tanggal 27 Oktober 2017:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115861.15/2014/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 09 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00017/KEB/WPJ.32/2017 tanggal 31Mei 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor: 00015/406/14/522/16 tanggal 14Juni 2016, atas nama: PTI Panganmas
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00017/KEB/WPJ.32/2017 tanggal 31 Mei 2017,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor: 00015/406/14/522/16tanggal 14 Juni 2016, atas nama: PT Panganmas Inti Persada,NPWP 01.626.220.6522.000, beralamat di Jalan Laut Jawa,Pelabuhan Tanjung Intan No. 1 Tambakreja, Cilacap Selatan, KabCilacap, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku
177 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PANGANMAS INTI PERSADA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK