NAZAR BAHRIS>; Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.UripSumoharjo No. 144 Desa Pangarangan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, sebagai PELAWAN I ;Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di di Jl.UripSumoharjo No. 144 Desa Pangarangan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, sebagai PELAWAN IT ;Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kalimook,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, sebagaiPELAWAN III;Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

UripSumoharjo No. 144 Desa Pangarangan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, sebagai PELAWAN IV ;Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. Urip SumoharjoNo. 145 Desa Pangarangan, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep, sebagai PELAWANV ;Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. UripSumoharjo No. 145 Desa Pangarangan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, sebagai PELAWANVI ;1. NYONYA SORAYA2. NYONYA MARHAMA3. MOHAMMAD, S.H.4. IRAA RAINL, S.H5. TRINOVIANITA SARI6.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 804 Desa Pangarangan Kecamatan Kota KabupatenSumenep, diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2005 an.HASAN MAHRUS, diberi tanda P.4 ;5.

Soraya) telah melakukan Perjanjian HutangPiutang dengan jaminan sebidang tanah berikut bangunan diatas Sertifikat Hak Milik No. 1099Desa Pangarangan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep kepada Terlawan II (Ny.

berupasebidang tanah dengan Hak Milik No. 1099 / Desa Pangarangan yang diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur tertanggal 13 Juli 2006 seluas 1014 m?

Ra'ie Faisal Tanjung bin Mat Saleh
2.Fatimatuzazahra binti Nihraludin) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1998 di Desa pangarangan Kecamatan Kota Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

Ra'ie Faisal Tanjung bin Mat Saleh, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanJati Mas RT. 008 RW. 003 Desa Pangarangan Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Fatimatuzzahra binti Nihraludin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan JatiMas RT. 008 RW. 003 Desa Pangarangan Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor: B523/Kua.13.23.01/PW.01/07/2018, tanggal 25 Juli 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pangarangan, Kecamatan kota Sumenep, KabupatenSumenep dengan mengetahui Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No.:229/Pdt.P/2018/PA.Smp4.

Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor469/435.301.112/2018, tanggal 25 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pangarangan, Kecamatan kota Sumenep, Kabupaten Sumenep.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen danKetua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.5;Saksi:I.

Agus fariduddin, Umur 10 tahun3.Ananda sakswina Homaroh Tanjung: Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kepala Desa Pangarangan, Kecamatan kota Sumenep,Kabupaten Sumenep dengan mengetahui Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Suyama binti Nihraludin, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaanmerawat anak, tempat kediaman di Desa Pangarangan Kecamatan KotaSumenep Kabupaten

Raie FaisalTanjung bin Mat Saleh) dengan Pemohon II (Fatimatuzzahra binti Nihraludin)pada tanggal 08 Maret 1990 di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Jati MasRT. 008 RW. 003 Desa Pangarangan Kecamatan Kota Sumenep KabupatenSumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Nihraludin sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Sudahri dan Sutomo dan Sutomo,dengan maskawin berupa uang Rp 15.000, dibayar tunal;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan No.:229/Pdt.P/2018/PA.Smp1.

Mahoni Desa Pangarangan , kec. Kota Kab.

ke balaidesa Pangarangan dan ditanyakan oleh Kades Pangarangan apakah benar telahmenyetubuhi saksi Sri rohana ,dijawab oleh terdakwa benar bahwa telahmenyetubuhi saksi Sri rohana ,selanjutnya terdakwa dibawa kekantor Polisi ;Bahwa terhadap barang bukti terdakwa mengenalnya dan membenarkan ;Bahwa terhadap Visum Et Repertum yang telah dibacakan, terdakwa tidak tahu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan

Kartini Gg.I/09 RT/RW: 014/005 Desa Pangarangan Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Ainul Wisri Binti Ahmad, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diDesa Pangarangan Kec. Kota Sumenep Kab. Sumenep pada tanggal 25Januari 2017 M sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala DesaPangarangan yang diketahui oleh Kepala KUA Kec.

RAMZI (tokoh agama didesa pangarangan) dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni: MOH.HASAN dan ACH.

(ISNAINI HARIRASULI Bin SAHABUDIN) dan Pemohonll (AINUL WISRI Binti AHMAD) yangdilaksanakan di Desa Pangarangan Kec. Kota Sumenep Kab. Sumenep padatanggal 25 Januari 2017 M;3.

II/O9 RT/RW: 014/005 Desa Pangarangan Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Surat Keterangan Kartu TandaPenduduk Pemohon Il), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon II dantelah bermeterai cukup telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon II yang memang benarbenarbertempat tinggal di JI. Kartini Gg.

SULIK : bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu,tanggal 22 April 2012 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di gang buntuJlLAgus Salim desa Pangarangan Sumenep bersama saksi II (Briptu AnggaPria Safindi), karena kasus sabusabu ; bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga atau famili ; bahwa pada hari itu sekira pukul 17.30 WIB saksi bersama saksi Ilmendapat informasi dari masyarakat adanya transaksi jual beli narkotika,lalu saksi melakukan pengecekan ke TKP, sekira

ANGGA PRIA SAFINDI : bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu,tanggal 22 April 2012 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di gang buntuJl.Agus Salim desa Pangarangan Sumenep bersama saksi (Brigadir Sulik),karena kasus sabusabu ; bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga atau famili ; bahwa pada hari itu sekira pukul 17.30 WIB saksi bersama saksi mendapatinformasi dari masyarakat adanya transaksi jual beli narkotika, lalu saksimelakukan pengecekan ke TKP, sekira

Agus Salim Gg.Buntu Desa Pangarangan Kecamatan KotaKabupaten Sumenep terdakwa telah ditangkap oleh Petugas karenakedapatan membawa Sabusabu ;e bahwa sabusabu tsb adalah milik Joni yang dibeli dari Andi (To)seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu Rupiah); bahwa sabusabu tsb rencananya mau dipakai bersamasama ;e bahwa sebelum kasus ini terdakwa belum pernah dihukum ;bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi

Agus Salim Gg.Buntu Desa Pangarangan KecamatanKota Kabupaten Sumenep terdakwa telah ditangkap oleh Petugaskarena kedapatan membawa sabusabu ;bahwa sabusabu tsb adalah milik Joni yang dibeli dari Andi (To)seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);bahwa benar sabusabu tsb rencananya mau dipakai bersamaSama ;e bahwa benar sebelum kasus ini terdakwabelum pernah dihukum ;e bahwa benar terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta tidak akan mengulangi lagiMenimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut

Agus SalimGg.Buntu Desa Pangarangan Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep,terdakwa kedapatan membawa bungkus rokok Sampoerna Mild yangdidalamnya terdapat 1 (satu) kantong plastik kecil berisi sabusabu,yang ketika ditanyakan kepada terdakwa, membenarkan miliknya dantidak memiliki ijin dari yang berwajib.

KH.Agussalim Desa Pangarangan Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, bermaksud denganmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorangdengan ancaman atau kekerasan, untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepubnyaan orang itu atau orang lain yaitu korban Agus Hermanto ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana pasal

AgussalimDesa Pangarangan Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep telah terjadi perampasanHand Phone merk Nokia Type 7610 warna hitam kombinasi silver yang dilakukanoleh terdakwa bersama seorang temannya ;bahwa sebelum merampas HP tersebut terdakwa purapua menawar dengan harga satujuta rupiah, kemudian terdakwa langsung naik sepeda motor yang sebelumnyamemang sepeda motor yang dikemudikan oleh temannya tetap hidup berusaha kabursambil membawa HP tersebut, dan akhirnya saksi berteriak setelah itu saksi AgusHermanto

Agussalim Desa Pangarangan Kecamatan Kota KabupatenSumenep ;bahwa akibat kejadian tersebut saksi Agus Hermantor menderita kerugian sebesar Rp.1.600.000, ;Saksi: MISKUN LEGIONO ; bahwa saksi adalah Kepala Desa Pangarangan ; bahwa saksi mengetahui telah terjadi perampasan HP terhadap saksi Agus Hermantosetelah mendapat penyerahan dari warga Pengarangan yang diduga melakukanperampasan tersebut kemudian terdakwa diamankan di Kantor Balai DesaPangarangan ; bahwa kemudian saksi menyerahkan terdakwa bersama

Agussalim Desa Pangarangan KecamatanKota Kabupaten Sumenep terdakwa telah melakukan perampasan satu buah HP NokiaType 7610; bahwa sebelumnya terdakwa berpurapura menawar HP tersebut, setelah pemilik lengahterdakwa langsung kabur bersama temannya yang sudah menunggu diatas sepeda motor,tetapi kemudian terdakwa tertangkap dan diamankan di Kantor Desa Pangaranganselanjutnya diserahkan ke Polsek Kota oleh Kepala Desa Pangarangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan

Agussalim Desa Pangarangan KecamatanKota Kabupaten Sumenep terdakwa telah melakukan perampasan satu buah HP NokiaType 7610; bahwa sebelumnya terdakwa berpurapura menawar HP tersebut, setelah pemilik lengahterdakwa langsung kabur bersama temannya yang sudah menunggu diatas sepeda motor,tetapi kemudian terdakwa tertangkap dan diamankan di Kantor Desa Pangaranganselanjutnya diserahkan ke Polsek Kota oleh Kepala Desa Pangarangan ; bahwa barang bukti berupa Hand Phone merk Nokia Type 7610, warna hitam

Menetapkan bahwa Pemohon (ANTAR ABDULLAH) adalah sebagai Wali dari Anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : ABDULLAH ROHID ABYAN, lahir di Sumenep pada tanggal 20 Agustus 2010, diberi Kuasa dan ijin serta berhak untuk melakukan proses peralihan Hak menjual sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 723, Luas 300 M2 yang terletak di Desa Pangarangan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang Haknya ABDULLAH ROHID ABYAN (anak pemohon) ; 3.

ZAINUN, bertempat tinggal di JalanUrip Sumoharjo 1/23 RT/RW : 002/001, Desa Pangarangan,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebutsebagai KUASA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 27Agustus 2012 No. 110/Pen.Pdt.P/2012/PN.Smp. tentang Penunjukan Hakim ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 27 Agustus 2012, No.110/Pen.Pdt.P/2012/PN.Smp. tentang Hari Sidang ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat

Bahwa Pemohon (ANTAR ABDULLAH) selama dalamperkawinannya dengan istrinya (HJMMUNAWARAH) memilikisebidang tanah yang diatas namakan anaknya (ABDULLAH ROHIDABYAN) yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 723, Luas300 M2 yang terletak di Desa Pangarangan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang Haknya ABDULLAHROHID ABYAN (anak pemohon) ;4 Bahwa anak pemohon (ABDULLAH ROHID ABYAN) saat ini masihdibawa umur, dan Pemohon sebagai wali dari anak pemohon yangmasih dibawah umur, mohon diberi

Kuasa dan ijin untuk melakukanproses peralihan Hak menjual sebidang sebidang tanah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No: 723, Luas 300 M2 yang terletak diDesa Pangarangan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, atas namapemegang Haknya ABDULLAH ROHID ABYAN (anak pemohon) ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan inikehadapan Bapak dengan permohonan agar Pemohon dipanggil menghadap sidangPengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi

MUNAWARAH dan dari perkawinannya pemohontersebut mempunyai anak (satu) orang bernama : ABDULLAHROHIID ABYAN, lahir pada tanggal 20 Agustus 2010 ;Bahwa pemohon selama kawin dengan istrinya(HJ.MUNAWARAH) memiliki sebidang tanah yang dikenal2.dengan Sertifikat Hak Milik No: 723, Luas 300 M2 yang terletak diDesa Pangarangan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, atasnama pemegang Haknya ABDULLAH ROHID ABYAN (anakpemohon) ;Bahwa tanah tersebut oleh pemohon saat ini akan dijual, danmaksud pemohon menjual

MUNAWARAH dan dari perkawinannya pemohontersebut mempunyai anak (satu) orang bernama : ABDULLAHROHIID ABYAN, lahir pada tanggal 20 Agustus 2010 ;Bahwa pemohon selama kawin dengan istrinya(HJ.MUNAWARAH) memiliki sebidang tanah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No: 723, Luas 300 M2 yang terletak diDesa Pangarangan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, atasnama pemegang Haknya ABDULLAH ROHID ABYAN (anakpemohon) ;9 Bahwa tanah tersebut oleh pemohon saat ini akan dijual, danmaksud pemohon menjual

Tayyib umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Desa Pangarangan Kecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II Jalan Kartini Gang III No. 456Desa Pangarangan Kecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenep dengan waliayah bernama

Slamet Mulyono Bin Mohammad Tahang, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Desa Pangarangan Kecamatan Kota sumenepKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:....

/Pdt.P/2014/PA.Smpe bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II Jalan Kartini Gang III No. 456Desa Pangarangan Kecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenep dengan waliayah bernama R.Afandi dan maskawin berupa uang seperangkat alat sholat sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama K.Rusdi dan Misnawi; bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah Duda cerai danJanda cerai;e bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak

Afandi) pada tanggal di rumah orang tuaPemohon II di Jalan Kartini Gang III No. 456 Desa Pangarangan Kecamatan Kotasumenep Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama R.Afandi serta disaksikan 2orang saksi yang bernama K.Rusdi dan Misnawi, dengan maskawin berupa uangseperangkat alat sholat;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No.:....

TAUFIKURRAHMAN, bertempat tinggal Desa Pangarangan,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep;ISMAIL RAJAB, bertempat tinggal Desa Pangarangan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep;MOH. RUSDI, bertempat tinggal Desa Pangarangan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, dalam hal ini memberi kuasa kepada RudiHartono,SH.

Gedung Rokem 3/41 RT.003/RW.006 Kelurahan Kedungdoro, Kecamatan Tegal Sari, Surabaya,Para Termohon Kasasi dahulu Terlawan I, II, /Para Terbanding;dan1 NYONYA SORAYA, bertempat tinggal Jalan A.Yani Desa Pajagalan Kecamatan Kota KabupatenSumenep,2 ABDULLAH MAHRUS, bertempat tinggal JalanUrip Sumoharjo No.144 Desa PangaranganKecamatan Kota Kabupaten Sumenep,3 FATIMA BAFADAL, bertempat tinggal Jalan UripSumoharjo No.144 Desa Pangarangan KecamatanKota Kabupaten Sumenep,Hal. 1 dari 15 hal. Put.

sita eksekusi terlampir), ternyata bukanterhadap "sebuah rumah batu, saja" akan tetapi terhadap "sebidang tanah yang terletak diDesa Pangarangan Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep, yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No. 1099 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Selokan; Sebelah Timur : Tanah RB.

Menyatakan bahwa bangunanbangunan rumah sengketa (2 bangunan rumah) yangNn10.berdiri di atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 1099/ Desa Pangaranganyang terletak di Desa Pangarangan, Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep,yang batasbatasnya: Sebelah Utara : Selokan; Sebelah Timur : Tanah RB. M. Tahir, Luluk Base, Sayyid Hamid; Sebelah Selatan : Jl. Urip Sumoharjo; Sebelah Barat : Tanah Hak Milik No. 804 SU. No. 2870 Tahun 98 (AhmadFaisal);.

SHM.No.1099 , dengan isi surat dalam beritaacara pelaksanaan Sita Eksekusi (bukti P.2 dan T.T.2) yakni antara lain:melakukan penyitaan eksekusi terhadap sebidang tanah diatasnya berdiri 3 buahbangunan rumah dari batu Sertifikat Hak Milik No. 1099 Desa Pangarangan .

FADLUN binti AHMAD telah dikaruniaiseorang anak bernama : PEMOHON ASLIT,; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian tanggal 12 Maret 2009 Nomor :474.3/16/436.401.113/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pangarangan,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, yang menerangkan telahmeninggal dunia seorang Perempuan bernama : SRF FADLUN binti AHMADyang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2009 karena sakit, alamatterakhir JI. KH.

Mansyur Desa Pangarangan, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep dan seorang lakilaki bernama : ABDUL KADIR AIDIT binABDUL RACHMAN yang meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 12Februari 2009 karena sakit, alamat terakhir Jl. KH.

Mansyur Desa Pangarangan,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep sebagaimana surat keteranganKepala Desa Pangarangan, Kecamatan Kota Sumenep, Nomor75/435.401.112/2009 tanggal 17 Maret 2009 (vide bukti terlampir) ; Bahwa, Pemohon satusatunya anak dari Almarhumah ABDUL KADIR AIDITbin ABDUL RACHMAN dan Almarhumahah SRF. FADLUN binti AHMAD, Bahwa, Almarhumah ABDUL KADIR AIDIT bin ABDUL RACHMAN danSRF. FADLUN binti AHMAD semasa hidupnya meninggalkan tirkah berupa : a.

No. 0087/Pdt.P/2013/PA.Smp.Kepala Desa Pangarangan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep,cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup2. Foto Copy Surat Kematian Atas Nama Almarhumah SRF. FADLUN Nomor :42/435.401.112/2003 tanggal 18 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPangarangan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, cocok denganaslinya dan bermaterai cukup3.

Surat Keterangan Domisili Sementara Nomor: 56/435.401.112/2013, tanggal 03Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pangarangan, KabupatenSumenep,5.

AMIN Bin ABDUS SUKKUR, padahari Senin tanggal 09 September 2009, sekira pukul 14.30 Wib atau waktu lain dalamtahun 2009, bertempat di Jalan Lontar, Desa Pangarangan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai mata pencaharian atau dengan sengajaturut campur dalam perusahaan itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara

AMIN Bin ABDUS SUKKUR untuk dua angka, tiga angka danempat angka dengan harga per lembarnya Rp. 1.000,00 (seribu Rupiah), lalu olehterdakwa nomor tersebut ditulis dalam selembar kertas rekapan, selanjutnya olehterdakwa hasil penjualan kupon putih (togel) tersebut disetorkan kepada ABDUR(TNI AD) yang beralamat di Perumahan Rampak Indah, Desa Pangarangan,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep dan terdakwa mendapat komisi 10 % dari uangyang disetorkan terdakwa MATTAMIN Als P.

AMIN Bin ABDUS SUKKUR akan menyetorkan uanghasil penjualan kupon putih (togel), di Jalan Lontar, Desa Pangarangan, KecamatanKota, Kabupaten Sumenep, terdakwa diberhentikan oleh Petugas Polsek Sumenep,lalu terdakwa digeledah dan ditemukan rekapan hasil penjualan kupon putih besertauang Rp. 47.000,00 (empat puluh tujuh ribu Rupiah), kemudian terdakwa ditangkapberikut barang buktinya ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP

RASYID dan saksi MIFTAHOL RAHMAN yang tidak bisa hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut, setelah Terdakwa menyatakantidak keberatan apabila keterangan saksisaksi yang telah diberikan dihadapanpenyidik tersebut dibacakan, keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 September 2009, sekira pukul 14.30 Wib, diJalan Lontar, Desa Pangarangan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, saksisaksi tersebut telah melakukan penangkapan

sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dan barang bukti dalam perkara ini serta suratsurat lain dalam berkasperkara sepanjang yang berhubungan dengan perkara ini dilihat dari hubungannya danpersesuaiannya satu sama lain ternyata sangat erat dan saling bersesuaian, sehinggaMajelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 September 2009, sekira pukul 14.30 Wib, diJalan Lontar, Desa Pangarangan

ABDULLAH MAHRUS, bertempat tinggal di Jalan UripSumoharjo Nomor 144 Desa Pangarangan, KecamatanKota, Kabupaten Sumenep;5.

FATIMA BAFADAL, bertempat tinggal di Jalan UripSumoharjo Nomor 144 Desa Pangarangan, KecamatanKota, Kabupaten Sumenep;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Terbanding;DanIRA ANGGRAENI, S.H., Notaris, berkantor di Jalan lramaNomor 11 Kabupaten Sumenep;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Terlawan/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pelawan/Para Pembanding

Terlawan (Terlawan dan Terlawan Il) terhadap: Sebidang tanah berdiri sebuah rumah batu yang terletak di DesaPangarangan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1099;Bahwa, pelaksanaan sita eksekusi yang dilaksanakan pada tanggal 09Desember 2008 tersebut (vide bukti copy berita acara sita eksekusi terlampir),ternyata bukan terhadap sebuah rumah batu, saja akan tetapi terhadap 3(tiga) buah bangunan rumah dari batu, di atas sebidang tanah yang terletak diDesa Pangarangan

saat pelaksanaan sita eksekusi tanggal 9 Januari 2008terhadap bangunanbangunan rumah dari batu tersebut, Para Pelawan tidakberada di daerah Sumenep, akan tetapi berada di luar Kota Sumenepmalahan berada di luar negeri sedang bekerja, yakni bekerja di Jakarta &Malaysia, sehingga Para Pelawan tidak mengetahui adanya pelaksanaansita eksekusi tersebut;Bahwa 2 (dua) buah bangunan rumah dari batu milik Para Pelawan, yangberdiri di atas tanah yang dikenal Sertifikat Hak Milik Nomor 1099, terletak diDesa Pangarangan

Nomor 1471 K/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara:1.2.3.49.10.Mengabulkan gugatan perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Para Pelawan sebagai Pelawan yang benar;Menyatakan, Para Terlawan telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan, bahwa bangunanbangunan rumah sengketa (2 buahbangunan rumah) yang berdiri diatas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1099/Desa Pangarangan yang terletak di Desa Pangarangan,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, yang batasbatasnya:Sebelah utara Selokan

Memerintahkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JULIANTO alias LI Bin ENTO hari Sabtu tanggal27 Juli 2013 sekira jam 08.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2013, bertempat di depan toko Niko Utama di jalanKartini Desa Pangarangan, Kec. Kota, Kab.

seorang perempuan umur 30 tahun dan hasilpemeriksaan diambil kesimpulan penyebab luka korban diduga akibatbenda tumpul.Perbuatan ia terdakwatersebut sebagaimana diatur dan diancampidana 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa saksisaksi di muka sidang menerangkansebagai berikut:Saksi 1 Sherly Sartika SariBahwa terdakwa memelintir tangan kiri saksi pada hari Sabtu tanggal27 Juli 2013 sekitar pukul 08.15 WIB di halaman Toko Niko UtamaJalan Kartini Desa Pangarangan

sepeda motor saya lalu saksi menjawab ia tapi kamukan punya utang sama Angga, iya sepeda motor memang punya kamutapi saya mau telpon Angga dulu, soalnya saya pinjam, kemudianterdakwa merebut kunci kontak dari tangan saksi dengan caramemelintir tangan saksi, hingga saksi terjatuh;Bahwa saksi mengalamiluka lecet pada jari manis dan sakit di bagianlengan sebelah kiri;Saksi 2 Faridahtun HasanaBahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar pukul 08.15 WIBdi halaman Toko Niko Utama Jalan Kartini Desa Pangarangan

dengan Angga tunangannya, dijawabnya Angga sedang capek,tibatiba datang terdakwa langsungmerebut kunci kontak sepeda yangdibawa korban dengan mengatakan ini sepeda ku, kemudian terdakwamenarik tangan kiri korban dan memelintirnya, sampai korban terjatuhbersama dengan sepeda motor yang masih dinaikinya;Bahwa akibat kejadian itu, tangan kiri korban bengkak dan ada lukasedikit;Saksi 3 JamilahBahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar pukul 08.15 WIBdi halaman Toko Niko Utama Jalan Kartini Desa Pangarangan

lukasedikit;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangantersebut;Menimbang, bahwa di muka sidang terdakwa menerangkan yangpokokpokok sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 pagi, terdakwa lewat diJalan Kartini lalu mampir di tempat temannya yang bernama SOPIR,tidak lama kemudian sekitar pukul 08.15 WIB, terdakwa melihatsepeda motor miliknya dipakai oleh korban, terdakwa mendatangikorban dan mengatakan ini sepeda saya di halaman Toko Niko UtamaJalan Kartini Desa Pangarangan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Sapeken selama + 2 tahun dan kemudian pindah keDesa Pangarangan sejak tahun 1976 sampai sekarang.;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah di karuniai 4 oranganak;4.

Abd Rahman bin Musliwar, umur 89 tahun, agama islam,pekerjaan tukang bor sumur, tempat kediaman Dusun Sawah Barat RT012 RW 04 Desa Pangarangan Kecamatan Kota Sumenep KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 1974; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di Sapeken selama + 2 tahundan kemudian pindah ke Desa Pangarangan

Nur Saleh bin Moh Ishak, umur 60 tahun, agama islam,pekerjaan sopir, tempat kKediaman Dusun Sawah Barat RT 011 RW 04Desa Pangarangan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 1974;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 1063/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di Sapeken selama

+ 2 tahundan kemudian pindah ke Desa Pangarangan sejak tahun 1976sampai sekarang dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2018, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Termohontidak menyukai Pemohon, karena Pemohon tidak mengakuimenantunya; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama + 3 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi

HIR. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangHalaman 5 dari 9 halaman PutusanNo 1063/Pdt.G/2019/PA.Smpberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukJalan Kurma RT. 12 / RW. 04 Desa Pangarangan

ParaTerlawan (Terlawan dan Terlawan Il) terhadap :Sebidang tanah berdiri sebuah rumah batu yang terletak di DesaPangarangan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No.1099 ;Bahwa, pelaksanaan sita eksekusi yang dilaksanakan pada tanggal 09Desember 2008 tersebut (vide bukti copy berita acara sita eksekusiterlampir), ternyata bukan terhadap sebuah rumah batu, saja akan tetapiterhadap 3 (tiga)buah bangunan rumah dari batu, diatas sebidang tanahyang terletak di Desa Pangarangan

Sehingga dengan demikian berarti 2 (dua) rumah batu yang berdiridiatas tanah Sertipikat Hak Milik No. 1099 tersebut, merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan tanah Sertipikat Hak Milik No. 1099/DesaPangarangan, Surat Ukur Nomor : 13/Pangarangan /2006, seluas 1.014(Seribu Empat Belas) Meter Persegi;Bahwa, pada halaman 6 Salinan Buku Tanah Hak Tanggungan Nomor :531/2006 Atas nama : Nyonya Marhama (Terlawan I) dan Salinan BukuTanah Hak Tanggungan Nomor : 697/2006 Atas nama : Mohammad, SarjanaHukum

Surat Ukur No.13/Pangarangan/2006,yang telah bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya diberi tanda T 17;Menimbang, bahwa Terlawan III dan IV telah mengajukan alat bukti suratberupa:Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.1099/Desa Pangarangan atas namaAbdullah Mahrus,yang telah bermaterai cukup tanpa asli karena aslinyaada di Terlawan dan II dan di konfrantir Kuasa Terlawan dan Ildibenarkan di beri tanda T Ill IV = 1;Foto Copy Surat Turunan Akta Perjanjiagn Hutang Piutang dengan Jaminanpada tanggal

Surat Ukur No.13/Pangarangan/2006;Bahwa atas persetujuan isterinya Nyonya Fatima Bafadal, Abdullah Mahrusmenjaminkan sertifikat Hak milik No.1099/Desa Pangarangan Surat UkurNo.13/Pangarangan/2006 kepada Ny.Soraya selaku Debitur kepadaNyonya Marhamah selaku Kreditur dihadapan Notaris Ira Anggraini,S.H.Bahwa perjanjian hutang piutang dengan jaminan tertanggal 05 Oktober 2006dan tertanggal 20 Desember 2006 dengan Akte Pemberian HakTanggungan Nomor.02/A.P.H.T/I/10/2006 dan Akte Pemberian HakTanggungan

pihak Pelawan bukan terhadap sebuah rumah batu, saja akantetapi terhadap 3 (tiga)buah bangunan rumah dari batu, diatas sebidangtanah yang terletak di Desa Pangarangan, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep;Bahwa Sita Eksekusi dalam Perkara No.05/Pdt.Eks/2007.PN.SMP. terjadiupaya perlawanan yaitu;Bahwa Perlawanan yang ke diajukan pada tanggal 17 Januari 2008terdaftar dalam Reg.

Agus Salim No. 216Desa Pangarangan Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep kemudian saksi DEBBY KUSMANbersama WILLY AMRUL dan di bantu oleh Anggota Satreskoba Polres Sumenep melakukanpenyelidikan dengan cara memantau di sebuah rumah di jalan Agus Salim No. 716 DesaPangarangan kecarnatan Kota Kabupaten Sumenep setelah kedua saksi rnelihat ciriciri yangtelah di informasikan tersebut langsung melakukan penggerebekan dan penggeledahan dan diteras rumah terdakwa FIRMAN SUSENO yang pada saat ituada terdakwa FIRMAN

Agus Salim No, 21E, Desa Pangarangan KecamatanKota Kabupaten Sumenep, atau setidaknya pada tempat yang masih termaauk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri berupa sabu, adapun uraian kejadiannya sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksiDEBBY KUSMAN bersama saksi WILLY AMRUL mendapatkan informasi dari masyarakattentang adanya penyalahgunaan Narkotika jenis shabu shabu di II. KH.

Agus Salim No. 216Desa Pangarangan Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep kemudian saksi DEBBY KUSMANbersama WILLY AMRUL dan di bantu oleh Anggota Satreskoba Polres Sumenep melakukanpenyelidikan dengan cara memantau di sebuah rumah di jalan Agus Salim No. 716 DesaPangarangan kecarnatan Kota Kabupaten Sumenep setelah kedua saksi rnelihat cirriciri yangtelah di informasikan tersebut langsung melakukan penggerebekan dan penggeledahan dan diteras rumah terdakwa FIRMAN SUSENO yang pada saat ituada terdakwa

Agus Salim Desa Pangarangan, Kec. Kota,Kab.

Tergugat sering melakukan perselingkuhan dengan wanita lain ;b. kini tergugat telah hidup serumah dengan wanita perselingkuhannyadi desa Pangarangan ;;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang sampai sekarang sudah berjalanselama 9 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi

Tergugat sering melakukan perselingkuhan dengan wanita lain ;b. kini tergugat telah hidup serumah dengan wanita perselingkuhannya didesa Pangarangan ;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 9 bulandan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam

Tergugat sering melakukan perselingkuhan dengan wanita lain ;b. kini tergugat telah hidup serumah dengan wanita perselingkuhannya didesa Pangarangan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 9 bulandan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

Tergugat sering melakukan perselingkuhan dengan wanita lain ;b. kini tergugat telah hidup serumah dengan wanita perselingkuhannya didesa Pangarangan ;; Menimbang, bahwa keterangan Penggugat tersebut di atas, telah puladidukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimana teruraidi atas ;n Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tidak rukun sebagaimana layaknya kehidupan suami istri,karena keduanya telah hidup saling berpisah selama 9 bulan dan sejak

Urip Sumoharjo Desa Pangarangan, Kec. Kota, Kab.

Urip Sumoharjo Desa Pangarangan,Kec. Kota, Kab.

Urip Sumoharjo Desa Pangarangan, Kec.Kota, Kab.

Urip Sumoharjo Desa Pangarangan, Kec.

Moran, umur 63 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun PangaranganHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 770/Pdt.G/2019/PA.SmpRT 08 RW 03 Desa Pangarangan Kecamatan Kota Sumenep KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.0 Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat;0 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2006;0 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang

: Tergugat Pergi tanpa pamit terhadapPenggugat selama 1 minggu dan Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah Nafkah;0 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;0 Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;lrawati binti Yasin, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Pangarangan

RT 08 RW 03Desa Pangarangan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat;0 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2006;0 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama + 12 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak;0 Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi akan tetapi

dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDS Pangarangan

RT. 008 RW. 003 Desa Pangarangan Kecamatan KotaHalaman 5 dari 9 halaman Putusan No 770/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaSumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksaperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145

Mansyur Desa Pangarangan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep, permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika,yang tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan untuk di jual, menjual, menerima,menyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair

Mansyur Desa Pangarangan Kec.Kota, Kab.

MansyurDesa Pangarangan untuk menemui dan menyerahkan uang kepada kakak saya YOPIAPRIYANTO, jadi jumlahnya semuanya sebesar Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah) kemudian terdakwa keluar dari warnet tsb ;Bahwa setelah terdakwa menyerahkan uang kepada kakaknya lalu terdakwa keluardaridalam warnet pergi ke warung membeli kopi dan roti ;Bahwa Sdr.

MansyurDesa Pangarangan untuk menemui dan menyerahkan uang kepada kakak saya YOPIAPRIYANTO, jadi jumlahnya semuanya sebesar Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah) kemudian terdakwa keluar dari warnet tsb ;e Bahwa setelah terdakwa menyerahkan uang kepada kakaknya lalu terdakwa keluardaridalam warnet pergi ke warung membeli kopi dan roti ;e Bahwa Sdr.