tidak hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggilsecara patut ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek ;Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Hibah dari Taharuddin kepadaPenggugat tanggal 12 Mei 2005 ;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah Sertifikat Hak Milik No. 3638 PropinsiKalimantan Timur Kabupaten Kutai Kartanegara Kecamatan Muara Badak DesaTanjung Limau ;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanah beserta bangunandi atasnya yang terletak di Pangempang

sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik No. 3638 Propinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Kutai Kartanegara,Kecamatan Muara Badak, Desa Tanjung Limau ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 3638 PropinsiKalimantan Timur, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kecamatan Muara Badak, DesaTanjung Limau kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Pangempang

dalam persidangan meskipun telah dipanggilsecara patut ;e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek ;e Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Hibah dari Taharuddin kepadaPenggugat tanggal 12 Mei 2005 ;e Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah Sertifikat Hak Milik No. 3638 PropinsiKalimantan Timur Kabupaten Kutai Kartanegara Kecamatan Muara Badak DesaTanjung Limau ;e Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanah beserta bangunandi atasnya yang terletak di Pangempang

dalam Sertifikat HakMilik No. 3638 Propinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Kutai Kartanegara ,Kecamatan Muara Badak , Desa Tanjung Limau ;e Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) ;e Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 3638 PropinsiKalimantan Timur, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kecamatan Muara Badak, DesaTanjung Limau kepada Penggugat ;11e Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Pangempang

; 31/Pdt.G/2012/PN.Trg tanggal 02 Mei 2013 tersebut tepat dan beralasan ;Menyatakan oleh karena itu Pelawan (semula Tergugat) adalah Pelawan yangbenar ;Membatalkan Putusan Verstek Nomor : 31/Pdt.G/2012/PN.Tgr tanggal 02 Mei2013 ;Mengabulkan gugatan Terlawan (semula Penggugat) untuk sebagian ;Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Hibah tanggal 12 Mei 2005 dariTAHARUDIN kepada Terlawan (semula Penggugat) ;Menyatakan Terlawan (semula Penggugat) adalah pemilik sebidang tanah yangterletak di Pangempang

Karaeng Bahar akan datang berkunjung untuk memancing dansaksi Suardi menjawab iya, nateloonma wenninna = iya na telponka tadi malamselanjutnya Terdakwa berkata lagi tegaki malangngi pangempang, na de gagapangempangta = dimana dicarikan lokasi empang, sedangkan kita tidak punyaempang, saksi Suardi berkata lagi engkana uruntukengi pangempang untummammeng = sudah ada saya dapat tempat untuk memancing, Terdakwa berkatalagi tega = dimana, saksi Suardi menjawab pangempangna Uni = empang milikUni.

Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat ternyata orang tuaPara Penggugat mempunyai Pangempang (tambak) di daerahSarabone dan setelah mendapatkan bukti surat kepemilikanPangempang yang merupakan surat warisan dari kakek ParaPenggugat menanyakan pangempang tersebut ke masyarakat desaSarabone yang juga masih keluarga para Penggugat. Halaman 3 dari 47 Halaman Putusan Perdata No. 17/ Pdt.G/ 2013 /PN.TK. 4.

Bahwa atas informasi dan sesuai dengan surat dari kakek ParaPenggugat ternyata Pangempang tersebut saat itu telah dikuasai olehpemerintah dan disewakan kepada aparat dan masyarakat.5. Bahwa oleh karena itu Para Penggugat mencoba untuk memintahaknya agar pangempang tersebut di kembalikan kepada ParaPenggugat tetapi pihak Pemerintah Daerah(Pemda) tidak pernahmengabulkanya.6.

Bahwa Para Penggugat berusaha untuk bertemu dengan Bupati /Tergugat I untuk mengutarakan maksud dan menerangkan masalahwarisan Pangempang tersebut tetapi tidak pernah ketemu.9. Bahwa kemudian Para Penggugat mendengar Pangempang tersebutakan dilelang oleh Tergugat I dan Para Penggugat mencoba untuk Halaman 4 dari 47 Halaman Putusan Perdata No. 17/ Pdt.G/ 2013 /PN.TK. bertemu tetapi gagal,dan akhirnya Para Penggugat menempuh jalurhukum dan menunjuk Kuasa Hukum.10.

Bahwa kemudian Tergugat I hendak melelang Pangempang tersebutdan oleh karena itu kuasa hukum melakukan Somasi dan mohonperlindungan hukum kepada Tergugat I tetapi tidak ada jawaban dankemudian pangempang tetap dilelang di kantor pemda bidangperekonomian.12. Bahwa Tergugat I melakukan lelang tersebut tanpa memperhatikankepentingan masyarakat maupun pemilik pangempang adalahperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh penguasa.13.

Bahwa kerugian Materi apabila dirinci adalah sebagai berikut :Pangempang tersebut dapat menghasilkan keuntungan setiap 6 bulanRp.200.000.000. sehingga kalau dihitung selama 25 tahun x200.000.000.x 2 adalah Rp.10.000.000.000.(sepuluh miliar rupiah).19.

Bahwa kemudian penggugat mengetahui setelah di beritahukan oleh anakpenggugat yang bernama Suarni Bin Abu setelah mendapat poto copysurat pernyataan tersebut, ternyata isinya bukan yang dikehendaki olehpenggugat, sebab penggugat tidak pernah berkehendak menyerahkantanah objek sengketa sebagai tanah sompa/maskawin setelah perkawinanBahtiar dengan Tergugat , sebab tanah sompanya atas perkawinanBahtiar dengan Tergugat sangat jelas yaitu 1 (satu) petak tanah Sawah +30 ikat Lompo Pangempang, Kelurahan

Snj.sangat jelas yaitu 1 (satu) petak tanah Sawah + 30 ikat Lompo Pangempang,Kelurahan Balangnipa, Sinjai Utara, sebagaimana tercatat dalam buku nikahNomor 80459/65 milik Tergugat berbeda objek dengan tanah objek sengketayang terletak di Lompo Calocalo selanjutnya atas dasar surat pernyataantertanggal 30 Desember 2015 tersebut maka Tergugat memberikan tanahobjek sengketa kepada tergugat Il tanpa persetujuan Penggugat yangkemudian tergugat Il mendirikan bangunan pondasi diatas tanah sengketatanpa

Muhammad Amin (Tanpa sumpah); Bahwa saksi kenal dengan para tergugat yakni Tergugat merupakanBaesan sedangkan Tergugat Il adalah Menantu;Bahwa objek sengketa adalah mahar/sunrang saat Tergugat Il menikahdengan anak saksi;Bahwa saat Tergugat Il menikah maka Bahtiar masih hidup;Bahwa objek sengketa namanya lompok pangempang dan dulu adalahsawah;Bahwa saat pernikahan tergugat Il dengan anak saksi banyak dihadiri olehkeluarga dan mahar/sompanya disebutkan dalam pernikahan tersebut;Bahwa saat itu tidak

Snj.Bahwa tanah yang saksi beli, dahulu merupakan satu kesatuan dengantanah yang menjadi sengketa sekarang ini dan dulunya menyatu namunsekarang dipisah dengan jalan;Bahwa objek sengketa bernama Lompok Pangempang;Bahwa luas objek sengketa sekitar 20 x 15 Meter;Bahwa menurut saksi jika penggugat keberatan karena Tergugat Illmembangun pondasi;Atas keterangan saksi tersebut maka masingmasing para pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh

lompok objek sengketa yang dinyatakan versi masingmasing oleh parapihak, halmana menurut penggugat objek sengketa berada dalam LompokCalocaloe sedangkan menurut Tergugat berada pada Lompok Pangempangnamun demikian tidaklah perlu diperdebatkan tanah sengketa itu berada padaLompok apa karena senyatanya para pihak masingmasing sepakat telahmenunjuk tanah sengketa Aquo lagi pula selama proses persidangan tidakdapat dipastikan apakah objek sengketa berada pada lompok Calocaloe atauberada pada Lompok Pangempang

PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2018/PA.Tgr.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Heni bin Maskur, tempat dan tanggal lahir Pangempang, 13 Oktober 1976,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Poros Marangkayu, KampungPangempang Rt.07 Desa Tanjung Limau Kecamatan MuaraBadak

T Of 020nenn2n2=status kawin, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PorosMarangkayu, Kampung Pangempang Rt.07 Desa Tanjung LimauKecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama diSamarinda Seberang dan telah dikaruniai dua orang

Salsiah binti Makku, tempat tanggal lahirSamarinda, tanggal 21 Juli 1989, agama Islam, pendidikan SD, statuskawin, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PorosMarangkayu, Kampung Pangempang Rt.07 Desa Tanjung LimauKecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sebagai saudara tiri Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan

Kolaka Utara;Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2014 HP Blackberry Gemini warnaungu type 8520 terdakwa jual dikonter HP milik saksi Marwis BinH.Mahmud yang berada di Dusun Pangempang desa Tojabi Kec.Lasusua Kab, Kolaka Utara.

Kolaka Utara;= Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2014 HP Blackberry Gemini warna ungutype 8520 terdakwa jual dikonter HP milik saksi Marwis Bin H.Mahmudyang berada di Dusun Pangempang desa Tojabi Kec. Lasusua Kab, KolakaUtara. Dan terdakwa mengaku bahwa HP Blackberry Gemini warna ungutype 8520 adalah milik istri terdakwa.

Kolaka Utara;e Bahwa benar saksi menjelaskan tidak melihat lansung kejadiannya;e Bahwa saksi menjelaskan pada bulan Maret 2014 namun saksi lupa tanggalnyaterdakwa pernah menjual Hp Blackberry Gemini type 8520 warna ungu kekontermiliknya yang terletak di Dusun Pangempang Desa Tojabi Kec.

Lasusua Kab.Kolaka Utara dengan harga sebesar Rp.280.000 (dua ratus delapan puluh ribubrupiah);e Bahwa saksi menjelaskan sekitar pukul 19.00 Wita terdakwa datang ke konter saksidi Dusun Pangempang Desa Tojabi Kec. Lasusua Kab. Kolaka Utara untuk menjual 1(satu) buah Hp Blackberry Gemini type 8520 warna ungu dengan menyampaikankepada saksi yaitu mauka jual Hp dan saksi menjawab saya periksa dulu, berapakita mau jualkan?

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EEE, tempat dan tanggal lahir Bone, 21 Juli 1988, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx, tempatkediaman di Jalan Kapitan Toko Lima RT. 11,Kelurahan Muara Badak Ilir, Kecamatan Muara Badak ,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pangempang

, 27 Juli 2001,agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Pangempang, RT.5, Desa Tanjung Kecamatan Muara Badak xxxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXXXX Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Tempat tinggal : Dusun Pangempang RT 09 RW 03 Semekan Madura6.

Memberi izin Pemohon (Saruttan alias Rustan bin Pangempang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartini binti Abd. Rasak) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberi izin Pemohon (Saruttan alias Rustan bin Pangempang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartini binti Abd. Rasak) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

PUTUSAN:NOMOR: 17 /PDT/2018/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara :RAHMAN ALLE,AMANG, PekerjPekerjaan Swasta/Pangempang, bertempat tinggal diDusun Saluminanga, Desa Lakawali Pantai (depansekolah SD 239), Kecamatan Malili, Kabupaten LuwuTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini Tergugat diwakili olen Kuasanya

(1,1851 Ha), yang terletakdi Lompo Pangempang Dusun Wala Tedong Kel. Sidenreng, Kec.Watang Sidenreng, Kab. Sidrap, dengan SPPT No.73.14.061004.0180021, atas nama Wade Siduppa dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milikTangnga Padde / Dani Cinra.Sebelah Timur : Tanah milik Palettu.Sebelah Selatan: Saluran Irigasi Sebelah Barat : Saluranlrigasi.6. Selanjutnya disebut objek sengketa 2 (dua), yang dikuasai olehH. Abd.

(1,1851 Ha), yangterletak di Lompo Pangempang Dusun Wala Tedong Kel. Sidenreng,Kec. Watang Sidenreng, Kab. Sidrap, dengan SPPTNo.73.14.061004.0180021, atas nama Wade Siduppa dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milikTangnga Padde / Dani Cinra.Sebelah Timur: Tanah milik Palettu.Sebelah Selatan: Saluran Irigasi Sebelah Barat : Saluran Irigasi.Selanjutnya disebut objek sengketa 2, yang dikuasai oleh H. Abd.Wahid ( Tergugat II).3. Lokasi Tanah Persawahan seluas +16.000 m?

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah keluarga Penggugat di jalan Pangempang, KecamatanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong NomorO11 9/PAt.G/2O1 6/PA.T Of ue scsccscssesscsssscssessesstscscsscsscsstsetscieetsesseaees 1Tanjung Limau, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 bulan kemudianPenggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempat kediaman bersamadandan terakhir bertempat kediaman bersama di jalan Ki Hajar Dewantara,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai

SII - Kohir No.204 CI, terletak di Lompok Pangempang, Dusun Tamasongo, Desa Bontosunggu, Kec. Galesong Utara, Kab. Takalar, dengan batas-batas : Utara dahulu berbatas tanah sawah milik Suriati binti Kumala,/Agus bin Mansyur dan sekarang milik H. Gazali Dg. Ngewa. Timur dahulu berbatas tanah sawah milik Sangkala bin Jumakkara dan sekarang menjadi milik Baba Aseng dan tanah perumahan Dg. Lala. Selatan dahulu berbatas tanah sawah milik Tanri binti Coke dg.

(seribu seratus meter persegi) terdaftar dalam Persil No.15 b.SII Kohir No.204 Cl, terletak di Lompok Pangempang, Dusun Tamasongo,Desa Bontosunggu, Kec. Galesong Utara, Kab. Takalar, dengan batasbatas :e Utara dahulu berbatas tanah sawah milik Suriati binti Kumala,/Agus bin Mansyurdan sekarang milik H. Gazali Dg. Ngewa.e Timur dahulu berbatas tanah sawah milik Sangkala bin Jumakkara dan sekarangmenjadi milik Baba Aseng dan tanah perumahan Dg.

(seribu seratus meter persegi) terdaftar dalam Persil No. 15 b.SII Kohir No.204 Cl, terletak di Lompok Pangempang, Dusun Tamasongo,Desa Bontosunggu, Kec. Galesong Utara, Kab. Takalar, dengan batasbatas :e Utara dahulu berbatas tanah sawah milik Suriati binti Kumala,/Agus bin Mansyurdan sekarang milik H. Gazali Dg. Ngewa.e Timur dahulu berbatas tanah sawah milik Sangkala bin Jumakkara dan sekarangmenjadi milik Baba Aseng dan tanah perumahan Dg.

SII KohirNo.204 Cl, terletak di Lompok Pangempang, Dusun Tamasongo, DesaBontosunggu, Kec. Galesong Utara, Kab. Takalar, dengan batasbatas :e Utara dahulu berbatas tanah sawah milik Suriati binti Kumala,/Agus bin Mansyurdan sekarang milik H. Gazali Dg. Ngewa.e Timur dahulu berbatas tanah sawah milik Sangkala bin Jumakkara dan sekarangmenjadi milik Baba Aseng dan tanah perumahan Dg.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:emu 38 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorerTU SMA 1 Marangkayu, pendidikan SLTP, bertempat tinggal JalanBatu Menetes RT.17 No. 01 Desa Sebuntal, Kecamatan MarangKayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanEe, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorerKecamatan Marang Kayu, pendidikan SLTA, bertempat tinggalJalan Kampung Pangempang

Yusran bin Sainuddin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pangempang, DesaTojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara,Selanjutnya disebut Pemohon I;Dini binti Dihe, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPangempang, Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara, Selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2021/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangempang, 03 November 1988,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXxXXX XXXXX XXXXXX XXXX, Rt.

PUTUSANNomor 1368 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ASRI, S.Pdi, bertempat tinggal di Dusun Pangempang, DesaTojabo, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, dalam halini memberi kuasa kepada Tajudin Sido, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Martandu Nomor 5Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

73.05.040.018.003-0175.0; 1 (satu) lembar fotocopy somasi pertama tanggal 28 Desember 2020; 1 (satu) lembar fotocopy somasi kedua tanggal 4 Januari 2021; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan Nomor : SKTLK/1585/IX/2022/SPKT tanggal 15 September; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 00787/Desa Lassang Barat tanggal 19 Februari 1986 Gambar Situasi Nomor 00809 Tanggal 21-12-2020 luas 3.200 M2 atas nama RUMBIA DG PANGEMPANG

73.05.040.018.003-0175.0;