Beta yang dilaksanakan pada tanggal 1 Nopember 1984 dahulu di Bonto Baddo, Lingkungan Panjarungan, sekarang Bonto Baddo, Lingkungan Pangembang, Kelurahan Panrannuangku, kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Beta dahulu di Bonto Baddo, LingkunganPanjarungan, sekarang Bonto Baddo, Lingkungan Pangembang, Kelurahan Panrannuangku,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, dinikahkan oleh Dg.Sassa, ImamLingkungan Pangembang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohonbernama Manja Dg. Lalla, dan saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Dg. Jarungb. Dg.

Sassa, Imam Lingkungan Pangembang, wali nikah adalahbapak kandung Pemohon bernama Manja Dg. Lalla; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon adalah Dg. Jarung dan Dg.

Beta; Bahwa saksi mengetahui proses akad nikah Pemohon dengan suaminya karena saksi hadirpada waktu pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan pada tanggal 1 Nopember 1984, dahulu di BontoBaddo, Lingkungan Panjarungan sekarang Bonto Baddo, Lingkungan Pangembang, KelurahanPanrannuangku, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar; Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Lingkungan Pangembang yang bernama Dg. Sassa,wali nikah adalah bapak kandung Pemohon bernama Manja Dg.

Beta yang terjadi pada tanggal 1Nopember 1984 dahulu di Bonto Baddo Lingkungan Panjarungan, sekarang Bonto Baddo,Lingkungan Pangembang, Kelurahan Panrannuangku, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, yang dinikahkan oleh Imam Lingkungan Pangembang yang bernamaDg.Sassa, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Manja Dg. Lalla dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah, masingmasing bernama Dg. Jarung dan Dg.

Beta yang dilaksanakan pada tanggal 1 Nopember 1984 dahulu diBonto Baddo, Lingkungan Panjarungan, sekarang Bonto Baddo, Lingkungan Pangembang,Kelurahan Panrannuangku, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Tuang bin Bani dengan Pemohon II, Ria binti Gassing yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 17 September 2007 di Dusun Pangembang, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu,tanggal 17 September 2007, di Dusun Pangembang, Desa Pucak,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam dusun yangbernama Dg. Naga, di rumah kediaman keluarga Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaGassing, di saksikan oleh Tumang dan Dg. Nai dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XxXxXxXxxxXXxXxXxxx) denganPemohon II (Xxxxxxxxxx) yang telah dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 17 September 2007 di Dusun Pangembang, Desa Pucak,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros;4.

saksi hadir pada waktu mereka menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada hari Rabu tanggal 17September 2007, di Dusun Pangembang, Desa Pucak, KecamatanTompobulu, Kabupaten Maros, dinikahkan oleh imam bernama Dg.Naga; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Gassing;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahTumang dan Dg.

XXXXXXXXXXXX, UMur 5O tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pangembang, DesaPucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Saudara Kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada hari Rabu tanggal 17September 2007, di Dusun Pangembang, Desa Pucak, KecamatanTompobulu, Kabupaten Maros, dinikahkan oleh imam bernama Dg.Naga;Bahwa yang menjadi wali

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, xxxxxxxxxxxx denganPemohon Il, XXxXXXXXxXxxxx yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 17 September 2007 di Dusun Pangembang, Desa Pucak,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros;4.

Menimbang, bahwa penggugat berdomisili di Pangembang, Panrannuangku, Polobangkeng Utara, Kab. Takalar yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Juli 2020 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 telah memberikan kuasa kepada Andi Radianto,SH., M.Said Salama, SH., dan Andi Maksim Akib, SH.,MH. dari LBH-LIPANG TAKALAR yang berkedudukan di Jl.

FORMULIR MODEL L.3PENETAPANNomor: 7/Pdt.GS/2020/ PN TkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Takalar telan membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor: 7/Pdt.GS/2020/ PN Tka antara:Paja, Pangembang, Panrannuangku, PolobangkengUtara, Kab.

bahwaPenggugat dan Tergugat dalam gugatan sederhana berdomisili di daerah hukumPengadilan yang sama.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pasal 4 ayat (3a) PeraturanMahkamah Agung No 4 Tahun 2019 bahwa dalam hal penggugat berada di luarwilayah hukum tempat tinggal atau domisili tergugat, penggugat dalammengajukan gugatan menunjuk kuasa, kuasa insidentil, atau wakil yang beralamatdi wilayah hukum atau domisili tergugat dengan surat tugas dari institusipenggugat.Menimbang, bahwa penggugat berdomisill di Pangembang

B/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Irwandi Alias Iwan Bin Arifuddin ;Tempat lahir : Makassar ;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/4Maret 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pangembang, Desa Pucak, KecamatanTompobulu, Kabupaten Maros ;Agama

hanyamemohon keringanan hukuman ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa pada pokoknya bertetap pada Surat Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwalRWANDI Alias IWAN Bin ARIFUDDIN pada hari MingguMinggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 23,30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2019 bertempat di Sekred Laspala(Laskar Pencinta Alam) Maros Dusun Pangembang

RISAL Bin DG MATTA yang sementaraHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 149/Pid.B/2019/PN Mrsdudukduduk disekitar Mesjid Dusun Pangembang Desa Pucak danmengatakan* Anak remaja mesjid dipanggil ke Sekret Laspala Maros kemudiansaksi IRWANTO Alias IAN Bin ARIFUDDIN lansung pulang menujuke Sekret tersebut dan tidak lama kemudian saksi SAPRI Alias ACO BinRUSDI, saksi SAIFUL Bin AMRAN COLE saksi M. RISAL Bin DG MATTA dansaksi ISMAIL Als. MAIL Bin.

Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan danmohon pemeriksaan perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi :1.Saksi Sapri Alias Aco Bin Rusditelah memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi yang menjadi korban pemukulan yang dilakukan terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019, sekitar jam23.30 Wita, di Dusun Pangembang

Saksi Saiful Bin Amran Coletelah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi yang menjadi korban pemukulan yang dilakukan terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019, sekitar jam23.30 Wita, di Dusun Pangembang, Desa Pucak, Kecamatan TompobuluKab.

Makka) dengan Pemohon II (Sumanti binti Talassa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2019, di Dusun Pangembang, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros Provinsi Sulawesi Selatan;

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam pada tanggal 21 Maret 2019 yangdilaksanakan di Dusun Pangembang, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.W. Bahwa saat akad nikah maharnya berupa cincin emas 1 gram;. Bahwa yang menjadi penghulu yaitu M.

dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2019 yangdilaksanakan di Dusun Pangembang, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dalam Pasal 49 dan Penjelasannya juncto Pasal 4 Ayat(1), Pengadilan Agama Wamena berwenang memeriksa dan memberikanpenetapan terhadap permohonan a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap di persidangan yang pada pokoknya memohon penetapanpengesahan nikah atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2019 yang dilaksanakandi Dusun Pangembang

Makka) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2019, diDusun Pangembang, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, KabupatenMaros Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan sebagaimana diktum 2 tersebut di atas kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wamena kabupatenJayawijaya;4.

Tka, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 20222 en eee n en en ene nnn nnc ene neeDALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Halaman 2 dari 25 Halaman Putusan Nomor.117/PDT/2016/PT.MKS2.Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah sawah seluas +2.700 M2 yang terletak di Lingkungan Pangembang, KelurahanPanrannuangku, Kecamatan Polombangkeng Utara, Kabupaten Takalardengan batas batas sebagai berikut ;Sebelah Utara : tanah sawah milik H.

Surat Bukti T.1 (Surat Pernyataan Tergugat yang Diketahui oleh KepalaLingkungan Pangembang dan Lurah Panrannuangku dan surat bukti T.2(Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala Lingkungan Pangembang), Halaman 9 dari 25 Halaman Putusan Nomor.117/PDT/2016/PT.MKSdimana kedua surat bukti ini telan membuktikan bahwa sawah sengketasejak tahun 1988 sampai saat sekarang tahun 2015 telah dikuasai olehTergugat berdasarkan itikad baik yakni sebagai maharnya pada waktuMakkawaru (adik Penggugat) kawin dengan Tergugat

Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotokopi Surat Keteranganyang dibuat olen Kepala Lingkungan Pangembang, diketahui dan dikuatkanoleh Lurah Panrannuang dan camat Polombangkeng Utara tertanggal 9 Juli2015.

Dari surat bukti tersebut ditemukan fakta bahwa tanah/sawah yangterletak dilingkungan pangembang Berdasarkan SPPT Nomor73.05.040.002.0020192.0 adalah tercatat atas nama Penggugat ABD.MAJID B CIPONG dan termuat dalam persil nomor: 8 S.II Blok 02Kohir/Kekitir Nomor : 449 C.1. juga tercatat atas nama penggugat..

Sarro sebagai Kepala Lingkungan Pangembang dan menyatakanbahwa surat keterangan tersebut tidak dibuat oleh yang bersangkutan dantanpa dicek maksud dan isisnya sehingga segsala keterangan yang termuattidak bersesuaian dengan fakta, bahwa bukti tersebut, hanya dinilai sebagaibukti permulaan surat mengenai eksistensi objek sengketa serta petunjukbelaka mengenai proses penguasaannya..

PENETAPANNomor 18/PDT.P/2019/PN.TkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dibawah ini atas permohonan dari:RABASIA DG BOLLO, Tempat lahir Pangembang, Tanggal Lahir1071971, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Agama Islam, bertempat tinggal pangembangkelurahan panrannuangku kecamatanPolongbangkeng utara Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Selanjutnya

perubahanHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN.Tkanama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut ternyatabahwa berkaitan dengan peristiwa penting haruslah dengan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1Sd P5 serta keterangan saksi SURIATI dan saksi HASNAH DG PU4JIIternyata bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia dan bertempattinggal di pangembang

Memang benar terdapatsalah penulisan nama dan belum dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang bahwa Berdasarkan bukti Bukti P2 surat keteranganPemerintah kabupaten Takalar kecamatan Polongbangkeng utara KelurahanPanrannuangku bahwa nama DG BOLLO dengan RABASIA DG BOLLOadalah orang sama dan penduduk di pangembang kelurahan panrannuangkukecamatan Polongbangkeng utara Kabupaten TakalarMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P4, P5, telah ternyatabahwa nama Pemohon tertulis RABASIA DG BOLLO , namun dalam buktiP3

kemudian beralih kepada Abbasa dan jatuh waris kepada eiiarusnye *Penggugat;Keberatan KetigaBahwa Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, telahmengabaikan buktibukti Penggugat secara sengaja dengan menyatakan tidakterdapat bukti jika obyek sengketa Milik Penggugat hal ini dapat ditemukan dalamputusan halaman halaman 31 sehingga akibatnya menolak petitum poin 4 yangpada intinya Penggugat mohon menyatakan secara Hukum bahwa sawah obyeksengketa seluas + 0,26 ha terletak di Lompok Pangembang

Foto copy Surat Rincik lompo Pangembang Persil 40 S II Kohir 2082 Cl atasnama Abbsasa Bin Piddong seluas + 0,26 ha, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Riwayat Tanah Persil 40 S II Wajib bayar pajak tahun 1981tertanggal 18 Juni 1981, atas nama Batanang yang terjadi mutasi kepadaAbbasa Bin Piddong, diberi tanda P3;4.

Senara,sengaja dengan menyatakan tidak terdapat bukti jika objek sengketa MilikPenggugat hal ini dapat ditemukan dalam putusan pada halaman 31 sehinggaakibatnya menolak petitum point4 yang pada intinya Penggugat mohonmenyatakan secara hukum bahwa sawah onjek sengketa seluas kurang lebih 0,26Ha yang terletak di Lompok Pangembang, Persil 40 SII Kohir 2082 Cl atas namaAbbasa Bin Piddong Dusun Panjojjo dahulu Desa Lassang sekarang DesaLassang Barat, Kec. Polongbangkeng Utara, Kab.

EKSEPSI :Menimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbangan hukum Putusan Hakimtingkat pertama dalam eksepsi dan pada pokoknya menolak untuk seluruhnya eksepsidari Para Tergugat / Para Terbanding adalah sudah tepat dan benar, maka oleh karenaitu putusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam gugatannyapada pokoknya mendalilkan bahwa Penggugat mempunyai tanah berupa tanahseluas + 0,26 Ha dikenal sebagai Lompok Pangembang

merupakannaskah asli berbahasa Makassar huruf lontarak yang kemudian diterjemahkankedalam Bahasa Indonesia oleh Kementerian Pendidikan Nasional Pusat Bahasa Balai Bahasa Ujung Pandang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 7.1, 2, 3 9 yang merupakanterjemahan dari bukti T.1, 2, 3 8 intinya adalah bahwa Ramli di Sungguminasa telahmenjual tanahnya kepada Nimbang di Kampung Panjojo pada tanggal 15 Juli 1963sebanyak Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) bersama dengan sepeda, tanah itu berlokasi di Lompok Pangembang

SATUHANG :Bahwa saksi adalah rekan kerja dari saksi Erni, korban daritindak pidana pencurian yang dilakukan dengan kekerasan,yang terjadi pada hari Jumat, tanggal 15 November 2013sekitar pukul 20.00 wita di jalan poros Takalar Makassartepatnya di Lingkungan Pangembang Kelurahan PanrannuangkuKecamatan Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar;Bahwa kejadian bermula saat saksi dan saksi Erni pulang darikantor BRI dengan berboncengan sepeda motor, lalu persis ditempat kejadian tibatiba ada 2 (dua) orang

NGUNJUNG :Bahwa saksi adalah pelaku dari perbuatan penjambretan tasmilik saksi korban Erni, yang dilakukan saksi bersama denganrekannya yaitu saksi Aspandi, pada pada hari Jumat, tanggal 15November 2013 sekitar pukul 20.00 wita di jalan poros Takalar Makassar tepatnya di Lingkungan Pangembang KelurahanPanrannuangku Kecamatan Polombangkeng Utara KabupatenTakalar ;Bahwa awal dari perbuatan yang dilakukan oleh saksi dan Irfanadalah saat saksi dan Aspandi sedang dudukduduk di depangerai Alfamart, lalu

juga tidak pernah melihatbarang milik orang lain yang diperlihatkan kepada Terdakwa, dan ataskeberatan itu saksi menyatakan tetap pada keterangannya ; Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menerima gadaisebuah HP Samsung Galaxy Tab warna putih dari saksi Irfandan saksi Aspandi, pada hari Jumat, tanggal 15 November2013 sekitar pukul 20.00 wita di jalan poros depan Toko AlfaMart Palleko tepatnya di Lingkungan Pangembang

melakukanperbuatan berupa menerima gadai sebuah HP Samsung Galaxy Tabwarna putih dari saksi Irfan dan saksi Aspandi dengan harga sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa ternyata HP Samsung Galaxy Tab warna putihtersebut berdasarkan keterangan para saksi di persidangan adalahmilik dari saksi Erni yang diambil secara paksa oleh saksi Irfan danAspandi pada pada hari Jumat, tanggal 15 November 2013 sekitarpukul 20.00 wita di jalan poros Takalar Makassar tepatnya diLingkungan Pangembang

SALINANPUTUSANNomor 379/Pdt.G/2021/PA.TkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK : 7305044505770005, tempat tanggal lahir: Takalar, 05Mei 1977, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S71,pekerjaan Guru honor Mts Mannongkoki, tempatkediaman di Lingkungan Pangembang, KelurahanPanrannuangku, Kecamatan Polongbangkeng

Putusan Nomor 379/Pdt.G/2021/PA Tkl.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Pangembang, Kelurahan Panrannuangku,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/1/2013,tertanggal 02 Februari 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah

Sassa, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggaldi Lingkungan Pangembang, Kelurahan Panrannuangku, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adik kandung saksi bernama Penggugatsedangkan Tergugat adik ipar saksi bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatanggal 29 Desember 2012;Halaman 4 dari 15 hlm.

Bahwa Almarhum ayah Penggugat selain meninggalkan Penggugat dan ahliwaris lainnya selaku ahli waris sebagaimana yang kami uraikan pada poin 1di atas, ada juga meninggalkan tanah warisan berupa sawah seluas + 0,26Ha, dikenal sebagai Lompok Pangembang, Persil 40 SII, Kohir 2082 Clterletak di Dusun Panjojo, Desa Lassang Barat dahulu Desa LassangKecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dengan batasbatassebagai berikut: Utara terdapat sawah milik Dg. Raja; Timur dengan sawah milik Dg.

Nomor 2736 K/Pdt/2015Menyatakan secara hukum bahwa sawah obyek sengketa seluas + 0,26 Haterletak di Lompok Pangembang, Persil 40 SII Kohir 2082 Cl atas namaAbbasa Bin Piddong Dusun Panjojo, dahulu Desa Lassang sekarang DesaLassang Barat, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara terdapat sawah milik Dg. Raja; Sebalah Timur terdapat sawah milik Dg. Tokaneng; Sebelah Selatan terdapat sawah milik Dg.

Foto copy Surat Rincik Lompo Pangembang Persil 40 S II Kohir 2082 Clatas nama Abbsasa Bin Piddong seluas + 0,26 ha, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Riwayat Tanah Persil 40 S II wajib bayar pajak tahun1981 tertanggal 18 Juni 1981, atas nama Batanang yang terjadi mutasikepada Abbasa Bin Piddong, diberi tanda P3;4.

Sila, tempat tanggal lahir, Maros 31 Desember 1984,agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Pangembang, RT. 001, RW. 001, Desa Pucak, KecamatanTompobulu, Kabupaten Maros, sebagai Pemohon.melawanBunga binti Mustapa Dg.

Manai, umur 78 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pangembang, Desa Pucak,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon sebagai Ibu kandung Pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon setelah Pemohon dan Termohon menikah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama kurang lebih lima tahun dan telah dikaruniai satu

Junaedi binti Kamaruddin, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Security, bertempat kediaman di Pangembang, Desa Pucak,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon sebagai ipar Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon setelah Pemohon dan Termohon menikah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama kurang lebih lima tahun dan telah dikaruniai

Bahwa sebagai jaminan atas utang pinjaman uang tersebut maka padatanggal 11 Oktober 2012, Almarhum Rudy Bato membuat Surat Pernyataanbermaterai 6000 yang ditujukan kepada Para Penggugat yang menyatakanbahwa selama Rudy Bato belum melunasi utangnya kepada ParaPenggugat maka Rudy Bato menjaminkan sawahnya di Pangembang,Desa Kariango, Kecamatan Tawalian Kabupaten Mamasa seluas kuranglebih 3.000 M?

, (tiga ribu meter persegi) serta tanah pekarangan danbangunan rumah peninggalan orang tuanya di Jalan Pembangunan No. 136Kelurahan Mamasa, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa;Adapun batasbatas tanah sawah di Pangembang yang dijadikan jaminanutang oleh Rudy Bato almarhum adalah:Sebelah Utara : Jalan Poros Rambusaratu kariango;Sebelah Timur : Gunung;Sebelah Selatan : Gunung;Sebelah Barat : Sawah Mece, Marlin dan Yulianus;Sementara batasbatas Tanah Pekarangan dan Bangunan Rumahpeninggalan Orang Tua

Mamasa dan disemayamkan selama lima hari diKampung Kopian, Desa Kariango, Kecamatan Tawalian Kabupaten Mamasasebelum dimakamkan di pemakaman keluarga;Pada saat jenazah almarhum Rudy Bato disemayamkan di KampungKopian, Penggugat menyampaikan kepada keluarga terutama kepadaPara Tergugat melalui suami Tergugat bernama Irwan Puanglangi, yangtidak lain adalah ayah tiri dari Almarhum Rudy Bato bahwa ada utang/pinjaman Almarhum Rudy Bato kepada Para Penggugat sebesar Rp447.000.000 dengan jaminan Sawah di Pangembang

Bahwa terhadap tanah sawah di Pangembang, Dusun Kopian, DesaKariango, Kecamatan Tawalain serta tanah dan bangunan rumah JalanPembangunan No 136 Kelurahan Mamasa, Kecamatan Mamasa, yangdijadikan jaminan utang oleh Rudy Bato kepada Para Penggugat yangkemudian dipertegas kembali dengan keputusan pertemuan musyawarahperdamaian desa, adalah beralasan menurut hukum untuk diletakkan sitajaminan atasnya;19.

, Desa Kariango, Kecamatan Tawalian, sertaTanah dan Bangunan Rumah di Jalan Pembangunan Nomor 136, KelurahanMamasa, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa;Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayarkeseluruhan utang yang ditinggalkan almarhum Rudy Bato terdiri atas utangpokok beserta bunga sebesar Rp 628.380.0000 (Enam Ratus dua Puluhdelapan Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) kepada ParaPenggugat;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan harta jaminan berupa TanahSawah di Pangembang

Tutu)yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 April 2020, di Dusun Pangembang, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;

Menyatakan secara Hukum bahwa sawah obyek sengketaseluas + 0,26 Ha terletak di lompok Pangembang, persil 40 SIIKohir 2082 Cl atas nama Abbasa Bin Piddong Dusun Panjojo,dahulu Desa Lassang sekarang Desa Lassang Barat Kec.Polongbangkeng Utara Kab. Takalar, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebalah Utara terdapat sawah milik Dg. Raja;e Sebalah Timur terdapat sawah milik Dg. Tokaneng;e Sebelah Selatan terdapat sawah Milik Dg. ToloiSebelah barat terdapat sawah milik Dg.

Menyatakan secara Hukum bahwa sawah obyek sengketa seluas+ 0,26 Ha terletak di lompok Pangembang, persil 40 SII Kohir 2082Cl atas nama Abbasa Bin Piddong Dusun Panjojo, dahulu DesaLassang sekarang Desa Lassang Barat Kec. PolongbangkengUtara Kab. Takalar, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebalah Utara terdapat sawah milik Dg. Raja;e Sebalah Timur terdapat sawah milik Dg. Tokaneng;e Sebelah Selatan terdapat sawah Milik Dg. Toloi; Sebelah barat terdapat sawah milik Dg.

dikenal lompok Pangembang, Persil40.Il, Kohir 2082 Cl, terletak di Dusun Panjojo Desa Lassang Barat,dahulu Desa Lassang Kecamatan Polombangkeng Utara KabupatenTakalar adalah milik Pr.Batanang kemudian oleh anaknya bernamaLk.Ramli Dg.Nyala dijual kepada Lk.Nimbang Bin Sangkala Halaman 11 dari 33 Putusan Perdata Nomor 5/PDT.G/2014/PN.

Radong)yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1991 di Dusun Pangembang, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;

ABDUL RACHIM BIN NYAMBE, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pensiunan, tempat kediamandi Lingkungan Pangembang, Kelurahan Panrannuangku,Kecamatan Polombangkeng Utara, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3 September2019 telah mengajukan permohonan perubahan nama dalam

(seribu sembilan ratusmeter persegi) yang terletak di Lompo Pangembang,Desa Lassang Kecamatan Polombangkeng Utara,Kabupaten Takalar tersebut, adalah Hak Milik AdatNimbang Bin Sangkala;e Menghukum Penggugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara a qua;e Tergugattergugat I, II, dan II mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Kuasa Para Tergugat, Kuasa Penggugat telahmengajukan Repliknya tertanggal 08 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa atas replik tersebut Kuasa Para Tergugat

;e sebelah selatan Dg Cani; dane sebelah Barat Lenteng;e Bahwa tanah sengketa tersebut dikuasai oleh Dg sejak 5 (lima) tahun karenatanah saksi juga dekat dengan tanah sengketa tersebut dan saksi juga yangmenagih pajak sejak tahun 2000; Bahwa PBB tanah sengketa atas nama Nimbang Bin Sangkala;eBahwa hubungan antara Nimbang Bin Sangkala dengan Dg Bau adalahbapak dan anak;eBahwa saksi tidak mengetahui darimana Bapaknya Dg Bau memperolehtanah sengketa tersebut; Bahwa tanah sengketa terletak di Lompo Pangembang

.=====, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Pangembang, Kelurahan=====, Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama =====.Bahwa saksi kenal dengan suami pemohon bernama =====.Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah.Bahwa pemohon menikah di Lingkungan ===== Kelurahan =====,Kecamatan =====, Kabupaten Takalar.Bahwa pemohon dinikahkan oleh

pihak pemohon I dan pemohon II.Telah memperhatikan dan mendengar buktibukti yang berkaitan denganperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon I dan pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 5 Pebruari 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalardalam register Nomor : 9/Pdt.P/2010/PA.TkI. telah mengemukakan dalildalilpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon I dan pemohon IJ adalah suami istri, menikah pada hari Senin, tanggal25 Mei 1976, di Pangembang