VS YAKOB SALO PAKKULLA dan AGUSTINUS SUMBUNG (Ahli Waris Ne' Bokko' Pangi);

PANGI tertanggal 24 September 1969 ;- 1 (satu) lembar Surat Pemilikan Tanah asli atas nama SERIN seluas 122 Ha yang terletak di Telaga Jatus tertanggal 20 April 2012 ;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Tanah asli atas nama SERIN seluas 55 Hektar tertanggal 3 Juni 2013 ;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan / Tanaman diatas Tanah Negara kurang lebih 50 Hektar terletak di Jalan Trisila Rt. 01 Desa Bente Tualan tertanggal 18 Juli 2012 ;- 1

PANGI tertanggal 24 September1969 ; 1 (satu) lembar Surat Pemilikan Tanah asli atas nama SERINseluas 122 Ha yang terletak di Telaga Jatus tertanggal 20 April2012; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanTanah asli atas nama SERIN seluas 55 Hektar tertanggal 3 Juni2013 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan dan PemilikanBangunan / Tanaman diatas Tanah Negara kurang lebih 50Hektar terletak di Jalan Trisila Rt. 01 Desa Bente Tualantertanggal 18 Juli 2012 ;Halaman 3 dari 61 halaman

PANGI tertanggal 24 September 1969;2. 1 (satu) lembar Surat Pemilikan Tanah asli atas nama SERINseluas 122 Ha yang terletak di Telaga Jatus tertanggal 20 April2012;3. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanTanah asli atas nama SERIN seluas 55 Hektar tertanggal 3 Juni2013 ;4. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan dan PemilikanBangunan / Tanaman diatas Tanah Negara kurang lebih 50 HektarHalaman 5 dari 61 halaman, Putusan Perkara Nomor : 110/ Pid. B/2015/ PN.

PANGI tertanggal 24 September1969;2. 1 (satu) lembar Surat Pemilikan Tanah asli atas nama SERINseluas 122 Ha yang terletak di Telaga Jatus tertanggal 20 April2012;3. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanTanah asli atas nama SERIN seluas 55 Hektar tertanggal 3 Juni2013 ;4. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan dan PemilikanBangunan / Tanaman diatas Tanah Negara kurang lebih 50 Hektarterletak di Jalan Trisila Rt. 01 Desa Bente Tualan tertanggal 18 Juli2012;5. 1 (satu) lembar

PANGI tertanggal 24 September1969;2. 1 (satu) lembar Surat Pemilikan Tanah asli atas nama SERINseluas 122 Ha yang terletak di Telaga Jatus tertanggal 20 April2012;Halaman 18 dari 61 halaman, Putusan Perkara Nomor : 110/ Pid. B/2015/ PN.

PANGI Tertanggal 24 September 1969 ;2. 1 ( satu ) lembar SURAT PEMILIKAN TANAH asli atas nama SERINseluas 122 Ha yang terletak di telaga jatus tertanggal 20 April 2012 ;3. 1 ( satu ) lembar SURAT KETERANGAN PENGEUASAAN DANPEMILIKAN TANAH asli atas nama SERIN seluas 55 Hektartertanggal 3 Juni 2013 ;Halaman 46 dari 61 halaman, Putusan Perkara Nomor : 110/ Pid. B/2015/ PN.

Menyatakan terdakwa Pangi bin Munar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menebang pohon didalam hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menghukum terhadap terdakwa Pangi bin Munar dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) apa bila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Pangi bin Munar

PUTUSANNomor : 147 / Pid .Sus / 2012 / PN BLT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : Pangi bin Munar ;Tempat Lahir : Blitar ;Umur/Tanggal Lahir : 61 tahun / 1951 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun BlumbangRt.01 Rw.09 DesaNgembul,KecamatanBinangun

Menyatakan terdakwa : Pangi bin Munar bersalah melakukan tindak pidanamenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf e jopasal 78 ayat (5) UU No. 19 Th. 2004 dalam surat dakwaan tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pangi bin Munar dengan hukumanpenjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;3. Menetapkan barang biukti berupa : 1 (satu) batang kayu jati ukuran 210 cmdan diameter 19 cm dikembalikan kepada Perhutani ;4.

Unsur" Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah menunjuk padasetiap orang sebagai subyek hukum atau pelaku Tindak Pidana yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan baik keterangan para saksi dan keterangan terdakwa,telah jelas dan tegas menunjuk terdakwa Pangi bin Munar yang identitasnyasesuai dengan surat dakwaan yang teiah kami bacakan, sebagai pelaku dadtindak pidana yang kami dakwakan.

Menyatakan terdakwa Pangi bin Munar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menebang pohon didalamhutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menghukum terhadap terdakwa Pangi bin Munar dengan pidana penjara selama3 (tiga ) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) apa biladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;3.

Pemohon:
Lilis Pangi

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN PARTANA alias PANGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersenut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan agar pidana tersebut dikurangkan dari pidana yang telah dijalani oleh Terdakwa; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- I NYOMAN PARTANA alias PANGI.

PUT US ANNomor: 31/Pid.B/2014/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPeenerne Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa: ann= Nama lengkap : INYOMAN PARTANA alias PANGI;+aerss Tempat lahir =: Ulakan; SaAuaRaaa Umur/gl. lahir : 43 tahun / 27 November 1971;a Jenis kelamin : lakilaki; cone Kebangsaan : Indonesia; wennnnne Tempat tinggal: Dusun/Banjar Tengah

Menyatakan Terdakwa Pangihutan Simarmata Als Pangi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata-cara sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

-Pangihutan Simarmata Als Pangi

Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 291/Pen.Pid/2014/PN.Kbj tanggal24 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 12 Putusan Nomor 291/Pid.B/2014/PNKbjSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ; Pangihutan Simarmata Alias Pangi

(seriburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair :Bahwa ia terdakwa PANGIHUTAN SIMARMATA ALS PANGI pada hariRabu tanggal 03 Desember

23.00wib terdakwa mengetahui nomornomor yang keluar melalui internet dan keesokanharinya terdakwa memberikan hadiah bagi pemasang yang nomOrnya keluar,demikianlah permainan judi tolam tersebut dilakukan terdakwa tanpa ada izin dari pihakyang berwenang sampai terdakwa ditangkap oleh Pertugas Kepolisian Polres TanahKaro.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 (1) ke2KUHPidana.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 291/Pid.B/2014/PNKbjSubsidair :Bahwa ia terdakwa PANGIHUTAN SIMARMATA ALS PANGI

siapa ;Menimbang, bahwa menurut Majelis, pengertian kata barang siapa padaunsur ini menunjuk pada pelaku suatu tindak pidana, unsur ini dimaksudkan untukmeneliti lebih lanjut tentang siapakah yang duduk sebagai terdakwa, apakah benarbenarpelakunya atau bukan, hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalammenghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan oleh Jaksa/Penuntut Umum (satu) orang lakilaki sebagai terdakwa yang bernama terdakwaPangihutan Simarmata Als Pangi

e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan:e Terdakwa sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Pangihutan Simarmata Als Pangi

MENETAPKAN :

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalahLILIS PANGI lahir di Karawang tanggal 26 Oktober 1975, sebagaimana dalamKartu Tanda Penduduk Nomor:3215256610750001,Kartu Keluarga Nomor1410022806130001, danKutipan Akta KelahiranNomor1410-LT-24102022-0024;
3. Menetapkan penetapan ini sebagai rujukan atas identitas Pemohon khusus dalam hal perbaikan

Pemohon:
Lilis Pangi

DINAH PANGI; KEPALA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)

PUTUSAN Nomor : 31/G/2013/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama,telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : DINAH PANGI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan staf seksi tindak pidanaumum pada Kejaksaan Negeri Cirebon, beralamat di Jalan Candra No.10 Dusun 2 RT. 01 RW. 05 Desa Karang Asem, Kecamatan KarangWareng, Cirebon 45186

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BadanPertimbangan Kepegawaian Nomor : 213/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 22Nopember 2012 yang memperkuat hukuman disiplin sebagaimanatercantum dalam Keputusan Jaksa Agung RI Nomor : 026/A/JA/03/2011tanggal 2 Maret 2011 tentang pemberhentian tidak dengan hormatsebagai pegawai negeri sipil yang dijatunkan kepada DINAH PANGI, lahirtanggal 6 Juli 1971, NIP 19710706 200604 1 002, Pengatur Muda,Golongan IVa Pegawai pada Kejaksaan Negeri Cirebon; Menghukum

antara Dinah Pangi dengan pihakyang akan dibantu dalam penerimaan CPNS disertai dengantitipan uang sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh juta rupiah),tertanggal 24 Februari 2004 (foto copy dilegalisir); Him. 19 dari 31 him.

JKT.Bukti T5Bukti T 6Bukti T 7Bukti T 8Bukti T 9Bukti T 10Bukti T 11: Buktibukti kwitansi tanda terima uang antara Dinah Pangi denganpihak yang akan dibantu dalam penerimaan CPNS, terdiri dari 13(tiga belas) kwitansi atas nama Darno (foto copy dilegalisir) ; : Daftar Absensi ketidak hadiran kerja tahun 2010 tanpa keteranganyang sah Dinah Pangi selama 149 hari (foto copy sesuai dengan asli);: Surat Kejaksaan Tinggi Jawa Barat NomorR.11570.2.1/Hkp.2/07/2010 tanggal 20 Juli 2010 tentang laporandugaan

Dinah Pangi, YuanaDarma TU/(I/a) NIP. 19710706200604 1 002 ( lampiran Bukti T7) dan atas dasarsurat tersebut Kepala kejaksaan Tinggi Jawa Barat sebagaimana suratnya NomorPRINT273/0.2/Hkt.2/04/2010 tanggal 9 April 2010 telah menindak lanjutidengan memerintahkan jajarannya untuk melakukan pemeriksaan/inspeksi kasusterhadap dugaan tercela yang dilakukan oleh terlapor Sdr.

., alias GEDE PANGI;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dirman bin Pangi) dengan Pemohon II (Jumaria binti Baceng) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2007 di Dusun Talajonga, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Dirman bin Pangi-Jumaria binti Baceng

PENETAPANNomor 216/Pdt.P/2016/PA.Pwlpe : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dirman bin Pangi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Talajonga, Desa Tubbi, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Jumaria binti Baceng,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dirman bin Pangi) dengan Pemohon II(Jumaria binti Baceng) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2007 di DusunTalajonga, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); .3.

Pemohon I bernama Dirmanbin Pangi, sedangkan Pemohon II bernama Jumaria binti Baceng;e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah PamanPemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2016/PA.Pwle Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 5 Mei 2007 di Dusun Talajonga, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menjadi

Pemohon I bernama Dirmanbin Pangi, sedangkan Pemohon II bernama Jumaria binti Baceng;Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dirman bin Pangi) denganPemohon II (Jumaria binti Baceng) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2007 diDusun Talajonga, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

GEDE PANGI

wita, mengakibatkan 4 (empat)orang meninggal dunia karena tertimbun longsor yaitu korban NI MADELINTANG AYU WIDMERTI, NI PUTU DETA VANIA LARASATI, MADEADIN RADITA PALGUNA, NYOMAN ADLI ANGGARA PALGUNAsedangkan saksi korban MADE OKTARA DWI PAGUNA sendiri mengalamiluka luka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 140yo pasal 157 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2011tentang Perumahan dan Kawasan Permukiman.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa GDE WIRYAWAN,SH Alias GEDE PANGI

Menyatakan terdakwa GDE WIRYAWAN,SH alias GEDE PANGI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanakarena kelalaiannya menyebabkan orang lain mati sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 359 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GDE WIRYAWAN,SH alias GEDEPANGI dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan )bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.

prinsipnya, apabila Pembanding / Terdakwa memohon keringananhukuman, sudah barang tentu mengaku bersalah karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain mati.Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 45/PID.SUS/2019/PT DPSOleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiDenpasar yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingagar berkenan meniatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menolak permohonan pemeriksaan dalam tingkat banding dariPembanding / Terdakwa GEDE WIRYAWAN alias GEDE PANGI

untukseluruhannya ;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar, Nomor83/Pid.Sus/2019/PN.cin tanggal 6 Agustus 2019, dalam perkaraPembanding / Terdakwa GEDE WIRYAWAN alias GEDE PANGI sesuaidengan apa yang kami mintakan dalam surat tuntutan pidana yang kamiajukan tanggal 18 Juli 2019.Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tingkat Banding setelahmempelajari dengan seksama Berita Acara sidang pengadilan tingkat pertamapada PPengadilan Negeri Gianyar beserta salinan resmi Putusan83/Pid.SUS/2019/PN

Penggugat:
1.Hadi Purwoko bin Pangi Soeyanto
2.Hariyono bin Pangi Soeyanto
Tergugat:
Yuliati binti Sugiman

Pangi Suyanto (Agama Islam, wafat tahun 1997).Bahwa pada sekitar tahun 1936, Anti menikah dengan Ngadiman (wafatsekitar tahun 1970an) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingadalah sebagai berikut:a. Prayit (wafat tahun 1998);b. Mini; danc.

Rifky Fadilah.Bahwa pada tahun 1963, Pangi Soeyanto (wafat tahun 1997) menikahdengan Dasemi dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing adalahsebagai berikut:a. Hadi Purwoko (PENGGUGAT 1); danb. Hariyono (PENGGUGAT Il).Bahwa pada tahun 1968, Pang!

Soeyanto (wafat tahun 1997) cerai denganDasemi dan kemudian Pangi Soeyanto menikah dengan Nur pada sekitartahun 1977 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Cahyo;Bahwa Cahyo (wafat sekitar tahun 1989an) selama hidupnya belumpernah menikah;Bahwa pada sekitar tahun 1955an, Prayit (wafat tahun 1998) menikahdengan Nuk dan dikaruniai 7 (tujun) orang anak, masingmasing adalahsebagai berikut:a. Agus;b. Yetty;c. Tien;d. Didik;e. Bambang;f. Danik; dang.

;Bahwa berdasarkan dalil gugatan pada poin 3 (tiga) dan 7 (tujuh) di atasdiketahui bahwa Pangi Soeyanto yang merupakan saudara kandung danberkedudukan sebagai ahli waris langsung (eigen hoofde) dari SitiRochayah (Pewaris) telah meninggal terlebin dahulu daripada si pewaris.Oleh karena itulah berdasarkan bunyi Pasal 185 Ayat (1) KHI, secaraPutusan Nomor : 307/Pdt.G/2018/PA.MLGHal. 5 dari 12 halaman19.20.21.22.hukum, PENGGUGAT dan PENGGUGAT II adalah berkedudukan sebagaiahli waris pengganti (p/aatsvervulling

Menetapkan bahwa Hadi Purwoko bin Pangi Soeyanto (PENGGUGAT 1)dan Hariyono bin Pangi Soeyanto (PENGGUGAT II) adalah ahli waris yangsah dari Siti Rochayah (pewaris);Menetapkan bahwa harta peninggalan Siti Rochayah (pewaris) adalahberupa tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di JI. MayjenPanjaitan Nomor 104, Kelurahan Penanggungan, Kecamatan Klojen, KotaMalang berdasarkan sertifikat berikut:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 1186 atas nama Siti Rochayah, luas tanah60 m2;b.

DINAH PANGI VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:DINAH PANGI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan StafSeksi Tindak Pidana Umum pada Kejaksaan Negeri Cirebon,tempat tinggal di Jalan Candra Nomor 10, Dusun 2 RT 01 RW05, Desa Karang Asem, Kecamatan Karang Wareng, Cirebon,45186;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat;melawan:BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK), tempatkedudukan

Menyatakan batal Surat Keputusan Badan Pertimbangan KepegawaianNomor 213/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 22 November 2012 tentangPenguatan Hukuman Disiplin atas nama Dinah Pangi NIP. 19710706200604 1 002 Pegawai Kejaksaan Negeri Cirebon;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BadanPertimbangan Kepegawaian Nomor 213/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 22November 2012 yang memperkuat hukuman disiplin sebagaimanatercantum dalam Keputusan Jaksa Agung RI Nomor 026/A/JA/03/2011tanggal 2 Maret 2011 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormatsebagai Pegawai Negeri Sipil yang dijatuhkan kepada Dinah Pangi, lahirtanggal 6 Juli 1971, NIP 19710706 200604 1 002, Pengatur Muda,Golongan Il/a Pegawai pada Kejaksaan Negeri Cirebon;4.

terkait;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan Peninjauan Kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak berdasar hukum dantidak dapat dibenarkan, putusan Judex Juris yang menguatkan putusan JudexFacti sudah tepat dan benar serta tidak terdapat kekhilafan atau kekeliruannyata dalam penerapan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: DINAH PANGI

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DINAH PANGI

DINAH PANGI VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)

PUTUSANNomor 27 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DINAH PANGI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanCandra Nomor 10 Dusun 2 RT 01 RW 05, Desa Karang Asem,Kecamatan Karang Wareng, Cirebon, 45186, pekerjaan Staf SeksiTindak Pidana Umum pada Kejaksaan Negeri Cirebon;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK), tempatkedudukan

Menyatakan batal Surat Keputusan Badan Pertimbangan KepegawaianNomor 213/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 22 November 2012 tentangPenguatan Hukuman Disiplin atas nama Dinah Pangi NIP.19710706 200604 1 002 Pegawai Kejaksaan Negeri Cirebon;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Badan PertimbanganKepegawaian Nomor 213/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 22 November 2012 yangmemperkuat hukuman disiplin sebagaimana tercantum dalam Keputusan JaksaAgung RI Nomor 026/A/JA/03/2011 tanggal 2 Maret 2011 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang dijatuhkan kepadaDinah Pangi, lahir tanggal 6 Juli 1971, NIP 19710706 200604 1 002, PengaturMuda, Golongan II/a Pegawai pada Kejaksaan Negeri Cirebon;4.

berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau adakesalahan dalam pelaksanaan hukum sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan Pemohon KasasiDinah Pangi

/Subur M.S.Rp 6.000,00Rp 5.000,00IRp 489.000.00 Rp 500.000,00 ukum untuk membayarmor 48 Tahun 2009Tahun 1985 tentangdang Nomor 5 Tahunfahun 2009, Undangrara sebagaimana telahrubahan kedua denganundangundangan lainH PANGI tersebut;perkara dalam tingkatViahkamah Agung padaM. Hum,agai Ketua Majelis, Dr.Hakim Agung sebagaidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugasebut dan dibantu oleholeh para pihak.b Majelis,H..M. Humbganti,S.H., M.H.

Yusnaini binti Ramli TSaleh Anwar Nst bin Pangi Hutan Nst

Penggugat:
1.I SUASA
2.INDO LONJO BINTI LA PANGI
3.Dg. MANGIRI BIN LA PANGI
4.SANAWIAH S.Sos BINTI LA PANGI
5.ABDUL HAKIM BIN LA PANGI
Tergugat:
1.BASO, SH., M.Hum
2.BASO RUSTAM
Turut Tergugat:
1.I MARE BINTI LAMMA
2.BAKRI BIN DALLE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa : SAMUD BIN PANGI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual jenis minuman beralkohol golongan A tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ; -------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (Dua ratus

Penyidik Atas Kuasa PU:
SISWANTO
Terdakwa:
SAMUD BIN PANGI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pangi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara parkir liar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Pangi

Pemohon:
1.Mulyono bin Pangi
2.Sumiyati binti Darlan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LASIM Bin NASERAN ) dengan Pemohon II (SITI ZAINAB Binti PANGI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

4.

Pemohon:
1.LASIM bin NASERAN
2.SITI ZAINAB binti PANGI

2017/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :LASIM Bin NASERAN , umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Boro Bunut RT.007 RW.008 Desa Bunutwetan Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SIT ZAINAB Binti PANGI

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : PANGI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : H. YASIN dan H.

Bahwa pada tanggal 07 Juli 1976 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (LASIM Bin NASERAN) dan Pemohon II (SITI ZAINAB Binti PANGI), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama PANGI, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H. HASAN dan H. YASIN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1497/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgjelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LASIM Bin NASERAN )dengan Pemohon II (SITI ZAINAB Binti PANGI) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang;4.