NURDINMelawanEVELINE NATALIA PANGKA

Hasan BasriBanjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Mei 2014, yang selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;melawanEVELINE NATALIA PANGKA, berdomisili di Jalan Kuin Raya, RT. 001,RW. 001, Kelurahan Manarap Tengah, Kecamatan KertakHanyar, Kabupaten Banjar, dalam hal ini memberikankuasa kepada H. ABDUL HALIM SHAHAB, S.H.,M.H danH. AWIANSYAH, S.H Advokat Konsultan Hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum H. ABDUL HALIMSHAHAB, S.H.

PANGKA MARAJO

PANGKA MARAJO diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa AFNEL M. DT. PANGKA MARAJO pada hari Kamistanggal 26 Juli 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2012 bertempat di Kelok Kurai Jorong Kubang Pipik Kenagarian KotoTinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam atau berdasarkan Pasal 84 Ayat (2)Hal. 2 dari 18 hal. Put.

PANGKA MARAJO dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Terdakwa AFNEL M. DT.

PANGKA MARAJO diangkatmenjadi Penghulu atau Mamak Kepala Kaum Suku Koto Kubang Pipik,Terdakwa meminjam Ranji Silsilah Suku Koto Kubang Pipik kepada saksiAzwir Inyiak Pangka Marajo (selaku Mamak Kepala Waris) dengan berkataUntuk melihat Ranji kemudian Ranji tersebut oleh Terdakwa disimpan dansampai sekarang Ranji tersebut tidak dikembalikan lagi kepada saksi AzwirInyiak Pangka Marajo (selaku Mamak Kepala Waris), bahwa kemudianTerdakwa telah menyewakan sebidang tanah yang merupakan tanah pusakotinggi

PANGKA MARAJO dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Terdakwa AFNEL M. DT. PANGKA MARAJO diangkatmenjadi Penghulu atau Mamak Kepala Kaum Suku Koto Kubang Pipik,Terdakwa meminjam ranji atau silsilan kKeturunan dari kaum Koto KubangPipik kepada saksi Azwir (Nyiak Pangka Marajo selaku Mamak Kepala Waris)dengan berkata untuk melihat ranji atau silsilan keturunan dari Kaum KotoKubang Pipik.

PANGKA MARAJO diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1), (2) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBukittinggi tanggal 27 Juli 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AFNEL M. DT. PANGKA MARAJO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dakwaan KetigaPasal 263 Ayat (1), Ayat (2) KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFNEL M. DT. PANGKA MARAJOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan..

- NURDIN ;- EVELINE NATALIA PANGKA ;- BANK PERKREDITAN RAKYAT MULTIDHANA BERSAMA ;

HasanBasri Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 MeiLawan:EVELINE NATALIA PANGKA, berdomisili di Jalan Kuin Raya, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Manarap Tengah, Kecamatan Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.ABDUL HALIM SHAHAB, S.H.,M.H dan H. AWIANSYAH, S.HAdvokat Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum H. ABDUL HALIM SHAHAB, S.H.

Kemudian hasil on the spot dicocokan dengan hasil wawancarauntuk memastikan bahwa objek yang akan dibiayai benar benar ada dan sesuaidengan apa yang tertulis dalam proposal; 5 Keputusan kredit ditentukan dari hasil rapat komite kredit; 6 Penandatanganan perjanjian kredit yang dinotarilkan dan realisasi kredit;Prosedur ini sudah dilaksanakan oleh pihak Turut Tergugat maka pada tanggal 06Desember 2013 dibuat Perjanjian Kredit Nomor PK/2013/AT/XH/00730 atas namaEVELINE NATALIA PANGKA alamat Jl.

;Menyatakan Sah Perjanjian Kredit No.13/AT/XH/00730, atas nama EVELINENATALIA PANGKA di PT.

NURDIN kepada Sdri.EVELINE NATALIA PANGKA tanggal 17 Januari 2013, selanjutnya(diberi tanda) P.1; 2 Copy Surat Pernyataan Sdri.

EVELINE NATALIA PANGKA tanggal 26September 2013, selanjutnya (diberi tanda) P.2; 3 Copy Akta Perjanjian Nomor 11, tanggal 27 Mei 2013, dibuat di hadapanNotaris Oerip Mochlasin Soemarto, S.H, selanjutnya (diberi tanda) P.3;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut, seluruhnya telah dicocokkansedemikian rupa dengan aslinya, dan telah pula dibubuhi bea meterai yang cukupterhadapnya; Hal. 23 dari 30 hal.

Linri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Handayani binti Pangka ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp786000,00 ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu )

Linri- Handayani binti Pangka

Linri, tempat dan tanggal lahir Selayar, 15November 1978, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Mangatti Utara, Desa LabuangPamajang, Kecamatan Pasimasunggu, KabupatenKepulauan Selayar sebagai Pemohon;melawanHandayani Binti Pangka, tempat dan tanggal lahir Selayar, 17 Juli 1975,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerumahan Jeanetallasa Permai Blok F.5 No.6,Kelurahan Jeneatallasa

Linri) untukmenjatuhkan talak satu rajai terhadap Termohon (Handayani binti Pangka)di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.Biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon

Linri ) untukmenjatuhkan talak satu rajai terhadap Termohon ( Handayani binti Pangka )di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp786000,00 ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Abdul RahmanSalam, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mawir

PANGKA

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Faqi bin Mamat Mualip) terhadap Penggugat (Ika Mardaleni binti Martin Pangka);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

IKA MARDALENI binti MARTIN PANGKAMUHAMAD FAQI bin MAMAT MUALIP

Penggugat:
Tippa Bin Genda
Tergugat:
Pangka Nompo

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Tippa Bin Genda, berkedudukan di Alano Tanah Karaeng RT/RW :Pangka Nompo,003/003, Desa Tanah Karaeng, Kecamatan Manuju,Kabupaten Gowa dalam hal ini memberikan kuasakepada Hasan Keliora, SH dan Ir.Andi AbdulHakim,SH.MH, para Advokat dari kantor Advokat HASAN KELIORA SH & REKAN beralamat

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak terutang pajak bumi dan bangunan tahun2020 atas nama Pangka Nompo,selanjutnya diberi tanda bukti T4;5. Fotocopy foto peta blok 001 Desa Bissoloro kecamatan Bungaya, selanjutnyadiberi tanda T5;Menimbang bahwa disamping alat bukti surat tersebut diatas, Tergugatjuga mengajukan bukti saksisaksi dan saksisaksi tersebut telah disumpahsesuai dengan agamanya dan memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

pajak atas tanah yang terletak di Kampung Tokka Desa Bissoloro Kecamatan Bungaya Kabupaten Gowa;18.Fotocopy surat keterangan kewarisan dari almarhum Genda tertanggal 27 Februari 2020,selanjutnya diberi tanda bukti P18, dimana surat bukti ini menunjukkanbahwa genda telah meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober 2016 danmempunyai lima orang anak yaitu Dg Sunggu Bin Genda, Laha Bin Genda, TippaBin Genda, Jumiati Binti Genda dan Jufri Bin Genda;19.Fotocopy surat Kuasa untuk mengajukan gugatan terhadap Pangka

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak terutang pajak bumi dan bangunan tahun2020 atas nama Pangka Nompo,selanjutnya diberi tanda bukti T4, dimana bukti surat ini menunjukkan bahwa bibi Dg Ngintang adalah wajib pajak atas tanah yang terletak di Kampung Tokka Desa Bissoloro Kecamatan Bungaya Kabupaten Gowa;5.

dapatdikabulkan;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum ke 3gugatan yaitu menyatakan Genda alias Genda Dg Ngalle, meninggal DuniaHalaman 40 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Sgmpada tanggal 03 Oktober 2016 dengan meninggalkan lima orang anak sebagaiahli warisMenimbang bahwa berdasarkan surat bukti P18 berupa Fotocopy surat keterangan kewarisan dari almarhum Genda tertanggal 27 Februari 2020, surat bukti P19 berupa Fotocopy surat kuasa untuk mengajukan gugatan terhadap Pangka

PANGKA MARAJO tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum, tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

Mulia (bukti JPU-1);- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Harta Pusaka Tinggi Kaum atas nama Azwir Inyiak Pangka Marajo sebagai mamak kepala waris dalam kaum suku Koto Jorong Kubang Pipik (bukti JPU-2);- 1 (satu) lembar foto copy Ranji Silsilah Keturunan dari Mulia suku koto Datuak Pangka Marajo di Kubang Pipik Nagari Koto Tinggi Kec. Baso Kab. Agam yang dibuat pada tanggal 10 Agustus 1968 oleh Mamak Kepala Waris Hamzar Glr.

Pangka Marajo tanggal 26 Juli 2013 (bukti JPU-4);- Foto copy Ranji Keturunan JALISAH Suku Koto Jorong Kubang Pipik, Kenagarian Koto Tinggi Kecamatan Baso Kab Agam (bukti T-1);- Surat Pernyataan Urang Koto Nan Ampek Ibu dari ilia lalu kamudiak dari ujuang lalu kapuhun di Nagari Kototinggi tanggal 13 Februari 2016 (bukti T-2);- Surat Pernyataan Niniak Mamak Nan Anam Suku Nan Sabuek Arek di Kubang Pipik tanggal 13 Februari 2016, (T-3);- Surat Pernyataan dari orang batas sepadan tanggal 13 Februari

PANGKA MARAJO

PANGKA MARAJO diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AFNEL M. DT. PANGKA MARAJO pada hari Kamistanggal 26 Juli 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2012 bertempat di Kelok Kurai Jorong Kubang Pipik Kenagarian KotoTinggi Kec.

PANGKA MARAJO dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal ketika terdakwa Afnel M.DT.

PANGKA MARAJO diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa AFNEL M. DT.

pada tahun 1980;Bahwa Terdakwa kenal dengan Azwir Inyaik Pangka Marajo, Azwir InyiakPangka Marajo adalah Inyiak/ kakek Terdakwa yang memiliki hubungandarah dan sepersukuan Kaum Suku Koto Kubang Pipik;Bahwa Azwir Inyiak Pangka Marajo adalah balahan dari Pariaman dan dariDatuk sebelumnya tidak ada ketentuan/ aturan terhadap balahan diPariaman tersebut;Bahwa Azwir Inyiak Pangka Marajo tidak punya hak atas tanah tersebutkarena dalam Rapat Ninik Mamak tahun 1984 dinyatakan bahwa AzwirInyiak Pangka Marajo

Pangka Marajo selaku Mamak Kepala Kaum SukuKoto Kubang Pipik Kenagarian Koto Tinggi Kecamatan Baso Kab.

Pembanding/Penggugat : AZWIR INYIAK PANGKA MARAJO
Terbanding/Tergugat I : AFNEL DT. PANGKA MARAJO
Terbanding/Tergugat II : KAN KOTO TINGGI
Terbanding/Tergugat III : WALI NAGARI KOTO TINGGI

PUTUSANNomor 12/PDT/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Azwir Inyiak Pangka Marajo, bertempat tinggal di Jorong Kubang PipikNagari Koto Tinggi Kecamatan Baso Kabupaten Agam, bertindakuntuk diri sendiri dan sekaligus sebagai Mamak Kepala Warisdalam kaum Datuk Pangka Marajo Suku Koto Kubang Pipik NagariKoto Tinggi Kecamatan

Pangka Marajo, bertempat tinggal di Rt/rw 002/003 KelurahanKoto Selayan Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi, bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus sebagaiMamak Kepala Kaum dalam kaum Datuk Pangka Marajo SukuKoto Kubang Pipik nagari Koto Tinggi Kecamatan Baso, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Kerapatan Adat Nagari Koto Tinggi, tempat kedudukan Jorong KubangPipik Nagari Koto Tinggi Kecamatan Baso Kabupaten Agam,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula

Pangka Sinaro

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SALIM AMINPANGKA alias SALEMU tersebut;

SALIM AMIN PANGKA alias SALEMUlawanHERRI SJIULANdanSRIWIDODO alias MAS WIWID

Pangka/M.D.G:;Adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa sebahagian tanah (objek sengketa)a quo dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya provinsi/Kintal AminPangka; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (Heri Sjiulan): Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun kelapa Dj. Ladjano/M.D.G. Sebelah Barat berbatasan dengan A.

saja yang menguasai objeksengketa untuk keluar dan mengembalikan objek sengketa kepadaPenggugat secara serta merta dan dalam keadaan kosong, aman sertatanpa pembebanan apapun;Menghukum Tergugat Il Salim Amin Pangka alias Salemu, untukmembayar kerugian Penggugat baik materiil maupun Immateriil denganrincian sebagai berikut:a.

Pangka/M.D.G:;Adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan menurut hukum bahwa sebagian tanah (objek sengketa) aquo, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya provinsi/Kintal AminPangka; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (Heri Sjiulan): Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun kelapa Dj. Ladjano/M.D.G. Sebelah Barat berbatasan dengan A. Pangka/M.D.G.Adalah hak milik Penggugat:;4.

Pangka/M.D.G;Adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan menurut hukum bahwa sebahagian tanah (objeksengketa) a quo dengan batasbatas;Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya provinsi/Kintal AminPangka; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (Heri Sjiulan);Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 1052 K/Pdt/2018Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun kelapa Dj. Ladjano/M.D.G; Sebelah Barat berbatasan dengan A. Pangka/M.D.G;Adalah hak milik Penggugat;.

(Vide: Bukti T.2.1) antara Almarhum Amin Pangka (ayah kandungTergugat IIl/Pemohon Banding/Pemohon Kasasi) sebagai pembeli danRizal Magulili sebagai penjual:Menyatakan sah dan berkekuatan hukum;3.

Pemohon:
1.Duski bin Bagindo Ahmad
2.Mursida binti Bagindo Pangka

Durian Tarung (Belakang MTSN 2 Padang) RT.003RW.007 Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan KuranjiKota Padang Propinsi Sumatera Barat;sebagai PEMOHON I,: Mursida binti Bagindo Pangka: Perempuan: Pardasuka/27 April 1955: Ibu Rumah Tangga: Kawin: Indonesia: Islam: SD: Jl.

PANGKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

PANGKA- Penuntut Umum ANDI HERLINA, S.H.

PANGKA yang identitasnya sama danbersesuaian dengan surat dakwaan dan dalam persidangan tersebutdibenarkan oleh Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Terdakwa dinilai mampumengikuti persidangan, mampu menjawab pertanyaan yang diajukankepadanya, mampu memberikan pendapat dan keterangan dengan baiksehingga menunjukan bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa

PANGKA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlahRp8s00.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan;3.

ROMANUS PANGKA ALIAS ROMANUS, terdakwa III. YERMINAS CANGKA HERI ALIAS HERI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- SILVESTER BAI ALIAS SIL- ROMANUS PANGKA ALIAS ROMANUS- YERMINAS CANGKA HERI ALIAS HERI

ROMANUS PANGKA ALIAS ROMANUS dan Terdakwa. III.YERIMIAS CANGKA HERI ALIAS HERI, dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (Tiga) Bulan, masa penangkapan dan penahanan para terdakwadiperkurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;3 Menetapkan agar Tterdakwa I. SILVESTER BAI ALIAS SIL, Terdakwa. II.ROMANUS PANGKA ALIAS ROMANUS dan Terdakwa. IH.

IL.ROMANUS PANGKA ALIAS ROMANUS dan Terdakwa. III. YERIMIAS CANGKAHERI ALIAS HERI, bersama kawannya yaitu lel. MARSELINUS ALIAS MARSEL,lel. STANIS LAUS STANIS dan lel.

ROMANUS PANGKA ALIAS ROMANUS dan Terdakwa. III. YERIMIAS CANGKA HERI ALIAS HERI, bersama kawannya yaitu lel. MARSELINUSALIAS MARSEL, lel. STANIS LAUS STANIS dan lel.

ROMANUS PANGKA ALIASROMANUS dan Terdakwa. II.

Pangka Bandaro)
2.Jusmainar
Tergugat:
Eli Yarna

PANGKA Diwakili Oleh : HERWANDY BAHARUDDIN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH

PANGKA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlahRp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan;3.

Menyatakan bahwa akta jual-beli tanah Nomor 113/AG-200/1979, Tanggal, 29 Mei 1979, antara Indo Taa Lahami sebagai pihak penjual dan Herri Sjiulan sebagai pihak pembeli, yang dibuat dihadapan Camat Ampana Kota (PPAT), yang disaksikan oleh Pemerintah Desa/Kelurahan Bailo), dengan batas-batas;

- Utara dengan Jalan Raya Provinsi/Kintal Amin Pangka;

- Timur dengan

Pangka/M.D.G.

Adalah sah dan berkekuatan hukum;

3. Menyatakan menurut hukum bahwa sebahagian tanah (obyek sengketa) a quo dengan batas-batas;

- Utara dengan Jalan Raya Provinsi/Kintal Amin Pangka;

- Timur dengan tanah Penggugat (Heri Sjiulan);

- Selatan dengan kebun kelapa Dj. Ladjano/M.D.G.

Pangka/M.D.G.

Pembanding/Tergugat II : SALIM AMIN PANGKA alias SALEMU
Terbanding/Penggugat : HERRI SIULAN
Turut Terbanding/Tergugat I : SRIWIDODO alias MAS WIWID

Pangka/M.D.G.DUDUK PERKARANYA;1.Bahwa pada tahun 1979, Penggugat memiliki sebidang tanah kebun kelapayang terletak di Desa/Kelurahan Bailo Kecamatan Ampana Kota KabupatenPoso luas + 1. 148 M2, diatasnya berdiri sebanyak 25 (dua puluh lima)pohon kelapa, dengan batasbatasnya sebagai berikut;Utara : dengan Jalan Raya Provinsi/Kintal Amin Pangka;Timur : dengan Sungai Tamanyapo;Selatan : dengan Kebun Kelapa Dj. Ladjano/M.D.G.Barat > dengan Kintal A.

Pangka/M.D.G.Adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa sebahagian tanah (obyek sengketa) aquo dengan batasbatas; Utara dengan Jalan Raya Provinsi/Kintal Amin Pangka; Timur dengan tanah Penggugat (Heri Sjiulan); Selatan dengan kebun kelapa Dj. Ladjano/M.D.G. Barat dengan A.

Menyatakan bahwa akta jualbeli tanah Nomor 113/AG200/1979, Tanggal,29 Mei 1979, antara Indo Taa Lahami sebagai pihak penjual dan HerriSjiulan sebagai pihak pembeli, yang dibuat dihadapan Camat Ampana Kota(PPAT), yang disaksikan oleh Pemerintan Desa/Kelurahan Bailo), denganbatasbatas; Utara dengan Jalan Raya Provinsi/Kintal Amin Pangka; Timur dengan Sungai Tamanyapo; Selatan dengan kebun kelapa Dj. Ladjano/M.D.G. Barat dengan A. Pangka/M.D.G.Adalah sah dan berkekuatan hukum;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa sebahagian tanah (obyek sengketa) aquo dengan batasbatas; Utara dengan Jalan Raya Provinsi/Kintal Amin Pangka; Timur dengan tanah Penggugat (Heri Sjiulan); Selatan dengan kebun kelapa Dj. Ladjano/M.D.G. Barat dengan A. Pangka/M.D.G.Adalah hak milik Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TergugatTergugatmenguasai obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 49/PDT/2017/PT PAL5.

Pangka/M.D.G.Adalah sah dan berkekuatan hukum,;. Menyatakan menurut hukum bahwa sebahagian tanah (obyek sengketa)a quo dengan batasbatas; Utara dengan Jalan Raya Provinsi/Kintal Amin Pangka; Timur dengan tanah Penggugat (Heri Sjiulan); Selatan dengan kebun kelapa Dj. Ladjano/M.D.G. Barat dengan A. Pangka/M.D.G.Adalah hak milik Penggugat;. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TergugatTergugatmenguasai obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;.

---------------------------------------- M E N G A D I L I -----------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa I YUELI NIKO Bin EDI PANGKA dan Terdakwa II AGUS SUPRIYANTO Bin PASIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana

Penuntut Umum:
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
1.YUELI NIKO Bin EDI PANGKA
2.AGUS SUPRIYANTO Bin PASIRAN

Pid.B/2018/PN Pbu tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 255/Pid.B/2018/PN Pbu tanggal21 Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YUELI NIKO Bin EDI PANGKA

pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena Para Terdakwa masing masing adalahtulang punggung keluarga dan Para Terdakwa menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandari Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa YUELI NIKO Bin EDI PANGKA

SAIFULnamun menurut info mereka melarikan diri dan masih dalam pencarianpihak kepolisian.Bahwa saksi mengenali barang bukti 2 ( dua ) Unit mobil tangki nomorPolisi KH 9193 GE dan KH 8223 GE warna Kuning adalah mobil yangdipergunakan Terdakwa AGUS SUPRIYANTO Bin PASIRAN,SUPRIYONO Bin JAMIN dan YUELI NIKO Bin EDI PANGKA adalahpelaku untuk melakukan penggelapan minyak Milik PT.

YUELI NIKO Bin EDI PANGKA danTerdakwa Il. AGUS SUPRIYANTO Bin PASIRAN telah membenarkan isi suratdakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya Sesuai denganketerangan saksisaksi yang telah diperoleh selama dalam persidangandiperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakanadalah terdakwa dengan segala identitasnya dan kemudian selama persidanganterdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.

Menyatakan Terdakwa YUELI NIKO Bin EDI PANGKA dan Terdakwa IlAGUS SUPRIYANTO Bin PASIRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama samamelakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dakwaan alternatifkesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pendi Pradana bin Abdul Muis)dengan Pemohon II (Ramina binti Simas)yang dilaksanakanpada tanggal10 Oktober 2007 di Pangka Pauh, Jorong Parit Batu, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Pangka Pauh, Jorong Parit Batu, Nagari Ladang Panjang,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri yang sah dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama:3.1. Nada Rahayu, perempuan, lahir tanggal 05 Juli 2009;3.2. Nurhidayatul Husna, perempuan, lahir tanggal 23 Mei 2017;4.

Penetapan No: 157/Pdt.P/2020/PA.Lbsdilaksanakan di Pangka Pauh, Jorong Parit Batu, Nagari LadangPanjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman pada tanggal 10Oktober 2007;3.

Darmawi bin Sahar, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Pangka Pauh, Jorong Parit Batu, Nagari Ladang Panjang,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, saksi adalah saudara iparPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah pada pada tanggal 10 Oktober 2007 di Pangka Pauh,Jorong Parit Batu, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamamembina rumah tangga di Pangka Pauh, Jorong Parit Batu, Nagari LadangPanjang, Kecamatan Tigo Nagari,, Kabupaten Pasaman;5. Bahwa dari perkawinannya Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaidua orang anak;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pendi Pradana binAbdul Muis) dengan Pemohon II (Ramina binti Simas) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2007 di Pangka Pauh, Jorong Parit Batu, NagariLadang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;4.

HARYADI dengan helperSaksi YUELI NIKO Bin EDI PANGKA menjual Minyak solar kepada SaksiOKTO BNAMTUAN yang menggunakan mobil kijang warna Biru dongker,melibatkan pengawas lapangan Terdakwa dan Saksi JUMRITOBahwa dalam rekaman Pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar jam14.00 Wib terlihat karyawan sopir tangki Saksi AGUS SUPRIYANTOdengan helper Saksi YUELI NIKO Bin EDI PANGKA menjual Minyak solarkepada orang lain yang menggunakan mobil pick up, melibatkanpengawas lapangan TerdakwaBahwa Cara sdr HARYADI

Kobar prop.Kalteng sebanyak 2 kali.Terhadap keterangan saksi YUELI NIKO Bin EDI PANGKA, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;.

sdr AGUS (dpo) dan ketika SaksiYUELI NIKO Bin EDI PANGKA (terdakwa lain dalam berkas terpisah) danSaksi AGUS SUPRIYANTO Bin PASIRAN (terdakwa lain dalam berkasterpisah) sampai ke Lahan Tanaman Eucapliptus pelita PT.

Setelah itu sdr HARYADI memberikan kepada SaksiYUELI NIKO Bin EDI PANGKA sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan memberikan kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kemudian oleh terdakwa diberikan kepada Saksi JUMRITO sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sehingga terdakwa juga ikut menikmatijual beli sisa minyak solar tersebutBahwa kemudian pada hari rabu tanggal tanggal 30 Mei 2018 sekitar jam14.00 Wib Saksi YUELI NIKO Bin EDI PANGKA (terdakwa lain dalam berkasterpisah

, (seratus riburupiah) pada tanggal 29 Mei 2018 tersebut merupakan uang hasil jual bellisisa minyak solar yang dijual oleh Saksi YUELI NIKO Bin EDI PANGKA(terdakwa lain dalam berkas terpisah) dan Sdr.