SERDA ARJAN NOVARONI PANGKATANA

Bahwa Terdakwa Serda Arjan Novaroni Pangkatana masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secaba PK tahun 2016 di Rindam XVII/Cendrawasih setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda kemudian dilanjutkan dengan Dikmaba TNI AD tahap IIkecabangan Zeni di Pusdikzi Bogor dan hingga saat melakukan perbuataan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Serda Nrp.21160217630497.2.

Bahwa Terdakwa Arjan Novaroni Pangkatana masuk menjadi prajurit TNI AD melaluipendidikan Secaba PK tahun 2016 di Rindam XVII/Cendrawasih setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda pada tanggal 3 Februari 2016, kemudian dilanjutkan denganDikmaba TNI AD tahap II kecabangan Zeni di Pusdikzi Bogor selama 4 bulan tetapi tidakberhasil menyelesaikannya dan dinyatakan gagal, hingga saat melakukan perbuataanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda NRP 21160217630497.2.

Bahwa benar Terdakwa Arjan Novaroni Pangkatana masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secaba PK tahun 2016 di Rindam XVII/Cendrawasih setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda pada tanggal 3 Februari 2016, kemudian dilanjutkandengan Dikmaba TNI AD tahap II kecabangan Zeni di Pusdikzi Bogor selama 4 bulanHal.9 dari 19 hal.

Bahwa benar Terdakwa adalah anak ke2 dari 4 bersaudara dari ayah bernama sdrGerson Pangkatana dan Ibu sdri Yoke Sokoy, lahir di Doyo Lama pada tanggal 04 April1997, pendidikan umum : SD Impres Doyo Lama lulus tahun 2008, SMPN 2 Sentani lulustahun 2011 dan SMK YPKP Sentani lulus tahun 2014.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Arjan Novaroni Pangkatana, Serda, NRP.21160217630497, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin ".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.3.

MARTHINUS PANGKATANA VS SOLEMAN MANURI, DKK

Menyatakan Terdakwa DANTES PANGKATANA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum dengan perlakuan yang tidak menyenangkan memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang dirusak hingga tidak dapat digunakan lagi;4.

- DANTES PANGKATANA (TERDAKWA)- MARTHIN MANUHUTU, S.H. (PENUNTUT UMUM)

Menyatakan Terdakwa DANTES PANGKATANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalh melakukan tindak pidana secara melawan Hukummemaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atu membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan atau dengan memakai ancamanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Japkekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun terhadap orang

sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwaterdakwa DANTES PANGKATANA

Menyatakan Terdakwa DANTES PANGKATANA tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaramelawan hukum dengan perlakuan yang tidak menyenangkan memaksaorang lain untuk melakukan sesuatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parangdirusak hingga tidak dapat digunakan lagi;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Jap4.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali MARTHINUS PANGKATANA tersebut;

MARTHINUS PANGKATANALawan1. SOLEMAN MANURI, Dkk

Penggugat:
MARTINUS PANGKATANA
Tergugat:
SOLEMAN MANURI

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Arjan Novarani Pangkatana, Serda, NRP 21160217630497 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai .

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan

Pidana Penjara selama 1 (satu ) tahun dan 4 (empat) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Arjan Novarani Pangkatana

Bahwa Arjan Novarani Pangkatana (Terdakwa) masuk menjadianggota Prajurit TNIAD melalui pendidikan Dikmaba PK AngkatanXXIII pada tahun 2016 di Rindam XVII/Cenderawasih, setelah lulusdilantik dengan pangkat Sersan Dua (Serda), setelah lulus pendidikanTerdakwa berdinas di Ditziad, sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Serda, NRP 21160217630497.b.

Bahwa benar sesuai dengan Keputusan Penyerahan Perkara dariDirektur Zeni Angkatan Darat selaku Perwira Penyerah Perkara NomorSkep/361/III/2019 tanggal 1 Maret 2019 atas nama Terdakwa ArjanNovarani Pangkatana, Pangkat Serda NRP 21160217630497,kemudian setelah dihadapkan dimuka persidangan dan diperiksaidentitasnya adalah benar bahwa Terdakwalah orangnya.3.

Pasal 190 Ayat (1) jo Ayat (3) dan Ayat (4) UndangUndang RINomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Arjan Novarani Pangkatana, Serda, NRP21160217630497 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai .2.4.rupialMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa

Pembanding/Penggugat : MARTINUS PANGKATANA
Terbanding/Tergugat : SOLEMAN MANURI

PUTUSANNomor 26/Pdt/2018/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Marthinus Pangkatana, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat di DoyoLama Distrik Waibu Kabupaten Jayapura, dalam hal ini memberikankuasa kepada Elliezer .

dan suku Manuriyang kemudian diselesaikan melalui musyawarah adat tertanggal 16 maret1976 dan hasil dari musyawarah tersebut dibuat secara tertulis disertaidengan peta sebagaimana termuat dalam hasil keputusan musyawarah adatmasalah tanah sengketa adat antara Suku Manuri/Pangkatana kampungNorokobo dan Suku Pangkatana dari kampung Dobonkoroware;Bahwa dalam hasil keputusan musyawarah tersebut di atas, terdapat petayang menandai tanahtanah adat milik Penggugat dengan nomor 1 (BaekuPauDaime Pau), nomor

), mencabut suratpernyataan Kali Ular yang dibuat oleh Yohanis Pangkatana dan NathanielHalaman 2 Putusan Nomor :26/PDT/2018/PT.

Menyatakan sah dan berharga:Hasil keputusan musyawarah adat masalah tanah adat sengketa adat antarasuku Manuri/Pangkatana kampung Norokobo dan suku Pangkatana dariKampung Dobonkoroware tertanggal 16 Maret 1976;Surat keterangan lanjutan tentang hak ulayat Marthinus Pangkatanatertanggal 27 Desember 1983;Halaman 6 Putusan Nomor :26/PDT/2018/PT.JAPSurat pernyataan yang dibuat oleh Ondoafi kampung Norokobo/Bambar(Doyo Baru) tertanggal 6 September 1994;Surat keterangan lanjutan tentang hak ulayat Marthinus

Dogongkonoware, setelahkawin menjadi Pangkatana Horobau Bambar dan Ondofolo Norokgouwbambar saat ini mengakui semua tanah yang di sengketakan MarthinusPangkatana adalah benarbenar milik suku Manuri, sedangkan MarthinusPangkatana bekerja dan mencari makan di bawah petunjuk kepada sukuManuri dalam hal ini Tergugat (Soleman Manuri).

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Arjan Navaroni Pangkatana, Serda NRP 21160217630497, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengulangan desersi dalam waktu damai.

Serda Arjan Navaroni Pangkatana NRP 21160217630497, Jabatan Ba Pusziad yang ditandatangani

oleh Kabagpers a.n. Letkol Czi Ahmad Rudy, S.E NRP 11050015210668.

b. 3 (tiga) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) a.n. Serda Arjan Navaroni Pangkatana NRP 21160217630497,

Jabatan Ba Pusziad Nomor DPO/01/I/2021 tanggal 28 Januari 2021.

Terdakwa:
Arjan Navaroni Pangkatana

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Arjan Novaroni Pangkatana, Serda, NRP. 21160217630497, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin ". 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Dikmaba Tahap II Kecabangan zeni Ta 2015.b. 11 (sebelas) lembar fotocopy buku pelajaran siswa an.Serda Arjan Novaroni Pangkatana. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (limabelas ribu rupiah).

Nama lengkap : ARJAN NOVARONI PANGKATANA. Pangkat / Nrp : Serda / 21160217630497 Jabatan : Ba Ditziad Kesatuan : Ditziad

Marettahun dua ribu enam belas di Markas Pusat Pendidikan Zeni Angkatan Darat, atausetidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II09 Bandungtelah melakukan tindak pidana : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.sebagaimana diatur dan diancam idana dalam pasal 86 ke1 KUHPM.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:li Bahwa Terdakwa Serda Arjan Novaroni Pangkatana

Bahwa Terdakwa adalah anak ke2 dari 4 bersaudara dari ayah bemama sdrGerson Pangkatana dan Ibu sdri Yoke Sokoy, lahir di Doyo Lama pada tanggal 04 April1997, pendidikan umum : SD Impres Doyo Lama lulus tahun 2008, SMPN 2 Sentani lulustahun 2011 dan SMK YPKP Sentani lulus tahun 2014.3.

Bahwa benar Terdakwa Arjan Novaroni Pangkatana masuk menjadi prajurit TNIAD melalui pendidikan Secaba PK tahun 2016 di Rindam XVII/Cendrawasih setelah lulusdilanik dengan pangkat Serda pada tanggal 3 Februari 2016, kemudian dilanjutkandengan Dikmaba TNI AD tahap II kecabangan Zeni di Pusdikzi Bogor selama 4 bulantetapi tidak berhasil menyelesaikannya dan dinyatakan gagal, hingga saat melakukanperbuataan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda NRP 21160217630497.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah anak ke2 dari 4 bersaudara dari ayah bernamasdr Gerson Pangkatana dan lbu sdri Yoke Sokoy, lahir di Doyo Lama pada tanggal 04April 1997, pendidikan umum : SD Impres Doyo Lama lulus tahun 2008, SMPN 2 Sentanilulus tahun 2011 dan SMK YPKP Sentani lulus tahun 2014.3.

Grace Syella Yaku dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaMelika Ester Pangkatana yang berumur sekitar 6 (enam) bulan. Pernikahan Terdakwatidak sah menurut Undangundang karena hanya melangsungkan acara pernikahan digereja dan tidak terdaftar secara administrasi pemerintah di wilayah Sentani.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pieter Roland Pangkatana Alias Petu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

Terdakwa:
PIETER ROLAND PANGKATANA Alias PETU

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 21 Agustus 2018 Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2018/PN Jap, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pertimbangan hukum dan amar putusan serta status barang bukti, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Anak FENCE OKTOVIANUS PANGKATANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

dijatuhkan;

Yoyo Pangkatana denganmenggunakan sepeda motor menuju ke = arahAbepura dan keliling Kota Abepura hingga sekirapukul 22.00 WIT, sementara waktu apel malam BajaTaja sekira pukul 21.00 WIT, karena sudah terlambatdan takut akan kena marah oleh Pembina, makaTerdakwa memutuskan untuk ikut pulang ke rumahSdr. Yoyo Pangkatana yang berada di Doyo Lama.d.

Yoyo Pangkatana denganmenggunakan sepeda motor menuju ke = arahAbepura dan keliling Kota Abepura hingga sekirapukul 22.00 WIT, sementara waktu apel malam BajaTaja sekira pukul 21.00 WIT, karena sudah terlambatdan takut akan kena marah oleh Pembina, makaTerdakwa memutuskan untuk ikut pulang ke rumahSdr. Yoyo Pangkatana yang berada di Doyo Lama.4. Bahwa Terdakwa selama meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau atasan lain yang berwenang tinggal dirumah Sdr.

Yoyo Pangkatana di daerahDoyo Lama.7. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2021 Terdakwamenghubungi letting Terdakwa atas nama SerdaImanuel Mechael Jayus Imunuplatia (SaksiII) danmenyampaikan bahwa Terdakwa ingin kembali keKesatuan, kemudian oleh SaksiIl hal tersebutdisampaikan kepada Serka Duwi Endra Mansoben(Saksil) selaku Bapel Yonif RK 751/VJS.8. Bahwa pada tanggal 29 Juli 2021 sekira pukul08.00 WIT, Terdakwa diantar oleh saudaraperempuan Terdakwa atas nama Sdri.

Yoyo Pangkatana denganmenggunakan sepeda motor menuju ke = arahAbepura dan keliling Kota Abepura hingga sekirapukul 22.00 WIT, sementara waktu apel malam BajaTaja sekira pukul 21.00 WIT, karena sudah terlambatdan takut akan kena marah oleh Pembina, makaTerdakwa memutuskan untuk ikut pulang ke rumahSdr. Yoyo Pangkatana yang berada di Doyo Lama.5.

Yoyo Pangkatana denganmenggunakan sepeda motor menuju ke = arahAbepura dan keliling Kota Abepura hingga sekirapukul 22.00 WIT, sementara waktu apel malam BajaTaja sekira pukul 21.00 WIT, karena sudah terlambatdan takut akan kena marah oleh Pembina, makaTerdakwa memutuskan untuk ikut pulang ke rumahSdr. Yoyo Pangkatana yang berada di Doyo Lama.3.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari terdakwa DANTES PANGKATANA ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 1/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 11 Agustus 2020 atas nama terdakwa DANTES PANGKATANA yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa dan amar tentang barang bukti , sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :

1.

Menyatakan Terdakwa DANTES PANGKATANA, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum dengan perlakuan yang tidak menyenangkan memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu.

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANTES PANGKATANA, dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan. dengan ketentuan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila Terdakwa dikemudian hari berdasarkan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana lain sebelum habis masa percobaan selama 1(satu) tahun;

3.

PUTUSANNomor 85/PID/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DANTES PANGKATANA;Tempat lahir : Doyo Baru;Umur / Tanggal Lahir : 47 Tahun / 07 Januari 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek SD Inpres Doyo Lama Distrik Waibu KabupatenJayapura;Agama : Kristen

Bahwa Terdakwa Tidak ditahan;Bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jayapura, tanggal 11 Agustus 2020,Nomor 1/Pid/2020/PN Jap, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanpatanggal, Desember 2020, Nomor Reg Perkara : PDM245 /Jpr/Epp.2/10/2018,Terdakwa didakwa:Bahwa terdakwa DANTES PANGKATANA

terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (Satu)tahun.Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah parang dirampas untukdimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum , Terdakwa telahmenyampaikan pembelaan secara lisan yang pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jayapura, telah menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DANTES PANGKATANA

Putusan Perkara Pidana Nomor 85/PID/2020/PT JAPMENGADILI Menerima permintaan banding dari terdakwa DANTES PANGKATANA ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 1/Pid.B/2020/PN JapTanggal 11 Agustus 2020 atas nama terdakwa DANTES PANGKATANA yangdimintakan banding tersebut, sekedar mengenai penjatuhan pidana terhadap diriTerdakwa dan amar tentang barang bukti , sehingga amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menyatakan Terdakwa DANTES PANGKATANA, tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukumdengan perlakuan yang tidak menyenangkan memaksa orang lain untukmelakukan sesuatu".De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANTES PANGKATANA, denganpidana penjara selama: 8 (delapan) bulan. dengan ketentuan pidana penjaratersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila Terdakwa dikemudian hariberdasarkan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap Terdakwabersalah

berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariRabu tanggal 27 Desember 2017 sekitar pukul 19.00 wit terdakwa pulangbekerja dari penggalian pasir kemudian setelah sampai dirumah, terdakwabertanya kepada korban selama ko di kampung ko ada bikin apa, dan ketikakorban mau menjawab terdakwa langsung memukul korban dan tidak berapalama kemudian mama terdakwa yaitu saksi LENORA PALLO datang kerumah terdakwa dan korban bersama dengan bapak tiri terdakwa yaitu saksiGERSON PANGKATANA

Jap.pemukulan terhadap korban, setelah itu terdakwa berhenti memukul korbanselanjutnya saksi LENORA PALLO dan saksi GERSON PANGKATANA pergimeninggalkan rumah terdakwa dan korban kemudian terdakwa kembalimenganiaya korban sampai korban terjatuh dan kemudian terdakwamengangkat korban sambil mau membangunkan korban dan ternyata korbantidak sadarkan diri selanjutnya terdakwa meminta tolong kepada bapak adeterdakwa yaitu saksi KALEB EBE untuk mengantar terdakwa dan korban kerumah sakit dan setelah sampai

Jap.melarang Terdakwa untuk melakukan pemukulan terhadap korban dan waktuitu saksi dan ayah tiri Terdakwa sempat menasehati Terdakwa agar tidakmemukul korban;Bahwa, setelah itu Terdakwa berhenti memukul korban selanjutnya saksiLenora Pallo dan saksi Gerson Pangkatana pergi meninggalkan rumahTerdakwa dan korban;Bahwa, setahu saksi kalau Terdakwa kembali menganiaya korban sampaikorban terjatuh dan kemudian Terdakwa mengangkat korban sambil maumembangunkan korban dan ternyata korban tidak sadarkan diri

yaitu saksi KalebEbe untuk mengantar Terdakwa dan korban ke rumah sakit;Bahwa, setelah sampai di rumah sakit pihak rumah sakit sempat merawatkorban namun tidak berapa lama kemudian Terdakwa mendengar kabarbahwa korban sudah meninggal dunia;Bahwa, Terdakwa menganiaya dan memukul korban yaitu dengan caraTerdakwa mengayunkan tangan kanan yang dikepal kearah muka dan tubuhkorban yang dilakukan berulang kali;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;2.Gerson Pangkatana

Bahwa, berawal pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekitar pukul19.00 wit terdakwa pulang bekerja dari penggalian pasir kemudian setelahsampai dirumah, Terdakwa bertanya kepada korban selama ko di kampungko ada bikin apa, dan ketika korban mau menjawab Terdakwa langsungmemukul korban dan tidak berapa lama kemudian mama Terdakwa yaitusaksi Lenora Pallo datang ke rumah Terdakwa dan korban bersama denganbapak tiri Terdakwa yaitu saksi Gerson Pangkatana melarang Terdakwauntuk tidak melakukan pemukulan

Josias Pangkatana sebagaiTergugatIM nnn nnen nn nn nnn n ene n nnn n nnn nnnen nnn nneeen5. Seppi Kreuta sebagai TergugatVj corer ee renee cnr n cnn nnn ee nnn nena ene nnsenenennnns6. Mathias Nukoboy sebagaiTergugatVi jnnnen ence nnn n cn nn nnn nennnnneen ene nnneencneeKesemuannya bertempat tinggal di desa Doyo baru (Kompleks GMAHK,Daerah Irian Jaya), Kecamatan Sentani , Daerah Tingkat II Jayapura;7.

Jap, Halaman 80 Paragraf ke 1(Satu) yang berbunyi : "Menimbang bahwa Gereja Masehi Adven HariKetujuh Pada tanggal 10 Oktober 2002 juga telah melakukanpembayaran tanah SLA Doyo Baru Sebelah Barat Asrama PriaHalaman 32 dari 137 halaman Putusan Nomor : 27/G/2017/PTUN JPR.sejumlah Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) kepada Kepala SukuNikolas Pangkatana (Vide bukti Surat bertanda T.144 dan T.146);12) Bahwa mengacu pada PERTIMBANGAN HUKUNM buktiPutusan Perkara 234/Pdt.G/2016/PN.

Jap, Halaman 80 Paragraf ke 2(Dua) : Menimbang bahwa berdasarkan Bukti Surat bertanda T.143berupa Surat pernyataan tanggal 11 Oktober 2002 yang menyatakanantara lain Silas Pangkatana dan Yosis Pangkatana sebagai pihak pada Pasal 1.

dan Gerson Pangkatana pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa terletak diKampung Doyo Baru dengan batasbatas bagian utara berbatasandengan tanah kapling prona, bagian timur berbatasan dengan jalan rayaRSUD Yoari Kab.

(vide bukti surat bertanda T.I44 da T.46);2 22 nn nnn nnn nn nn nn nn none nn nnn nn nen enn nn nen nescence anneMenimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T.I43 berupa suratpernyataan tanggal 11 Oktober 2002 yang menyatakan antara lain SilasPangkatana dan Yosias Pangkatana sebagai pihak pertama pada pasal1.

Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh.Bahwa atas kepemilikan dan hak 5 (lima) lembar sertifikat yang di terbitkan olehpihak Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jayapura di dalam bidang tanahmilik keluarga besar PongkonowareDoyu Baru yang saat ini, pengurusannyadiatur oleh koordinator tanah adat Pongkonoware yang juga atas nama 5 (lima)suku besar yaitu Marweri, Kreuta, Yappo, Nukuboy, dan Pangkatana yangberalamat di Jalan Raya Doyo BaruDepapre, Kampung Doyo Baru, DistrikWaibu, Kabupaten Jayapura, Provinsi

Bahwa sesuai bukti terima yang ada sampai dengan tanggal dibuatnyagugatan ini atau 31 Oktober 2016 bahwa pihak keluarga besar (marga/sukuMarweri, Kreuta, Yappo, Nukuboi, dan Pangkatana)telah memiliki pinjamanatas panjar rencana pembayaran konpensasi atas tanah adat yang dilakukanoleh pihak Tergugat (Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh)adalah Rp.325.000.000, dengan perincian penerimaan sebagai berikut :a. Penerimaan 1. Penggugat tanggal 4 Nopember 1999 Rp. 300.000.000.,.b. Penerimaan 3.

GerejaMasehi Advent hari ketujuh sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)masing masing kepada Septianus Kreutha pada tangagal 4 Maret 2002dan kepada Paul Kreutha pada tanggal 9 Maret 2002 sejumlah Rp2.500.000, (dua setengah juta rupiah) kepada Lea toam/Kreutha padatanggal 8 Maret 2002 sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadaDauth Kreutha tanggal 14 April 2002 sejumlah Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada yohan Kreutha tanggal 10 Mei 2002 kepada Evert Kreuthatanggal16 Juli 2002 kepada Yosias Pangkatana

Bahwa Para Pembanding keberatan terhadap pertimbangan hukum judexfacti pada halaman 80 sampai halaman 82 :Bahwa para pembanding/penggugat semula tidak dapat membuktikanadanya eksistensi para penggugat untuk melakukan perbuatan melawanhukum yang mengatas namakan team 7 untuk mengurus penyelesaiantanah adat Pongkonoware...dstnya.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para penggugat semula / Parapembanding saksi Clemen Nukoboy, saksi Menase Pangkatana , saksiGerson Pangkatana menerangkan bahwa team

Menyatakan Tergugat tidak memiliki hak atas tanah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelan Utara Tanah adat Yosis Nukuboi,Sebelah Barat Tanah adat Naftali Nukuboi, Sebelah Selatan Tanahadat Manase Pangkatana, Sebelah Timur Tanah adat Melyaki Yappo;6. Menyatakan Tergugat tidak memiliki hak /kewenangan untukmelarang Penggugat melakukan kegiatan/aktifitas diatas tanahobyek sengketa, karena obyek sengketa adalah milik Penggugat;7.

bidang tanah dengan batas-batas: Sebelah Utara Perumahan Puskopad (bagian tanah dari pelepasan tanggal 23 Juli1984), Sebelah Timur Jalan (Tanah Yoanibi), Sebelah Selatan Tanah milik Suku Manuri (Perumahan Maskuri) dan Sebelah Barat Tanah Landreform, adalah Sah Milik Penggugat;
5. Menyatakan Tergugat tidak memiliki hak atas tanah dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah adat Yosis Nukuboi, Sebelah Barat Tanah adat Naftali Nukuboi, Sebelah Selatan Tanah adat Manase Pangkatana

Bahwa tanah yang didalilkan oleh Tergugat sebagi miliknya adalahsebagi berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah adat YosisNukuboi, Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah adat Naftali Nukuboi,Sebelah Selatan bebrbatasan dengan Tanah adat Manase Pangkatana danSebelah Timur berbatasan dengan Tanah adat Melyaki Yappo;7.

Menyatakan Tergugat tidak memiliki hak atas tanah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah adat Yosis Nukuboi, SebelahBarat Tanah adat Naftali Nukuboi, Sebelah Selatan Tanah adatManase Pangkatana, Sebelah Timur Tanah adat Melyaki Yappo;6. Menyatakan Tergugat tidak memiliki hak /Kewenangan untukmelarang Penggugat untuk melakukan kegiatan/aktifitas diatas tanahobyek sengketa, karena obyek sengketa bukan milik Tergugat;7.

(dua puluh ribu meter persegi) yangHalaman 15 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Japterletak di Kampung Doyo Baru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapuradengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara: tanah Adat Jek Yosis Nukuboi (Sudah dilepaskan olehTergugat kepada bapak Yakob Deda)/ sekarang berbatasan denganYakob Deda;Selatan: tanah Adat Manase Pangkatana;Timur: tanah Adat Melyaki Yappo (tanah adat Miye Debari Burumilik Suku Yapo);Barat: tanah Adat Naftali Nukuboi (Sudah dilepaskan

(dua puluh ribu meterpersegi) atau 2 Hektare yang terletak di Kampung Doyo Baru, DistrikWaibu, Kabupaten Jayapura Provinsi Papua dengan batasbatassebagai berikut;e Utara: tanah Adat Jek Yosis Nukuboi (Sudah dilepaskan olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi kepada bapak YakobDeda)/ sekarang berbatasan dengan Yakob Deda;e Selatan: tanah Adat Manase Pangkatana;e Timur: tanah Adat Melyaki Yappo (tanah adat Miye Debari Burumilik Suku Yapo);e Barat: tanah Adat Naftali Nukuboi (Sudah dilepaskan oleh

Menyatakan Tergugat tidak memiliki hak atas tanah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah adat Yosis Nukuboi,Sebelah Barat Tanah adat Naftali Nukuboi, Sebelah Selatan Tanahadat Manase Pangkatana, Sebelah Timur Tanah adat Melyaki Yappo;Halaman 73 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Jap6.