Ditemukan 932 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1219 /Pid.B/2009/PN.BWI
Tanggal 3 Mei 2010 — Hj. ARI PINTARTI, SH.Msi
7931
  • Sudjiharto NIP 510070598 dkk (l8 orang).34. 39 dus dokumen dan surat-surat terkait dengan pembayaran gaji dan tunjangan jabatan terhadap 364 PNS yang menjabat sebagai Plt termasuk didalamnya 18 PNS yang kenaikan pangkatnya direkayasa, sejak tahun 2002 sampai dengan tahun 2008.Diserahkan kepada Kejaksaan Negeri Banyuwangi untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain ;6. Membebankan biaya perkara kepada negara ;
    Pasal 11 huruf (a) Pegawai Negeri Sipil pang menduduki jabatan strukturaldan pangkatnya masih dalam jenjang pangkatnya terendah yangditentukan untuk jabatan itu, dapat dinaikkan pangkatnya setingkat lebihtinggi apabila sekurangkurangnya telah 2 (dua) tahun dalam pangkatterakhir.2. Pasal 12 ayat (1) Pegawai Negeri Sipil yang diangkat dalam jabatanstruktural dan pangkatnya masih 1 (satu) tingkat dibawah jenjang pangkatterendah yang ditentukan untuk jabatan itu dinaikkan setingkat lebih tinggi.3.
    Asisten Pemerintahan ) dalamperiode tahun 2001 yang bersangkutan memperoleh kenaikan pangkat 2kali yaitu : Dari golongan IIld ke IVa (April 2001) Dari golongan IVa ke IVb (Juli 2001 )Hal tersebut bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 99 tahun2000 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil yang menyatakan : Pasal 11 (a) "Pegawai Negeri Sipil yang menduduki jabatan strukturaldan pangkatnya masih dalam jenjang pangkatnya terendah yangditentukan untuk jabatan itu, dapat dinaikkan pangkatnya
    masih dalam jenjang pangkatnya terendah yangditentukan untuk jabatan itu, dapat dinaikkaa pangkatnya setingkatlebih tinggi apabila sekurangkurangnya telah 2 (dua) tahun dalampangkat terakhir".
    pangkatnya setingkat lebih tinggiapabila sekurangkurangnya telah 2 (dua) tahun dalam pangkat terakhir".
Putus : 30-05-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1985 K/PID.SUS/2010
Tanggal 30 Mei 2011 —
4432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terendah yang ditentukan untukjabatan itu, dapat dinaikkan pangkatnya setingkat lebih tinggi apabila sekurangkurangnya telah 2 (dua) tahun dalam pangkat terakhir ;e Pasal 12 (1) PNS yang diangkat dalam jabatan struktural dan pangkatnya masih (satu) tingkat di bawah jenjang pangkat terendah yang ditentukan untuk jabatanitu dinaikkan setingkat lebih tinggi ;e Pasal 12 (2) kenaikkan pangkat setingkat lebih tinggi sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) mulai berlaku pada periode kenaikan pangkatnya berikut
    pangkatnya terakhir diantaranya :a Drs.
    bulan sejak pangkatnya terakhirdiantaranya :Hal. 13 dari 31 hal.
Register : 07-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 58-K/PM.I-01/AD/V/2013, 28-05-2013
Tanggal 28 Mei 2013 — SERDA SARIPUDDIN PULUNGAN
5724
  • , begitu pula Terdakwa dalam keadaan berpakaian dinasloreng lengkap dengan pangkatnya dan Terdakwa mengetahui Saksi adalah atasanTerdakwa karena saat kejadian Terdakwa berpangkat Serda sedangkan Saksiberpangkat Sertu.Bahwa berdasarkan informasi dari anggota yang lain Terdakwa emosian dan sudahbeberapa bertengkar mulut dengan atasannya namun baru pertama kali ini sampaimelakukan pemukulan.Bahwa pada saat ini antara Terdakwa dan Saksi sudah saling memaafkan dan sudahmasing masing melaksanakan tugasnya
    saat melakukan pemukulan terhadap Saksi1, Terdakwa tidak sedang dalamkeadaan mabuk maupun pengaruh minuman beralkohol.Bahwa semua anggota Koramil 01/Lamno bersepakat kalau bersamaan piket Koramildan Kodim maka yang diutamakan adalah piket Kodim dan piket Koramil digantikandengan piket cadangan dan tidak lagi naik piket Koramil.Bahwa saat Terdakwa memukul Saksi1, sama sama memakai pakaian dinas lorenglengkap dengan pangkat dan Terdakwa mengetahui Saksi1 adalah atasan Terdakwakarena lebih tinggi pangkatnya
    .8 Bahwa Terdakwa mengerti apa yang dimaksud atasan dan bawahan menurut aturan dimiliter, bawahan yang pertama dilihat dari pangkatnya yaitu setingkat lebih rendahkebawah sedangan atasan adalah pangkatnya setingkat lebih tinggi ke atas dan saat ituTerdakwa menyadari dan mengetahui yang dipukul oleh Terdakwa adalah atasannyakarena saat itu Saksi1 berpangkat Sersan Satu sedangkan Terdakwa berpangkatSersan Dua.9 Bahwa Terdakwa menyadari perbuatannya tersebut salah dan berjanji tidakmengulanginya lagi
    , begitu pula Terdakwa dalam keadaan berpakaiandinas loreng lengkap dengan pangkatnya dan Terdakwa mengetahui dan menyadariSaksi1 saat itu adalah atasan Terdakwa karena saat kejadian Terdakwa berpangkatSerda sedangkan Saksi1 berpangkat Sertu.10 Bahwa benar berdasarkan informasi dari anggota yang lain Terdakwa emosian dansudah beberapa kali bertengkar mulut dengan atasannya namun baru pertama kali inisampai melakukan pemukulan.11 Bahwa benar sampai dengan saat persidangan, antara Terdakwa dan Saksi1
    , begitu pula Terdakwa dalam keadaan berpakaiandinas loreng lengkap dengan pangkatnya dan Terdakwa mengetahui dan menyadariSaksi1 saat itu adalah atasan Terdakwa karena saat kejadian Terdakwa berpangkatSerda sedangkan Saksi1 berpangkat Sertu.9 Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Terdakwa tersebut karenasengaja menginginkan atau memaksa Terdakwa melaksanakan suatu pekerjaan dinasyaitu naik piket menggantikan Terdakwa pada tanggal 28 Oktober 2012 namunTerdakwa tidak mau karena jadwal
Putus : 24-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/PID/2010
Tanggal 24 Agustus 2012 — LILY MOHA, Ama.Pd
147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • seolaholah isinya benar dan tidak palsu diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan Terdakwadengan cara dan uraian sebagai berikut :Bahwa pada bulan April 2008 awalnya terdapat 2 (dua) orang guru SDInpres Kolongan Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara yangmengajukan usulan kenaikan pangkat kepada saksi korban FIETJEGREITJE WANTANIA TUMBOL (Kepala Sekolah SD Inpres DesaKolongan) dan pada saat itu saksi merasa heran karena terdakwa LILIMOHA sesuai jadwal kenaikan pangkatnya
    seharusnya juga mengajukanusulan kenaikan pangkat bersamasama dengan kedua orang guru yangmengajukan usulan kenaikan pangkatnya;Bahwa untuk mencari tahu sendiri apakah Terdakwa ada berkas usulankenaikan pangkat maka korban mengecek di Kantor Dinas PendidikanKabupaten Minahasa Utara dan korban mendapat informasi bahwausulan berkas kenaikan pangkat dari terdakwa LILI MOHA telah dikirimke Dinas Pendidikan Nasional Propinsi Sulawesi Utara dan atas informasitersebut korban mengecek usulan kenaikan pangkat
    yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu dan jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian yang dilakukan Terdakwa dengan caradan uraian sebagai berikut :e Bahwa pada bulan April 2008 awalnya ada 2 (dua) orang guru SD InpresKolongan Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara yangmengajukan usulan kenaikan pangkat kepada saksi korban FIETJEGREITJE WANTANIA TUMBOL (Kepala Sekolah SD Inpres DesaKolongan) dan pada saat itu saksi merasa heran karena terdakwa LILIMOHA sesuai jadwal kenaikan pangkatnya
    seharusnya juga mengajukanusulan kenaikan pangkat bersamasama dengan kedua orang guru yangmengajukan usulan kenaikan pangkatnya;e Bahwa untuk mencari tahu sendiri apakah Terdakwa ada berkas usulankenaikan pangkat maka korban mengecek di Kantor Dinas PendidikanKabupaten Minahasa Utara dan korban mendapat informasi bahwaHal. 3 dari 12 hal.
    seharusnya juga mengajukanusulan kenaikan pangkat bersamasama dengan kedua orang guru yangmengajukan usulan kenaikan pangkatnya;e Bahwa untuk mencari tahu sendiri apakah Terdakwa ada berkas usulankenaikan pangkat maka korban mengecek di Kantor Dinas PendidikanKabupaten Minahasa Utara dan korban mendapat informasi bahwausulan berkas kenaikan pangkat dari terdakwa LILI MOHA telah dikirimke Dinas Pendidikan Nasional Propinsi Sulawesi Utara dan atas informasitersebut korban mengecek usulan kenaikan
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 10/Pid.B/2019/PN. Cjr
Tanggal 28 Maret 2019 — NURSALIM Bin MUHAMMAD NIN ABDULLAH
388
  • Pacet Kabupaten Cianjuruntuk mengadakan upacara pembukaan pelatihan TFI Divisi XIllDetasemen Interpol Asia Fasific Area, setelah itu kami melakukan latihanbaris berbaris;Bahwa Terdakwa sebagai Panglima, saksi Ucu tidak ada pangkatnya,sedangkan saksi Daeng pangkatnya Kolonel, dan sdr.
    PacetKabupaten Cianjur untuk mengadakan upacara pembukaan pelatihanTFI Divisi XIll Detasemen Interpol Asia Fasific Area, setelah itu kamimelakukan latinan baris berbaris sebagai pendidikan latinan dasar;Bahwa saksi Ucu tidak ada pangkatnya, sedangkan saksi Daengpangkatnya Kolonel, dan sdr.
    Supardi pangkatnya Mayor;Bahwa yang ikut menjalani pelatihan semua sekitar 25 (dua puluh lima)orang yang jadi anggota dan bertemu saat pelatinan baris berbaris;Bahwa saksi ikut bergabung dan ikut pelatihnan bersama Terdakwasekitar 1 (satu) bulan ikut bergabung dan melakukan pelatihan hinggaakhirnya TFl tersebut dibubarkan karena ternyata tidak ada ijinnya;Bahwa saksi baru tahu kalau ternyata TFI tersebut adalah illegal setelahpada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIB adaanggota
    Setelah itu kamimelakukan latinan baris berbaris sebagai pendidikan latinan dasar;Bahwa kalau Terdakwa sebagai Panglima, kemudian saksi Ucu tidak adapangkatnya, sedangkan saksi Daeng pangkatnya Kolonel, dan sar.Supardi pangkatnya Mayor;Bahwa yang ikut menjalani pelatihan semua sekitar 25 (dua puluh lima)orang yang jadi anggota dan bertemu saat pelatinan baris berbaris;Bahwa saksi ikut bergabung dan ikut pelatihan bersama Terdakwasekitar 1 (satu) bulan ikut bergabung dan melakukan pelatihan hinggaakhirnya
    Setelah itu kami melakukan latihan barisberbaris sebagai pendidikan latihan dasar;Bahwa kalau Terdakwa sebagai Panglima, kKemudian saksi Ucu tidak adapangkatnya, sedangkan saksi Daeng pangkatnya Kolonel, dan saksiSupardi pangkatnya Mayor;Bahwa saksi ikut bergabung dan ikut pelatihan bersama Terdakwasekitar 1 (Satu) bulan ikut bergabung dan melakukan pelatihan sekitar 10(sepuluh) hari akhirnya TFI tersebut dibubarkan karena ternyata tidakada ijinnya;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau TFI tersebut
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 25 Tahun 2014
661376
  • Tentang : Hukum Disiplin Militer
  • Militer yang pangkatnya lebih tinggi; danb.
    Militer yang jabatannya lebih tinggi.Militer yang pangkatnya lebih tinggi sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf a, meliputi:a. setiap Militer yang pangkatnya lebih tinggi daripadapangkat Militer lainnya;b. dalam...(3)eeik tie,a4,PRESIDENREPUBLIK INDONESIAQb. dalam hal pangkatnya sama, kedudukannya ditinjaudari lamanya menyandang pangkat;c. dalam hal pangkatnya sama dan lamanyamenyandang pangkat sama maka kedudukannyaditinjau dari lamanya memangku jabatan setingkat;d. dalam hal pangkatnya sama,
    lamanya menyandangpangkat sama, dan lamanya memangku jabatansetingkat sama, maka kedudukannya ditinjau darilamanya menjadi Militer; ataue. dalam hal pangkatnya sama, lamanya menyandangpangkat sama, lamanya memangku jabatansetingkat sama, dan lamanya menjadi Militer sama,maka kedudukannya ditinjau dari usianya.Militer yang jabatannya lebih tinggi sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf b merupakan atasan yang:a. memangku jabatan sesuai dengan tingkat jabatanberdasarkan struktur organisasi; ataub.
Register : 27-06-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN LARANTUKA Nomor 9/Pdt.G/2024/PN Lrt
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6118
  • Sipil Kabupaten Flores Timur putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh atas kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Cornelia Reineldis WB Langkeru dan Natasya Jiant Langkeru tetap berada pada Penggugat dan Tergugat;
  • Menetapkan Penggugat berkewajiban untuk menyerahkan sepertiga dari pendapatan bersih setiap bulannya yang didapat dari : 1) gaji pokok; 2) tunjangan keluarga; 3) tunjangan pangan; dan ditambah 4) tunjangan jabatan dan/atau pangkatnya
    kepada Tergugat sebagai biaya nafkah mantan istri sampai yang bersangkutan menikah lagi;
  • Memerintahkan Penggugat untuk setiap bulan menyerahkan sepertiga dari pendapatan bersih setiap bulannya yang didapat dari : 1) gaji pokok; 2) tunjangan keluarga; 3) tunjangan pangan; dan ditambah 4) tunjangan jabatan dan/atau pangkatnya kepada Tergugat sebagai biaya nafkah mantan istri sampai yang bersangkutan menikah lagi;
  • Menetapkan Penggugat berkewajiban untuk menyerahkan sepertiga dari
    pendapatan bersih setiap bulannya yang didapat dari : 1) gaji pokok; 2) tunjangan keluarga; 3) tunjangan pangan; dan ditambah 4) tunjangan jabatan dan/atau pangkatnya kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Cornelia Reineldis WB Langkeru dan Natasya Jiant Langkeru untuk biaya penghidupan, pemeliharaan dan pendidikan anak sampai kedua anak tersebut menikah atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau berusia 25 (dua puluh lima) tahun apabila masih bersekolah;
  • Memerintahkan
    Penggugat untuk setiap bulan menyerahkan sepertiga dari pendapatan bersih setiap bulannya yang didapat dari : 1) gaji pokok; 2) tunjangan keluarga; 3) tunjangan pangan; dan ditambah 4) tunjangan jabatan dan/atau pangkatnya kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Cornelia Reineldis WB Langkeru dan Natasya Jiant Langkeru untuk biaya penghidupan, pemeliharaan dan pendidikan anak sampai kedua anak tersebut menikah atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau berusia 25 (dua puluh lima) tahun
Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 231/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 10 September 2014 — SANDIKADINATA Bin KATIRAN KARIM
309
  • sesuai dengan nama pada pakaian dinasyang dipakai;e Bahwa saksi menerima uang pembelian sepeda motor di tempat saksi bekerja diPurbaya Motor, akan tetapi Terdakwa pijam motor Revo milik saksi tidakdikembalikan, dan di tinggal di tempat saksi WINA SUGIARTO;e Bahwa saksi sudah menghubungi Terdakwa dan menanyakan ke Pos Polisitentang Terdakwa dan dikatakan tidak ada orang bernama SAMSUL EKOsebagai polisi dan bertugas di Kediri ;e Bahwa saksi percaya karena terdakwa memakai seragam lengkap denganpangkat pangkatnya
    Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Hondarevo milik saksi Guntur untuk menemui saksi Sudaryono di selatan hotelMitra JIn.Mayor Bismo Kelurahaan Semampir, setelah bertemu dengansaksi SUDARYONO dan saksi WINA SUGIHARTO terdakwamemperkenalkan diri dengan menggunakan SAMSUL EKO sebagai Polisilalu lintas yang dinas di POLDA JATIM yang baru diperbantukan diPolresta Kediri ;= Bahwa terdakwa memperoleh baju seragam tersebut dari pasar loak dan dipasar loak tersebut sudah tertulis nama SAMSUL EKO dengan pangkatnya
    Terdakwa dengan mengendarai sepeda motorHonda revo milik saksi Guntur untuk menemui saksi Sudaryono di selatanhotel Mitra JIn.Mayor Bismo Kelurahaan Semampir, setelah bertemu dengansaksi SUDARYONO dan saksi WINA SUGIHARTO terdakwamemperkenalkan diri dengan menggunakan SAMSUL EKO sebagai Polisilalu lintas yang dinas di POLDA JATIM yang baru diperbantukan di PolrestaKediri ;e Bahwa terdakwa memperoleh baju seragam tersebut dari pasar loak dan dipasar loak tersebut sudah tertulis nama SAMSUL EKO dengan pangkatnya
    Asem rowo Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian cerita tersebut diatas maka terhadap unsur Menguntungkan diri sendiri dengan cara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 3 UNSUR DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAU KEADAANPALSU, DENGAN TIPU MUSLIHAT ATAUPUN RANGKAIANKEBOHONGAN Menimbang, bahwa yang dimaksud memakai nama palsu adalah bukanmengunakan namanya sendiri ;Menimbang bahwa pada saat terdakwa berniat membeli sepeda motor milik saksiWINA terdakwa menggunakan baju polisi lengkap dengan pangkatnya
    sepeda motor buatpulang ke Surabaya dan selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Hondarevo milik saksi Guntur untuk menemui saksi Sudaryono di selatan hotel Mitra JIn.MayorBismo Kelurahaan Semampir, dengan memperkenalkan diri dengan menggunakanSAMSUL EKO sebagai Polisi lalu lintas yang dinas di POLDA JATIM yang barudiperbantukan di Polresta Kediri ;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh baju seragam tersebut dari pasar loakdan di pasar loak tersebut sudah tertulis nama SAMSUL EKO dengan pangkatnya
Register : 14-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 6/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 1 April 2019 — Daeng Mustamin Sattu Bin Alm Sattu
8921
  • Setelah itu) kamimelakukan latihan baris berbaris sebagai pendidikan latinandasar;Bahwa setahu saksi Terdakwa Ucu tidak ada pangkatnya,sedangkan Terdakwa Daeng pangkainya Kolonel, dan TerdakwaSupardi pangkatnya Mayor ;Bahwa peserta pelatihan semua sekitar 25 (dua puluh lima)orang yang jadi anggota dan bertemu saat pelatihan barisberbaris;Bahwa saksi sekitar 1 (satu) bulan ikut bergabung danmelakukan pelatihnan hingga akhirnya TFIl tersebut dibubarkankarena ternyata tidak ada ijinnya;Bahwa yang melatih
    Ucu ke pool bis SinarLaksana ;Bahwa setahu saksi Terdakwa Ucu tidak ada pangkatnya,sedangkan Terdakwa Daeng pangkatnya Kolonel, dan TerdakwaSupardi pangkatnya Mayor ;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN CjrBahwa peserta pelatihan semua sekitar 25 (dua puluh lima)orang yang jadi anggota dan bertemu saat pelatinan barisberbaris;Bahwa saksi sekitar 1 (satu) bulan ikut bergabung danmelakukan pelatihan hingga akhirnya TFIl tersebut dibubarkankarena ternyata tidak ada ijinnya;Bahwa yang melatih
    bergabung Karena katanya kalaubergabung dengan TFIl berarti akan menjadi anggota Interpoldan dengan mendapat gaji Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)perbulannya sehingga atas ijin orang tua saksi pun ikutbergabung;Bahwa menurut pa Ucu kalau sudah menjadi anggota TFIl,selain Gaji saksi juga mempunyai pangkat yaitu Sersan Dua, dansaksi mendapat baju seragam TFIl;Bahwa saat di rumah Pa Ucu saksi bertemu dengan Pa Nursalimyang pada saat itu mengaku sebagai Panglima TFl sedangkanpa Daeng saat itu mengaku pangkatnya
    Setelah itu kami melakukan latihanbaris berbaris sebagai pendidikan latihan dasar;Bahwa setahu saksi Terdakwa Ucu tidak ada pangkatnya,sedangkan Terdakwa Daeng pangkainya Kolonel, dan TerdakwaSupardi pangkatnya Mayor ;Bahwa peserta pelatihan semua sekitar 25 (dua puluh lima)orang yang jadi anggota dan bertemu saat pelatihan barisberbaris;Bahwa saksi sekitar 1 (satu) bulan ikut bergabung danmelakukan pelatihan hingga akhirnya TFIl tersebut dibubarkankarena ternyata tidak ada ijinnya;Halaman 11 dari
    katanyakalau bergabung dengan TFI berarti akan menjadi anggota Interpol dandengan mendapat gaji Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) perbulannyasehingga atas ijin orang tua saksi pun ikutbergabung;Bahwa menurut Terdakwa Ucu kalau sudah menjadi anggota TFI, selainGaji saksi juga mempunyai pangkat yaitu Sersan Dua, dan saksimendapatkan baju seragam TF;Bahwa saat di rumah Terdakwa Ucu saksi bertemu dengan saksiNursalim yang pada saat itu mengaku sebagai Panglima TFl sedangkanTerdakwa Daeng saat itu mengaku pangkatnya
Register : 26-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 108/Pid.B/2018/PN Ttn
Tanggal 10 Oktober 2018 — - Cut Benti Teuku Raja binti Teuku Raja - Hj. Aja Zainab binti Said Ubit - Sariaman binti Abdul Hamid - Murnilawati. W, Amk binti Wagiman - Anif Aida binti Nasrudin
13214
  • 24 Oktober 2008yang dibelinya tersebut sebagai kelengkapan pengusulan kenaikanpangkat dan golongan sehingga kemudian terdakwa III Sariaman Binti(Alm) Abdul Hamid naik pangkatnya menjadi Pembina golongan ruangIV/a dan memperoleh tambahan gaji sekitar Rp.140.000, (seratus empatpuluh ribu rupiah) per bulan sebagaimana Petikan SK Gubernur AcehNomor : Peg.823.4/96/2013 tertanggal 30 September 2013;Bahwa pada tahun 2013, Terdakwa IV Murnilawati.
    STIKES Helvetia Medan Nomor : 203709 tertanggal 24 Oktober 2008yang dibelinya tersebut sebagai kelengkapan pengusulan kenaikanpangkat dan golongan sehingga kemudian terdakwa III Sariaman Binti(Alm) Abdul Hamid naik pangkatnya menjadi Pembina golongan ruangV/a dan memperoleh tambahan gaji sekitar Rp.140.000, (seratus empatpuluh ribu rupiah) per bulan sebagaimana Petikan SK Gubernur AcehNomor : Peg.823.4/96/2013 tertanggal 30 September 2013;Bahwa pada tahun 2013, Terdakwa IV Murnilawati.
    24 Oktober 2008yang dibelinya tersebut sebagai kelengkapan pengusulan kenaikanpangkat dan golongan sehingga kemudian terdakwa III Sariaman bintiAbdul Hamid naik pangkatnya menjadi Pembina golongan ruang IV/adan memperoleh tambahan gaji sekitar Rpo140.000,00 (seratus empatpuluh ribu rupiah) per bulan sebagaimana Petikan SK Gubernur AcehNomor : Peg.823.4/96/2013 tertanggal 30 September 2013;Bahwa pada tahun 2013, terdakwa IV Murnilawati.
    kenaikanpangkat dan golongan sehingga kemudian terdakwa V Anif Aida bintiNasrudin naik pangkatnya menjadi Pembina golongan ruang IV/a danmemperoleh tambahan gaji sebesar Rp150.800,00 (seratus lima puluhHalaman 55 dari 62 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Tinribu delapan ratus rupiah) per bulan sebagaimana Petikan SK GubernurAceh Nomor : Peg.823.4/138/2015 tertanggal 30 September 2015;Bahwa terdakwa Cut Benti Teuku Raja binti Teuku Raja, terdakwa II Hj.
    W, Amk bintiWagiman naik pangkatnya menjadi Pembina golongan ruang !
Register : 24-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PTUN AMBON Nomor 04/G/2014/PTUN.ABN
Tanggal 19 Juni 2014 — ABNER TUKANG, S.Pd, M.M. Sebagai Penggugat BUPATI HALMAHERA UTARA Sebagai Tergugat
5827
  • Bahwa setelah 13 (tiga belas) tahun masa kerja, maka berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Maluku Utara Nomor : 823.4/199/05/2011, tanggal 5April 2011 Penggugat dinaikan pangkatnya menjadi Pembina (IV/a) ;3.
    Bahwa dalam Surat Keputusan Gubernur Nomor 823.4/199/05/2011tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil tanggal 05 April 2011 atasnama Abner Tukang dinaikkan pangkatnya dari Penata Tk.III/d menjadiPembina IV/a, namun dalam objek sengketa pada point diktum salahmenyebutkan nama Penggugat yaitu Apner Tukang, dan PangkatPenggugat yaitu Penata TK.III/d padahal nama Penggugat adalah AbnerTukang dengan Pangkat Pembina IV/a, Tergugat telah menurunkanpangkat Penggugat dari Pembina IV/a menjadi Penata Tk.III
Putus : 19-06-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 151/Pid/2013/PT.MKS
Tanggal 19 Juni 2013 — RAHMAT ARIFIN
4914
  • perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2009 ia Terdakwa menggugat KepalaKepolisian Daerah Sulawesi Selatan di Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Makassar,dimana Terdakwa menggugat karena ia tidak terima terhadap pemberhentian dirinya(Terdakwa) secara tidak hormat sebagai anggota polisi (PTDH).Setelah sampai pada tahap Terdakwa akan mengajukan pembuktian di depan persidangan diPTUN Makassar, maka Terdakwa bingung mencari surat asli kenaikan pangkatnya
    perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2009 ia Terdakwa menggugat KepalaKepolisian Daerah Sulawesi Selatan di Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Makassar,dimana Terdakwa menggugat karena ia tidak terima terhadap pemberhentian dirinya(Terdakwa) secara tidak hormat sebagai anggota polisi (PTDH).Setelah sampai pada tahap Terdakwa akan mengajukan pembuktian di depan persidangan diPTUN Makassar, maka Terdakwa bingung mencari surat asli kenaikan pangkatnya
    Put.No.151/Pid/2013/PT.Mksdimana Terdakwa menggugat karena ia tidak terima terhadap pemberhentian dirinya(Terdakwa) secara tidak hormat sebagai anggota polisi (PTDH).Setelah sampai pada tahap Terdakwa akan mengajukan pembuktian di depan persidangan diPTUN Makassar, maka Terdakwa bingung mencari surat asli kenaikan pangkatnya dariBripda ke Briptu di Polres Tator, oleh karena surat asli kenaikan pangkat yang Terdakwa caritidak ditemukan/hilang, akhirnya Terdakwa mengambil inisiatif untuk meng copy
Putus : 20-07-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 123/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 20 Juli 2016 — Pemohon: TITIM ROESMANELLY, Amd. Keb
294
  • SARWO EDI WIBOWO/ sebagai Anggota Polisi/Pangkat BRIPDA gugur, sesuai dengan pangkatnya, dalam hal ini demi kepentingan anak Laki-laki bernama ARDIONA SATRIO WIBOWO;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 154.000,00 (seratus lima puluh empat ribu rupiah);
    ASABRI di Semarang, tentang hakhak dan tunjanganyang lain sesuai dengan pangkatnya, demi kepentingan anakPemohon, yaitu anak Lakilaki yang bernama ARDIONA SATRIOWIBOWO; Bahwa untuk kepastian hukum anak Pemohon tersebut, dibutuhkanpenetapan dari Pengadilan Negeri Sragen;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan harapan agar, Ketua Pengadilan NegeriSragen berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya memberikanPenetapan sebagai berikut1.Mengabulkan permohonan tersebut;2
    SARWO EDI WIBOWO/ sebagai AnggotaPolisi/Pangkat BRIPDA gugur, sesuai dengan pangkatnya, dalam halini demi kepentingan anak Lakilaki bernama ARDIONA SATRIOWIBOWO, layak pula dikabulkan,;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Mengingat Undangundang yang bersangkutan serta peraturanperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan bahwa Pemohon (TITIM
    SARWO EDIWIBOWO/ sebagai Anggota Polisi/Pangkat BRIPDA gugur, sesuaidengan pangkatnya, dalam hal ini demi kepentingan anak Lakilaki bernama ARDIONA SATRIO WIBOWO;84.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 154.000,00 (seratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Senin,tanggal 18 Juli 2016 dan dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2016 oleh saya, WAHYUBINTORO, S.H., sebagai Hakim Pengadilan
Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 589/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 30 Juni 2015 — 1. Nama lengkap : WANDA RIZALDI MARPAUNG 2. Tempat lahir : Tanjung Balai 3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/03 Agustus 1982 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Bajak V Gang Baru Nomor Marindal Kecamatan Medan Amplas 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
192
  • sambil memperlihatkan fotonyasendiri di Handphonenya yang memakai baju seragam polisi lengkapdengan pangkatnya berikut sebuah borgol dan SIM Janviktor dan saksikorban sempat membaca nama Janviktor dan pekerjaaanya adalah Polisi..Terdakwa pun menyuruh saksi korban keluar dan saksi koroban keluarrumah.
    sambil memperlinatkan fotonyasendiri di Handphonenya yang memakai baju seragam polisi lengkapdengan pangkatnya berikut sebuah borgol dan SIM Janviktor dan saksikorban sempat membaca nama Janviktor dan pekerjaaanya adalah Polisi..Terdakwa pun menyuruh saksi korban keluar dan saksi koroban keluarrumah.
    sambil memperlihatkan fotonya sendiri di Handphonenya yangmemakai baju seragam polisi lengkap dengan pangkatnya berikutsebuah borgol dan SIM Janviktor dan saksi sempat membaca namaJanviktor dan pekerjaaanya adalah Polisi, dimana Terdakwa punmenyuruh saksi keluar dan saksi keluar rumah ;Bahwa kemudian Janviktor berkata pinjam dulu keretamu, soalnyakalau kretaku masuk orang itu sudah tanda dengan suara keretakukatanya dan saksi menjawab keretaku gak ada bang dimana di rumahsaksi yang ada sepeda motor
    sambil memperlinatkan fotonya sendiri di HandphonenyaHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 1643/Pid.B/2014/PN.LPLD12yang memakai baju seragam polisi lengkap dengan pangkatnya berikutsebuah borgol dan SIM Janviktor dan saksi sempat membaca namaJanviktor dan pekerjaaanya adalah Polisi, dimana Terdakwa punmenyuruh saksi koroban Muhammad Amin keluar dan saksi korbanMuhammad Amin keluar rumah ;Bahwa kemudian saksi Janviktor berkata pinjam dulu keretamu,soalnya kalau kretaku masuk orang itu sudah tanda dengan
    sambil memperlihatkan fotonya sendiri di Handphonenya yangmemakai baju seragam polisi lengkap dengan pangkatnya berikut sebuahborgol dan SIM Janviktor dan saksi sempat membaca nama Janviktor danpekerjaaanya adalah Polisi, dimana Terdakwa pun menyuruh saksi korbanMuhammad Amin keluar dan saksi koroban Muhammad Amin keluar rumah ;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 1643/Pid.B/2014/PN.LPLD16Bahwa kemudian saksi Janviktor berkata pinjam dulu keretamu, soalnyakalau kretaku masuk orang itu sudah tanda dengan
Putus : 02-10-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 191-K/PM II-08/AD/VII/2012
Tanggal 2 Oktober 2012 — Suhartono, Kapten
2923
  • Kamu semua pangkatnya masih dibawah saya.,saya Kapten Suhartono dari kamar 14 anggota Bais TNI"mendengar perkataan seperti itu ketiga anggota garnizun tersebuttidak bisa berbuat apaapa.
    Kamu semua pangkatnya masihdibawah saya. . Karena Saksi2 sudah mengetahui bahwa Saksi1adalah anggota TNI AU kemudian Saksi2 mengikuti kemanaSaksi1 dibawa oleh Terdakwa ternyata Saksi1 dibawa keruanganMeeting Point Bandara Sutta Tangerang, lalu Saksi2 besertaanggota menungu diluar ruangan, sekira 5 (lima) menit kKemudianSaksi2 mencoba masuk ke dalam ruangan itu dan dipersilahkanoleh Terdakwa setelah didalam Saksi2 meminta KTA Saksi1kemudian membawa Saksi1 ke Pos Garnizun bandara Sutta.3.
    Kamu semua pangkatnya masih dibawah saya."
    Kamu semua pangkatnya masihdibawah saya., saya Kapten Suhartono dari kamar 14 anggota BaisTNI" mendengar perkataan seperti itu ketiga anggota garnizuntersebut tidak bisa berbuat apaapa..
Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 43-K / PM II-11 / AD / IV /2012
Tanggal 21 Mei 2012 — Mulyono / Koptu / 3920170260571
6223
  • Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuannya Dandim 0701/Banyumas sejak hari Jumat tanggal15 Desember 2011.a Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin karena masalah keluarga, sering cek cok dengan isteri (Saksi3)dan sering dihina oleh Saksi3 dengan katakata yang kurang pantas sepertiAnjing, Bangsat, Gudal (kotoran kelamin lakilaki) dan Saksi3 jugamengucap katakata Kamu kawin sama saya bawa apa si mas, saya cariyang lebih kaya, lebih ganteng dan pangkatnya
    Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin karena masalah keluarga, sering cek cok dengan istri dan seringdihina oleh istri dengan katakata yang kurang pantas seperti Anjing,Bangsat, Gudal (kotoran kelamin lakilaki) dan Saksi3 juga mengucapkatakata Kamu kawin sama saya bawa apa si mas, saya cari yang lebih12MenimbangMenimbang12kaya, lebih ganteng dan pangkatnya lebih tinggi saya masih bisa mas dankamu hidup disini cuman sementara bukan untuk selamanya Mas.10.
    Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin karena masalah keluarga, sering cek cok dengan sitri dansering dihina oleh istri dengan katakata yang kurang pantas sepertiAnjing, Bangsat, Gudal (kotoran kelamin lakilaki) dan Saksi3 jugamengucap katakata Kamu kawin sama saya bawa apa si mas, saya cariyang lebih kaya, lebih ganteng dan pangkatnya lebih tinggi saya masih bisamas dan kamu hidup disini cuman sementara bukan untuk selamanyaMas.9, Bahwa benar pada hari Rabu tanggal
    Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin karena masalah keluarga, sering cek cok dengan sitri dansering dihina oleh istri dengan katakata yang kurang pantas sepertiAnjing, Bangsat, Gudal (kotoran kelamin lakilaki) dan Saksi3 jugamengucap katakata Kamu kawin sama saya bawa apa si mas, saya cariyang lebih kaya, lebih ganteng dan pangkatnya lebih tinggi saya masih bisamas dan kamu hidup disini cuman sementara bukan untuk selamanyaMas.1818Dengan demikian Majelis berpendapat
    Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin karena masalah keluarga, sering cek cok dengan istri dansering dihina oleh istri dengan katakata yang kurang pantas sepertiAnjing, Bangsat, Gudal (kotoran kelamin lakilaki) dan Saksi3 jugamengucap katakata Kamu kawin sama saya bawa apa si mas, saya cariyang lebih kaya, lebih ganteng dan pangkatnya lebih tinggi saya masih bisamas dan kamu hidup disini cuman sementara bukan untuk selamanyaMas.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 953/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 9 Juli 2015 — Nama : ANDIKA Alias DIKA ; Tempat Lahir : Medan ; Umur/ Tanggal Lahir : 47 tahun / 03 Mei 1968 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Medan Binjai Km-12, Gang Melati No. 5A, Kelurahan Sungai Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kodya Medan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pedagang Tidak Menetap
141
  • perwira danTerdakwa mengajak saksi ini pacaran dan saksi korban menyetujuinya,selanjutnya saksi korban mau menjalin hubungan / pacaran denganTerdakwa karena Terdakwa mengaku seorang anggota TNI dan Yangmembuat saksi korban yakin bahwa Terdakwa adalah seorang TNI daripangkasan rambutnya / cepak, sarung Hand phone ada lambang TNIAD, kemudian dari gaya berjalan dan berbicara cukup tegas, namunsewaktu saksi korban meminta KTA nya, Terdakwa beralasan dipegangoleh komandannya untuk mengurus kenaikan pangkatnya
    perwira danTerdakwa mengajak saksi ini pacaran dan saksi korban menyetujuinya,selanjutnya saksi koroban mau menjalin hubungan / pacaran denganTerdakwa karena Terdakwa mengaku seorang anggota TNI dan Yangmembuat saksi korban yakin bahwa Terdakwa adalah seorang TNI daripangkasan rambutnya / cepak, sarung Hand phone ada lambang TNIAD, kemudian dari gaya berjalan dan berbicara cukup tegas, namunsewaktu saksi korban meminta KTA nya, Terdakwa beralasan dipegangoleh komandannya untuk mengurus kenaikan pangkatnya
    dengan Terdakwa, lalu saksi mengangkathand phone, dan saat itu Terdakwa mengatakan saya DIKA anggotaangkatan udara berpangkat Letda dan bertugas di Medan, saya lagipendidikan disiantar selama enam bulan ;Bahwa yang membuat saksi yakin Terdakwa adalah seorang TNI daripangkasan rambutnya cepak, sarung Hand phone ada lambang TNIAD, kemudian dari gaya berjalan dan berbicara cukup tegas ;Bahwa saksi pernah menanyakan KTA nya, tetapi Terdakwa beralasandipegang oleh komandannya untuk mengurus kenaikan pangkatnya
    angkatan udara berpangkat Letda dan bertugas diMedan, saya lagi pendidikan disiantar selama enam bulan ;Bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2015, Terdakwa dengan saksikorban menjalin hubungan pacaran, dan yang membuat saksi korbanyakin Terdakwa adalah seorang TNI dari pangkasan rambutnya cepak,sarung Hand phone ada lambang TNI AD, kemudian dari gaya berjalandan berbicara cukup tegas, akan tetapi sewaktu saksi korbanmenanyakan KTA nya, Terdakwa beralasan dipegang olehkomandannya untuk mengurus kenaikan pangkatnya
    disiantar selama enam bulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2015, Terdakwadengan saksi korban menjalin hubungan pacaran, dan yang membuat saksikorban yakin Terdakwa adalah seorang TNI dari pangkasan rambutnya cepak,Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor : 953/Pid.B/2015/PNLbp/SRsarung Hand phone ada lambang TNI AD, kemudian dari gaya berjalan danberbicara cukup tegas, akan tetapi sewaktu saksi korban menanyakan KTAnya, Terdakwa beralasan dipegang oleh komandannya untuk menguruskenaikan pangkatnya
Register : 30-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 31/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 27 Oktober 2016 — SOFIAN HADI SASMITA, Amd.IP, SH. vs KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA NUSA TENGGARA BARAT
10869
  • Sehinggasecara Formal/ Prosedural dan Materiil/ Substansial berdasarkanperaturan perundangundangan PENGGUGAT telah memenuhi syaratuntuk dinaikkan pangkatnya setingkat lebih tinggi, yaitu dari PangkatPutusan Nomor: 31/G/2016/PTUNMTR.
    DEWA GDE ARIMBAWA yang notabenenya telah mengajukan usul/permohonan kenaikan pangkat dihari dan tanggal yang sama denganPENGGUGAT yaitu tanggal 12 Januari 2016, akan tetapi telah diproseskenaikan pangkatnya oleh TERGUGAT dan saat ini Rekan KerjaPENGGUGAT tersebut telah dinaikkan pangkatnya menjadi setingkat lebihtinggi, yaitu dari Pangkat Pengatur Muda Tingkat , Golongan/ Ruang (Il/b)menjadi Pangkat Pengatur Muda Tingkat , Golongan/ Ruang (l/c) dantelah menikmati/ mendapatkan hakhak atas kenaikan
    Halaman 20dari 5921fakta yang terjadi adalah TERGUGAT hanya memproses Usul/Permohonan Kenaikan Pangkat rekan kerjannya DEWA GDEARIMBAWA yang saat ini telah dinaikkan pangkatnya menjadi setingkatlebih tinggi. Sedangkan terhadap Usul/ Permohonan Kenaikan Pangkatyang diajukan oleh PENGGUGAT, TERGUGAT sama sekali tidakmemprosesnya (cenderung bertendensi diskriminasi).
    Kerugian Moril ; nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ennBahwa Secara moril kerugian yang dirita oleh PENGGUGAT adalahberupa stigma negatif dari rekanrekan kerjanya yang mengira bahwaalasan PENGGUGAT tidak dinaikkan pangkatnya oleh TERGUGATadalah karena PENGGUGAT memiliki cactatan buruk baik dalambentuk pelanggaran disiplin dan/ atau pelanggaran terhadap aturanaturan hukum lainnya 5 20222 22 22 =b.
    Kenaikan pangkatnya hanya milik DEWA GDE Bahwa Jabatan Penggugat menduduki jabatan sebagai Kasubsi PerawatanNapi dan menduduki jabatan tersebut sudah 3 (tiga) tahun ; Bahwa IRFANDIANSAH adalah atasan Penggugat dengan Jabatan KasiBinadik dengan pangkat/golongan Ill/a ; Bahwa adanya pemberitahuan kekurangan usulan kenaikan pangkat atasnama Penggugat dilakukan dengan lewat telepon, tidak ada pemberitahuanVAN FESMHN SECA TSTMS jaaeeess etic eect nlaPutusan Nomor: 31/G/2016/PTUNMTR.
Register : 25-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 610/PID.B/2015/PN SKY
Tanggal 11 Nopember 2015 — ROKI MAHENDRA BIN H. ROMLI
245
  • berhenti pas didepan kendaraan saksi korban lalu terdakwa turun darimobilnya dan langsung mendekati saksi korban dan tanpa banyak bicaraterdawa dengan tangan kosong langsung meakukan penganiayaan dengan caramemukul muka saksi korban ke bagian pelipis sebanyak 8 (Delapan) kai,setelah itu terdakwa juga mengatakan kepada saksi korban kau cireni muko akukalau kau dak senang aja keuargo au yang pangkatnyo tinggi aku tunggu kaudak takut (kamu lihat muka saya kalau kamu tida senang aja keluarga kamuyang pangkatnya
    Bahwa Terdakwa sedang mengendarai mobil truck warna kuning;Bahwa setelah Saksi mendahului mobil terakwa, lalu terdakwa menyalipmobil Saksi dan turun dari mobilnya lalu memukul Saksi dibagian pelipiskiri sebanyak 8 (delapan) kali;Bahwa sebelum memukul terdakwa tidak ada mengatakan sesuatunamun setelah memukul dia mengataan bahwa kau cireni muko akukalau kau dak senang aja keuargo au yang pangkatnyo tinggi aku tunggukau dak takut (kamu lihat muka Saksi kalau kamu tida senang ajakeluarga kamu yang pangkatnya
    mengendarai mobil truck warna kuning;Bahwa setelah saksi koroban mendahului mobil terdakwa, lalu terdakwamenyalip mobil saksi korban dan turun dari mobilnya lalu memukul saksikorban dibagian pelipis kiri sebanyak 8 (delapan) kali;Bahwa sebelum memukul terdakwa tidak ada mengatakan sesuatunamun setelah memukul dia mengataan bahwa kau cireni muko akukalau kau dak senang aja keuargo au yang pangkatnyo tinggi aku tunggukau dak takut (kamu lihat muka Saksi kalau kamu tidak senang ajakeluarga kamu yang pangkatnya
Register : 27-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 308/Pdt.G/2015/PA.Plh
Tanggal 22 Juni 2015 — - Penggugat dan Tergugat
177
  • perselisihnan dan percekcokan karena Tergugat berselingkuh dansetelah ketahuan Penggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa atas kepergian Tergugat, Penggugat melaporkan Tergugat kepadaatasannya dan Penggugat mengaku sebagai istri sirrinya dan saksi sertapenghulu yang menikahkan juga dimintai keterangan oleh Propam;Bahwa atas laporan Penggugat, Tergugat disidang kode etik profesi olehPropam dan dijatuhi hukuman disiplin berupa sel tahanan selama 21 haridan hukuman administrasi yaitu kKenaikan pangkatnya
    perselisinan dan percekcokan karena Tergugat berselingkuh dansetelah ketahuan Penggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa atas kepergian Tergugat, Penggugat melaporkan Tergugat kepadaatasannya dan Penggugat mengaku sebagai istri sirrinya dan saksi sertaorang tua Penggugat juga dimintai keterangan oleh Propam;Bahwa atas laporan Penggugat, Tergugat disidang kode etik profesi olehPropam dan dijatuhi hukuman disiplin berupa sel tahanan selama 21 haridan hukuman administrasi yaitu kKenaikan pangkatnya
    karenaTergugat berselingkuh dan setelah ketahuan Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi juga menerangkan atas kepergianTergugat, Penggugat melaporkan Tergugat kepada atasannya dan Penggugatmengaku sebagai istri sirrinya dan saksi serta orang tua Penggugat juga dimintaiketerangan oleh Propam dan atas laporan Penggugat, Tergugat disidang kode etikprofesi oleh Propam dan dijatuhi hukuman disiplin berupa sel tahanan selama 21hari dan hukuman administrasi yaitu kenaikan pangkatnya
    Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak;e Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan percekcokan karena Tergugatberselingkuh;e Bahwa Penggugat melaporkan Tergugat kepada atasannya danPenggugat mengaku sebagai istri sirrinya sehingga Tergugatdisidang kode etik profesi oleh Propam dan dijatuhi hukuman disiplinberupa sel tahanan selama 21 hari dan hukuman administrasi yaitukenaikan pangkatnya