tanggal 12 Juli 2002 sesuai Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 087/TBL/2002, tanggal 12 Juli 2002 dari daftar Pencatatan Perkawinan menurut Stbl 1933 Nomor 75 Jo 1936 Nomor 607 di Tobelo, Putus Karena Perceraian; - - - - - - - - Menyatakan anak hasil perkawinan antara Pembanding yang semula Penggugat dengan Terbanding yang semula Tergugat yang masing-masing bernama : - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -1, CHRISTIAN GERNALDI PANGKEY

STYVEN CLAUDIO PANGKEY, lahir di Tobelo Maluku Utara pada tanggal 25 September 2007; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3 GISELLE CHATERINA PANGKEY, Lahir di Tobelo pada tanggal 25 September 2013; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Masing-masing tetap berada dalam asuhan pihak Terbanding yang semula Tergugat; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Memerintahkan kepada Panitera

AGUS PANGKEY vs LENNY ZEVICE RIA

PUTUSANNomor : 06/PDT/2015/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara di Ternate yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam Tingkat banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara : AGUS PANGKEY, Umur 34 tahun.

Christian Gernaldi Pangkey, jenis kelamin lakilaki, umur 10 (sepuluh) tahun, 2. Styven Claudio Pangkey, jenis kelamin lakilaki, umur 6 (enam) tahun, 3.

Gissele Chanlina Pangkey, jenis kelaminperempuan, umur 8 (delapan) bulan untuk tetap berada dalam asuhan Tergugat;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam mengarungi rumah tangga tidak terlepasdari kekurangankekurangan sebagai manusia dan menimbulkan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat, namun hal ini dimaklumi oleh Penggugat, akantetapi lama kelamaan perselisihan cekcok mewarnai kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat terus bertahan sambil berharap rumahtangga akan kembali

STYVEN CLAUDIO PANGKEY, lahir di Tobelo Maluku Utara pada tanggal 25September 2007 ( Bukti P3 atau T3); 3.

STYVEN CLAUDIO PANGKEY, lahir di Tobelo Maluku Utara padatanggal 25 September 2007; 3.

Menyatakan Terdakwa ALRI PANGKEY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALRI PANGKEY dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) potong kaki kursi terbuat dari plastik panjang 40 cm ; - 1 (satu) potong pecahan kaca jendela ; Dikembalikan kepada Chelsy Runtuwene ; 4.

ALRI PANGKEY

PUTUSANNOMOR : 65/PID.B/2011/PN.AMGDEMI KEADILAH BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang, yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 2 2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnNama : ALRI PANGKEY ; Tempat Lahir : Kapoya ; Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/12 April 1975 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa Kapoya Satu Jaga II Kec.

Menyatakan Terdakwa Alri Pangkey telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alri Pangkey dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ; 3. Menyatakan barang..............3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ; Telah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena Terdakwa memiliki tanggungan keluarga ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Alri Pangkey pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011sekitar jam 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2011 bertempat di rumah

hukum Pengadilan Negeri Amurang, dengan sengaja dansecara melawan hukum, menghancurkan, merusak, membuat tidak terpakai ataumenghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwapergi ke rumah lelaki Welly Runtuwene dengan maksud untuk menanyakanperbuatan lelaki Welly Runtuwene yang telah menyetubuhi anak Terdakwa yangbernama Lanny Pangkey

Menyatakan Terdakwa ALRI PANGKEY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALRI PANGKEY dengan pidana penjaraselama (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) potong kaki kursi terbuat dari plastik panjang 40 cm ; (Satu) potong pecahan kaca jendela ; Dikembalikan kepada Chelsy Runtuwene ; 4.

Menyatakan Terdakwa STEVIE PANGKEY identitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan penggelapan Hak , akan tetapi perbuatan Terdakwa tersebut bukanlah suatu Tindak Pidana , Oleh karena itu Terdakwa haruslah di lepaskan dari segala Tuntutan Hukum (ONSLAAG VAN ALLE RECSVERVOLGING);2. Memulihkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan , kedudukan dan harkat serta martabatnya ;3.

Pol B/1487/IX/1990/ Dit log tanggal 27 September 1990 perihal permintaan perincian baiya pengukuran sersifikat tanah polri (di legalisir); 1 (satu) lembar foto copy surat nomor : 00-503 tanggal 2 Juli 1991 perihal Rincian biaya sertifikat tanah-tanah dalam penguasaan polri (di legalisir); 2 (dua) lembar bukti transfer ke rekening BCA an Julin Ledy pangkey tanggal 7 Maret 2008 sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dan tanggal 18 mei 2008 sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah); 1 (satu

- STEVIE PANGKEY

Pangkey ;Atas keterangan saksi di tanggapi benar olehTerdakwa;JACKSON FRANSISCUS RUAW.

; Bahwa Jhon pangkey saksi tidak tahu anaknya siapa ;Atas keterangan saksi ditanggapi benar olehterdakwa;7.

oleh Jemmy Wijayapada pegawai BPN sejumlah Rp. 50.000.000. disaksikanoleh Terdakwa;Bahwa yang tinggal di rumah sengketa tersebut adalahJhony Pangkey anak ke 3 dari AKP Pangkey;Bahwa anak dari AKP.

Pangkey ada 5 orang yaitu Ignatiuspangkey, Anneke Pangkey, Jhonny pangkey,Yenny Pangkey,Ledy Pangkey ;Bahwa Oma Terdakwa /Isteri dari AKP.Pangkey masihhidup, dan tinggal dengan anak anak di luar daerah ;Bahwa Terdakwa pernah mnerima uang sejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) yang dikirimkan oleh Yennypangkey;Bahwa memang ada mediasi yang dilaksanakan di BPNbersala keluarga ;Menimbang bahwa, barang bukti berupa :16 2 (dua) lembar foto copy surat no pol:B/464/IV/1985/SLOG POLDA tanggal 27 April 1985prihal

rumahtersebut yang dikatakan adalah rumah dinas dan milik Polri tetapikeluarga AKP Pangkey (alm) tersebut tidak pernah di keluarkanoleh POLri dalam hal ini bagian Aset Polda SULUTENG ;Bahwa bahwa akhirnya AKP Pangkey meninggal dunia danseterusnya di kuasai oleh Akhli Waris AKP Pangkey (alm)menempatinyasampai sekarang ;Bahwa akhirnya pada tahun 2008 keluarga Pangkey telahmengurus sertifikat dengan dibantu oleh Terdakwa denganmelengkapi surat suratannya melalui camat, di mana dalamkelengkapan surat

Menyatakan Terdakwa Anatje Pangkey telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Anatje Pangkey dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani jika dikemudian hari berdasarkan putusan Hakim terdakwa melakukan tindak pidana lain selama masa percoban selama 8 (delapan) bulan;4.

Anatje Pangkey

PUT U SANNo:53/Pid.B/2015/PN.Amr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa;Nama Lengkap : Anatje Pangkey alias Nace;Tempat Lahir : Amurang;Umur/tanggal lahir : 62 Tahun / 23 November 1953;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa Anatje Pangkey alias Nace Thomas alias Ancetelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 Ayat 1KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anatie Pangkey anlias Nace Thomasalias Ance dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan denganperintah agar terdakwa ditahan;3.

tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan di persidangan;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan tuntutannya, demikian pula Terdakwa mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANATJE PANGKEY

HORMAN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MARIAMAHDALENA WAGIMUN merasa nama baik atau kehormatannya telahdirendahkan oleh terdakwa di depan banyak orang.Perbuatan terdakwa ANATJE PANGKEY Alias NACE sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada Pasal 310 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar

Menyatakan Terdakwa Anatje Pangkey telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Anatje Pangkeydengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani jika dikemudian hariberdasarkan putusan Hakim terdakwa melakukan tindak pidana lainselama masa percoban selama 8 (delapan) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa KOSTANSIUS PANGKEY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol yang tidak berizin ;2. Menjatuhkan pidana terhdap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebanyak Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

PIDANA- KOSTANSIUS PANGKEY

PUTUSANNomor : 10/Pid.R/2013/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringandengan acara cepat, dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KOSTANSIUS PANGKEY;Tempat / Tgl.

bukti akan ditetapkan sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat ketentuan pasal Pasal 6 ayat (1) Peraturan Pemerintah Daerah (PERDA)Nomor : 12 Tahun 2006 Kabupaten Halmahera Utara Tentang Retribusi izin tempat penjualanminuman beralkohol Kabupaten Halmahera Utara dan peraturan peraturan lain yangbersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa KOSTANSIUS PANGKEY

FERRY PANGKEY

PENETAPAN.NOMOR : 375/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata serta Pemohonan dalam tingkat pertama, telah membuat penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :FERRY PANGKEY, beralamat di Jalan Krendang Tengah No.71 Rt.005/Rw.03Kelurahan Krendang, Kecamatan Tambora Jakarta Barat,SCDAZAL .....eeeeeeeeeccessececssececeteceesteeeenteeeesaeers PEMOHON ;Pengadilan Negeri

, tertanggal 08 Juli 2008, bukti P3 ;4 Foto copy Akta Kelahiran No.3184/KLT/JB/2001 atas nama Ferawati Pangkey,tertanggal 12 April 2011, bukti P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti ftocopy P1 sampai dengan P4 tersebut,setelah diperiksadan dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga suratsurat buktitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 4 (empat) orang saksi yang bernama :1.MINGKO PANGKEY, 2, YANI,

masalah Faldo dibuatkan Akta Kelahiranyang penting ada Akta anak luar nikah dari Erni, karena untuk sekolah ;Bahwa keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Keterangan saksi Y A N IBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama Ferry Pangkey belum nikah, tetapi kumpul kebodengan Erni ;Bahwa atas kumpul kebo tersebut telah lahir anak lakilaki bernama Faldo ;Bahwa Pemohon kumpul kebon dengan Erni sejak tahun 1998 ;Bahwa Erni adalah China Benteng Tangerang ;Bahwa Faldo lahir

, Yani, Ong Erruh,Ong Kim Yen dan dari hubungan diluar nikah tersebut telah lahir 3 Orang anak yaituFebi, Fera dan Faldo maka secara hukum ketiga anak tersebut adalah anak luar nikah ;Menimbang, bahwa saksi Mingko Pangkaey maupun Ferry Pangkey punmengakui bahwa kelahiran anak Febi dan Fera telah di daftarkan pada Kantor DinasHal. 5 dari 7 hal.

No.375/Pdt.P/2011/PN.Jkt.Bar.Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta dan telah terbitkan Aktakelahiran ;Menimbang, bahwa saksi Mingko Pangkey dan Ferry Pangkey tidak keberatanakta kelahiran Faldo dicantumkan anak luar nikah/ luar kawin dari Erni Ferry Fangkeyyang penying ada akta kelahiran unguk Faldo untuk epentingan sekolahnya nanti ;Menimbang, bahwa karena akata kelahiran menrupakan Dokumenkependudukan dan setiap setiap penduduk mempunyai hak untuk memperoleh Dokumenkependudukan (pasal

ERICK ALTERT PANGKEY, SH

Salahseorang keluarga yang dihubungi Son Karyose untuk dipinjam benderanyaguna melaksanakan pekerjaan Pengadaan Bantuan Sarana UEP Nelayanuntuk Penanggulangan Bencana Alam dan Kerusuhan adalah TerdakwaERICK ALTERT PANGKEY, SH., yang menjabat sebagai Direktur CV.IDOLA MANDIRI. Adapun hubungan antara Terdakwa ERICK ALTERTPANGKEY, SH., merupakan keponakan Son Karyose. Sebelum TerdakwaERICK ALTERT PANGKEY, SH., dengan perusahaannya PT.

Setelah dokumenpelelangan yang akan dilaksanakan oleh Panitia Pengadaan Dinas SosialProvinsi Maluku Utara selesai diproses, dokumendokumen pelelanganseperti Berita Acara Aanwijzing, Berita Acara Pembukaan Penawaran, BeritaAcara Evaluasi diserahkan kepada Terdakwa ERICK ALTERT PANGKEY,SH., untuk ditandatangani oleh Terdakwa selaku Direktur IDOLA MANDIRI,walaupun kenyataannya Terdakwa ERICK ALTERT PANGKEY, SH., samaHal. 5 dari 44 hal. Put.

Perbuatan TerdakwaERICK ALTERT PANGKEY, SH., yang menandatangani beritaberita acara/dokumen dalam kegiatan pelelangan padahal dirinya tidak pernahmengikutinya ini. Perouatan Terdakwa ERICK ALTERT PANGKEY, SH., inimerupakan perbuatan yang diancam dengan sanksi dalam Pasal 49 (2)Keppres Nomor : 80 Tahun 2003 yaitu membuat dan/atau menyampaikandokumen dan/atau keterangan lain yang tidak benar untuk memenuhipersyaratan pengadaan barang/jasa.

Menyatakan Terdakwa ERICK ALTERT PANGKEY, SH., tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaansubsidairitasnya tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa ERICK ALTERT PANGKEY, SH., oleh karena itudari seluruh dakwaan yang didakwakan kepadanya tersebut (Vrijsprak) ;3. Memulinkan hak Terdakwa ERICK ALTERT PANGKEY, SH., dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

Pemohon:
DJONNY PANGKEY

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama Pangkey Royke menjadi Lucky Royke Pangkey;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Penggantian nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3515-LT-28012019-0080, tanggal 4 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta

Pemohon:
PANGKEY ROYKE

Royke menjadi Lucky Royke Pangkey;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk menambah nama PemohonPangkey Royke menjadi Lucky Royke Pangkey pada pinggir Kutipan AkteKelahiran Nomor 3515LT280120190080 tanggal 4 Februari 2019 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatab Sipil KabupatenSidoarjo dengan memperlihatkan resmi penetapan ini;Membebankan kepada Pemohon untuk

nama Pangkey Royke; Penyebutan nama Pengkey tersebut adalah salah satu nama Fam atauMarga di daerah Minahasa, yang biasanya dituliskan dibelakang namaseseorang, tidak dituliskan di depan; Nama Fam atau Marga bagi suku Minahasa wajib dicantumkan di akhirnama seseorang, penulisan Marga itu mengikuti Marga dari keturunanayah (lakilaki);Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN.SdaSaksi pernah melihat dan membaca Akta Kelahiran Pemohon, dalamAkta itu nama Pemohon tertulis Pangkey Royke;Setahu

,Pemohon tidak pernah menggunakan nama Pangkey Royke; Setahu Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilanuntuk memperbaiki kekeliruan penulisan nama Pemohon pada AktaKelahirannya, yang semula tertulis Pangkey Royke menjadi LuckyRoyke Pangkey, Saksi pernah membaca Akta Kelahiran Pemohon; Pihak gereja maupun keluarga Pemohon tidak keberatan Pemohonmelakukan perbaikan penulisan namanya tersebut; Saksi tidak pernah mendengar, Pemohon mengajukan permohonanuntuk menghindari perbuatan melanggar

Putri Pangkey.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari namaPangkey Royke menjadi Lucky Royke Pangkey;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN.Sda3.

Menyatakan jual beli tanah/kintal tersebut antara Almarhum CHRISTIAN PANGKEY dengan Turut Tergugat adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan Jual-Beli tanah /kintal tersebut antara Turut Tergugat dengan Almarhum Ibu Janda AM. TAMBURIAN S (ibu kandung Penggugat) adalah sah menurut hukum ;4.

Menyatakan tanah / kintal yanga terletak di Kelurahan Kawangkoan Bawah Kecamatan Amurang Barat Kabupaten Minahasa Selatan dengan luas kurang lebih 348 M dengan batas-batas : Utara : Keluarga Sumampow-Wongkar ;Timur : Keluarga Pangkey-Tumangken ;Selatan : Janda Sumampow-PontohBarat : Jalan Raya tersebut, adalah milik sah Penggugat dan menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;5.

NICOLAS PANGKEY2. DONI PANGKEY3. MARTHEN SUMAMPOW

;Bahwa yang dulu membangun rumah tersebut adalah Penggugat ;Bahwa setahu saksi Nico Pangkey mempunyai 7 (tujuh) orang bersaudara ;Bahwa setahu saksi DONI PANGKEY tinggal di Desa Kapitu ;Bahwa yang tinggal dirumah tersebut hanya Nico Pangkey ;Bahwa saksi tahu Fondasi rumah tersebut punya Penggugat ;Bahwa Christian Pangkey alias Om Tiwa sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi kurang tahu tanah sengketa tersebut sekarang dikuasai olehsiapa, karena baik Penggugat maupun Para Tergugat sudah ada menguasaiobjek

tanah sengketa ;Bahwa Christian Pangkey alias Om Tiwa tidak pernah membersihkan ditanahtersebut ;Bahwa setelah lou Anna Maria Sumapow meninggal, Christian Pangkey aliasOm Tiwa tidak pernah datang ditempat tersebut ;Bahwa Penggugat juga tidak pernah membersihkan tanah tersebut ;Bahwa 7 (tujuh) orang Pangkey bersaudara tidak pernah datang ke objek tanahsengketa ;Bahwa tidak pernah ada pengumuman objek sengketa jual beli tanah ;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar pengumuman ;Bahwa yang

saksi lihat mengenai tanah sengeketa tersebut adalah persoalanrumah Nico pangkey ;Bahwa saksi pernah masuk didalam rumah tersebut, dan didalamnya ada 2(dua) kamar dan Nico Pangkey yang tinggal didalam rumah tersebut ;Bahwa Christian Pangkey alias Om Tiwa pernah punya rumah di objek sengketatersebut dan saksi tahu karena saat itu rumah tersebut masih papan ;Bahwa setahu saksi yang membongkar rumah papan tersebut adalah EMPENGPANGKEY (anak Christian Pangkey alias Om Tiwa) tahun 1970 ;Bahwa Empeng Pangkey

alias OmTiwa ;Bahwa setahu saksi, Bapak Christian Pangkey alias Om Tiwa mempunyai 7(tujuh) orang anak dan beliau (Christian Pangkey alias Om Tiwa) sudahmeninggal dunia) ;Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Nico Pangkey, Jhoni Pangkey,Dony Pangkey dan yang tinggal saat ini adalah Nico Pangkey ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun rumah itu ;Bahwa Bapak Nico Pangkey tinggal di lingkungan X (sepuluh) ;Bahwa Nico Pangkey yang sering ketanah sengketa ;Bahwa saksi pernah Tanyakan siapa yang

Bapak Pangkey ;Bahwa setahu saksi yang punya fondasi rumah itu adalah Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan 7 (tujuh) orang Pangkey bersaudara termasukTergugat dan Tergugat Il, semuanya sudah menikah ;Bahwa yang tinggal dirumah tersebut ada 2 (dua) keluarga, dan 5 (lima)keluarga lainnya sudah ada rumah sendirisendiri ;Bahwa yang tinggal dirumah itu adalah Bapak Nico Pangkey dan Bapak DoniPangkey ;Bahwa saksi tidak tahu jual beli yang terjadi pada tahun 1976 ;Bahwa saksi kenal dengan Veronika Kapoyos

SEMMY PANGKEY ; SYULL PANGKEY ; HENNY WEKU ; MIENTJE AALTJE KANDOU

MENGADILI 1. menyatakan terdakwa erick altert pangkey, SH tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum dalam dakwaan subsidairitas tersebut2. membebaskan terdakwa erick altert pangkey, SH oleh karena itu dari seluruh dakwaan yang didakwakan kepadanya tersebut3. memulihkan hak terdakwa erick altert pangkey, SH dalam kemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya

Erick Altert Pangkey, SH

Adapun hubunganantara terdakwa ERICK ALTERT PANGKEY, SH, dengan Son Karyoseadalah terdawa ERICK ALTERT PANGKEY, SH, merupakan keponakanSon Karyose.

dua puluh dua rupiah)yang masihn berada direkening terdakwa Erick Altert Pangkey,SH, Perbuatanperbuatan terdakwa ERICK ALTERT PANGKEY, SH selakuPenyedia Barang/Jasa, sebagaimana diuraikan tersebut di atastelah memperkaya diri sendiri sebesar 50.140.322.

Maluku Utara selesaidiproses, dokumendokumen pelelangan seperti Berita AcaraAanwijzing, Berita Acara Pembukaan Penawaran, Berita AcaraEvaluasi, diserahkan kepada terdakwa ERICK ALTERT PANGKEY, SH,untuk ditandatangani oleh terdakwa selaku direktur CV.IDOLAMANDIRI, walupun kenyatannya terdakwa ERICK ALTERT PANGKEY,SH, sama sekali tidak pernah mengikuti proses pelelangan.Perbuatan terdakwa BRICK ALTERT PANGKEY, SH, yangmenandatangani berita acaraberita acara/dokumen dalamkegiatan pelelangan padahal

Permohonan Permintaan Uang Muka dari CV.Idola Mandiritertanggal 3 Agustus 2007 ditandatangani oleh ErickAltert Pangkey, SH.4.

-WELHELMUS PANGKEY Alias UCA

Model: 51/PID /PNCatatan putusan yang dibuatPENGADILAN NEGERI SOASIO oleh Hakim Pengadilan NegeriJalan Ahmad Yani No. 08, Soasio Glatt GABE, Perea: Nomor :6/Pid.C/2017/PN SosCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Soasio yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara:Nama Lengkap : WELHELMUS PANGKEY;Tempat Lahir : Roy;Umur/tanggallahir : 40tahun/ 01 Januari 1977;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Terdakwa menerangkan menyimpan dan menjual minuman beralkohol tersebut hanyasebagai sampingan dan Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan didalam persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaWELHELMUS PANGKEY;Membaca Catatan dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan

Menyatakan Terdakwa WELHELMUS PANGKEY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual dan Menyimpan minumanberalkhol tanpa merek secara tanpa hak ;2. Menghukum Terdakwa WELHELMUS PANGKEY dengan pidana denda sebesarRp.1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan oleh Terdakwa makadiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) Bulan;4.

Menyatakan Terdakwa I DEWI DELIA PANGKEY dan Terdakwa II SITI OLCE ABDULLAH MONDING Alias CINDY tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Kesatu atau Kedua atau Ketiga; 2. Membebaskan Terdakwa I DEWI DELIA PANGKEY dan Terdakwa II SITI OLCE ABDULLAH MONDING Alias CINDY tersebut dari segala dakwaan Penuntut Umum (Vrisjpraak); 3.

DEWI DELIA PANGKEY,CS

Menyatakan Terdakwa DEWI DELIA PANGKEY dan Terdakwa II SIT OLCEABDULLAH MONDING alias CINDY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah membantu atau melakukan percobaan untukmelakukan tindak pidana Perdagangan Orang sebagaimana dalamDakwaan Ketiga melanggar Pasal 10 UU No. 21 Tahun 2007 TentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWI DELIA PANGKEY danTerdakwa II SIT OLCE ABDULLAH MONDING alias CINDY dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi

DELIA PANGKEY alias DEWI dan Terdakwa IlSIT OLCE ADULLAH MONDING alias CINDY pada hari Jumat tanggal 17Desember 2010 sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember 2010, bertempat di Kel. Girian, Kec.

DELIA PANGKEY alias DEW! dan Terdakwa IlSIT OLCE ADULLAH MONDING alias CINDY pada hari Jumat tanggal 17Desember 2010 sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember 2010, bertempat di Kel. Girian, Kec.

DELIA PANGKEY dan Terdakwa II SIT OLCEABDULLAH MONDING Alias CINDY tersebut di atas tidak terbukti secara30sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalam Dakwaan Kesatu atau Kedua atau Ketiga;2. Membebaskan Terdakwa DEW! DELIA PANGKEY dan Terdakwa II SITOLCE ABDULLAH MONDING Alias CINDY tersebut dari segala dakwaanPenuntut Umum (Vrisjpraak);3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan Dan Pencatatan Sipil untuk melakukan perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 21/1980 tanggal di keluarkan 21 Februari 1980 yang sebelumnya tercantum FANNY menjadi sama dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum (SMU) dengan nomor induk 8897 tertanggal 25 Mei 1998 di baca dan ditulis menjadi FANNY PANGKEY

Pemohon:
FANNY PANGKEY

SEPANG VS MARIETJE PANGKEY

SEPANG, bertempat tinggal di KelurahanMalalayang Lingkungan Ill, Kecamatan Malalayanag, KotaManado ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding ;melawan:MARIETJE PANGKEY, bertempat tinggal di Kelurahan TanjungBatu Lingkungan I, Kecamatan Wanea, Kota Manado ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon

Pemohon:
INEKE PANGKEY

Menyatakan Terdakwa MIRLES PANGKEY alias MIRLES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu perbuatan yang tidak menyenangkan dan Pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa pecahan kaca lemari makan dan pecahan kursi plastik warna merah dikembalikan kepada saksi Jon Pangkey;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

PIDANA- MIRLES PANGKEY alias AMIR;

kursi yang berada di ruang dapur tersebut, lalu terdakwamembuang kursi itu keluar dari dapur selanjutnya terdakwa mengambil penikam babiuntuk memukul kursi itu hingga rusak.Akibat perbuatan terdakwa MIRLES PANGKEY alias AMIR korban (JON PANGKEY)mengalami kerugian kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan

mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi untuk memberikan keterangannya dipersidangan yaitu:1Saksi JON PANGKEY alias JON, Saksi telah berjanji menurut cara agamanya yang padapokoknya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan terkait masalah pengrusakan yang dilakukan olehterdakwa Mirles Pangkey alias Amir;Bahwa terdakwa merusak kursi plastik sebanyak 2 (dua) buah dan sebuah lemari kaca

pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekitar pukul 01.00 Wit telah membuatkeributan di rumah saksi Jon Pangkey yang terletak di Desa Kokota Jaya Kecamatan TobeloUtara Kabupaten Halmahera Utara.

Pangkey;Dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Secara melawan hukum telahterpenuhi secara sah dan menurut hukum;Ad. 3.

dalammasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, akibat perbuatan terdakwamenimbulkan kerugian materil kepada saksi Jon Pangkey sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan Dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama SYALOOM FEBIANTY PANGKEY lahir di Manado sekarang baru berumur 18 tahun, jenis kelamin perempuan yang masih di bawah umur dengan segala akibat hukumnya;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh

Pemohon:
SEMUEL CERULO PANGKEY

Bahwa Pemohon hendak =mengajukanpermohonan dispensasi untuk anaknya atasnama SYALOOM FEBIANTY PANGKEY yangakan dinikahkan dengan anak Saksi atas namaBILLY OCTAVIANUS KAUNANG;Apakah saksi tahu alasan pemohon ingin segera menikahkananaknya ? Bahwa alasan perkawinan tersebut dilakukankarena kondisi Anak SYALOOM FEBIANTYPANGKEY saat ini sudah hamil memasuki usia8 (delapan) bulan karena hubungannya dengananak saksi;Apakah saksi tahu anak saksi berpacaran denganSYALOOM FEBIANTY PANGKEY?

Bahwa Anak SYALOOM FEBIANTY PANGKEYsudah hamil memasuki 8 (delapan) bulan karenahubungannya dengan Saksi dimana kehamilantersebut telah diperiksakan di dokter kandungandan kondisi bayi dalam kandungan Anak saat inisehat;Dimana awal mula saksi dan Anak SYALOOM FEBIANTY PANGKEY ?Bahwa Saksi dan Anak SYALOOM FEBIANTYPANGKEY awal mula berkenalan dirumah orangtua Anak SYALOOM FEBIANTY PANGKEY danmulai berpacaran sejak tahun 2019;Apakah saksi dan anak SYALOOM FEBIANTY PANGKEYmasih bersekolah ?

anakSYALOOM FEBIANTY PANGKEY ?

Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkandan Anak SYALOOM FEBIANTY PANGKEY telahmenikah dengan Saksi BILLY OCTAVIANUSKAUNANG, saksi dan Pemohon bersediamembantu kebutuhan ekonomi mereka;Apakah masih ada keterangan yang lain ?

Sudah cukupDidengar terhadap keterangan saksi tersebut dalam tanggapannyaPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Selanjutnya atas penyampaian Hakim, Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Anak SYALOOM FEBIANTYPANGKEY dengan calon suaminya atas nama BILLY OCTAVIANUSKAUNANG Bahwa alasan akan segera dinikahkan karena saat ini Anak SYALOOMFEBIANTY PANGKEY telah hamil memasuki usia 8 (delapan) bulan; Bahwa Anak SYALOOM FEBIANTY PANGKEY saat ini

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal JOIS PANGKEY menjadi EVA THALIA PANGKEY
3. Membebani Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
EVA THALIA PANGKEY