PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2020/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Penajam Kelas II yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan, telah mengeluarkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :NUR HUDIN, lahir di Pangkuh, tanggal 30 Agustus 1985, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, Swasta, bertempat tinggal di Jl.

Bahwa saya yang bernama nurhudin adalah anak ke 3 ( tiga ) laki laki yang lahir di Pangkuh pada tanggal 30 agustus 1985 adalahtelah mempunyai akta kelahiran yang dikeluarkan dari kepala dinaskependudukan dan pencatatan sipil kabupaten penajam paser utaranomor : 6409It130020170001 tanggal 13 oktober 2017 ;2. Bahwa saya bermaksud melakukan perbaikan / perubahan terhadapakta kelahiran tersebut yaitu pada nama ibu kandung dari Ruginemmenjadi kamisa3.

Bahwa dengan uraian hal hal tersebut di atas saya bermaksud untukmerubah akta kelahiran saya nomor 6409LT131020170001 tanggal13 oktober 2017Khususnya pada nama , ibu kandung :Nama : NURHUDINTempat Tgl Lahir : Pangkuh, 30 Agustus 1985Anak Ke 3 Laki Laki Dari RuginemMenjadiNama : NURHUDINTempat Tgl Lahir : Pangkuh , 30 Agustus 1985Anak Ke 3 Laki Laki Dari Suami Istri Kamisa6.Bahwa Karena Perbaikan / Pengurangan / Penambahan Nama , AktaKelahiran Saya Harus Seizin Pengadilan Negeri Dimana SayaBerdomisili

Kelahiran Saya Yaitu Akta Nomor : 6409 LT 13102017 0001Hal.2 dari 11 Penetapan Nomor.45/Pdt.P/2020/PN Pnj.Tanggal 13 Oktober 2017 Dan Memerintahkan Pula Kepada KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Penajam Paser UtaraUntuk Melakukan Pencatatan Atas Perbaikan / Perubahan KutipanAkta Kelahiran Saya Nomor : 6409 Lt 13102017 0001 Tanggal13 Oktober 2017 Yaitu Dari :Nama : NURHUDINTempat Tgl Lahir : Rangkuh, 30 Agustus 1985Anak Ke 3 Laki Laki Dari RuginemMenjadiNama : NURHUDINTempat Tgl Lahir : Pangkuh

diajukan ke persidangansebagaimana tersebut di atas (bukti P1 sampai dengan P6) yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya,Hal.7 dari 11 Penetapan Nomor.45/Pdt.P/2020/PN Pnj.maka suratsurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakniberdasarkan bukti Surat P1 sampai dengan P6 dan juga saksisaksidipersidangan, maka telah terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon lahir di PANGKUH

Bahwa pada 22 Februari 2002, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah penghulu Desa Pangkuh 5Kecamatan Maliku Kabupaten Panti Batu Propinsi Kalimantan Tengah.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah PemohonIl bernama Abdul Wakit.

Supriyanto bin Makayat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Blok A1 Manunggal Desa Jilatan Alur, Kecamatan BatuAmpar Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 22 Februari 2002 dirumah penghulu Desa Pangkuh 5 Kecamatan Maliku Kabupaten

Satiman bin Suratin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.011 RW.005 Desa Jilatan Alur Kecamatan Batu AmparKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 22 Februari 2002 dirumah penghulu Desa Pangkuh 5 Kecamatan Maliku Kabupaten PantiBatu Propinsi

alatbukti tersebut merupakan akta otentik telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat, maka perkara a quo termasuk kewenanganrelatif Pengadilan Agama Pelaihari;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah memohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada 22 Februari 2002 di rumah penghulu Desa Pangkuh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kadi Bin Sakiban) denganPemohon II (Sri Utami Binti Abdul Wakit) yang dilaksanakan pada 22Februari 2002 di rumah penghulu Desa Pangkuh 5 Kecamatan MalikuKabupaten Panti Batu Propinsi Kalimantan Tengah. ;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Batu Ampar Kabupaten TanahLaut;5.

Tanggal30 Mei1989;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Pangkuh selama 8 tahun.Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di .......... selama 6 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di .......... sebagaimana alamattersebut di atas, sedangkan Tergugat sejak bulan Januari 2009 pergi dari tempat kediaman bersama ;3 Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada

Saksisaksi :1 SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Buruh Banggunan), bertempatBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi menikah dengan adik Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak saksi menikah dengan saudarakandung Tergugat ; Bahwa hubunggan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan sudahmempunyai 4 orang anak yang bernama .......... yang kesemuanya sekarangikut Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Pangkuh

dengan Penggugat, sejak Penggugat menikah denganPenggugat, karena Penggugat kakak ipar saksi bersaudara kandung dengan Tergugat ;e Bahwa saksi kenal Tergugat karena saksi adik kandung Tergugat ;e Bahwa hubunggan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan sudahmempunyai 4 orang anak yang bernama .......... yang kesemuanya sekarangikut Penggugat ;e Bahwa sewaktu menikah Tergugat ada mengucapkan talik talak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Pangkuh

Adapun uang tersebut adalah sebagian Uang Operasionaluntuk angkutan semen dengan tujuan pangkuh/Pulang Pisau (PP)adalah sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) adalahUang Operasional / Uang Jalan (Uang makan dan Uang pembeliansolar) untuk angkutan semen dengan rute BanjarmasinTanjungPangkalan Bun (PP);Kemudian pada hari Minggu tanggal 20 Juni 2021, Saksi EDDITANUWIJAYA Anak dari HINDRA T.

Cholicia Hafizah sebanyak 2 (dua) kali yangpertama ditransfer pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan uang tersebut adalah sebagianuang operasional untuk pengiriman semen tujuan pangkuh/Pulang Pisau(PP) adalah sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) adalahuang operasional untuk pengiriman semen Conch dengan ruteBanjarmasinTanjungPangkalan Bun/Kalteng (PP).

Cholicia Hafizah sebanyak 2 (dua) kali yang pertama ditransfer padahari Senin tanggal 14 Juni 2021 sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)dan uang tersebut adalah sebagian uang operasional untuk pengirimansemen tujuan pangkuh/Pulang Pisau (PP) adalah sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah) adalah uang operasional untuk pengiriman semenConch dengan rute BanjarmasinTanjungPangkalan Bun/Kalteng (PP).

Cholicia Hafizah sebanyak 2 (dua) kali yang pertama ditransfer pada hariSenin tanggal 14 Juni 2021 sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) danuang tersebut adalah sebagian uang operasional untuk pengiriman sementujuan pangkuh/Pulang Pisau (PP) adalah sebesar Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah) adalah uang operasional untuk pengiriman semen Conch dengan ruteBanjarmasinTanjungPangkalan Bun/Kalteng (PP).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Pangkuh selama satu tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindahpindah sebanyak 3 kali dan terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bersama ..........sebagaimana alamat tersebut di atas, sedangkan Tergugat sejak bulan Agustus2008 pergi untuk pamit kerja ke .......... , hamun sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas diWilayah

Kabupaten Pulang Pisau, telah menerangkandengan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak lebihkurang 7 (tujuh) tahun yang lalu, karena bertetangga;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaipasangan suami isteri yang sah, menikah pada tahun 1998, sampaisekarang belum dikaruniai anak; e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Pengugat dan Tergugat di Pangkuh, kemudianpindah ke Panarung, kemudian Penggugat

Kota Palangka Raya telah menerangkan dengandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1982karena bertetangga sewaktu tinggal di .......... jo coccenceen cenaBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangsah yang menikah pada tahun 1998 di Pangkuh, dan setelah menikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat mulamulatinggal di rumah orang tua Penggugat di .......... , kemudian pindahke

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di rumahorangtua Termohon di Pangkuh kurang lebin selama 1 tahun setengah,kemudian pindah dan mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon di Kereng Pangi Km. 6 kurang lebih selama 3 bulan, kemudianPemohon dan Termohon pindah dan mengambil tempat kediaman di JalanKaranggan 2 bulan, kemudian pindah dan mengambil tempat kediaman di JalanRTA Milono Km. 9,5, sedangkan Pemohon sejak awal Juni 2014 pergi daritempat kediaman bersama;3.

oleh Kepala Dinas DUKCAPIL KabupatenPulang Pisau (Bukti P.2);Bukti saksisaksi:Saksi Pertama:SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang sembako, tempattinggal di Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak dua tahun yang lalu, karenasaksi bersepupu dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yang menikahpada tahun 2012; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di Pangkuh

tidak berhasil;Saksi Kedua:Supiyanto bin Mistari, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Instalatir PLN,tempat tinggal di Jalan Karanggan RT.001 RW.002, Kelurahan Tanjung PinangKecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak lama, karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yang menikahpada tahun 2012; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di Pangkuh

BOmilik dari saksi Jainudin Bin Bakri tersebut dari saksi Kaman Bin Raji kemudian saksiKaman Bin Raji menyerahkan (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitamdengan nomor Polisi KH 5871 BO milik dari saksi Jainudin Bin Bakri tersebut kepadaterdakwa Purwanto Als Agus Als Sutris Bin Sukir dan kemudian terdakwa Purwanto AlsAgus Als Sutris Bin Sukir langsung membawa (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna hitam dengan nomor Polisi KH 5871 BO milik dari saksi Jainudin Bin Bakritersebut menuju ke Pangkuh

untuk diantar menemui orang tua terdakwa di Kerang Pangiyang kemudian Sdr Kaman Bin Raji meminjam sepeda motor milik Sdr.Jainudin Bin Bakri, setelah sesampai dirumah kosong terdakwa meminjamsepeda motor tersebut dari Sdr Kaman Bin Raji dengan alasan untukmenjemput istri dan anak pulang sekolah dan menyuruh Sdr Kaman Bin Rajiuntuk menunggu di rumah kosong tersebut; Bahwa yang terdakwa lakukan setelah mendapatkan sepeda motor tersebutadalah membawanya pulang ke tempat orang tua tersangka yaitu di pangkuh

kemudian saksiKaman Bin Raji mencari informasi tentang kepemilikan rumah yang menurut terdakwaPurwanto als Agus als Sutris Bin sukir adalah milik terdakwa tetapi setelah menanyakankepada warga sekitar bahwa rumah tersebut bukan milik dari terdakwa, saat itulah saksiKaman Bin Raji baru menyadari jika sepeda motornya telah di bawa kabur olehterdakwa;Bahwa yang terdakwa lakukan setelah mendapatkan sepeda motor tersebut adalahmembawa sepeda motor tersebut pulang ke tempat orang tua tersangka yaitu di pangkuh

Jainudin Bin Bakri bahwa sepeda motornya dibawa kabur;Menimbang, bahwa terdakwa lakukan setelah mendapatkan sepeda motortersebut adalah membawa sepeda motor tersebut pulang ke tempat orang tua tersangkayaitu di pangkuh 5 jalan bromo Rt. 10 Rw. 03 desa gandang Kecamatan malikuKabupaten Pulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengah dan maksud serta tujuannya adalahuntuk dimiliki dan bawa pulang ke tempat orang tuanya; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas majelis berpendapatbahwa unsur Dengan

tidak dapat menjadi objekpenggelapan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan sepeda motor YamahaMio warna hitam KH 5871 BO dengan nomor rangka : MH32D305BK605429, nomormesin : 28D2604931 adalah milik saksi Jainudin Bakri yang dipinjam oleh saksi KamanBin Raji atas persetujuan dan ijin dari pemiliknya yang sah dan oleh saksi Kaman bin Rajidipinjamkan kepada terdakwa; Menimbang, bahwa terdakwa membawa pulang sepeda motor Yamaha Miotersebut pulang ke tempat orang tua terdakwa yaitu di pangkuh

zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Palembang, 03 Maret 1998,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Pemohon PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Pangkuh

XXXXXXXXXX, Lahir di Pangkuh, tanggal 20 Agustus tahun 1990;b. XXXXXXXXXX, Lahir di Pangkuh tanggal 17 September tahun1992;C.

SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling yang bertempat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Catur, 07 Juli 1993, agama Islam, pekerjaanBuruh Cetak Bata, tempat tinggal di Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",LawanTergugat, tempat tanggal lahir Pangkuh

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraikan cukup, sebagaibukti (P.1) ;2)Fotocopy KTP atas nama kepala Nn NIK : 51010000000 tanggal 30062012,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraikan cukup, sebagai bukti (P.2) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi yaitu :1)Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Banjar Pangkuh

samasama lagi dan juga tidak salingmenjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai pasangansuami istri pada umumnya yang masih rukun ;vBahwa saksi sering menasehati Penggugat supaya rumah tangga bisarukun kembali, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap kepadakemauannya untuk berpisah dengan Tergugat ; (IODO0000000000000000000000000000o000o Bahwa saksi mencukupkan keterangannya ;2)Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Banjar Pangkuh

bersama dengan ANDI MEIDIYANSYAH mengambil /mencuri barang milik orang lain berupa 1 (Satu) Buah tas merk AVENGUEyang berisikan 1 (satu) buah kalung mas, 1 (Satu) buah cincin mas, 1(satu) buah gelang mas, 1 (satu) unit Hop merk Nokia, 1 (Satu) unit Hpmerk Iphone 7 warna hitam tersebut dengan cara korban di pepet dariarah belakang sebelah kiri dengan menggunakan sarana sepeda motordengan dijoki oleh terdakwa dan ANDI MEIDIYANSYAH dibelakangterdakwa selanjutnya tas korban yang saat itu berada di pangkuh

SETIAWAN Als REZAmengambil / mencuri barang milik orang lain berupa 1 (Satu) Buah tasmerk AVENGUE yang berisikan 1 (satu) buah kalung mas, 1 (Satu) buahcincin mas, 1 (Satu) buah gelang mas, 1 (Satu) unit Hp merk Nokia, 1(satu) unit Hp merk Iphone 7 warna hitam tersebut dengan cara korban dipepet dari arah belakang sebelah kiri dengan menggunakan saranasepeda motor dengan dijoki oleh JAKA SETIAWAN Als REZA danterdakwa dibelakang JAKA SETIAWAN Als REZA selanjutnya tas korbanyang saat itu berada di pangkuh

ANDIMEIDIYANSYAH duduk dibelakang JAKA SETIAWAN Als REZA selanjutnya taskorban yang saat itu berada di pangkuh dipaha korban ditarik paksa olehTerdakwa II.

Saksi 1 Penggugat, tempat tanggal lahir Muara Pangkuh, 8 Maret 1992,Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Pulang Pisau di bawah sumpahnya Saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Pulang Pisau

Saksi 2 Penggugat, tempat tanggal lahir Pangkuh , 25 Juni 1992,Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Honorer, tempat kediaman diKabupaten Pulang Pisau, di bawah sumpahnya Saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Kakak Ipar Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami Istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Pulang Pisau

Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Rikoriadi Bin Pangkuh) untuk menjatuhkan Talak Raji terhadap Termohon (Hesti Maya Anggraini Binti H. Suharno) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , bertempat tinggal di Jalan Pangkuh Delapan Rt.12 Rw. 05 Kelurahan Gadang Kecamatan Pandih BatuKota Pulang Pisau ; Menerangkan secara terpisah yang intinya sebagai berikut Bahwa saksi saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenamereka bertetangga denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul sebagai suami isteri kuranglebih 5 tahun dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaMUHAMMAD DESTA MILANDRY ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

dan pada saat pernikahan dilangsungkan tidak beralih keagama lain (murtad) serta selama ini pihak lain atau masyarakat disekitartempat kediamannya tidak ada yang mempersoalkan statuspernikahannya, dengan demikian pernikahan Pemohon dan Termohontelah sesuai dengan syariat Islam dan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon' yangdilangsungkan pada tanggal 19 Nopember 1982 di Desa BadirihKecamatan Pangkuh

dibebankan kepada Pemohon;Menimbang dan mengingat serta memperhatikan segalaketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ;HIm. 15 dari 12, Putusan No. 0381/Pdt.G/2015/PA.MrbMENGADILI Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohonyang dilaksanakan pada tanggal 19 November 1982 di Desa BadirihKecamatan Pangkuh

Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Maret 2011 yang telah didaftarkan~ diKepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya dengan registerNomor: 91/Pdt.G/2011/PA.Plk. dengan perbaikan gugatan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, pada tanggal 14 Pebruari 1983, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di Pangkoh yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PandeBatu Pangkuh

Kayu Tribuana Rama (KTR)daerah Desa Sangai, Sungai Mentaya Hulu, dengan tujuanmenuju Pangkuh dengan membawa Kayu olahan jenis kayuUlin sebanyak + 213 potong, dengan perjalanan kurang lebihsekitar 7 (tujuh hari) dan pada Hari Jumat tanggal 15 Mei 2015,sekitar pukul 19.00 WIB, dalam perjalanan di sekitar JalanTrans Kalimantan, Kelurahan Kereng Bangkirai, KecamatanSebangau, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah.Tim dari Polisi Kehutanan menghentikan kendaraan yangterdakwa kemudikan yang berisi

Kayu Tribuana Rama (KTR)daerah Desa Sangai, Sungai Mentaya Hulu, dengan tujuanmenuju Pangkuh dengan membawa Kayu olahan jenis kayu Ulinsebanyak + 213 potong, dengan perjalanan kurang lebih sekitar7 (tujuh hari) dan pada Hari Jumat tanggal 15 Mei 2015, sekitarpukul 19.00 WIB, dalam perjalanan di sekitar Jalan TransKalimantan, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sebangau,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah.

Tim dariPolisi Kehutanan menghentikan kendaraan yang terdakwakemudikan yang berisi kayu atau sedang mengangkut kayuolahan jenis Ulin dengan tujuan ke Pangkuh.

seperti menyebutPenggugat tidak berguna dan tidak punya arti di muka Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Mei 2012 saatmana Tergugat meninggalkan Penggugat sampaisekarang tanpa pernah kembali, tanpa memberi nafkah kepada Penggugat, bahkanTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya, sehingga menyusahkanPenggugat baik secara lahir maupun batin;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain di tempat orangtuanya di Desa Pangkuh

PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perbaikan Identitas dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Totok Hermanto Bin Sujari, tempat dan tanggal lahir Pangkuh, 11 November1987, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanRombongan