Pangonan RT.03/RW.07 Ds. Deyangan, Kec. Mertoyudan, Kab. Magelang, yang tertulis di KTP Nomor: 3308103112430071, SK Pensiun No: R-I-JT-C-00415/KEP/3012/2003, Keterangan Kematian No.474.3/15/III/2015, Kartu Keluarga No. 3308102402070851 dan nama MUH GHOZALI alias SINWAN GHOZALI lahir di Magelang, 31 Desember 1943, beralamat di Dsn. Pangonan Ds. Deyangan, Kec. Mertoyudan, Kab.

Pangonan RT 03 RW 07, Desa Deyangan Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang (Bukti P2).Bahwa Pemohon dan SINWAN alias MUH GHOZALI alias SINWANGHOZALI adalah sepasang suami istri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Desember 1964 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MertoyudanNomor : 517/26/1964, tertanggal 22 Desember 1964, yang dalam Akta Nikahtersebut nama suami Pemohon

Pangonan Ds.Deyangan, Kec. Mertoyudan, Kab.

Pangonan RT.03/RW.07 Ds. Deyangan, Kec. Mertoyudan,Kab. Magelang, yang tertulis di KTP Nomor: 3308103112430071, SK PensiunNo: RIJTC00415/KEP/3012/2003, Keterangan Kematian No.474.3/15/IM/2015, Kartu Keluarga No. 3308102402070851 dan nama MUH GHOZALIalias SINWAN GHOZALT lahir di Magelang, 31 Desember 1943, beralamat diDsn. Pangonan Ds. Deyangan, Kec. Mertoyudan, Kab.

Pangonan RT/RW003/007 Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Bahwa saksi sebagai ketua RW di lingkungan tempat tinggal Pemohon;Bahwa dalam surat menyurat, saksi sering menemukan nama Sinwan, SinwanGhozali, Muh Ghozali sehingga saksi menanyakan kepada suami Pemohon danmemperoleh penjelasan bahwa nama kecil suami Pemohon adalah Sinwan;e Bahwa saat ini Pak Sinwan telah meninggal dunia, sebelumnya memperolehpensiun dari Departemen Agama dan setelah meninggal akan beralih padaPemohon

Pangonan RT.03/RW.07 Ds. Deyangan, Kec. Mertoyudan,Kab. Magelang, yang tertulis di KTP Nomor: 3308103112430071, SK PensiunNo: RIJTC00415/KEP/3012/2003, Keterangan Kematian No.474.3/15/IH/2015, Kartu Keluarga No. 3308102402070851 dan nama MUH GHOZALIalias SINWAN GHOZALT lahir di Magelang, 31 Desember 1943, beralamat diDsn. Pangonan Ds. Deyangan, Kec. Mertoyudan, Kab.

danKetua Panitia Lelang Tanah Pangonan Bogor seluas 80,680Ha Tahun 2011 2012 dan Tahun 20122013 ;H.

O01, Kecamatan Sukra,Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat, PekerjaanPenggarap Tanah Pangonan/Ketua Badan Perwakilan Desa,Desa Bogor, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu,Propinsi Jawa Barat ;SUMARIH, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Suka Damai, RT. 002, RW. 001, Desa Bogor,Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, Propinsi JawaHalaman 1 dari 13 halaman.

yang terletak di Blok SaharjidinDesa Bogor, sepenuhnya (80,680 Ha), menjadi Asset/Kas Desa Bogor, dan hasillelang tanah pangonan tersebut yang menjadi Hak Desa Bogor, sepenuhnyamenjadi Hak Desa Bogor ;3 Bahwa berdasarkan kekuatan dan Putusan Badan Peradilan pada point 2 diatas,Penggugat nomor telah pula melelangkan tanah pangonan tersebut padatanggal 21 Oktober 2011 sesuai Berita Acara Pelaksanaan Lelang Sewa GarapanTanah Pengangonan, Dan Rawa Tahun 2011/2012, Desa Bogor, KecamatanSukra, Kabupaten

Dengan demikian Pemerintah Daerah Tingkat II tidakdibenarkan lagi ikut mengelola dengan alasan :1 Tanah Pangonan Desa sejak dahulu adalah merupakan KekayaanDesa ;2 Hasil dari Tanah Pangonan tersebut sepenuhnya menjadi HakPemerintah Desa sebagai sumber pendapatannya ;d Bahwa di dalam hierarkhi perundangundangan yang berlaku bahwa Putusanyang lebih tinggi tingkatannya tidak dapat dipengaruhi oleh PeraturanPerundangundangan yang lebih rendah tingkatannya, apalagi denganKeputusan Tergugat yang dengan

, jelas ada kekosongan hukum karena Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 4 Tahun 2007 tidak mengatur mengenai Tanah Pangonan, dengandemikian Tanah Pangonan tetap diatur dalam Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor Tahun 1982, Pasal 9 ayat (1) Tanah Desa yang berupa Tanah Kas Desa,Bengkok, Titisara, Pangonan, Kuburan dan lainlain yang sejenis yang dikuasai olehdan merupakan Kekayaan Desa dilarang dilimpahkan kepada pihak lain kecualidiperlukan ProyekProyek Pembangunan yang ditetapkan dengan Keputusan

Bahwa terdakwa selaku Kuwu Susukan pada tahun 2008/2009 dan tahun2009/2010 telah menyewakan tanah tegal pangonan kePG.

sewamenyewa tanah tegal pangonan seluas 33,995 Ha dengan saudara AGUS ITANGtanpa melalui musyawarah BPD, dimana antara terdakwa dengan saudara AGUSITANG telah ada kesepakatan harga sewa untuk tahun 2008/2009 sebesarRp.73.000.000, dan untuk tahun 2009/2010 sebesar Rp. 101.000.000, Bahwa benar pada kenyataannya yang mengadakan perjanjian sewa menyewatanah tegal pangonan adalah pihak PG.

Bahwa tanah tegal pangonan termasuk tanah kas desa dan sebagai salah satusumber pendapatan desa.. Bahwa tanah tegal pangonan termasuk tanah kas desa yang dapat dimanfaatkanpengunaannya oleh pihak lain dengan cara bagi hasil atau sewa menyewa melaluiperjanjian yang hanya dapat tidak melebihi satu tahun dan harus ditetapbkan denganPeraturan Desa (APBDes). Bahwa pada musim tanam tahun 2008/2009 terdakwan H.

Bahwa selisih sewa uang tanah tegal pangonan tahun 2008/2009 sebesar Rp.42.583.000, dan selisih uang sewa tanah tegal pangonan tahun 2009/2010 Rp.31.580.000, oleh terdakwa diserahkan kepada saudara AGUS ITANG sebagai upahjasa perantara tanpa melalui persetujuan anggota BPD..

kas desa tersebutTerdakwa dengan dibantu oleh Anggota Polisi yang bernama Agus lItangmengupayakan tanah tegal pangonan tersebut disewa oleh Pabrik GulaKarangsuwung untuk musin tanam 2008/2009 dan musim tanam 2009/2010 denganpola sewa yang diberi nama JPMP ( Jaminan Pendapatan Minimum Petani ) dimanadisepakati harga sewa tanah tegal pangonan untuk musim tanam 2008/2009 sebesarRp. 115.583.000, dan untuk musim tanam 2009/2010 sebesar Rp.132.580.000.Bahwa hasil sewa tanah tegal pangonan baik untuk tahun

yang diperuntukan sebagai tempat menggembala hewanternak seperti kerbau, sapi dan kambing, maka oleh warga masyarakatdi kenal sebagai Tanah Pangonan pada saat itu;Bahwa sekitar tahun 1960an Tanah Negara/Eks Tanah Pangonan,dibagikan kepada warga masyarakat sekarang Para Penggugat, olehPemerintan Desa Sukamulya dahulu Kecamatan Bangodua, yang padasaat itu belum dimekarkan.

Bahwa tanah negara eks tanah pangonan tidak termasukTanah Milik Desa (Tanah Kas Desa), karena sudah tidak diperuntukanlagi sebagai pangonan berubah menjadi lahan garapan dan pemukimanwarga masyarakat, sehingga Tanah Eks Pangonan kembali dikuasaiNegara;3.

IndramayuDi atas Tanah Negara/Eks Tanah Pangonan terletak di BlokKesambi Duwur Desa Sukamulya, Kecamatan Tukdana, KabupatenIndramayu, seluas 541.857 m2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Negara Eks Pangonan Desa MulyasariSebelah Selatan : Kalen Alam RancabugangSebelah Timur : Tanah Milik AdatSebelah Barat : Saluran Induk Cipelangb.

IndramayuDi atas Tanah Negara/Eks Tanah Pangonan terletak di BlokKesambi Duwur Desa Sukamulya, Kecamatan Tukdana, KabupatenIndramayu, seluas 541.875 m2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Negara Eks Pangonan Desa MulyasariSebelah Selatan : Kalen Alam RancabugangSebelah Timur : Tanah Milik AdatSebelah Barat : Saluran Induk Cipelangb.

Indramayu eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Di atas Tanah Negara/Eks Tanah Pangonan terletak di Blok KalenJarak, Desa Mulyasari, KecamatanIndramayu, seluruhnya seluas 625.593 m?, dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah Milik AdatSebelah Selatan : Tanah Negara Eks Pangonan Desa SukamulyaSebelah Timur : Tanah Milik AdatSebelah Barat : Saluran Induk Cipelang/Tanah Hak Pakai PerumPerhutaniBangodua,4.

SUKARTA BIN DURGI ; Warganegara Indonesia, PekerjaanKuwu/Kepala Desa Bogor, Kecamatan Sukra, KabupatenIndramayu, Propinsi Jawa Barat (Periode 2002 s/d 7Pebruari 2012), Penggarap Tanah Pangonan dan KetuaPanitia Lelang Tanah Pangonan Bogor seluas 80,680 HaTahun 2011 2012 dan Tahun 20122013, Tempat TinggalDusun Sukadamai, RT. 04, RW. 01, Desa Bogor, KecamatanSukra, Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat ;2. Drs. H.

C A R LIM ; Warganegara Indonesia, PekerjaanPenggarap Tanah Pangonan/Ketua Badan Perwakilan Desa,Desa Bogor, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu,Propinsi Jawa Barat, Tempat Tinggal Desa Bogor, RT. 001,RW. 001, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, PropinsiJawa Barat ;.S UM A RI H ; Warganegara Indonesia, PekerjaanPenggarap Tanah Pangonan Bogor dan Kuwu /Kepala DesaBogor, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, PropinsiJawa Barat Periode 8 Pebruari 2012 s/d 2018, TempatTinggal Dusun Suka Damai, RT.

Bahwa Penggugat nomor : 1 adalah selaku Ketua PanitiaLelang Tanah Pangonan Desa Bogor seluas 80,680 Ha,Hal 7 dari 116 hal. Put.

Dengan demikianPemerintah Daerah Tingkat II tidak dibenarkan lagi ikutmengelola dengan alaSan : 1).Tanah Pangonan Desa sejak dahulu adalahmerupakan Kekayaan Desa ;2).Hasil dari Tanah Pangonan tersebut sepenuhnyamenjadi Hak Pemerintah Desa sebagai sumberpendapatannya ; .

sewa garapan pada saat dijabat oleh Penggugat (Sdr.SUKARTA) selaku Ketua Panitia Lelang dan Penggugat II selakuPemenang Lelang Sewa Garapan Tanah Pangonan, telahsecara nyata melanggar hukum dengan cara sengaja tidakHal 29 dari 116 hal.

Ha, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah hak milik masyarakat Desa Bogor ;Sebelah Timur : lrigasi dan tanah milik masyarakat Desa Cilandak ;Sebelah Selatan : Tanah pangonan Desa Cilandak ;Sebelah Barat : Kali Badong, batas Kabupaten Indramayu KabupatenSubang ;Bahwa tanah pangonan Desa Bogor seluas 80,680 Ha sebagaimanatersebut dalam point 1 di atas, semenjak lahir Desa Bogor + tahun 1800 adalahmerupakan Asset/Kas Pemerintah Desa Bogor ;Bahwa semenjak tahun 1800 sampai dengan tahun

No. 595 K/PDT/2010Bahwa ternyata pada bulan Nopember 2000, oleh Tergugat yang padasaat tersebut menjabat sebagai Kuwu Bogor, tanah pangonan Desa Bogarseluas 80,680 Ha, dengan surat kesepakatan bersama 3 (tiga) kuwu dandengan tanpa persetujuaan Lembaga Musyawarah Desa (LMD) dan atau BadanPerwakilan Desa telah dibagikan kepada :a. Pemerintah Desa Bogor, seluas 28,680 Ha ( 34 % ) ;b. Pemerintah Desa Sukra, seluas 28,680 Ha ( 33 % ) ;c.

kesepakatan 3 (tiga) kuwu tersebut dalam point 8 dan 11 di atas, makaoleh karena tanah pangonan Desa Bogor seluas 80,680 Ha, yang semenjakterbitnya Perda No.7 Tahun 2001 Juncto Perda No.32 Tahun 2002, haklelangnya dikelola dan dibagi menjadi 3 (tiga) Desa, (Desa Bogor, Desa Sukradan Desa Sukra Wetan), harus dikembalikan seperti semula yakni menjadi hakPemerintah Desa Bogor ;Hal. 3 dari 12 hal.

atas tanah pangonan Desa Bogor seluas 80,680 Ha.

Menyatakan batal Surat Kesepakatan Bersama yang ditanda tangani olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill tertanggal 12 Pebruari 2000 atauSurat Kesepakatan yang dimaksudkan sebagai dasar untuk pembagiantanah pangonan Desa Bogor, seluas 80,680 Ha menjadi 3 (tiga) bagian,yakni Pemerintah Desa Bogor 34 %, Pemerintah Desa Sukra 33 % danPemerintah Desa Sukra Wetan 33 % ;4.

Eksekusi Tidak Seusai Amar Putusan;Bahwa dalam amar Putusan Perkara Nomor 54/PdtG/2010/PN.IM padahalaman 57 angka 4 menyatakan tanah pangonan berupa tanah sawehdan tanah darat dipulihkan seperti kedudukan semula dalam penguasaanPenggugat. tanah obyek = eksekusi Nomor54/PdtG/2010/PN.IM adalah Tanah Pangonan yang seluas + 439.490 m?

, yang disebut oleh Penggugat sebagaiTanah Negara (bukan pangonan);c. Bahwa dalam posita halam 10 huruf (a) Penggugat mendalilkan sejaktanggal 14 Januari 2008, telah terjadi perubahan status tanah dimaksudseluas + 439.490 m?

Menyatakan tanah pangonan berupa tanah sawah dan tanah daratdipulihkan seperti kedudukan semula dalam penguasaan Penggugat;.

Menyatakan tanah pangonan berupa tanah saweah dan tanah daratdipulihkan seperti kedudukan semula dalam penguasaan Penggugat;.

menjadi tanah Negara (bukan pangonan), namun Penggugattidak dapat menguraikan dengan jelas, tegas dan sesuai fakta hukum, sertaperistiwa hukum yang membuat adanya perubahan status tanah tersebutsecara sempurna menjadi Tanah Negara (bukan pangonan);d.

DODY SAIPUL ISLAM selaku Notaris dengan batasbatas nyasebagai berikut : sebelah utara tanah pangonan, sebelah timur tanah milik RISYANTI,sebelah selatan tanah milik RASBAN dan sebelah barat tanah milik H.SURIP ;e Bahwa setelah Akte jual beli (AJB) sudah jadi dan ditandatangani oleh Sdr. DODYSAIPUL ISLAM kemudian akan ditingkatkan menjadi sertifikat, akan tetapi setelah di cekdi kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) nya oleh Sdr.

OTO SUYOTO, terdakwa dan saksiCALIM (kepala Desa Soge) ;e Bahwa setelah tahun 2011 saksi RISYANTI BINTI (alm) SUNTAKA mau menggaraptanah sawah di Desa Soge yang dapat membeli dari terdakwa, akan tetapi ternyata tanahsawah tersebut bukan miliknya terdakwa melainkan tanah sawah tersebut adalah tanahsawah pangonan yang tidak diperbolehkan untuk diperjualbelikan baik oleh pihak Desamaupun perorangan, karena tanah pangonan tersebut statusnya milik Negara yang dikuasaioleh Desa, sehingga saksi RISYANTI

OTO SUYOTO, terdakwa dan saksiCALIM (kepala Desa Soge) ;Bahwa setelah tahun 2011 saksi RISYANTI BINTI (alm) SUNTAKA mau menggaraptanah sawah di Desa Soge yang dapat membeli dari terdakwa, akan tetapi ternyata tanahsawah tersebut bukan miliknya terdakwa melainkan tanah sawah tersebut adalah tanahsawah pangonan yang tidak diperbolehkan untuk diperjualbelikan baik oleh pihak Desamaupun perorangan, karena tanah pangonan tersebut statusnya milik Negara yang dikuasaioleh Desa, sehingga saksi RISYANTI BINTI

yang terletak di Blok Gobangan Desa SogeKecamatan Kandanghaur Kab.Indramayu.Bahwa adapun saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi diberitahukan di KantorPolisi.Bahwa selanjutnya saksi meninjau kelokasi tanah yang dijual oleh terdakwatersebut, ternyata tanah yang dijual oleh terdakwa tersebut adalah tanah Pangonanyang terletak di Blok Gobangan Desa Soge Kec.Kandanghaur.Bahwa adapun pengelola tanah pangonan adalah Pemerintah Desa dan Desa Sogetersebut tanah pangonan ada sekitar 75 hektar.Bahwa

adapun dasarnya tanah yang dijual oleh terdakwa tersebut tanah pangonanadalah surat dari Residen pada tahun 1959.Bahwa status tanah tersebut sampai dengan sekarang adalah tanah pangonanataupun tanah Negara.Bahwa tanah pangonan tersebut bisa digarap oleh masyarakat setelahmendapatkan ijin menggarap berdasarkan hasil lelang dari Pemda melalui Kuwusetempat.Bahwa tanah pangonan tersebut bisa disewakan berdasarkan keputusan Bupati,akan tetapi tidak boleh diperjualbelikan.15Bahwa saksi pernah mendatangi

Saripantertanggal 27 Oktober 2011 ;5..26 Surat pemerintah Desa Bogor No.140/38/Ds.2010, tanggal 19Oktober 2011, perihal lelang tanah pangonan Desa Bogor yangditandatangani oleh sdr.

Indramayu ;2. 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai tertanggal 21 Oktober 2011pembayaran tanah pangonan Desa Bogor Blok saharjidin seluas 80.680ha dari sdr. Wartama kepada sdr. Sukarta sebesar Rp300.500.000,00(tiga ratus juta lima ratus ribu rupiah) ;Semuanya dikembalikan kepada pemiliknya/yang berhak yaitu Wartama binRidwan ;3. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah terima jabatan Kuwu Bogor, Kec.Sukra, Kab.

Carlim untuk menggarap tanahpangonan seluas + 1 ha dari 80.680 ha ;Semuanya dikembalikan kepada pemiliknya/yang berhak yaitu H.Carlim,AM, KI ;20.21.De23.24.2s26.21.Berita acara pembelian asset dari hasil lelang tanah pangonan Bogorseluas 80.680 ha musim tanam 2011/2012 tertanggal 27 Oktober 2011 ;Surat pemerintah Desa Bogor No.141/38/Ds.2011, tanggal 24 Oktober2012, perihal setoran hasil lelang tanah pangonan Desa Bogor ;Berita acara pelaksanaan lelang sewa garapan tanah pengangonan danrawa tahun

Berita acara pembelian asset dari hasil lelang tanah pangonan Bogorseluas 80.680 ha musim tanam 2011/2012 tertanggal 27 Oktober 2011;21. Surat pemerintah Desa Bogor No.141/38/Ds.2011, tanggal 24 Oktober2012, perihal setoran hasil lelang tanah pangonan Desa Bogor ;22.

Surat Pemerintah Desa Bogor No.140/38/Ds.2010, tanggal 19 Oktober2011, perihal lelang tanah pangonan Desa Bogor yang ditandatanganioleh sdr. Sukarta ;27.

Bahwa selanjutnya Status Tanah Pangonan Desa Sukamulya setelah Putusan PK MA(5).aquo jelas adalah bukan Tanah Adat, akan tetapi Tanah Negara yang berasal darihak barat, atau berasal dari hak partikelir yang ditelantarkan oleh pemiliknya, atautanah negara berasal landreform, dan/atau tanah berasal dari absentee, karena baikPenggugat maupun Tergugat tidak mempunyai suatu hak atas tanah.

Bahwa berkaitan dengan Peraturan dan UndangUndang tersebut diatas, dalamkenyataannya, Tanah Pangonan Desa Sukamulya sebagaimana dimaksud dalamPutusan Perkara No.54/Pdt.G/2010/PN.Im, yang sudah berubah fungsi menjadi tanahgarapan dan pemukiman (tidak digunakan lagi sebagai pengangonan hewan ternak)terbukti tidak mempunyai hak atas tanah, baik Pihak Penggugat Perkara No.54/Pdt.G/2010/PN.Im (Kepala Desa Sukamulya) hanya berdasarkan Perda No. 10/1992,adalah bukan bukti suatu hak atas tanah menurut hukum

, maupun Pihak Tergugat (M.SUHANA, dkk) juga bukti kepemilikannya tidak berkekuatan hukum berdasarkanPutusan PK tersebut, maka Tanah Pangonan Desa Sukamulya diklasifikasikan tanahyang dikuasai Negara, yang kewenangannya adalah oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia, sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku ;(7).

Bahwa Tanah Negara/Eks Pangonan (dimaksud) penguasaan fisik terakhir adalahPELAWAN, selaku Penduduk Pribumi Desa Sukamulya, Kecamatan Tukdana,Kabupaten Indramayu sebagai Warga Negara Republik Indonesia, yang mendapatprioritas mengajukan hak atas Tanah berdasarkan Keputusan Presiden RepublikIndonesia No. 32 Tahun 1979, yang menyatakan tanah negara bekas hak baratyang telah diduduki, ditempati dan digarap rakyat mendapat prioritas mengajukanhak atas tanah negara yang digarapnya, maka oleh karenanya

Kepala Desa atas tanahpengonan yang ada di wilayahnya, maka dalil PELAWAN angka 3.6 adalah tidakbenar ;Bahwa penguasan fisik dari Para PELAWAN terhadap tanah Pangonan semata mata karena jual beli atas hasil perkara yang putusannya dibatalkan oleh putusanPK. No. 256 PK/Pdt/2003 dan akta jual beli dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Indramayu No. 54/Pdt.G/2010/1310PN.Im. maka atas tanah yang menjadi obyek perkara / sedang sengketa tidak dapatdiredis.

& BANTUAN HUKUM Jl, SukarnoHatta, Pangonan, Deyangan, Kec. Mertoyudan, Kab. Magelang Phone . 0816 422 6931 / 0819 0428 6625 No. : 18/ADVAM/Per/IV/2019 Mungkid, tp April 2019Hal : Permohonan Cerai TalakLamp.: Surat Kuasa Khusus, copy Akte Nikah,copy KTPKepada : Gnbpa. Gr: (9Yth.

KETUA PENGADILAN AGAMA MUNGKID Di Kota Mungkid. (0 April antsAssalamualaikum Wr.Wb.Yang bertanda tangan dibawah ini, :SUPRIADI,SHMUHAMMAD ZAMRODIN,SHMasingmasing adalah Advokat pada Kantor Lembaga Konsultansi & BantuanHukum AMANAH, beralamat di Jalan Sukarno Hatta Pangonan KecamatanMertoyudan Mungkid Kabupaten Magelang.

& BANTUAN HUKUM Jl, SukarnoHatta, Pangonan, Deyangan, Kec. Mertoyudan, Kab Magelang Phone . 0816 422 6931 / 0819 0428 6625ee St Se Se eeEee SURAT KUASA KHUSUSNo. ?/ADVAM/SKK.Padt/IV/2019Yang bertanda tangan dibawah ini : Nama : GANDI WINARNO bin PAIMAN (ALM)Tempat/Tanggal Lahir : Sleman,03 Desember 196 NOMON teil as acaAgama : Islam TINGKAT ge NSF/AVK)= TANGGAL , ,, @%ePendidikan : SMP No.PERKAR, C7 C

disaksikan oleh TurutTergugat I yang mana pada saat itu sebagai Kuwu Desa Soge, serta disyahkan /ditandatangani oleh turut Tergugat II selaku PPAT Kabupaten Indramayu, dengan akta jualbeli nomor 51 / 2010, tanggal 11 Januari 2010 ;Bahwa setelah jual beli Penggugat bermaksud menggarap tanah sawah yang dibeli dariTergugat I, tetapi Penggugat tidak bisa menggarap karena tanah sawah tersebut digaraporang lain yang mana penggarap tersebut mendapat sewa dari pemenang lelang karenatanah tersebut adalah tanah pangonan

milik Pemerintah Kabupaten Indramayu yang batasbatastanahnya sebagai berikut :e Sebelah Utara : tanah pangonan ;e Sebelah timur : tanah milik Risyantl ( Penggugat) ;e Sebelah selatan : tanah Rasban;e Sebelah barat : tanah milik H.Surip ;Sedangkan dalam posita lain di point 5 hal 2 Tergugat I dan Tergugat II menyerahkan 2(dua ) sertifikat hak milik No.685 dan sertifikat No. 690 dan dalam Petitumnya Penggugatmeminta untuk kedua sertifikat hak milik tersebut Tergugat I menyerahkan ke Penggugatsebagai

MOCHAMAD PUSPOHARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat, adalahkarena Tergugat telah menjual tanah sawah kepada Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sawah yang diperjual belikan Tergugat tersebut kepadaPenggugat adalah tanah Pangonan / tanah Negara ;Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah sawah yang telah dibuatkan akta jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat I, adalah di Desa Soge, Kec.

Indramayu ;Bahwa tanah tersebut boleh diperjual belikan asalkan sudah bersertifikat ;Bahwa setiap penerima hak dalam tanah tersebut boleh dialihkan selama 10 tahun danstatus tanah yang dijual belikan tersebut tetap sah ;Bahwa pada waktu jual beli tanah pangonan antara Penggugat dengan Tergugat I, datangke lokasi ;Bahwa tanah pangonan statusnya tanah Negara yang terikat, tidak boleh dialihkan kepadapihak lain dalam jual beli ;Bahwa setiap pemegang hak atas tanah pangonan mempunyai kewenangan penuh

yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah utara : tanah pangonan ;e Sebelah timur : tanah milik Risyanti (penggugat) ;e Sebelah selatan : tanah Rasban;e Sebelah barat : tanah milik H.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2018, sebagai akibatnya adalah :a. antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2018 hingga sekarang, Penggugat bertempattinggal di rumah orang tuanya di Dusun Ngabar, RT 01 RW 02, DesaGetas, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sedangkanTergugat di Dusun Pangonan, RT 02 RW O08, Desa Karangreja,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap;b. antara Penggugat dan

bulan Tergugat tidak memberi nafkan kepadaPenggugat, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2018 hingga sekarang,Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Ngabar,Hal 5 dari 19 Hal Putusan Nomor 0178/Pat.G/2019/PA.NgjRT 01 RW 02, Desa Getas, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, sedangkan Tergugat di Dusun Pangonan

Puncaknya sejak bulanJuni 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni tahun 2018 hingga sekarang, Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tuanya di Dusun Ngabar, RT 01 RW O02 , Desa Getas, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sedangkan Tergugat di Dusun Pangonan,RT 02 RW O08, Desa Karangreja , Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan suamiistri selama 6bulan, bahwa rumah tangga pasangan Penggugat dan Tergugat

pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, sudah selama 8 bulanHal 11 dari 19 Hal Putusan Nomor 0178/Pat.G/2019/PA.NgjTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat berselingkuhdengan wanita lain; bahwa sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2018 hingga sekarang,Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Ngabar, RT 01RW 02, Desa Getas, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sedangkan Tergugat di Dusun Pangonan

nafkah kepada Penggugat, Tergugatberselingkuh dengan wanita lain;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2018 hingga sekarang, Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Ngabar, RT 01 RW 02 ,Desa Getas, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sedangkanTergugat di Dusun Pangonan

telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.3;1.4 Foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan bermotor (STNK) kendaraanroda dua merk Honda Supra X, Nopol T 2290 P atas nama Ace BasriSaripudin, telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.4;1.5 Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 280 seluas 1014 M2 atas nama Rumi,telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup kemudiandiberi tanda P.5;1.6 Foto copy Kwitansi sewa tanah Pangonan

tahun 20132014 No. 103105luas 0,177 Hare Kelas I, tertanggal 19 Nopember 2013, telah dicocokandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.6;1.7 Foto copy Kwitansi sewa tanah Pangonan tahun 20132014 No. 306 luas0,140 Hare Kelas 3, tertanggal 19 Nopember 2013, atas nama Rumi, telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberitanda P.7;1.8 Foto copy Kwitansi sewa tanah Pangonan tahun 19782013 No. 68 luas0,192 Hare Kelas 1, tertanggal 19 Nopember 2013, atas

nama Makbul,telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda P.8;1.9 Foto copy Kwitansi sewa tanah Pangonan tahun 20122013 No. 07 luas0,355 Hare Kelas 1, tertanggal 04 Mei 2012, telah dijual oleh Naskori, telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberitanda P.9;1.10 Foto copy Nota penjualan padi sebanyak 720 Kg x 4.500 = 3.240.000,(tiga juta dua ratus empat puluh ribu rupiah), telah dicocokan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian

memiliki 1unit Rumah, 1 unit Kendaraan Roda dua, Tanah sawah 350 bata, 70bata, 125 bata dan 30 bata dan semua itu dibeli dari hasil kerjaPenggugat di Taiwan, dan tanah yang 350 bata telah dijual olehTergugat;Bahwa, Tanah 125 bata di Blok Terate ditanami olen Penggugat, Tanahyang 70 bata sudah digadaikan oleh Tergugat kepada pihak ketiga,Tanah 30 bata warisan dari orang tua Penggugat, dengan bangunanrumah di atasnya dan Motor 1 unit Merk Supra dibawa oleh Tergugat;Bahwa, status kepemilikan tanah pangonan

suami isteri, status tanah Pangonan;e Bahwa, semua tanah sekarang digarap oleh Penggugat;e Bahwa, tanah sawah yang 350 bata sudah dijual Nasqori kepada H.

CARLIM untuk menggarap tanah pangonan seluas + 1 ha dari 80.680 ha.SEMUANYA DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA/ YANG BERHAK YAITU: H.CARLIM, AM.KIBerita acara pembelian asset dari hasil lelang tanah pangonan Bogor seluas80.680 ha musim tanam 2011/2012 tertanggal 27 Oktober 2011.Surat pemerintah Desa Bogor No.141/38/Ds.2011, tanggal 24 Oktober 2012,perihal setoran hasil lelang tanah pangonan Desa Bogor.Berita acara pelaksanaan lelang sewa garapan tanah pengangonan dan rawatahun 2011/2012 Desa Bogor tanggal

SARIPAN tertanggal 27Oktober 2011.Surat pemerintah Desa Bogor No.140/38/Ds.2010, tanggal 19 Oktober 2011,perihal lelang tanah pangonan Desa Bogor yang ditandatangani oleh sdr.SUKARTA.Berita Acara musyawarah pembentukan panitia lelang tanah pangonan Bogorseluas 80.680 ha tahun 2011/2012, tertanggal 15 Oktober 2011 berikut daftarhadirnya.SEMUANYA DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA/ YANG BERHAK YAITU :TERDAKWA SUKARTA Bin DURGI.

SARIPAN tertanggal 27 Oktober 2011;26.Surat pemerintah Desa Bogor No.140/38/Ds.2010, tanggal 19Oktober 2011, perihal lelang tanah pangonan Desa Bogor yangditandatangani oleh sdr.

CARLIM untuk menggarap tanah pangonan seluas + 1 ha dari 80.680 ha.Semuanya dikembalikan kepada pemiliknya/yang berhak yaitu H.CARLIM,AM, KI;Berita acara pembelian asset dari hasil lelang tanah pangonan Bogor seluas80.680 ha musim tanam 2011/2012 tertanggal 27 Oktober 2011.Surat pemerintah Desa Bogor No.141/38/Ds.2011, tanggal 24 Oktober 2012,perihal setoran hasil lelang tanah pangonan Desa Bogor.Berita acara pelaksanaan lelang sewa garapan tanah pengangonan dan rawatahun 2011/2012 Desa Bogor tanggal

SARIPAN tertanggal 27Oktober 2011.Surat pemerintah Desa Bogor No.140/38/Ds.2010, tanggal 19 Oktober 2011,perihal lelang tanah pangonan Desa Bogor yang ditandatangani oleh sdr.SUKARTA.10127.

DASUN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 55 dari 855656Bahwa yang menjadi sengketa adalah tanah Pangonan yang terletak diBlok Kiong Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu;Bahwa tanah Pangonan digarap sejak tahun 1957 sampai tahun 1999beberapa kali ganti Kuwu, kemudian pada tahun 1999 waktu KuwunyaTargono, tanah Pangonan oleh Sdr.

Tarkim di gugatan, dan di eksekusitahun 2004;Bahwa tanah pangonan dulunya di sewakan oleh Kuwu kepada parapenggarap dan setiap tahun diperpanjang sewanya;Bahwa sewa tanah garapan setiap tahunnya dibayar padi sebayak 5(lima) kwintal setiap penggarapnya;Bahwa tanah Pangonan yang sekarang jadi sengketa Sejak tahun 2004sampai sekarang dikuasai Pak TARKIM;Bahwa sejak tahun 2004 saksi sudah tidak menggarap lagi tanahPangonan karena kepala Desa dikalahkan oleh Pengadilan;Bahwa Tanah garapan saksi sekarang

Darsut;Bahwa para penggarap yang lama sudah tersisih oleh penggarap yangbaru;Bahwa para Penggugat baru menggarap sejak tahun 2004 sampaisekarang ;Bahwa tanah pangonan dulunya hanya di sewa saja ;2 BOJA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menggarap tanah pangonan terletak di Blok Kiong DesaSukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu tahun 1999jamannya Kuwo Tagono sampai Kuwunya Sdr.

TARKIM;Bahwa tanah pangonan dulunya di sewakan oleh Kuwu kepada parapenggarap dan setiap tahun diperpanjang sewanya;Bahwa sewa tanah garapan setiap tahunnya dibayar padi sebayak 5(lima) kwintal setiap penggarapnya;Bahwa yang digarap dan sekarang jadi sengketa adalah tanah Negara;3. DARIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menggarap tanah pangonan terletak di Blok Kiong DesaSukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu berasal menyewadari Sdr.

Mugeni;Bahwa saksi tidak tahu ada Akta jual beli tanah yang dikuasai paraPenggugat dan sekarang jadi sengketa;Bahwa sejak dulu orang tua saksi menggarap tanah pangonan tersebutdan sejak tahun 2004 sudah tidak menggarap lagi;Bahwa Tanah yang dulu digarap orang tua saksi sekarang dikuasai olehSdr. Watur;Bahwa orang tua saksi tidak menggarap lagi tanah pangonan karenasekarang tanah tersebut dikuasai oleh Sdr.

SukarnoHatta Pangonan RT 01 RW07,Deyangan, Mertoyudan, Kabupaten Magelang berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 20 Desember 2021 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 0064/AVK/2022 tanggal 11Januari 2022, selanjutnya keduanya secara bersamasamadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsSuami dan orang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK

SukarnoHatta Pangonan RT 01 RW 07,Deyangan,Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.MkdMertoyudan, Kabupaten Magelang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 Desember 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan Nomor 0064/AVK/2022 tanggal 11 Januari 2022;Bahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Para Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Kecamatan Grabag KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSATRIA BUDHI, S.H dan REKAN, Advokat/Pengacara yangberkantor di Jalan SoekarnoHatta Sawitan Kota Mungkid.Dusun Pangonan

Dusun Pangonan Desa Deyangan Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang (Samping Pengadilan Agama Kabupaten Magelang)berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Maret 2021, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 323/AVK/2021tanggal 03 Maret 2021;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari

., S.H. dan REKAN, Advokat/Pengacara yang berkantor diJalan Soekarno Hatta Pangonan, Deyangan, Mertoyudan,XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal07 Juni 2021, yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor722/AVK/2021, tanggal 10 Juni 2021,sebagai Pemohon;melawanumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;2: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Handry Achyar, S.E., S.H dan REKAN, Advokat dan PenasehatHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1069/Pdt.G/2021/PA.MkdHukum yang mengambil domisili di Jalan Soekarno Hatta, Pangonan

., Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.SukarnoHatta Pangonan RT 01 RW 07,Deyangan, Mertoyudan,XXXXXXXXX XXXXXXXX berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 22Oktober 2021 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1270/AVK/2021 tanggal 25 Oktober 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

SukarnoHatta Pangonan RT01 RW 07,Deyangan, Mertoyudan, xxxxxxxxx XXxXxxxxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Oktober 2021, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1270/AVK/2021 tanggal 25 Oktober2021;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1834/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat