Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Pangudut Nasution bin Taslim Nasution) dengan Pemohon II (Rosdiana Pardosi binti Majid Pardosi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1999 di Desa Manunggang Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayah hukum tempat tinggal para Pemohon, untuk dicatat dalam Buku daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Pangudut Nasution bin Taslim Nasution dan Rosdiana Pardosi binti Majid Pardosi

Pangudut Nasution bin Taslim Nasution, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaManunggang Jae, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon ;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pangudut Nasution bin TaslimNasution) dengan Pemohon Il (Rosdiana Pardosi binti Majid Pardosi)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1999 di Desa Manunggang Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon Idan Pemohon Il;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pangudut Nasution binTaslim Nasution) dengan Pemohon Il (Rosdiana Pardosi binti MajidPardosi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1999 di DesaManunggang Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayah hukum tempattinggal para Pemohon, untuk dicatat dalam Buku daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PANGUDUT HASIBUAN tersebut;

PANGUDUT HASIBUAN vs PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG SIBUHUAN,

Nomor 697 K/Pdt.SusBPSK/2017Bahwa perlu Pemohon Keberatan jelaskan bahwa Pangudut Hasibuan danDerliana, adalah Debitur pada Pemohon Keberatan yang telah menikmatifasilitas Kredit, sebagai berikut :Fasilitas Kredit Modal Kerja sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah),sesuai Perjanjian Membuka Kredit Nomor 94 tanggal 29Desember 2010, yang dibuat oleh Fauziah Hamni, SH, Notaris di PadangLawas Utara;Kredit diatas kemudian di perpanjang melalui Addendum PerjanjianPerpanjangan Kredit No 1 tanggal

atas nama Pangudut hasibuan,Sebidang tanah dan atau bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor100/Lubuk Bunut seluas 743 m? atas nama Pangudut hasibuanSebidang tanah dan atau bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 56/LubukBunut seluas 397 m?

atas nama Pangudut hasibuanAtas Ketiga agunan di atas telah dibebani dengan Hak TanggunganPeringkat (pertama) sebesar Rp195.200.000,00 (seratus sembilan puluhlima juta dua ratus ribu rupiah) sesuai Sertipikat Hak Tanggungan Nomor489/2012, yang dibuat berdasar pada Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 112/2012 tanggal 28 Maret 2012, yang dibuat oleh Musa Daulae, SH,Halaman 4 dari 15 hal Put.

Permohonan Pemohon Keberatan Kurang PihakBahwa dalil Posita pemohon pada poin 5 Halaman 4 mendalilkan perluPemohon Keberatan jelaskan bahwa Pangudut Hasibuan dan Derlianaadalah debitur pada Pemohon Keberatan yang telah menikmati FasilitasKredit, sebagai berikut........

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PANGUDUT HASIBUANtersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor64/Pdt.Sus/2016/PN.Psp tanggal 01 November 2016 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut: Menyatakan BPSK Padangsidimpuan tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara a quo;3.

Pemohon Keberatan : PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Sibuhuan;Termohon Keberatan : PANGUDUT HASIBUAN

Keungan RI (In Cassu) No 27/PMK.06/2016BUKAN TERMAKSUD jenis peraturan perundangundangan, bahkan Pasal 26UUHT No 4 1996 tidak ada memerintahkan bahwa peraturan pelaksanaannyaadalah peraturan Menteri KeuanganMenghukum pelaku usaha untuk memberikan penangguhan pembayarancicilan (Surseance van betaling) kepada konsumen selama 3 (tiga) tahun, ataukeringanan pembayaran cicilan setiap bulannya Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Menghukum Pelaku Usaha untuk mengembalikan SHM No. 100 dan No. 80atas nama Pangudut

SH, Notaris di Padang Lawas Fasilitas Kredit Investasi Refinancing sebesar Rp. 150.000.000,(seratuslima puluh juta rupiah),sesuai Perjanjiian Membuka Kredit Nomor 166tanggal 28 Maret 2012, yang dibuat oleh Musa Daulae, SH, Notaris diPadang Lawas;Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit tersebut di atas, TermohonKeberatan telah menyerahkan agunan berupa Sebidang tanah dan/ataubangunan sebagai berikut : Sebidang tanah dan atau bangunan Sertipikat Hak Milik No.80/Lubuk Bunutseluas 8.356 M2 atas nama Pangudut

hasibuan, Sebidang tanah dan atau bangunan Sertipikat Hak Milik No.100/LubukBunut seluas 743 M2 atas nama Pangudut hasibuan Sebidang tanah dan atau bangunan Sertipikat Hak Milik No.56/Lubuk Bunutseluas 397 M2 atas nama Pangudut hasibuanAtas Ketiga agunan di atas telah dibebani dengan Hak Tanggungan Peringkat (pertama) sebesar Rp. 195.200.000, (seratus sembilan puluh lima juta duaratus ribu rupiah) sesuai Sertipikat Hak Tanggungan No.489/2012, yang dibuatberdasar pada Akta Pemberian Hak Tanggungan

Sebidang tanah dan atau bangunan Sertipikat Hak Milik No.36/Lubuk Bunutseluas 2000 M2 atas nama Pangudut hasibuanAgunan tersebut telah dibebani dengan Hak Tanggungan Peringkat (pertama) sebesar Rp. 475.000.000, (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah)sesuai Sertipikat Hak Tanggungan No.192/2011, yang dibuat berdasar padaAkta Pemberian Hak Tanggungan No.377/2010 tanggal 31 Desember 2010,yang dibuat oleh Elly Satya Putri, SH PPAT di Kabupaten Padang Lawas.Agunan tersebut telah dibebani dengan Hak

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.80/Lubuk Bunut seluas 8.356 M2 atasnama Pangudut Hasibuan, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimeterai cukup, selanjutnya diberi tandabuktiPK.2a;. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.100/Lubuk Bunut seluas 743 M2 atas namaPangudut Hasibuan,telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi meteraicukup selanjutnya diberi tandabuktiPK.2b;.

terdakwa Cinto Nasution,terdakwa II Mara Sehat Harahap bersamasamadengan Edi (belumtertangkap), Syamsul (belum tertangkap), Pangudut (belum tertangkap),Sopyan (belum tertangkap), Hendra (belum tertangkap), Danil (belumHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 817/Pid/2020/PT MDNtertangkap), Suhendra (bellum tertangkap) secara bergantianmengumpulkannya dan mengangkutnya ke parit bekoan PT.

Tapian Nadenggan menangkap terdakwa CintoNasutiondan terdakwa II Mara Sehat Harahap adapunEdi (belumtertangkap), Syamsul (belum tertangkap), Pangudut (belum tertangkap),Sopyan (belum tertangkap), Hendra (belum tertangkap), Danil (belumtertangkap), Suhendra (belum tertangkap) berhasil melarikan diri. Kemudiansaksi Sunaryono, saksi Anmad Efendy Syahputra Nasution dan saksi AmronHarahap yang merupakan Karyawan PT.

diegrekdan diarit buah tersebut jatuh ketanah lalu terdakwa Cinto Nasution,terdakwa Il Mara Sehat Harahap bersamasama dengan Edi (belumtertangkap), Syamsul (belum tertangkap), Pangudut (belum tertangkap),Sopyan (belum tertangkap), Hendra (belum tertangkap), Danil (belumtertangkap), Suhendra (bellum tertangkap) secara bergantianmengumpulkannya dan mengangkutnya ke parit bekoan PT.

TAPIAN NADENGGAN terdakwaCINTO NASUTION bersamasama dengan terdakwa MARA SEHAT HARAHAP,EDI (DPO), SYAMSUL (DPO), PANGUDUT (DPO), SOPYAN (DPO), HENDRA(DPO), DANIL (DPO), SUHENDRA (DPO), ARJUN (DPO), ROMI (DPO),KARADUL (DPO) mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyaitu:1.1 Menikah secara Agama Islam pada tanggal 02 Oktober 2011 diDesa Sayur Matua, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;1.2 Pada saat pernikahan Pemohon II berwalikan Saudara kandungPemohon Il yang bernama Pangudut Lubis, karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia;1.3 Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Palid Lubis dan Paniopan Lubis;1.4 Pemohon Il mempunyai mahar Seperangkat alat shalat;2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah Sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal O02 Oktober 2011 di Desa Sayur Matua,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Saudarakandung Pemohon II bernama Pangudut

Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanHalaman 6 dari 12 Halaman Penetapan No.6/Padt.P/2021/PA.Sbhperkawinan pada tanggal 02 Oktober 2011 di Desa Sayur Matua,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Saudarakandung Pemohon II bernama Pangudut

tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 02 Oktober 2011 di Desa Sayur Matua, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah Saudara kandungPemohon II Pemohon II bernama Pangudut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan suami Pemohon 1 dan ayah kandung para Pemohon 2 dan 3 yang bernama Abd Rasid bin Pangudut Pardede telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Abd Rasid Pardede bin Pangudut Pardede) adalah sebagai berikut:

3.1. Hanipa Hanna. NST binti Rangkibin. NST (Istri):

3.2.

Bahwa dari perkawinan antara ABD RASID PARDEDE BinPANGUDUT PARDEDE (almarhum) dalam buku nikah tertilisABD,RASYID PANGUDUT PARDEDE, dengan Pemohon HANIPAHANNI NST Binti RANGKIBIN NST, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak sebagai berikut:2.1.PUTRI ANUGRAH Binti ABD RASID, Pemohon II;2.2.

Sewaktu suami Pemohon ABD.RASID PARDEDE Bin PANGUDUT PARDEDE.masih hidupbersama Pemohon juga telan sepakat kalau rumah pada angka 2tersebut diperuntukkan untuk anak kami yang lakilaki yaitu HELMITIGOR Bin ABD.RASID PARDEDE dan semenjak rumah itu siap pakaipun sudah ditempati oleh HELMI TIGOR Bin ABD.RASID, (PemohonIll) Tetapi ketika rumah itu dibeli,dikarenakan Pemohon III masihbelum berkeluarga maka rumah tersebut didaftarkan dan tercatat atasnama suami Pemohon dan ayah dari Pemohon II dan Ill.

Penetapan No.104/Pdt.P/2021/PA.Prmbagian Asuransi Jiwa Kredit pada kantor Asuransi Jiwasraya Padang,diperlukan syaratsyarat diantaranya adalah Penetapan Ahliwaris daripengadilan Agama Pariaman.Oleh sebab itu Para Pemohon memohonKepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman untuk menetapkan;Pemohon I, Il dan Pemohon III atau Para Pemohon adalah sebagai AliWaris dari ABD.RASID PARDEDE Bin PANGUDUT PARDEDE(almarhum), serta menetapkan Pemohon III sebagai Ahli Waris yangakan melanjutkan Pengurusan KPRBTN dan

Riswan Pardede bin Pangudut, Sebagai adik kandung alm AbdRasid, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 6 dari 16 Hal.

Menetapkan suami Pemohon 1 dan ayah kandung para Pemohon 2dan 3 yang bernama Abd Rasid bin Pangudut Pardede telah meninggaldunia pada tanggal 5 Juni 2021;3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Abd Rasid Pardede binPangudut Pardede) adalah sebagai berikut:3.1. Hanipa Hanna. NST binti Rangkibin. NST (Istri):3.2. Putri Anugrah binti Abd Rasid (anak kandung);3.3. Helmi Tigor bin Abd Rasid (anak kandung);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mhd Luad Siregar Bin Zainal Siregar) dan Pemohon II (Siti Hodizah Nasution Binti Pangudut Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2011 di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mhd Luad Siregar Bin Zainal Siregar, lahir di Rimba Soping tanggal 16 Juni1994 (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal Desa Tanjung Baru, Kecamatan BatangLubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara,sebagai Pemohon I.Siti Hodizah Nasution Binti Pangudut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Desember 2011 di Desa Tanjung Baru, Kecamatan BatangLubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pangudut Nasution dengan mahar berupa uangsebesar Rp 5.000.000,di bayar tunai dan dengan disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernamaDamro Hasibuan dan Nikmat Nasution;2.

bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon I/ Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.146/Pat.P/2021/PA.Sbh2.7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaTanjung Baru, Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas,Sumatera Utara, pada tanggal 29 Desember 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pangudut

pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dariagama Islam Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukuntuk untuk mengurus Buku Nikah, akta kelahiran anak dan KartuKeluarga, serta dokumen penting lainnya;Dirman Nst bin Pangudut

.146/Pat.P/2021/PA.SbhLubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon I/ Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaTanjung Baru, Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas,Sumatera Utara, pada tanggal 29 Desember 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pangudut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 17 April 2005, di rumah saudara kandung Pemohon II diKelurahan Jaka Sampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Muslim Siregar, disaksikan oleh Pangudut Siregar danRamli Harahap dengan maskawin berupa cincin 5 (lima) gram emasdibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Pemohon I.Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2005, diKecamatan Bekasi Barat, Kabupaten Bekasi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muslim Siregar; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Pangudut

adalah Pangudut Siregar dan Ramli Harahap; Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa cincin emas seberat 5 (lima) gram, dibayar tunali; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 474/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon

in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 17 April 2005, diKecamatan Bekasi Barat, Kabupaten Bekasi, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Muslim Siregar, dengan mas kawin berupacincin emas seberat 5 (lima) gram, dengan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Pangudut

atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 474/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 2005, diKecamatan Bekasi Barat, Kabupaten Bekasi, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Muslim Siregar, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 5 (lima) gram, dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Pangudut

Putusan Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.PybIl telah menyerahkannya secara lisan dan saksi nikah yang ditunjuk duaorang bernama Ahmad Jafar dan Pangudut dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 900.000 (sembilan ratus ribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panyabungan Selatan,Kabupaten Mandailing Natal;4.

Kecamatan Panyabungan Selatan; Bahwa, saat menikah Pemohon jejaka dan Termohon gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu karena karena hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, dengan wali nikah ayah KandungPemohon II bernama Darussalam yang berwakil kepada tua QadhiDesa Roburan Lombang, saksi nikah 2 orang yang bernama AhmadJafar dan Pangudut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Nisah Kholilah binti Ali Anmad Lubis, tanggal lahir 17Maret 2002 (umur 15 tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di Lorong III Desa Huta Godang MudaKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, dengan calon suamibernama Rizki Ardiansyah bin Pangudut, tanggal lahir 05 April1995, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman Lorong III DesaHuta Godang Muda Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, yangHalaman

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Nisah Kholilah binti Ali Ahmad Lubis dengan calonsuaminya bernama Rizki Ardiansyah bin Pangudut;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRJika Majelis berpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan nomor 270/Pat.P/

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Ilyas Lubis Bin Marhot Lubis) dengan Pemohon II (Hotna Sari Harahap Binti Pangudut Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2013 di Desa Pagaran Baringin Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas di tempat kediaman Pemohon I

ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Muhammad Ilyas Lubis Bin Marhot Lubis, lahir di Batang Bulu tanggal 14November 1988 (umur 31 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalDesa Pagaran Baringin, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I.Hotna Sari Harahap Binti Pangudut

Pemohon II dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 November 2013 di Desa Pagaran Baringin,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Pangudut

kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebabsaksi adalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tahun 2013 di Desa Pagaran Baringin, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Pangudut

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan saksisaksiyang diajukan ke persidangan, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 18 November 2013 di Desa Pagaran Baringin, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Pangudut

Pangudut, 2.

berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Saksi abangkandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah tanggal 14 April 1994 menurut ketentuan syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Ali Muddin Lubis, dihadiri olehdua orang saksi tetapi saksi lupa namanya, mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta dihadiri oleh P3Nsetempat yaitu Pangudut

berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah tanggal 14 April 1994 menurut ketentuan syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Ali Muddin Lubis, dihadiri olehdua orang saksi tetapi saksi lupa namanya, mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta dihadiri oleh P3Nsetempat yaitu Pangudut

karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohonll dan keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah yangtelah dilangsungkan pada tanggal 14 April 1994, dengan wali Nikah Ali MuddinLubis ayah kandung Pemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orang lakilakibernama Pangudut

Pamusuk Hsb; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah saksi sendiri dengan Pangudut Dalimunthe; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa uang sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum pernikahan ini, baik Pemohon maupunPemohon Il, tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainnya; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah

Pamusuk Hsb, mahar berupa uang sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan yangmenjadi saksi nikah adalah Pangudut Dalimunthe dan Partaonan Pasaribu; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam,dengan syarat dan rukun perkawinan yang telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah

tanggal 24 April 2004 di Desa Tano Bato, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Juntar Lubis karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan oleh Pangudut

Pangudut Siregar) dengan Pemohon II (Ummu Paliha Hsb Binti Alm. Jureid Hsb) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2003 di Desa Siolip, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon1 (Pangudut bin Salamat) dengan Pemohon II (Siti Madingin binti Asmir) yang dilaksanakn pada tanggal 4 desember 1993 di Desa Banjar Malayu Kecamatan Batang natal Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal dan untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon I dan pemohon II
3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pangudut bin Salamat)dengan Pemohon Il (Siti Madingin binti Asmir) yang dilaksanakan padatanggal 04 Desember 1993 di Desa Banjar Malayu Kecamatan BatangNatal Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pangudut bin Salamat)dengan Pemohon Il (Siti Madingin binti Asmir) yang dilaksanakan padatanggal 04 Desember 1993 di Desa Banjar Malayu Kecamatan Batang NatalKabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal,Kabupaten Mandailing Natal dan untuk mengurus akte kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon bernama Samsir Hasibuan, saksi yang ditunjuk dua orangbernama Pangudut dan Sulaiman dengan maskawin berupa uang sebesarRp.17.000.000 (tujuh belas juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dari Termohonsebagaimana bukti Akta Cerai dari Pengadilan Agama PanyabunganNomor: 127/AC/2017/PA.Pyb tanggal 22 Mei 2017 dan Pemohon danPemohon II berstatus gadis;4.

pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 Juli 2012 di Desa Roburan Lombang, KecamatanPanyabungan Selatan, Kabupaten Mandaling Natal;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Samsir Hasibuan dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) tunai dan 2 orang saksibernama Pangudut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hamdani Harahap Bin Jaiman)terhadap Penggugat(Nur Halimah Nasution Binti Pangudut Nst);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Syarifuddin Hasibuan Bin Pangudut Hasibuan) terhadap Penggugat (Rosnida Pasaribu Binti Pangihutan Pasaribu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PANGUDUT NASUTION Bin BISMAN NASUTION) dengan Pemohon II (JURIA SIREGAR Binti NAGARI SIREGAR) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1995 di Desa Parimburan Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan;
3. Membebankan semua biaya dalam perkara ini kepada APBD Kabupaten Labuhanbatu Selatan tahun anggaran 2015 sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);