Menyatakan terdakwa PANGUHUM SIREGAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut main judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa PANGUHUM SIREGAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PANGUHUM SIREGAR

Psp.Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana yang bersidang di Padangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PANGUHUM SIREGAR ;Tempat lahir : Aek Buaton ;Umur / tanggal lahir : 39 Tahun / tahun 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Sappilpil Desa Aek

sebagai berikut:Dakwaan :Primair ;won 2 Bahwa ia terdakwa PANGUHUM SIREGAR pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2012 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu lain dalam bulan Nopember2012 bertempat didalam rumah terdakwa Panguhum Siregar Sappilpil Desa Aek Buaton Kec.Barumun Tengah Kab.

SIREGAR memindahkan tebakan nomornomor judi kim dari kertas kupon judi kedalam kertas rekapitulasi lalu kertas rekapitulasitebakan nomornomor judi kim diserahkan kepada Kostrad, dan dari omset penjualan nomortebakan judi kim tersebut terdakwa PANGUHUM SIREGAR mendapat keuntungan 20 %pada saat PANGUHUM SIREGAR sedang membereskan kertas rekapitulasi tebakan nomorjudi kim tersebut tibatiba di grebek saksi Asrian Hasibuan, Musa Surbakti, Symnar Saputra,selaku petugas Polsek Barumun Tengah Binanga langsung

SIREGAR,sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPidana.Subsidiair ;won Bahwa ia terdakwa PANGUHUM SIREGAR pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2012 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu lain dalam bulan Nopember2012 bertempat didalam rumah terdakwa Panguhum Siregar Sappilpil Desa Aek Buaton Kec.Barumun Tengah Kab.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rajalim Hsbdengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama PanambaHsb dan Panguhum Hasibuan dengan mahar berupa uang sejumlahRp.23.000.000 (dua puluh tiga juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Duda .tapipernikahan siri dan punya anak dan Pemohon II berstatus perawan;4.

2017 di Desa Hapung Torop,Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan No.369/Pat.P/2020/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Rajalim Hsb .; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.23.000.000 (dua puluh tiga juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Panamba Hsb dan Panguhum

2017 di Desa Hapung Torop,Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan No.369/Pat.P/2020/PA.SbhKecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Rajalim Hsb .; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.23.000.000 (dua puluh tiga juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Panamba Hsb dan Panguhum

yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 21 Juni 2017 di Desa Hapung Torop, Kecamatan Ulu Sosa,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Rajalim Hsb, mahar berupa uang sejumlahRp.23.000.000 (dua puluh tiga juta rupiah) dibayar tunai, dan di saksikanoleh Panamba Hsb dan Panguhum

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kc Sibuhuan
Tergugat:
1.Panguhum Siregar
2.Lennida Wati Harahap

Panguhum Siregar, Tempat Tanggal Lahir : Aek Buaton, 02061970, JenisKelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal : Desa Aek Buaton, Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Pekerjaan : Petani, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2.

Akte PKHT No. 57 Tanggal 28 Agustus2015 atas nama Panguhum SiregarDesa Aek Buaton Kecamatan AekNabara Barumun tersebut disimpanpada Penggugat sampai denganpinjaman lunas berdasarkan SuratPernyataan penyerahan AgunanTanggal 19 Desember 2016.

Fotokopi Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah ke BRI yangditandatangani oleh Panguhum Siregar Dan Lennida Wati Hrp, Fotokopitersebut tidak ada aslinya dan telah diberi materai yang cukup, selanjutnyadiberi tanda Bukti P3.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 26/Pdt.GS/2020/PN Sbh4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat Il,Fotokopi tersebut sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda Bukti P4.5.

Tergugat menandatangani suratpengakuan hutang dan Para Tergugat wajib membayar lunas kepada Penggugatberdasarkan Bukti P2 sebesar 1 (Satu) bulan sebesar Rp1.988.900,00 (Satu JutaSembilan Ratus Delapan Puluh Delapan Ribu Sembilan Ratus Rupiah) denganjangka waktu 36 (Tiga Puluh Enam) bulan sejak ditandangani Surat PengakuanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 26/Pdt.GS/2020/PN SbhHutang, kemudian untuk menjamin pinjaman Para Tergugat memberikan agunanberupa Akte PKHT No. 57 Tanggal 28 Agustus 2015 atas nama Panguhum

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Raja Lumba Siregar bin Baginda Mangedar Siregar) dengan Pemohon II (Nurmawati Harahap binti Datuk Panguhum Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1989 di Desa Huristak, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang lawas ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nova Afandy Hasibuan bin Panguhum Hasibuan) atas diri Penggugat (Dedek Saprida binti Muhammad Ilham);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Mahmud Nasution bin Ansori Nasution) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elpi Pulungan binti Panguhum Pulungan) di depan sidang Pengadilan Agama Sibuhuan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Kander Daulay bin Radat Daulay) dengan Pemohon II (Idah Hasibuan binti Panguhum Hasibuan), yang dilaksanakan pada Hari Minggu tanggal 10 Oktober 2008, di Desa Ujung Batu Julu, Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Kander Daulay bin Radat Daulay) dengan Pemohon II (Idah Hasibuan binti Panguhum Hasibuan), yang dilaksanakan pada Hari Minggu tanggal 8 Agustus 2003, di Desa Ujung Batu Jae, Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon

BigUUBahwa Transaksi dilakukan hanya ada Penjual dan pembeli, tidakdilakukan dihadapan Pemerintah Desa dan tidak dilakukan dihadapanbatas batas tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui ukuran tanah yang diperjualbelikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat dan Tergugat II juga mengajukan bukti suratsurat yang telah diberi materalcukup sesuai dengan peraturan yang berlaku, oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti berupa :1.Asli surat Silsilan Keturunan Oppung Panguhum

Panguhum Simarmata selanjutnya diberitanda Bukti T I/II 7;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut diatas,untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat dan Tergugat II juga telahmengajukan SaksiSaksi yaitu:1.

SINABUTAR di bawah sumpah/ setelahberjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:UUBahwa Saksi memiliki tanah yang berbatasan dengan objek perkara;Bahwa batasbatasnya Sebelah Timur berbatas dengan tanah kamimarga Sinabutar, Sebelan Selatan berbatas dengan Jalan Setapak,Sebelah Barat berbatas dengan Jalan, Sebelah Utara berbatas denganRaja Hotel;Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa tanah tersebut diberikan oleh opungkami yang bernama Opung Toto Raja Sinabutar yang diberikan kepadamenantunya Opung Panguhum

Panguhum Simarmata di sekitar lokasi objek perkara;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah disebutkan dalam positagugatan Penggugat yaitu Mananti Sihaloho adalah pemilik asal atas sebidangtanah yang terletak di Desa Hutabolon Parbaba, Kecamatan Pangururan,Kabupaten Samosir, yang berbatasbatas : di sebelah Utara berbatas denganHuta Parmonangan, di sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Setapak,disebelah Timur berbatas dengan Tanah milik Sinabutar, di sebelah BaratHalaman 40 dari 47 Putusan Nomor 62

Singapore dan dikebumikan di Medan;Halaman 11 dari 22Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2019/PN.MdnBahwa setelah suami pemohon meninggal dunia, banyak meninggalkan hartaberupa tanah dan bangunan serta adanya saham di beberapa PerseroanTerbatas;Bahwa saksi percaya, pemohon dapat mengurusi seluruh kepentingan hukumanakanaknya, khususnya bagi anak yang masih dibawah umur yaitu KosimSusanto;Bahwa dalam kehidupan seharihari, pemohon berperilaku baik danmempunyai rasa tanggung jawab terhadap anakanaknya;Saksi Panguhum

Hari Makmur Jaya,kesemua tindakan Wali tersebut sematamata hanyalah karena keadaanmendesak, serta demi kepentingan dan kemaslahatan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Pemohon dan keteranganpara saksi Kamarullah, saksi Indawati, dan saksi Panguhum Nasution yang telahdisumpah dipersidangan bahwa Pemohon dapat ditunjuk selaku kedudukannyasebagai Wali yang sah atas meninggalnya suami pemohon, untuk dapat bertindakmenjual, menjaminkan, bahagian dari hak waris harta peninggalan almarhumsuami

PANGUHUM HASIBUAN, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama ALI KASA HASIBUANdan PARHIMPUNAN SIMAMORA dengan mahar uang tunai sejumlah Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah).3. Bahwa pada saat permikahan tersebut PEMOHON berstatusJejaka dan PEMOHON II berstatus perawan.4.

Tonggang Marbun gelar Panguhum Latus dan disana tinggalbersama : Op. Henni Marbun, Op. Doal Marbun, A. Jahe Marbun, PaJonas Marbun, A. Rahim Marbun ;Bahwa akibat suatu Musibah di Lobu Sileangleang maka mereka yangtinggal di Lobu Sileangleang pergi membuka Kampung masingmasingseperti :Tonggang Marbun ( Ke Kompleks Gereja HKBP sekarang) ; Op. Henni Marbun ( Huta Torutoru) ;Op.

Ompu Panguhum Simarmata yang dahulu diterima dari HulaHulanya sebagai pemberian Hibah secara adat istiadat Batak, danPenggugat dalam Rekonvensi dan ahli waris lainnya adalah merupakanketurunan dan ahli waris yang berhak atas tanah perkara ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tarutung telahmengambil putusan, yaitu putusan No.29/Pdt.G/2008/PN.Trt. tanggal 28September 2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :Hal. 8 dari 18 hal. Put.

Tonggang Marbun gelar Panguhum Latus, dan disana tinggal bersama Op. Henni Marbun, Op. Doal Marbun, A. Jahe Marbun, Pa Jonas Marbun, A. Rahim Marbun;Bahwa akibat suatu musibah di Lobu Sileangleang maka merekamereka yang tinggal di Lobu Sileangleang pergi membuka kampung masingmasing seperti:e Tonggang Marbun (ke kompleks Gereja HKBP sekarang);e Op. Henni Marbun (Huta ToruToru);e Op.

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Riswan Hasibuan bin Panguhum Hasibuan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Erna Sari Dly binti H.M. Syukur Dly) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan ;

II.

Holil Hasibuan bin Panguhum Hasibuan, tempat/tanggal lahir :Tanjung Baringin/18121976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Tanjung Baringin, Kecamatan Hutaraja Tinggi,Kabupaten XxXxxxXXXXXXXxXxx, memberikan keterangan dibawah sumpahdan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung dan jugakenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon ;Hal. 15 dari 34 hal.