ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMIN bin JANDIN, dk.

ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMIN Bin JANDIN dan Terdakwa II. ROPIANTO Bin Alm MARKUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bermufakat membeli Narkotika Golongan I secara melawan hukum ;

Penuntut Umum:
MANSUR.SH
Terdakwa:
1.ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMIN Bin JANDIN
2.ROPIANTO Bin Alm MARKUN

ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMIN,awalnya pada saat itu Terdakwa II. berboncengan dengan Terdakwa I. ROBIYUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMIN mengendarai sepeda motor YamahaMio No. Pol S6413XD, lalu berhenti di depan pabrik MIWON Driyorejo,kemudian Terdakwa I.

ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMIN menjawab sayacari dulu ke teman saya, apa ada barang (ganja) atau tidak, kamu adauangnya gak?, lalu Terdakwa Il. ROPIANTO bilang ada uang, laluTerdakwa . ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMIN bilang ya udahnanti sore saja, kemudian setelahn mereka berdua selesai mengobrol,selanjutnya pada saat jam pulang kerja kuli bangunan proyek sekira pukul16.00 Wib. Terdakwa . ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMINmenghampiri Terdakwa II.

ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMINmembeli dengan transaksi sistem janjian ketemuan, artinya Terdakwa I.ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMIN dengan Sdr. GILANG awalnyakomunikasi melalui WhatsApp, pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2020sekira 12.00 Wib, Terdakwa . ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMINbertanya mas, ada barang (ganja) gak, lalu di balas oleh Sdr. GILANG,ada barang (ganja), lalu Terdakwa .

ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMINdan Terdakwa II. ROPIANTO dan Terdakwa II.

ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMINbalas saya ambil 3 (tiga) lenteng mas, kalau jadi, lalu Sdr. GILANG balasyaudah nanti kalau jadi, kamu kabari aku lagi, alu Terdakwa I. ROBI YUNUSSAPTO PANIKO LOKLOMIN WhatsApp lagi ke Sdr. GILANG sekira pukul 17.30Wib, mas dimana lalu di balas oleh Sdr. GILANG di rumah lalu Terdakwa I.ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMIN balas saya otw (perjalanan) mas,lalu di balas oleh Sdr.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MANSUR.SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMIN Bin JANDIN
Terbanding/Terdakwa II : ROPIANTO Bin Alm MARKUN

PUTUSANNOMOR: 1154/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I.Nama : ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMIN BinJANDIN;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tgl.Lahir : 22 tahun / 19 Juli 1997;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lebani Waras RT. 01 RT. 03, KecamatanWringinanom

RobiYunus Sapto Paniko Loklomin Bin Jandin dan 2. Ropianto Bin Alm Markun;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No: 1154/PID. SUS/2020/PT SBYMembaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gresik No. Reg. Perk : PDM123/BGR/04/2020, tertanggal 6 Mei 2020,yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu :coneeee Bahwa mereka terdakwa satu ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMINBin JANDIN, terdakwa dua ROPIANTO Bin Alm.

114 ayat (1) jo pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Ataukedua : Bahwa mereka terdakwa satu ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMINBin JANDIN, terdakwa dua ROPIANTO Bin Alm.

SUS/2020/PT SBY1.Menyatakan Terdakwa satu ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMIN,dan Terdakwa dua ROPIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa tigalinting ganja sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) jo.

ROBI YUNUS SAPTO PANIKO LOKLOMIN BinJANDIN dan Terdakwa II. ROPIANTO Bin Alm MARKUN terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabermufakat membeli Narkotika Golongan secara melawan hukum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ROBI YUNUS SAPTO PANIKOHalaman 6 dari 10 halaman Putusan No: 1154/PID. SUS/2020/PT SBYLOKLOMIN Bin JANDIN dan Terdakwa II.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/08/XI/91 tanggal 07 Nopember 1991 biodata Pemohon I yang semula tertulis WAKID bin RATIYO tempat lahir Trenggalek 24 tahun dengan nama ibu KATIYAH dirubah menjadi ABDUL WAKID bin KATIYO tempat tanggal lahir Trenggalek 17-04-1966 dengan nama ibu KATIJAH Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUPINI binti PANIKO tempat lahir Trenggalek 18 tahun dirubah menjadi

SUPINI binti PANIKO tempat tanggal lahir Trenggalek 12-09-1975;

kunci kontak sepeda motor tersebut ada dikontaksepeda motor tersebut sehingga terdakwa Niko Sanjaya als Pa Niko langsungmengambil sepeda motor merk honda supra x 125 warna hitam les merah miliksaksi korban tersebut dengan cara mengengkolnya sebanyak (satu) kali sehinggamesinnya hidup lalu sepeda motor tersebut terdakwa bawa pergi dengan melajukencang oleh terdakwa Niko Sanjaya als Pa Niko dan terdakwa mengikutinya daribelakang;e Bahwa sesampainya dirumah terdakwa kemudian terdakwa Niko Sanjaya als PaNiko

korban, lalu terdakwa Niko Sanjaya als Pa Niko meminta terdakwa Zainal Arfin als1112Iza untuk berhenti sebelum berhenti Niko Sanjaya als Pa Niko melompat dari sepedamotor yang mereka kendarai lalu berjalan mengintai saksi korban yang sedang mencucitangan dibelakang bengkel depan teras rumahnya dan selanjutnya terdakwa Niko Sanjayaals Pa Niko mendekati sepeda motor milik saksi korban dan melihat kunci kontak sepedamotor tersebut ada dikontak sepeda motor tersebut sehingga terdakwa Niko Sanjaya als PaNiko

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tulus Supriono Bin Soenarko) terhadap Penggugat (Mariyam Binti Paniko) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon I yang benar adalah: MARIYAM Binti PANIKO;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek untuk diadakan perubahan pada Akta Nikah seperti pada diktum angka 2 penetapan ini;
4. Mebebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu

unsur dalam pasal ini dan jika salah satu dari unsur telah terbukti maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaki, keterangan terdakwa yangtelah disebutakan diatas didapatkan faktafakta hukum bahwa benar pada hari Senintanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 20.00 wib bertempat di Jalan Letjen Jamin GintingKelurahan Rambung Barat Kecamatan Binjai Selatan telah terjadi peristiwa pencuriansepeda motor milik saksi korban Dahrem yang dilakukan oleh saksi Niko Sanjaya als PaNiko