MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Denny Panimba Sugara bin Abdul Gani tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
DENNY PANIMBA SUGARA bin ABDUL GANI

, namun baru berjalan sekitar beberapameter saksi YUSUP DAWI Alias UTTU dan saksi KINDA PANIMBA alias JOY melihat adadua orang yang tidak dikenal berdiri di depan gereja lalu saksi KINDA PANIMBA alias JOYberkata kepada saksi YUSUP DAWI Alias UTTU 2jangan kesana UTTU, ada orang!?.

Poso, LUKMAN turun dari mobil danmenuju ke Mesin Hand Tractor yang terparkir disamping rumah rumah, kemudianLUKMAN meminta pada KINDA PANIMBA untuk membawa kunci 17/19 pas,kemudian KINDA PANIMBA memberikan kunci tersebut.Bahwa kemudian saksi bersama dengan KINDA PANIMBA turun dari mobilsembunyi dipohon coklat untuk mengawasi orang, sedangkan UNDINGmemindahkan mobil Avanza yang jaraknya + 500 (lima ratus) meter dari tempatLUKMAN.Bahwa sekitar + 20 (dua puluh) menit kemudian LUKMAN alias LUKE memanggilKINDA

Unding awalnya dari Bungku menggunakan mobil rental merek Avansa nomor polisi DN786 GA dengan tujuan untuk mengambil ayam sabung tetapi didalam perjalanan terdakwabersama dengan saksi Kinda Panimba alias Joy, Yusuf dan Ik. Unding melihat traktor di DesaPatiwunga dan timbullah niat terdakwa bersama dengan saksi Kinda Panimba alias Joy, Yusufdan Ik.

Unding untukdijual dan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksi Kinda Panimba aliasJoy, Yusuf dan lk.

Lukman alias Luke diketahui oleh masyarakat sehingga terdakwa bersama dengansaksi Kinda Panimba alias Joy, Ik. Yusuf dan Ik. Unding melarikan diri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa bersama dengan saksiKinda Panimba alias Joy, Ik. Yusuf dan Ik.

Bahwa setelahn perkawinan Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JalanKadjaboya, Desa Labuan Panimba selama kurang lebih 7 (tujuh) hari danselanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kotaraya,Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong selama 2 (dua) tahun;3.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu: Anak I, anak lakilaki,lahir di Labuan Panimba tanggal 26 Februari 2000, dan Anak Il, anakperempuan, lahir di Labuan Panimba tanggal 5 Mei 2005 dan kini anakanak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4.

Bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali meninggalkanPenggugat sehingga Penggugat memutuskan kembali ke rumah orangtua Penggugat di Desa Labuan Panimba;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernahmelakukan rujuk/nikah dan kembali hidup bersama di Kotaraya tahun2001 sampai dengan tahun 2005;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin tajam dan memuncak terjadi padatahun 2005 sampai sekarang;8.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Donggala, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah diDesa Labuan Panimba; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Labuan Panimba selama kurang lebih 7hari, Kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Donggala, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa; Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah diDesa Labuan Panimba; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Labuan Panimba selama kurang lebih 7hari, Kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat

Salinan PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2021/PA.Dgl wu 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Erni Utami binti Untung, Tempat tanggal lahir Labuan Panimba, 21 Mei 2021/29tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Alamat Jalan Pandawa, DesaLabuan Panimba, Kecamatan Labuan

Tamaco RT/RW 07/04 Kelurahan Donggala KodiKecamatan ulujadi, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah.Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor25/PPBHK/Pdt/2021 tertanggal 02 Juli 2021. yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan register Nomor 66/SK/VII/2021 tanggal O6 Juni2021::melawanAdnan bin parto, Tempat tanggal lahir Sidondo, 15 Juni 1994/27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Labuan Panimba, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, Sulawesi

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Labuan Panimba selama 3 bulan,kemudian berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal di rumahbersama di Desa Labuan Panimba. Selama itu telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri2 orang anak, masingmasing bernama : AulyaSafitri (oerempuan), umur7tahun.e Aira Nanda (perempuan), umur 3 tahun;3. Bahwa pada awal berumahtangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis.

Penggugat di Desa labuan Panimba lalupindah ke rumah bersama juga di Desa Labuan Panimba, sampaiberpisah 'Him. 4 dari 18 halamanPut.

No.282/Pdt.G/2021/PA Dg Bahwa saksi tahu, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa labuan Panimba lalupindah ke rumah bersama juga di Desa Labuan Panimba, sampaiberpisah; Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaklagi rukun, tepatnya sejak tahun 2014, saksi mengetahui sendiri karenasaksi beberapakali menyaksikan Penggugat

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2020/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Labuan Panimba, 20 Februari 1995/24 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan : Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Labuan Panimba, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala, Sulawesi Tengah.

,MH,Advokat / Konsultan Hukum pada kantor PerkumpulanPemberi Jasa Bantuan Hukum KUONAMI cabang Donggalayang beralamat di Jalan Masitudju, Desa Labuan Panimba,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Labuan Panimba. Selama itu telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama, nama Anak (perempuan), umur 6 tahun;3. Bahwa pada awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis. Namun sekitar tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar terus menerus yang penyebabnya antara lain sebagaiberikut:a.

Ipake,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 60/Padt.G/2020/PA.DglDesa Labuan Panimba, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah cucu saksi; Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernamaEdwar. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, sah pernikahan antara pemohon I( Awal bin Latati) dengan Pemohon II(Munartin binti Haruna) yang dilakanakan pada tanggal 13 Maret 2009 di Desa Labuan Panimba, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala.

3.

Bahwa pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah sesuai syariat Islam pada tanggal 13 Maret 2009 di DesaLabuan Panimba, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Namun tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama kecamatan Setempat;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan danyang menikahkan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Imam desaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Dg!

Labuan Panimba yang bernama Abdullah. G, Wali Nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Haruna sedangkan yang menjadi saksinikah adalah Burhan dan Husni dengan mahar berupa uang RP. 110.000.(Seratus sepuluh ribu rupiah), tunai;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka denganUmur 27 tahun sedang status Pemohon II adalah Perawan dengan umur20 tahun dan tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan parapemohon tersebut .4.

Menetapkan, sah pernikahan antara pemohon dengan Pemohon IIyang dilakanakan pada tanggal 13 Maret 2009 di Desa Labuan Panimba,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala.3. Menetapkan Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Dg!

Panimba yang bernama Abdullah G, WaliNikah; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Burhan dan Husni dengan mahar berupa uangRp. 110.000.

Saksi II, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan PemohonI; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan PemohonI; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal13 Maret 2009 di Desa Labuan Panimba, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl, bernama Haruna; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Labuan Panimba yang bernama Abdullah G, Wali Nikah; Bahwa yang

PUTUSANNomor : 61/Pid.B/2014/PN.Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ROMI KASIM Alias ROMI ;Tempat lahir : Labuan Panimba ;Umur/Tegl lahir : 32 Tahun/ 25 Juni 1981 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun III Desa Labuan Panimba Kec. Labuan Kab.

Halaman 7 dari 17 halaman.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Irwadin alias Ruadin tersebut saksimengalami rasa sakit pada belakang telinga kiri saksi dan luka robek pada telingakiri saksi ;1 Saksi SUPRIANTO alias PRI:e Bahwa Tindak Pidana kekerasan secara bersamasama tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 04 Februari 2014 sekitar jam 00.30 wita bertempat di pinggir jalanraya di Dusun III Desa Labuan Panimba Kec. Labuan Kab.

Setelah itu Terdakwa langsungkembali memukul Saksi Anton dengan tangan terkepal sebanyak 1 (satu) kali danmengenai pipi Saksi Anton ;e Bahwa saksi Anton tidak sempat melawan pada saat itu ;e Bahwa jarak saksi melihat pada saat itu adalah sekitar 5 (lima) meter ;1 Saksi SAHID ;e Bahwa Tindak Pidana kekerasan secara bersamasama tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 04 Februari 2014 sekitar jam 00.30 wita bertempat di pinggir jalanraya di Dusun III Desa Labuan Panimba Kec. Labuan Kab.

Setelah itu Terdakwa langsungkembali memukul Saksi Anton dengan tangan terkepal sebanyak 1 (satu) kali danmengenai pipi Saksi Anton ;Bahwa saksi Anton tidak sempat melawan pada saat itu;1 Saksi ALFIN alias IFIN :Bahwa Tindak Pidana kekerasan secara bersamasama tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 04 Februari 2014 sekitar jam 00.30 wita bertempat di pinggir jalanraya di Dusun III Desa Labuan Panimba Kec. Labuan Kab.

Halaman 9 dari 17 halaman.1 Saksi IRWADIN alias RUADIN :e Bahwa benar Tindak Pidana kekerasan secara bersamasama tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekitar jam 00.30 wita bertempat di pinggirjalan raya di Dusun III Desa Labuan Panimba Kec. Labuan Kab.

LIEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Egi Hendra Saptiawan bin Agus Proklamanto Budi, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDesa Labuan Panimba, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, sebagai Pemohon I;Meliza binti Zabur, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat di Desa Labuan Panimba,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa alat bukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada tanggal 20Februari 2017 mengajukan permohonan itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor 297/Pdt.P/2017/PA.Dgl. padatanggal

Burhan bin Laparenta, umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Labuan Panimba, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 16 September 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Zabur dan yang menikahkan

Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 1 oranganak; Bahwa para Pemohon belum memiliki Akta Nikah karena P3N DesaLabuan Panimba tidak mencatatkan perkawinan para Pemohon pada KantorUrusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untuk di sahkanpernikahannya agar mendapatkan Akta Nikah untuk kepastian hukum danmengurus kepentingan hukum lainnya;2.

Ishak bin Laudena, umur 73 tahun, Agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Labuan Panimba, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 16 September 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Zabur dan yang menikahkan imam

pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Ill, Desa Labuan Panimba, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah. Dalam halint diwakili oleh kuasa hukumnya dan memilih kediamanhukum (domisili) pada kantor kuasanya Mujizah Ulya,SH.,MH, Advokat / Konsultan Hukum pada kantorPerkumpulan Pemberi Jasa Bantuan Hukum KUONAMIberalamat di Jalan Kedondong Lrg.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Labuan Panimba, Kabupaten Donggalaselama 2 tahun. Kemudian berpindah di rumah bersama di Desa LabuanPanimba Donggala. Selama itu telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX (lakilaki), umur 5 tahun ;3. Bahwa pada awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis.

Putusan No.558/Pdt.G/2020/PA.Pal gugatannya, Penggugat4/122/09/X/2014 tertanggal 21ntor Urusan Agama Kecamatanmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakek PenggugatBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat d Desa Labuan Panimba, kemudianpindah ke rumah bersama yang juga berada di Desa LabuanPanimba;Bahwa

pernah memediasi Penggugat dan Tergugat sebanyak 2kali, mediasi pertama masih berhasil dan mereka kembali rukun,namun mediasi kedua yang saksi lakukan setelahn Penggugat danTergugat berpisah sudah tidak berhasil lagi;Bahwa menurut saksi rumah tangga Pengguga dan Tergugat sudahsulit untuk kembali rukun, dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan mereka kembali;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.002/RW.03,Desa Labuan Panimba

danTergugat tinggl di Desa Labuan Panimba; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Hal. 6 dari 13 Hal.

P/2016/PA Dgl.ZEISS 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Salman bin Mustamin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Desa Labuan Panimba, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Sardian binti Lapenga, umur 31 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 9 Maret 2006, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Desa Labuan Panimba,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo.0510/Pdt. P/2016/PA Dgl.2.

Sitarman bin Manasa, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Labuan Panimba,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala; Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahtetangga para Pemohon; Hal. 3 dari 10 halamanPenetapanNo.0510/Pdt. P/2016/PA Dgl. Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 9 Maret 2006 di rumah orang tua Pemohon I!

Sance Tomas bin Jonhar Tomas, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun II, DesaLabuan Panimba, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala; Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 9 Maret 2006 di rumah orang tua Pemohon I!

Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena para Pemohontidak melengkapi syaratsyarat untuk memperoleh buku nikah, sehinggaPetugas P3N Desa Labuan Panimba tidak mendaftarkan perkawinan paraPemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala;5. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah mendapatkan buku akta nikah untuk kepastian hukum status Hal. 7 dari 10 halamanPenetapanNo.0510/Pdt.

LIEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah antara:Arianto bin Suata, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Labuan Panimba, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon I;Wati binti Lakabo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga (IRT),

Bahwa pada tanggal 19 September 1991, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama islam di wilayah Desa Labuan Panimba di rumahKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;2.

Abdullah G bin Golakasi, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Labuan Panimba, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 19 September 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0518/Pdt.P/2016/PA.Dgl.Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali nikah ayah

Burhan bin Laparenta, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Labuan Panimba, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 19 September 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lakabo, yangmenikahkan imam

Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 5 (lima)orang anak; Bahwa para Pemohon belum memiliki Akta Nikah karena P3N DesaLabuan Panimba tidak mencatatkan pernikahan para Pemohon; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untuk di sahkanpernikahannya agar mendapatkan Akta Nikah untuk kepastian hukum danmengurus kepentingan hukum lainnya;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan tetap denganpermohonannya

Perkara: 044/PPU/03/2014, dengan DakwaanSubsidairitas,yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut: PRIMAIRBahwa terdakwa AGUS Bin YUSNIpada hari Minggu tanggal 26 Januari2014sekitar jam20.30Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014,bertempat di Rt.006 Kelurahan Riko Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap saksi KorbanDENI PANIMBA

Put Perkara No : 87/Pid.B/2014/PN.TGdengan hasil Visum et Repertum a.n DENI PANIMBA SUGARA BinGANI HAMS YAH No. 812/047/PKMSTK/II/2014 tanggal 17 Februari2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Erniaty Beddu dokterpada Puskemas Sotek Kec. Penajam Kab.

DENNY PANIMBA SUGARA Bin ABDUL GANI Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Him.6 dari 25 Him. Put Perkara No : 87/Pid.B/2014/PN.TGBahwa peristiwa penimpasan terhadap diri saksi korban tersebut padahari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira jam 20.30 Alamat Rt. 006Kel. Riko Kec. Penajam Kab.

Put Perkara No : 87/Pid.B/2014/PN.TGtersebut tidak memenuhi kriteria tersebut diatas, maka lukanya termasukderajat satu atau dua, sehingga bukan termasuk kriteria penganiayaan mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dalam perkara a quo yaituhasil Visum et Repertum a.n DENI PANIMBA SUGARA Bin GANI HAMS YAHNo. 812/047/PKMSTK/II/2014 tanggal 17 Februari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Erniaty Beddu dokter pada Puskemas Sotek Kec.Penajam Kab.

PPU dengan hasil pemeriksaan kesimpulan :Dari hasilpemeriksaan yang dilakukan pada korban terdapat luka terbuka di telapaktangan kiri koroan dengan pendarahan yang banyak, otot penggerak ibu jari,jari telunjuk dan jari manis teroutus, pembuluh darah terputus dengan darahyang memancar akibat persentuhan dengan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, atasluka yang diperoleh Saksi Korban DENI PANIMBA SUGARA Bin GANIHAMS YAH, mengakibatkan tangannya menderita cacat permanen

AgamaKecamatan Tawaeli sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :124/09/V1I/2004 tanggal 17 Juli 2004;2 Bahwa Penggugat adalah orang tidak mampu dan Penggugat memohon untukberperkara secara CumaCuma/Prodeo (Surat Keterangan Tidak Mampu dari KepalaDesa Nomor : 885.B.1/140Pemdes/2011;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Desa Labuan selama kurang lebih 1 (satu) tahun danselanjutnya tinggal di rumah sendiri di alamat Desa Labuan Panimba

Hakim telahmemeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo)dengan alasan bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu (miskin/termasukgolongan dhuafa) dan tidak punya penghasilan yang cukup sehingga tidak sanggupmembayar biaya perkara ini, alasan tersebut dikuatkan dengan bukti tertulis yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dariKepala Desa Nomor: 885.B.1/140Pemdes/2011 tanggal 7 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Labuan Panimba

kesaksiannya yang intinya disimpulkan sebagaiberikut: e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; e bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, danmenikah di rumah saksi akan tetapi saksi sudah lupa kapan tepatnyapernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan; e bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah saksi kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat lalu pindahke rumah sendiri di Desa Labuan Panimba

Kecamatan Labuan KabupatenDonggala; e bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan dandidamaikan oleh keluarga Penggugat dan tergugat bahkan pihakpemerintahan desa dan ketua adat Desa Labuan Panimba KecamatanLabuan akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;2.

No. 032/Pdt.G/2012/PA.Dgldesa dan ketua adat Desa Labuan Panimba Kecamatan Labuan akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Heese Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmembenarkan seluruhnya dan menyatakan dapat menerima;n Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan lagi bukti bukti yang lain; Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti baik bukti tertulis ataupun saksisaksi;w Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan lisan

No. 196/Pdt.G/2014/PA DelKabupaten Parigi Moutong selama kurang lebih satu tahun dua bulan,selanjutnya tinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Labuan Panimba,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala selama kurang lebih lima tahun,setelah itu tinggal di rumah sendiri di Desa Labuan Panimba, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala selama kurang lebih empat tahun kemudianpindah di lokasi perkebunan di Desa Labuan Panimba, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Donggala, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian pada pokoknyasebagai berikut :>Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan Tergugat biasa dipanggil Pidu;Bahwa saksi tidak hadir dan lupa tahun pernikahan Penggugat danTergugat, tetapi saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatkemudian tinggal di perkebunan Desa Labuan Panimba

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Donggala, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Labuan Panimba,tetapi lupa waktunya/tahunnya ;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di pantai timur,kemudian pindah ke Desa Labuan Panimba di rumah orang tua Tergugatkemudian pindah lagi ke

No. 196/Pdt.G/2014/PA Del> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama satu tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri diDesa Labuan Panimba;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak,ketiganya dalam asuhan Penggugat;> Bahwa pada awal menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun karena Tergugat peminum dan penjudisehingga Penggugat dan Tergugat pernah berpisah, kemudian rujukdengan menikah lagi;> Bahwa setahu saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamdin bin Lahudin) dengan Pemohon II (Fatma binti Tasmin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 September 1998 di Desa Labuan Panimba, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, untuk dicatatkan;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadutelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jamdin bin Lahudin, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Labuan Panimba,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon I;Fatma binti Tasmin, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanlbu

keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 26 September 2016 yang terdaftar pada register KepaniteraanPengadilan Agama Donggala pada tanggal 11 Oktober 2016 dengan Nomor0485/Pdt.P/2016/PA.Dgl, mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 dari i2 him Penetapan No.0485/Pdt.P/2016/PA.Dgl.Bahwa pada tanggal 4 September 1998, para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam, di Wilayah Desa Labuan Panimba

Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 4 September 1998 di Desa Labuan Panimba,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkanperkawinan pemohon dan pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Abdullah bin Golla, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Labuan Panimba, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala pada tanggal 4 September 1998;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Ii tersebut;Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanpemohon I!

tidakada hubungan sedarah dan hubungan semenda serta hubungan sesusuanyang menjadi halangan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernamaTasmin juga selaku imam Desa Labuan Panimba yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Ii dengan dihadiri pula 2 orang yang menjadi saksi nikahyaitu Abdullah.

P/2016/PA Dgl.ZEISS 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bilang bin Junaeda, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Labuan Panimba,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sri Dayanti binti Arman, umur 33 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 16 September 2002, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Desa Labuan Panimba,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo.0507/Padt. P/2016/PA Dgl.2.

Abdullah bin Golakasi, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Labuan Panimba,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala; Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahkeluarga jauh Pemohon dan Pemohon Il; Hal. 3 dari 10 halamanPenetapanNo.0507/Padt. P/2016/PA Dgl.

Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 16 September 2002 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Labuan Panimba; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 19 tahundan Pemohon II berumur 16 tahun;Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah orangtua Pemohon II yang bernama Arman yang diwakilkan kepada Imam masjidbernama Hamzah untuk menikahkan

Azhar, S.Kom bin Langkuati, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS di Kantor Camat Labuan, bertempat tinggal diDusun , Desa Labuan Panimba, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala; Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahPaman kandung Pemohon II; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 16 September 2002 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Labuan Panimba; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur

SALINAN PUTUSANNOMOR 298/Pdt.P/2016/PA.Dgl.ZaNENPS 2ss7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ItsbatNikah sebagai berikut antara:Aslan bin Alisana, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Labuan Panimba,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon ;Guna binti Nasrudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan pedagang, tempat di Desa Labuan Panimba,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah memanggil para pihak untuk hadir di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada tanggal20 Februari 2017 mengajukan permohonan itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor 298/Pdt.P/2017/PA.Dgl.pada tanggal 3 April 2017, dengan dalil sebagai

PENETAPANNomor 300/Pdt.P/2017/PA Dgleiz Ul 425 I al ponDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :Malki bin Lasadi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Labuan Panimba, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut Pemohon I;Hasnani binti Andi Musu, umur

45 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Labuan Panimba, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 20Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama DonggalaNomor

Burhan bin Laparenta, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Labuan Panimba,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, saksi adalah tetangga para Pemohon,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Juli 1987;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka berumur 15 tahun

GAPRI, bertempat tinggal di Jalan Masitudju RT 001,RW 003, Desa Labuan Panimba, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, Sulawesi Tengah;2. MOH. RIFAL, bertempat tinggal di Jalan LabuanPanimba RT 001, RW 003, Desa Labuan Panimba,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, SulawesiTengah;3. ARKAN, bertempat tinggal di Jalan Malino RT 001, RW004, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu,Sulawesi Tengah;4.

SRI YANSI, bertempat tinggal di Jalan Tupua Nomor 4RT 001, RW 001, Desa Labuan Panimba, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala, Sulawesi Tengah;5. FIKRAN, bertempat tinggal di Dusun Dondorano RT 001RW, 003, Desa Labuan Panimba, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, Sulawesi Tengah, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Affandi, S.E., danHalaman 17 dari 10 Hal. Put. Nomor 846 K/Pdt.

PENETAPANNomor 301/Pdt.P/2017/PA Dgleiz Ul 425 I al ponDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :Arzan bin Lahangko, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Sopir), bertempat tinggal di Desa Labuan Panimba,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutPemohon ;Pian binti Hasim,

umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Labuan Panimba, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 20Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama DonggalaNomor

Bahwa pada tanggal 19 September 1999, pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah Desa Labuan Panimba di rumahKecamatan Labuan , Kab. Donggala, Prop. Sulawesi Tengah;2.

Burhan bin Laparenta, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Labuan Panimba,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, saksi adalah tetangga para Pemohon,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19 September1999;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka berumur 19 tahun