Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panigoran parningotan paningotan paninggoran paringotan paningaran paningiran parningoran
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 469/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajab Daulay bin Musawakir Daulay) dengan Pemohon II (Seri Hsb binti Paningoran Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2015 di Desa Ampolu, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Julu

    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama yang dilakukan secara elektronik telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Rajab Daulay bin Musawakir Daulay, tanggal lahir 30 November 1977, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaAmpolu, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon I;Seri Hsb binti Paningoran
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Paningoran Hasibuan, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Jurman Dly dan AliRahmad Dly, dengan mahar uang sebesar Rp. 4000.000, (empat jutarupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Duda Cerai Mati danPemohon II berstatus Janda Carai Mati;4.
    Majelis Hakim Pengadilan Agama Sibuhuan untuk dapatmengadakan sidang dengan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:Primair :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rajab Daulay Bin MusawakirDaulay) dengan Pemohon II (Seri Hsb Binti Paningoran Hsb) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2015 di Desa Ampolu Kecamatan SosaJulu Kabupaten Padang Lawas;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan
    Agustus2009 di Wilayah Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, para Pemohon juga telahmenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama HopmanDaulay bin Pijor Gusti Daulay dan Ridoan Saleh bin Sutan Hamonangan Dlytelah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa para saksimengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 13 Maret 2015 di Desa Ampolu, Kecamatan Sosa Julu, wali nikahnyaayah kandung Pemohon II bernama Paningoran
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Maret2015 di Desa Ampolu, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II bernama Paningoran Hasibuan,dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Jurman Dly dan AliRahmad Dly;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda yang sudah melewati masa iddah;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 26-02-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 49/Pid.B/2012/PN. RAP
Tanggal 26 Februari 2012 — Pidana - SUGITO Als GITO
14 — 1
  • Saksi Sofyandi :e Bahwa, saksi kenal denganTerdakwa setelah adanyapenangkapan, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dantidak bekerja padanyae Bahwa, pada hari Sabtu Tanggal26 November 2011 sekira pukul14.00 Wib di lingkungan IllSimpang Paningoran AekTampang Kel. Aek Kota Batu Kec.Na IXX Kab.
    Terdakwabermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum ;Bahwa Terdakwa tidak izin untukmelakukan permainan juditersebut ;2.Saksi Baharuddin Ritonga : Bahwa saksi membenarkanbarang bukti yang diajukankepersidangan adalah barangbukti yang disita dari tempat lokasipenangkapan ;Bahwa, saksi kenal denganTerdakwa setelah adanyapenangkapan, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dantidak bekerja padanyaBahwa, pada hari Sabtu Tanggal26 November 2011 sekira pukul14.00 Wib di lingkungan iilSimpang Paningoran
    (enam puluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) unit HandPhone merek Nokia RM 647 ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, baik saksisaksimaupun Terdakwa telah dibenarkan oleh Terdakwa dan saksi ;10Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada mengajukansaksisaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari SabtuTanggal 30 November 2011 sekirapukul 14.00 Wib di Lingkungan IllSimpang Paningoran
    apa yang hendakdilakukannya dan Terdakwa mengetahui akibat dari perbuatannya tersebutserta Terdakwa mengetahui bahwa perbuatan tersebut tidak dibenarkan olehundangundang untuk dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30November 2011 maret 2011 sekira pukul 14.00 Wib, telah ditangkap olehPetugas Kepolisian di Lingkungan Ill Simpang Paningoran
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 287/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
1.BAGUS FADLI BATUBARA alias BAGUS bin RAJA PANINGORAN BATUBARA
2.DIDIK ASMO alias BEJO bin SUPOMO
3.KUMBANG ALI ALI
30 — 9
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Terdakwa BAGUS FADLI BATUBARA Alias BAGUS Bin RAJA PANINGORAN
    terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil Suatu Barang Yang Seluruhnya Milik Orang Lain Di Waktu Malam Dalam sebuah Rumah dan Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak, Dilakukan oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut Dengan Maksud Untuk Memiliki Secara Melawan Hukum sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa BAGUS FADLI BATUBARA Alias BAGUS Bin RAJA PANINGORAN
    Penuntut Umum:
    NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
    Terdakwa:
    1.BAGUS FADLI BATUBARA alias BAGUS bin RAJA PANINGORAN BATUBARA
    2.DIDIK ASMO alias BEJO bin SUPOMO
    3.KUMBANG ALI ALI
    tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Plk tanggal 18 Juli 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BAGUS FADLI BATUBARA alias BAGUS binRAJA PANINGORAN
    BATUBARA, Terdakwa II DIDIK ASMO alias BEJO binSUPOMO dan Terdakwa III KUMBANG ALIALI alias ALI bin MARZUKIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan yang memberatkan yang dilakukan secaraberlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 3, ke 4 KUHP jo 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS FADLI BATUBARA aliasBAGUS bin RAJA PANINGORAN BATUBARA berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
    dan menetapkan agar pidana tersebutdijalankan setelah Terdakwa BAGUS FADLI BATUBARA alias BAGUS binRAJA PANINGORAN BATUBARA selesai menjalankan pidana yangsebelumnya;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PIk3.
    Menyatakan Para Terdakwa BAGUS FADLI BATUBARA Alias BAGUS BinRAJA PANINGORAN BATUBARA, DIDIK ASMO Alias BEJO BinSUPOMO dan KUMBANG ALI ALI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil Suatu BarangYang Seluruhnya Milik Orang Lain Di Waktu Malam Dalam sebuahRumah dan Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak, Dilakukan oleh DuaOrang Atau Lebih Dengan Bersekutu Sebagai Satu Perbuatan BerlanjutHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PIkDengan Maksud
    Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa BAGUS FADLI BATUBARAAlias BAGUS Bin RAJA PANINGORAN BATUBARA, DIDIK ASMO AliasBEJO Bin SUPOMO dan KUMBANG ALI ALI, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa DIDIK ASMO Alias BEJO Bin SUPOMO dan TerdakwaKUMBANG ALI ALI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • sebagaimanalayaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan sudah berusaha mendamaikan/merukunkanPenggugat dengan Tergugat dan saksi pun telah berusaha menasehati Penggugat denganTergugat agar jagan sampai bercerai; Bahwa pihak keluarga Tergugat dan Tergugat pun tidak ada lagi atau tidak pernah lagimenanyakan kelangsungan hubungan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat;SAKSI Il : SANGKOT RITONGA Bin RAJINO RITONGA umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun II Paningoran
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0595/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • pernahlagi menanyakan kelangsungan hubungan rumah tangga Tergugat denganPenggugat;SAKSI Il : XXXXXXXXXXX umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun IV, Desa Aek Hitatoras, KecamatanMarbau, kabupaten Labuhanbatu Utara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat karena saksitingga bertetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di PerkebunanPanigoran Desa Paningoran
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 288/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
GUNTUR SANDY Alias GUNTUR Bin ANANG SUKRI
66 — 11
  • Bagus Fadli Batubara Alias Bagus Bin Raja Paningoran Batubara berjanjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengatakan menjual 1 (Satu) unit sofa kepada TerdakwaGuntur pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 pukul 02.00 WIB di GudangKantor Diva Central Sarana Jalan Nyai Rendem Palangka Raya; Bahwa Saksi menerangkan, Terdakwa akhirnya tertarik membeli 1 (satu)unit sofa karena Saksi mengatakan Saksi, sedang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 276/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.RIVIANTO, SH.
2.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
BAGUS FADLI BATUBARA alias BAGUS bin RAJA PANINGGORAN BATUBARA
35 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BAGUS FADLI BATUBARA Alias BAGUS Bin RAJA PANINGORAN BATUBARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    /PN PIk.jiwanya sehat yaitu apabila mampu untuk mengetahui atau menyadari bahwaperbuatannya bertentangan dengan hukum dan dapat menentukan kehendaknyasesuai dengan kesadaran tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penuntut Umum telahmenghadapkan ke persidangan dan menuntut BAGUS FADLI BATUBARA AliasBAGUS Bin RAJA PANINGORAN BATUBARA;Menimbang, bahwa Terdakwa selama proses persidangan telahmembenarkan identitasnya, sehingga tidak terjadi kekeliruan mengenai orang yangdidakwa (error in persona
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1672/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUDI SAHPUTRA Alias ANDIK.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
73 — 37
  • berat brutto 0,16 gram danberat netto 0,06 gram;Perbuatan Terdakwa RUDI SAHPUTRA Alias ANDIK sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU Kedua;Bahwa Terdakwa RUDI SAHPUTRA Alias ANDIK pada hari Selasatanggal 24 Maret 2020 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya masih dalam dalam Tahun2020, bertempat di Jalan Perkebunan Divisi V PT Smart Tbk Padang HalabanDesa Paningoran
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 180/PID/2019/PT BNA
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : Ibsaini, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ONTANG MARULI SIREGAR ALIAS ONTANG BIN A PANIGORAN SIREGAR Diwakili Oleh : ANDI LESMANA, SH.,MH.
88 — 67
  • Paningoran Siregar,Herry Maulizar Als Herry Bin Baharuddin Siregar, Rizaldi Als Adi Bulek BinHalaman 5 dari 45 Putusan Pidana Nomor 180/PID/2019/PT BNARazali, Di Firdaus Als Utak Bin Di Hamidi, Munzir Als Sinek Bin Rusdi danRahmad Akbar Bin Nurdin, adalah benar mengandung Ganja dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU R.I No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan sesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Buktipada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018, narkotika jenis ganja seberat97,000
    Paningoran Siregar,Herry Maulizar Als Herry Bin Baharuddin Siregar, Rizaldi Als Adi Bulek BinRazali, Di Firdaus Als Utak Bin Di Hamidi, Munzir Als Sinek Bin Rusdi danRahmad Akbar Bin Nurdin, adalah benar mengandung Ganja dan terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran UU R.I No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan sesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti padahari Rabu tanggal 24 Oktober 2018, narkotika jenis ganja seberat 97,000(Sembilan puluh tujuh ribu) gram telah disisinkan seberat
    Paningoran Siregar,Herry Maulizar Als Herry Bin Baharuddin Siregar, Rizaldi Als Adi Bulek BinRazali, Di Firdaus Als Utak Bin Di Hamidi, Munzir Als Sinek Bin Rusdi danRahmad Akbar Bin Nurdin, adalah benar mengandung Ganja dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU R.I No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan sesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Buktipada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018, narkotika jenis ganja seberat97,000 (Sembilan puluh tujuh ribu) gram telah disisihkan seberat
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HAMKA NASUTION
2.DIKHA SAVANA
3.RICKY FEBRIANDI, SH
4.Ibsaini, SH
Terdakwa:
ONTANG MARULI SIREGAR ALIAS ONTANG BIN A PANIGORAN SIREGAR
72 — 23
  • Paningoran Siregar,Herry Maulizar Als Herry Bin Baharuddin Siregar, Rizaldi Als Adi Bulek BinRazali, Di Firdaus Als Utak Bin Di Hamidi, Munzir Als Sinek Bin Rusdi danRahmad Akbar Bin Nurdin, adalah benar mengandung Ganja dan terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran UU R.I No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan sesuai Berita Acara Pemusnahan BarangBukti pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018, narkotika jenis ganjaseberat 97,000 (Sembilan puluh tujuh ribu) gram telah disisinkan seberat326,86
    Paningoran Siregar,Herry Maulizar Als Herry Bin Baharuddin Siregar, Rizaldi Als Adi Bulek BinRazali, Di Firdaus Als Utak Bin Di Hamidi, Munzir Als Sinek Bin Rusdi danRahmad Akbar Bin Nurdin, adalah benar mengandung Ganja dan terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran UU R.I No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan sesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti padahari Rabu tanggal 24 Oktober 2018, narkotika jenis ganja seberat 97,000(Sembilan puluh tujuh ribu) gram telah disisinkan seberat