1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Panisean Daulay bin Sabudin) dengan Pemohon II (Laila Hannum Harahap binti Alm.

Panisean Daulay bin Sabudin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan nazir masjid, tempat Kediaman diDesa Siloting, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.2. Laila Hannum Harahap binti Alm.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Panisean Daulay bin Sabudin)dengan Pemohon II (Laila Hannum Harahap binti Alm. Raja IsmailHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2017 di DesaSiloting, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Panisean Daulay binSabudin) dengan Pemohon II (Laila Hannum Harahap binti Alm. Raja IsmailHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2017 di Desa Siloting,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;3.

PUTUSANNomor : 5/Pdt.G/2013/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :MUHAMMAD MISWAR bin PANISEAN , umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Honor di BAPEDA Mandailing Natal, tempat tinggal diJalan Pendidikan Gang Madrasah No. 04 Kelurahan SipolupoluKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, sebagai:Pemohon Konpensi/Tergugat

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Miswar bin PANISEAN ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEBRIANRISKA bintiAZWAN TANJUNG) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;3.

17 dari 20 Put.No. 5/Pdt.G/2013/PA.PybNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 sertaPasal 91A ayat (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensi;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan syara' yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENS :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD MISWAR bin PANISEAN

(seratus lima puluh jutarupiah) ;2) saksi Panisean Tambunan sebesar Rp. 260.000.000. (dua ratusenam puluh juta rupiah);3) Terdakwa Yantini Syafriani sebesar Rp. 89.565.000.

Saksi Panisean Tambunan, Rp.260.000.000.3. Saksi JUNAIDI,S.Sos, Rp.150.000.000.Halaman 117 dari 221Putusan No.53/Pid.Sus.K/2012/PN.MdnBahwa saksi dan begitu juga dengan Terdakwa YantiniSyafriani dan saksi Panisean Tambunan merasa keberatan atasputusan TPTGR tersebut karena kenapa hanya bertiga sajayang bertanggungjawab mengembalikan uang tersebut,seharusnya saksi Drs. H.

(Sembilan puluh delapan jutaKETERANGAN AHLI :rupiah), saksi PANISEAN TAMBUNAN sebesarRp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) danTerdakwaYantini Syafriani sebesar Rp.100.000.000.

(seratus limapuluh juta rupiah) ;Saksi Panisean Tambunan sebesar Rp. 260.000.000.(dua ratus enam puluh juta rupiah) ;Terdakwa Yantini Syafriani sebesar Rp. 89.565.000.

(Sembilanpuluh delapan juta rupiah), saksi Panisean Tambunan sebesar Rp. 30.000.000.(tiga puluh juta rupiah) dan Terdakwa Yantini Syafriani SH. sebesar Rp.100.000.000.

Terrdakwa JUNAIDI,S.Sos. saksi Panisean Tambunan.

(seratus lima puluh juta rupiah) ;2) Panisean Tambunan sebesar Rp. 260.000.000. (dua ratus enam puluh juta rupiah);3) Yantini Syafriani sebesar Rp. 89.565.000.

Panisean Tambunan sebesar lebih kurang sebesar Rp. 250.000.000.

(Sembilan puluhdelapan juta rupiah), saksi PANISEAN TAMBUNAN sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) dan saksi YantiniSyafriani sebesar Rp.100.000.000.

(Sembilan puluh delapan juta rupiah), saksi Panisean Tambunan sebesar Rp. 30.000.000. (tigapuluh juta rupiah) dan saksi Yantini Syafriani sebesar Rp. 100.000.000.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasarkanketerangan saksi Hidayat Syah dan Panisean, menurut pendapat MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan adalah tidak tepat,karena kapasitas saksi Hidayat Syah adalah Kasubsi yang berarti eselon Vyang menurut hemat Majelis bukan pejabat yang dapat menentukan suatukeputusan Tergugat/Pembanding.

Saksi Panisean adalah Kabid UsahaTani yang hanya melihat dari segi perkebunan saja, yaitu apakah lahandimaksud sesuai untuk tanaman kelapa sawit.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdur Rasyid Nasution Bin Panisean; ) terhadap Penggugat (Meli Damayanti Binti Abd Wahab);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shugraa Tergugat (Abdur Rasyid NasutionBin Panisean) Terhadap Penggugat (Meli Damayanti Binti Abd Wahab);3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pembatalan Perkawinan Pemohon dengan verstek;
3. Membatalkan Perkawinan antara Pemohon Rismiyati binti Rasimin Al Sucipto(alm) dengan Termohon Rahman Siregar bin Panisean Siregar (alm) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumowono pada tanggal 08 Agustus 2020;
4. Menyatakan

., Advokat yangberkantor di Banyukuning RT.02 RW.01 KecamatanBandungan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 September 2020, sebagai Pemohon;melawanRahman Siregar bin Panisean Siregar alm, Tempat Tanggal lahir: Medan 19September 1990, umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.

No 1043/Pdt.G/2020/PA.Ambmemberikan kepastian hukum bagi pencari keadilan;Menimbang, bahwa mengenai petitum Permohonan Pemohon angka 2yang isinya Membatalkan Perkwinan antara Pemohon Rismiyati binti RasiminAl Sucipto(alm) dengan Termohon Rahman Siregar bin Panisean Siregar (alm)yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumowono padatanggal 08 Agustus 2020, akan dituangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terbukti adanya perkawinan Pemohon danTermohon ( Termohon masih terikat perkawinan

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Panisean bin Abdul Manaf) terhadapPenggugat (Sarini binti Zamzami);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah)

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sutan Safriandi Siregar Bin Panisean Siregar) terhadap Penggugat (Ferina Novita Binti Edy Sukardi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Panisean bin Abd.

S. 1936 No. 607 sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Kantor Catatan Sipil Kotawaringin Timur No .474.2471.1/43/C.Sip/2008 tertanggal 13 Mei 2008.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : Nama : SYLVIA NOVITA MARBUNTempat tanggallahir :Sampit, 06 November 1995Jenis kelamin : Perempuan Nama : ANDRE ORLANDO MARBUNTempat tanggallahir :Sampit, 23 Mei 1998Jenis kelamin : Laki laki Nama : JONATHAN PANISEAN MARBUNTempat tanggallahir :Sampit, 05 November 2002Jenis kelamin :

danRimbun Manik yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKotim, bukti P.4. dan T.2 berupa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor1953/T/KOTIM/2008 atas nama Andre Orlando Marbun, anak ke dua lakilaki dari suamiistri Janner Marbun dan Rimbun Manik yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotim, bukti P.5. dan T.3 berupa Foto copy Kutipan AktaHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 6/Pat.G/2021/PN SptKelahiran Nomor 1954/T/KOTIM/2008 atas nama Jonathan Panisean

Padang LawasUtara Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Panisean Siregar, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Kepala Desa Suka Dame,yang beralamat di Desa Sukadame Kecamatan Hulu Siapas Kab.Padang Lawas Utara Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ;Kamaruddin Siregar, SE, Umur 45 Tahun, Pekerjaan SekretarisCamat Kecamatan Hulu Siapas yang beralamat di Desa Aek GodangKecamatan Hulu Siapas Kab.

surat hibah tersebut ;Bahwa Benar, dimana dalam surat bukti P.6 adalah nama Saksi akan tetapi tanda tangan tersebut bukan tandatangan Saksi ;Bahwa ketika Saksi mengetahui surat tersebut, Saksi marah dan Saksi melapor ke polisi ;Bahwa bukti P6 Benar ;Bahwa surat bukti P.7.P.8 adalah surat laooran Saksi kevpolisi ;Bahwa yang Saksi laporkan ke polisi adalah tentang pemalsuan tanda tangan ;Bahwa yang dijadikan Tersangka adalah Kamaruddin Siregar ;Bahwa Saksi kenal Dengan Panisea Siregar ;Bahwa benar Panisean

Panisean Siregar, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Kepala Desa Suka Dame,yang beralamat di Desa Sukadame Kecamatan Hulu Siapas Kab. PadangLawas Utara Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Il semulaTERGUGAT II;. Kamaruddin Siregar, SE, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Sekretaris CamatKecamatan Hulu Siapas yang beralamat di Desa Aek Godang KecamatanHulu Siapas Kab. Padang Lawas Utara, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III;.

RMP.Bahwa saksi bertanggungajawab dan melaporkan pekerjaan saksi kepada terdakwa.Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi Panisean Nasution, SP.MM;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS (Kepala Bidang Bina Perkebunan) di kantor Dinas Hutbun Kab.Mandailing Natal.

sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tigamilyar rupiah) dan dari anggaran BPD Sumutsejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah)berupa: Surat Permintaan Pembayaran (SPP), SuratPenyediaan Dana (SPD), SPM dan SP2D, yangmana berdasarkan dokumendokumen tersebutTerdakwa bersama Buyung Ritongamenandatangani dua buah cek atas rekening KasDaerah di Bank Sumut masingmasing senilaiRp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) danRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah), dansetelah dicairkan Taufik memerintahkan Junaididan Panisean

No. 270 PK/Pid.Sus/2012sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah)berupa: SPP, SPD, SPM dan SP2D, yang manaberdasarkan dokumendokumen tersebut Terdakwabersama Buyung Ritonga menandatangani duabuah cek atas rekening Kas Daerah di Bank Sumutmasingmasing senilai Rp3.000.000.000,00 (tigamilyar rupiah) dan Rp2.000.000.000,00 (duamilyar rupiah), dan setelah dicairkan Taufikmemerintahkan Junaidi dan Panisean Tambunanuntuk menyerahkan seluruh hasil pencairantersebut kepada Terdakwa melalui Tukiman dirumah

sejumlah Rp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dan darianggaran BPD Sumut sejumlah Rp 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) berupa : Surat Permintaan Pembayaran (SPP), SuratPenyediaan Dana (SPD), SPM dan SP2D, yang mana berdasarkandokumendokumen tersebut Syamsul Arifin bersama Terdakwamenandatangani dua buah cek atas rekening Kas Daerah di BankSumut masingmasing senilai Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)dan Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dan setelah dicairkanTaufik memerintahkan Junaidi dan Panisean

Pemerintah Daerah dari anggaran PDAM TirtaWampu sejumlah Rp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dan darianggaran BPD Sumut sejumlah Rp 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) berupa : SPP, SPD, SPM dan SP2D, yang mana berdasarkandokumendokumen tersebut Syamsul Arifin bersama Terdakwamenandatangani dua buah cek atas rekening Kas Daerah di BankSumut masingmasing senilai Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)dan Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dan setelah dicairkanTaufik memerintahkan Junaidi dan Panisean

PANISEAN TAMBUNAN,64. SUMARDI, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan 1 (satu) orang ahli, yang telah disumpah/mengucapkan janji, untukmemberikan pendapat yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Ahli: Alwiyen Edison Situmorang, SE, AK, CFE, memberikan pendapat :Page 44 of 948Putusan Pengadilan TipikorNomor : 18/Pid.Sus.K/2011/PN.Man...

Syamsul Arifin, SE kepada Taufik melalui Pos Anggaran Penyertaan ModalPDAM Tirta Wampu dan Bank Sumut, dan setelah uang tersebut dicairkanPage 928 of 948Putusan Pengadilan TipikorNomor : 18/Pid.Sus.K/2011/PN.Man..Taufik memerintahkan Junaidi dan Panisean Tambunan untuk menyerahkanseluruh uang hasil pencairan tersebut kepada Syamsul Arifin melalui Tukimandi rumah dinas Bupati ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaperbuatan Terdakwa yang telah menyetujui permintaan H.