AMBO ALA BIN PANNACO2. INDO MASSENGNGENG BINTI PANNACO3. NUR HASNA BINTI PANNACO4. MUH. JAYA BIN PANNACO5. MUH. DARWIS BIN PANNACOLAWAN1. SAHARUDDIN2. SIRAJUDDIN3. UMAR BIN H. SALENG4. H. TENRI5. MUH. BAKRI

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam Perkara ANtara : n2= nnn nnn nnn non een nnn nen enn eee ee nnn1.AMBO ALA BIN PANNACO, umur +40 tahun, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi Desa Lape,Kecamatan Poso Pasisir, Kabupaten Poso, Sulawesi Tengah (sementarabertempat tinggal di Dusun Doddi Desa Sakoli Kecamatan SajoangingKabupaten

/ PEMBANDING ;2.INDO MASSENGNGENG BINTI PANNACO, umur + 37tahun, pekerjaan Urusan Rumah Tangga (URT), bertempat tinggal diJalan Trans Sulawesi Desa Lape, Kecamatan Poso Pasisir, KabupatenPoso, Sulawesi Tengah (sementara bertempat tinggal di Dusun DoddiDesa Sakoli Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo), sebagaiPENGGUGAT II / PEMBANDING Il ;3.NUR HASNA BINTI PANNACO, umur + 33 tahun, pekerjaan UrusanRumah Tangga (URT), bertempat tinggal di Laputeng Desa MaminasaE,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, sebagai

JAYA BIN PANNACO, umur + 29 tahun, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Laputeng Desa MaminasaE, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo, sebagai PENGGUGAT IV / PEMBANDING IV ;5.MUH.

DARWIS BIN PANNACO, umur + 28 tahun, pekerjaanTani...Tani, bertempat tinggal di Laputeng Desa MaminasaE, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, sebagai PENGGUGAT V / PEMBANDING VDalam hal ini kesemuanya memilih tempat kKediaman Hukum (domisili)di kantor kuasanya tersebut di atas, selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT/ PARA PEMBANDING ;Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada ABIDIN HABE,S.H.Advokat/Pengacara, bertempat tinggal di jalan LembuKompleks Perumahan BTN Permatasari Blok G / 3 Sengkang

Menetapkan nama Pemohon ASRIANI PANNACO Lahir di Piampo.

3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama yang semula bernama ASRIANI Lahir di Wajo sebagaimana dalam KTP dan Kartu Keluarga dirubah menjadi ASRIANI PANNACO, Lahir di PIAMPO, sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar,Ijazah sekolah Menengah Pertama,Ijazah Sekolah Menengah Atas dan Ijazah Politeknik Kesehatan KEMENKES Makassar.

Pemohon:
Asriani Pannaco

AMBO ALA BIN PANNACO, DKKLawanSAHARUDDIN, DKK

AMBO ALA BIN PANNACO, umur +40 tahun, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi Desa Lape, Kecamatan PosoPasisir, Kabupaten Poso, Sulawesi Tengah (sementara bertempat tinggaldi Dusun Doddi Desa Sakoli Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo,sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ;INDO MASSENGNGENG BINTI PANNACO, umur + 37 tahun, pekerjaanUrusan Rumah Tangga (URT), bertempat tinggal di Jalan Trans SulawesiDesa Lape, Kecamatan Poso Pasisir, Kabupaten Poso, Sulawesi Tengah(sementara bertempat tinggal

di Dusun Doddi Desa Sakoli KecamatanSajoanging Kabupaten Wajo), sebagai PENGGUGAT II / PEMBANDINGNUR HASNA BINTI PANNACO, umur + 33 tahun, pekerjaan UrusanRumah Tangga (URT), bertempat tinggal di Lapbuteng Desa MaminasaE,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, sebagai PENGGUGAT Il /PEMBANDING III ; 4.

JAYA BIN PANNACO, umur + 29 tahun, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Laputeng Desa MaminasaE, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo, sebagai PENGGUGAT IV / PEMBANDING IV ;5. MUH.

DARWIS BIN PANNACO, umur + 28 tahun, pekerjaanTani...Tani, bertempat tinggal di Lapbuteng Desa MaminasaE, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, sebagai PENGGUGAT V / PEMBANDING VDalam hal ini kesemuanya memilih tempat kediaman Hukum (domisili) dikantor kuasanya tersebut di atas, selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT/ PARA PEMBANDING ; Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada ABIDIN HABE,S.H.Advokat/Pengacara, bertempat tinggal di jalan Lembu KompleksPerumahan BTN Permatasari Blok G / 3 Sengkang

AMBO ALA bin PANNACO, 2. INDO MASSENGNGENG binti PANNACO, 3. NUR HASNA binti PANNACO, 4. MUH. JAYA bin PANNACO, dan 5. MUH. DARWIS bin PANNACO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

AMBO ALA bin PANNACO, dkk VS SAHARUDDIN, dkk

Ambo Ala bin Pannaco (Penggugat 1);Indo Massengngeng binti Pannaco (Penggugat II);Nur Hasna binti Pannaco (Penggugat III);Muh. Jaya bin Pannaco (Penggugat IV);ao PF ONMuh. Darwis bin Pannaco (Penggugat V);diperoleh sebagai tanah sawah warisan dari orang tuanya, Pannaco binWajang (almarhum), sedangkan Pannaco bin Wajang peroleh sebagaiwarisan dari Wajang (almarhum);.

Bahwa Pannaco (orang tua Para Penggugat), dalam keadaan sakitsakitan,sehingga tanah objek sengketa poin 1 (satu) dan poin 2 (dua) Pannaco(orang tua) Para Penggugat mempercayakan/menyuruh kepada AbdulGani selaku Penggarap dengan sistem bagi hasil;9.

Nomor 2933 K/Pdt/201610.beralin pada Mappangara sebagai penggarap dengan sistem bagi hasil;Bahwa pada tahun 19721980 Silahuddin (saksi) menggarap dengansistem bagi hasil dari Pannaco karena Wajang telah meninggal dunia;Bahwa pada tahun 19811985 diambil alih oleh Pannaco digarap/dikuasainya;Bahwa pada tahun 19851995 Abdul Gani sebagai penggarap dengansistem bagi hasil dari Pannaco;Bahwa pada tahun 1995 Pannaco meninggal dunia tanah sawah objeksengketa poin 1 dan 2 Abdul Gani serahkan kepada Ambo Ala

menarik tanahsawah objek sengketa poin 1 dan 2 dari Mappangara dan saksi Silahuddin19721980 menggarap tanah sawah objek sengketa poin 1 dan 2;Pada tahun 19811985 Pannaco kembali kuasai/menggarap tanah sawahobjek sengketa poin 1 dan 2 dalam keadaan Pannaco sakit objek sengketadiserahkan kepada Abdul Gani penggarap dari Pannaco;Pada tahun 1995 Pannaco meninggal dunia tanah sawah objek sengketapoin 1 dan 2 Abdul Gani serahkan kepada Ambo Ala (Pemohon Kasasi 1)digadaikan kepada Umar bin H.

INDO MASSENGNGENG binti PANNACO, 3. NURHASNA binti PANNACO, 4. MUH. JAYA bin PANNACO, dan 5. MUH.DARWIS bin PANNACO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 15 Desember 2016 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.M.Kn.

BahwaPemohon adalah paman dari perempuan Novita Sari binti Pannaco;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada kemanakan Pemohon yangbernama Novita Sari binti Pannaco untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Muhammad Kadir bin Muhammad Arafah;3.

Asli Surat Penolakan pernikahan atas nama Novita Sari binti Pannaco NomorB392/KUA.21.24.14/PW.00/07/2016 tanggal 12 Juli 2016 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, bukti tersebut diberi kode P.1;2.

Pemohon belum cukup umur;Hal. 3 dari11 Pen.No 503/Pdt.P/2016/PA.SkgBahwa orang tua Novita Sari binti Pannaco sudah meninggal;Bahwacalon suami Novita Sari binti Pannaco adalah jejaka;Bahwa Novita Sari binti Pannaco dengan calon suaminya Muhammad Kadirbin Muhammad Arafah sudah saling kenal selama tiga bulan bahkanmereka berpacaran;Bahwa saksi sering melinat mereka pergi berdua berboncengan;Bahwa Novita Sari binti Pannaco sudah bersedia menikah karena sudahpintar memasak, mecuci dan melayani tamu,

, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe menolakuntuk mencatat pernikahan kemanakan Pemohon tersebut sebabkemanakan Pemohon belum cukup umur;Bahwastatus calon suami Novita Sari binti Pannaco adalah jejaka;Bahwa Novita Sari binti Pannaco dengan calon suaminya Muhammad Kadirbin Muhammad Arafah sudah saling kenal selama tiga bulan bahkanmereka berpacaran;Bahwa saksi sering melihat mereka pergi berdua;Bahwa Novita Sari binti Pannaco sudah bersedia menikah karena sudahpintar memasak, mecuci dan melayani

Telah membaca bukti surat.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa/Penasihat Hukumnya tidakmengajukan eksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu :Saksi HADDING BIN CABBE.Saksi PANNACO

keringananhukuman.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanTunggal Penuntut Umum yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurnya adalah Penganiayaan.Menimbang, bahwa dalam pasal 351 ayat (4) KUHP penganiayaan disamakan denganmerusak kesehatan sedangkan di dalam buku R.Soesilo mengemukakan menurutyurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Korban Pannaco

binti Najide serta keteranganterdakwa yang bersesuaian satu sama lainnya dan dihubungkan dengan hasil visum et repertum,maka telah diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa lah yang telah menampar korban Pannacopada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013 sekitar pukul 18.00 wita di pinggir jalan depanrumah korban Pannaco di Dusun Betao, Desa Awota, Kecamatan Keera, Kab.Wajo yangmenyebabkab Pannaco mengalami luka memar berbentuk lingkaran pada pipi sebelah kanandaerah tulang pipi dengan diameter 4 cm.Menimbang

, bahwa benar terdakwa menanmpar korban Pannaco dengan menggunakantangan karena terdakwa merasa tersinggung dan marah mendengar berita yang disampaikanoleh Kaco mengenai diri terdakwa yang pernah diucapkan korban bahwa bisakah memang Ari(terdakwa) Mapitu (memanggil orang untuk acara pernikahan)?.

Menimbang, bahwa benar setelah korban ditampar oleh terdakwa lalu memberitahukepada saksi H.dg.Maroa, saksi H.Cambadan saksi Lasau, sedangkan saksi Hadding hanyamendengar terdakwa dan korban Pannaco bertengkar mulut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta hukum di atas maka nyatabahwa perbuatan terdakwa menampar pipi korban Pannaco yang mengakibatkan korbanPannaco merasa sakit maka unsur penganiayaan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena unsur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam

Foto Pintu Air Ke Il Empang yang dikuasai PANNACO. e Spesifikasi Gambar :Nama file : Pintu Air Ke Il yang dikuasai PANNACO (JPG)Ukuran file : 4,26 MBJarak fokus : 3.7mmLampu kilat : Tanpa Lampu KilatModel : Vivo 1601Waktu/ Jam : 02/09/2018, 16:33:24Posisi PengambilanGambar : Berada di atas Pintu Air Ke II yang dikuasaliPANNACOLokasi : Babanna Cenrana, Desa Pusungge, Kec.Cenrana Kab.

Bahwaketerangan saksi Riswandi, Hasyim dan Keterangan Terdakwa serta diceklangsung oleh Tim Penasehat Hukum Terdakwa, bahwa gambar tersebutdiatas merupakan pintu air ke II empang yang dikuasai PANNACO.8. Foto Pintu Air Ke Empang yang dikuasai PANNACO.

Bahwa keterangansaksi Riswandi, Hasyim dan Keterangan Terdakwa serta dicek langsung olehTim Penasehat Hukum Terdakwa, bahwa gambar tersebut di atas merupakanHal 14 dari 24 hal No 607/PID/2018/PT MKSrumah empang milik PANNACO (tempat penginapan PANNACO di lokasiempang).10.

Dan atas diangkatnya pintu air empang tersebut, empang yangdikuasai oleh PANNACO menjadi kering, dan menurut keterangan Saksi Pelapor,PANNACO dkk, Melihat Terdakwa dari arah seberang sungal yang jaraknyasekitar 20 meter. Sementara berdasarkan bukti yang diajukan oleh Terdakwabersama dengan Penasihat Hukumnya, Jarak Sungai antara Pematang denganpematang empang kurang lebih 50 60 Meter.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) Ons rumput laut jenis sango sango dalam keadaan rusak danmati ; 1 (satu) rangkap fotocopy akte jual beli Nomor : 335/ 2015, dibuat olehPejabat Pembuat Akte Tanah ISHAK, SH yang terdiri dari 4 (empat)lembar ; 1 (Satu) rangkap fotocopy salinan buku tanah milik atas nama pannaco;Dikembalikan kepada saksi Pannaco bin H. Ali ;5.

Pannaco, M.Si bin Suyuti, P telah meninggal dunia pada tanggal 03 Januari 2018;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Dina Handayani binti Kamaruddin untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernama Hendra Riansyah bin Rudi Pannaco;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

/IST/2006 tanggal 20 Juni 2006 dan HendraRiansyah bin Rudi Pannaco masih masuk dalam daftar keluargaorangtuanya, sebagaimana Kartu Keluarga atas nama Ayah Rudi Pannacodan Ibu Ernawati;1.

tahun 6 bulan; Bahwa, Dina Handayani binti Kamaruddin dan Hendra Riansyahbin Pannaco telah saling mengenal selama 1 tahun dan berkeinginan untukmenikah; Bahwa, Dina Handayani binti Kamaruddin saat ini sedang hamil 2bulan, mengandung anak dari Hendra Riansyah bin Pannaco; Bahwa, Dina Handayani binti Kamaruddin dan Hendra Riansyahbin Pannaco menyatakan keduanya tidak ada hubungan mahram yangdilarang untuk kawin, baik sedarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa Dina Handayani binti Kamaruddin dan Hendra

dan akan terusbelajar untuk membentuk rumah tangga yang sebaikbaiknya; Bahwa, Dina Handayani binti Kamaruddin dan Hendra Riansyahbin Pannaco menyatakan saat ini tidak berada dalam ikatan pertunanganmaupun pernikahan dengan orang lain dan keduanya berkeinginan menikahtanpa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa, Dina Handayani binti Kamaruddin dan Hendra Riansyahbin Pannaco mengetahui Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaranHal. 5 dari 18 Hal.

Tgtpernikahan, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis,kabupaten Paser. dengan alasan usia Dina Handayani binti Kamaruddinmasih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Dina Handayani binti Kamaruddin dan Hendra Riansyahbin Pannaco menyatakan tidak ada pihak lain yang keberatan danmenghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Dina Handayani binti Kamaruddin menyatakan saat ini iaberstatus gadis dan Hendra Riansyah bin Pannaco berstatus bujang; Bahwa Hendra Riansyah bin Pannaco bekerja sebagai

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaDina Handayani binti Kamaruddin untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lelaki bernama Hendra Riansyah bin Rudi Pannaco;3.

SYAMSUDDIN Alias LODDI Bin PANNACO, terdakwa V. AGUS Alias AGU Bin DAHLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUH. TANG Bin AKASE, terdakwa II. SINRANG Bin DAHLAN, terdakwa III. SUDIRMAN Alias LAODI Bin LAENGKE, terdakwa IV.

SYAMSUDDIN Alias LODDI Bin PANNACO, terdakwa V. AGUS Alias AGU Bin DAHLAN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SYAMSUDDIN Alias LODDI Bin PANNACO5. AGUS Alias AGU Bin DAHLAN

WajoAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa IV :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: SYAMSUDDIN Alias LODDI Bin PANNACO: Ujungbaru Kec. Tanasitolo: 34 tahun / 30 Juli 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ujungbaru, Kec. Tanasitolo, Kab.

TANG Bin AKASE, SINRANG Bin DAHLAN, SUDIRMANAlias KAODI Bin LAENGKE, SYAMSUDDIN Alias LODDI Bin PANNACOdan AGUS Alias AGU Bin DAHLAN ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hariKamis, tanggal 23 Juni 2016,sekitar pukul 23.00 Wita,bertempat di Pos ronda depanrumah terdakwa IV SYAMSUDDINAlias LODDI Bin PANNACO dipinggir jalan poros Sempangge Majauleng Daregettae DesaUjungbaru Kec.

SYAMSUDDIN Alias LODDI Bin PANNACO, terdakwa V.

SYAMSUDDIN Alias LODDIBin PANNACO, terdakwa V. AGUS Alias AGU Bin DAHLAWN terlibat secara aktifbermain judi jenis kartu song di pos roda depan rumah terdakwa IV SYAMSUDDINAlias LODDI Bin PANNACO di pinggir jalan poros Sempangge MajaulengDaregettae Desa Ujungbaru Kec. Tanasitolo Kab.

SYAMSUDDIN Alias LODDI Bin PANNACO, terdakwa V. AGUS Alias AGU Bin DAHLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak adaizin dari penguasa yang berwenang ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MUH. TANGBin AKASE, terdakwa Il. SINRANG Bin DAHLAN, terdakwa Ill. SUDIRMAN Alias LAODI Bin LAENGKE,terdakwaIV. SYAMSUDDIN Alias LODDI Bin PANNACO, terdakwa V.

PENETAPANNomor 593/Pdt.P/2015/PA.Skg go, YAS) heDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ambo Aking bin Nyompa, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Palippu KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon .Indo Jenne binti Pannaco, umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 1994 diKabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Desa Palipppu yang bernamaH.Bustang dan yang menjadi wali adalah Pannaco, Ayah kandung, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bonga danPodang, dengan mahar berupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Duda cerai mati danPemohon Il berstatus Gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;Hal. 1 dari 104.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ambo Aking bin Nyompa) denganPemohon Il (Indo Jenne binti Pannaco) yang dilaksanakan pada 1994 diKabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Ambo Aking bin Nyompa;Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Indo Jenne binti Pannaco;Adanya wali nikah yaitu wali nasab Pannaco, Ayah kandung;Adanya 2 orang saksi yaitu Bonga dan Podang;ae & hfjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPalipppu yang bernama H.Bustang dengan Pemohon (Ambo Aking binNyompa), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ambo Aking bin Nyompa denganPemohon Il, Indo Jenne binti Pannaco yang dilaksanakan pada Tahun 1994di Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Bakke yang bernama Ambo Inang dan yang menjadi saksi adalahKaharuddin dan Pannaco dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda ceraidengan akta cerai nomor: 0954/AC/2016/PA Skg. sedangkan Pemohon Ilberstatus janda cerai dengan akta cerai nomor: 0059/AC/2018/PA Skg.5.

SkgPenrang dengan dinikahkan oleh Imam Dusun Bakke dihadapan waliPaman Pemohon II bernama Masse karena ayah Pemohon II telahmeninggal, ayah dari ayah Pemohon II juga sudah meninggal, sedangPemohon II tidak punya saudara kandung lakilaki dengan disaksikanoleh Pannaco dan Kaharuddin; Bahwa mahar perkawinannya adalah uang sejumlah 44 real; Bahwa antara Pemohonl dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, tidak sesusuan dan statusnya sebelum menikah adalah jandadengan duda; Bahwa setelah menikah Para

UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Walanga, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi menghadiri perkawinan para Pemohon yangdilaksanakan 27 Mei 2018 di bakke, Desa Walanga, KecamatanPenrang dengan dinikahkan oleh Imam Dusun Bakke dihadapan waliPaman Pemohon II bernama Masse karena ayah Pemohon li telahmeninggal, ayah dari ayah Pemohon II juga sudah meninggal, sedangPemohon II tidak punya saudara kandung lakilaki dengan disaksikanoleh Pannaco

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Mei 2018 diBakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang dengan dinikahkan oleh ImamDusun Bakke dihadapan wali Paman Pemohon II bernama Masse karena ayahPemohon II telah meninggal, ayah dari ayah Pemohon II juga sudah meninggal,sedang Pemohon II tidak punya saudara kandung lakilaki dengan disaksikanoleh Pannaco

Skgdengan disaksikan oleh Pannaco dan Kaharuddin dan maharperkawinannya adalah uang sejumlah 44 real; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

;Dikembalikan kepada saksi ALIAS alias LIAS BIN PANNACO.;e 1 (satu) buah laptop merk aspire one dengan no. seri 2207157BA3400.;Dikembalikan kepada saksi ABD. WAHID BIN NASIR.;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Jupiter MX warna hitam silver dengan No. PolDP 2581 DA dan no. rangka MH32S60027K209360.

;Pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 wita bertempatdikamar kost milik saksi ALIAS ALIAS LIAS BIN PANNACO di JI. HusniThamrin Kec. Mamuju Kab. Mamuju , saksi MASDAR ALIAS BONTO BINISMAIL juga sedang mengendarai sepeda motor merk Yamaha type JupiterMX warna hitam silver No.

;Bahwa pada saat diperlihatkan laptop merek advan, saksi mengenalibahwa barang tersebut adalah miliknya KANIR yang hilang dicuri.w Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanksi ALIAS ALIAS LIAS BIN PANNACO, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Polres Mamuju danketerangan saksi tersebut adalah benar.

;Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan karena ada masalahpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa di kamar kost milik saksiALIAS ALIAS LIAS BIN PANNACO di Jalan Husni Thamrin Kec.Mamuju Kab. Mamuju pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekitarpukul 01.00 wita.

;Dikembalikan kepada saksi ALIAS alias LIAS BIN PANNACO.;1 (satu) buah laptop merk aspire one dengan no. seri 2207157BA3400.;Dikembalikan kepada saksi ABD. WAHID BIN NASIR. ;1 (satu) unit sepeda motor merk Jupiter MX warna hitam silver dengan No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Upe bin Cokengdengan Pemohon II, Tarenre binti Pannaco, yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Jampu-Jampu, Desa Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.

Penetapan/No328/Pdt.P/2018/PA.Skg.kandung Pemohon II bernama Pannaco, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Andi Pallawagau dan Dg. Sijera, dengan maharsepetak tanah sawah;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Ambo Upe bin Cokeng denganPemohon II Tarenre binti Pannaco yang dilaksanakan pada tahun 1987, diJampujampu, Desa Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1987di Jampujampu, Desa Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBocco, yang bernama Mahmude, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Pannaco; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Andi Pallawagaudan Dg.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaBocco, yang bernama Mahmuda, yang menjai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Pannaco, dengan mahar sepetak tanah sawah, di bayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Andi Pallawagau dan Dg.Sijera;Hal. 6 dari 10 hal. Penetapan/No328/Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Upe bin Cokeng,dengan Pemohon Il, Tarenre binti Pannaco, yang dilaksanakan padatahun 1987 di Jampujampu, Desa Bocco, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo.Hal. 8 dari 10 hal. Penetapan/No328/Pdt.P/2018/PA.Skg.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Bandu bin Beddudengan Pemohon II, Indo Ajeng binti Pannaco, yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Bocco, Desa Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Bandu bin Beddu, tempat dan tanggal lahir Bone 1 Juli 1957, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diDusun Bocco, Desa Bocco, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Indo Ajeng binti Pannaco, tempat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Bandu bin Beddu denganPemohon II Indo Ajeng binti Pannaco yang dilaksanakan pada tahun 1986 diBocco, Desa Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.3.

Imam DesaBocco yang bernama Mahmuda, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Pannaco; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Dg.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaBocco yang bernama Mahmuda, yang menjai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Pannaco dengan mahar sepetak tanah sawah di bayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Dg. Sijera dan AndiPallawagau;Hal. 6 dari 10 hal. Penetapan/No327/Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Bandu bin Beddu denganPemohon Il, Indo Ajeng binti Pannaco yang dilaksanakan pada tahun1986 di Bocco, Desa Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.Hal. 8 dari 10 hal. Penetapan/No327/Pdt.P/2018/PA.Skg.oo3.

UMAR BIN PANNACO dan H. SUKRIANTObahwa fee uang jasa (honorarium) PPAT dan (honorarium) saksi adalah 2,5 %sehingga atas transaksi yang dilakukan oleh H. SUKRIANTO selaku pembeliyang baru membayar uang muka sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) dan sisanya sebesar Rp. 942.500.000, (sembilan ratus empat puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) dan baru dibayarkan pada tanggal 21 Oktober2009.

UMAR BIN PANNACO dan H. SUKRIANTObahwa kewajiban kepada Negara pada pihak penjual yaitu pembayaran BPHTBdan PPH nya semuanya sebesar 5 % dari nilai transaksi atau senilai Rp.296.425.000, (dua ratus sembilan puluh enam juta empat ratus dua puluh limaribu rupiah), sehingga Terdakwa telah menerima pembayaran sejumlah Rp.296.425.000, (dua ratus sembilan puluh enam juta empat ratus dua puluh limaribu rupiah) dari saksi korban melalui saksi H. SUKRIANTO.

UMAR BIN PANNACO akantetapi tidak dikembalikan oleh Terdakwa kepada saksi korban H. UMAR BINPANNACO.Akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban H.

Umar Bin Pannaco, saksi Hj. Sundari dansaksi verballisan dari penyidik (H. Syamsu Rijal, S.Sos.) serta ahli yangdihadirkan Jaksa Penuntut Umum tersebut maka Majelis Hakim tidakmenerapkan peraturan hukum atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya, seperti diatur dalam Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP.B.

Umar Bin Pannaco, saksi Andi Mappayukki, S.Sos BinH. Andi Zainal Abidin, saksi Hj.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Rabu,tanggal 18 November 1990 di Dusun Dengeng, Desa Salobulo, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Dusun Dengeng yangbernama Pannaco dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il,Hal. 1 dari 11 hal. Pen.No. 92/Pdt.P/2017/PA Skg.bernama Kunu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Condang dan Kamaruddin, dengan mahar berupa 44 real;2.

SaideSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistriyang menikah pada hari Rabu, tanggal 18 November 1990 di DusunDengeng, Desa Salobulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunDengeng yang bernama Pannaco dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunDengeng yang bernama Pannaco dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II, bernama Kunu dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Condang dan Kamaruddin, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Dengengbernama Pannaco, di depan Wali bernama Kunu dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Condang dan Kamaruddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Dengeng yang bernama Pannaco dengan Pemohon (Mappabengngabin Sakke), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

Pannaco ;b. Odding;dan dengan mas kawin berupa dua puluh pohon coklat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundanganyang berlaku;5.

Pannaco bin Patta, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun II, Desa Koreiha, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka UtaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah keluargaPemohon dan sepupu satu kali Pemohon II;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2015/PA.KlkBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 04 Mei 1991 di Desa Lapai

Pannaco dan Odding denganmas kawin berupa 20 (dua puluh) pohon coklat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 15 tahun sewaktu keduanya menikah;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II berlangsung hingga perkaraIsbat ini diajukan tidak pernah ada orang yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan para Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa para Pemohon mengajukan Isbat nikah

Pannaco dan Odding denganmas kawin berupa dua puluh pohon coklat.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 15 tahun sewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa para Pemohon mengajukan Isbat nikah untuk mengurus buku nikah.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka

Pannaco dan Odding.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganpara Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa P!

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka dalam usia 23 tahundan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 11 tahun, pernikahandlangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama MappeKilla dan yang menikahkan Imam bernama Pannaco serta dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama H.

persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal08 Oktober 1990 di Desa Salobulo, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada pernkahan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mappe Killadan yang menikahkan adalah Imam Masjid yang bernama Pannaco

sepupuPemohon ;Bahwa setahu saksi para Pemohon bermaksud untuk mengesahkanpernikahan antara Pemohon dan Pemohon II di persidangan ini;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan saksihadir pada pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah Desa Salobulo, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo pada tanggal 08 Oktober 1990;Bahwa saksi tahu, ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mappe Killayang menjadi wali nikah pada pernkahan para Pemohon dan ImamMasjid yang bernama Pannaco

dan telah hiduprukun membina rumah tangganya hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahundan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 11 tahun dan antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan kekerabatan sedarahdan tidak hubungan semenda ataupun tidak sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mappe Killa dan menyerahkan kepada ImamMasjid yang bernama Pannaco

Mustaring dan Kamaruddin, serta adanya proses ijab kabul yang dipandu olehseorang Imam Masjid yang bernama Pannaco atas penyerahan dari wali nikahPemohon Il;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungansedarah/senasab dan tidak ada hubungan sesusuan yang menjadi laranganpernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

Syamsuddin padahari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekitar jam 10.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di Dusun BabanaCenrana Desa pusunge kecamatan Cenrana Kabupaten Bone , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang lain masih berada dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Watampone .Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain yaitu milik saksi korban Pannaco bin H.

Syamsuddin masuk ke dalam tanah lokasiempang milik saksi korban Pannaco Bin H.

Ali langsung membuka pintu airempang tersebut akhirnya empang milik saksi korban mengering dansebagian juga masih terdapat air dipinggir empang sehingga rumput lautbanyak yang telah rusak dan juga masih ada yang bagus yang terdapat didalam/pinggir empang yang masih dapat digunakan untuk dipanen; Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil bibit rumput laut itu yang masih baikdi dalam/pinggir empang milik saksi korban Pannaco bin H.

Ali lalu kemudianterdakwa menaburnya dan setelah itu terdakwa masuk kembali ke lokasitanah empang milik saksi korban Pannaco Bin H. Ali dengan maksud untukmengambil atau memanen rumput laut tersebut yaitu dengan caramenggunakan kedua tangan terdakwa untuk mengambil rumput laut danselanjutnya terdakwa menyimpang rumput laut yang telah diambil kemudiandisimpan di atas gabus milik saksi korban Pannaco Bin H.