Binti PANGALO;

Binti PANGALO;tempat lahir : Makassar;umur/tanggal lahir : 57 tahun/ 15 Maret 1948;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Dr.

Binti PANGALO, pada hari Jum/at,tanggal 06 Mei 2005, sekira jam 14.00 wib, kemudian pada hari Kamis,tanggal 02 Juni 2005, atau pada waktuwaktu lain setidaktidaknya pada tahun2005, bertempat di Kantor PT.Corta Eksis Medika Internasional Jalan RajimanNo.63 Kelurahan Gunungsimping, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, telah melakukan beberapaperbuatan, yang masingmasing harus dipandang sebagai

Binti PANGALO, pada hari Jum/at,tanggal 06 Mei 2005, sekira jam 14.00 wib, kemudian pada hari Kamis,Hal. 3 dari 16 hal. Put.

Binti PANGALO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN dandalam gabungan beberapa perbuatan yang masingmasing dipandangsebagai perbuatan tersendiri dan diancam hukuman yang sejenissebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPtersebut dalam dakwaan kedua;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No.2278 K/Pid/2006. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa CORNELIA,SH.

Binti PANGALO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Hal. 7 dari 16 hal. Put. No.2278 K/Pid/2006. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatutersebut;. Menyatakan Terdakwa CORNELIA,SH. Binti PANGALO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;.

Amri SEBAGAI PENGGUGAT- Hamelin Pangalo SEBAGAI TERGUGAT

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
KRISPIN PANGALO

CORNELIA, S.H. binti PANGALO

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANGTAHUNA
Tergugat:
Teki Pangalo

Penyidik Atas Kuasa PU:
SIMON PANGALO
Terdakwa:
HALIMATUS SAKDIAH Binti RAHMAN

Pangalo, Nomor urut 7 pada daftar lampiran I, Jabatan Kepala seksi pelayanan.2. Yulce Ulalu, Nomor urut 5 pada daftar lampiran I, jabatan Kepala seksi pemerintahan.3. Heldat Nauda, Nomor urut 2 pada daftar lampiran I, jabatan Kaur umum dan TU.4. Alprit Tuwone, Nomor urut 3 pada daftar lampiran I, jabatan Kaur perencanaan.5. Agreisela Alaminti, Nomor urut 8 pada daftar lampiran I, jabatan Kepala Dusun.6. Kalpein Alaminti, Nomor urut 9 pada daftar lampiran I, jabatan Kepala Dusun.7.

PARA PENGGUGAT : JEMS GORDON PANGALO, DkkTERGUGAT : KEPALA DESA BAMBUNGPARA TERGUGAT II INTERVENSI : DEISY DADAMUDA, Dkk

KEPAS PANGALO, umur 77 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Mamahan Barat, Kecamatan Gemeh KabupatenKepulauan Talaud ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II ;3. MAKLON ALAMONA, ~ umur 36 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Mamahan Barat, Kecamatan Gemeh KabupatenKepulauan Talaud ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT III ;Melawan:1 Pemerintah Republik Indonesia diJakarta, Cq.

Tanah kintal milik Penggugat I seluas + 2.035 M2 dengan batasbatasnya :Utara dengan Sutarni Puide;Timur dengan Kepas Pangalo/Penggugat II ;Selatan dengan SMP Negeri 3 Essang ;Barat dengan Junaedi Arundaa, Asili Mangero ;1.2. Tanah kintal milik Penggugat II seluas + 3.395 M2 dengan batasbatasnya :Utara dengan Arce Sumaa/Patrionis Sumaa, Maklon Alamona/ PenggugatTimur dengan Lin Tahe ;Selatan dengan SMP Negeri 3 Essang ;Barat dengan Martinus Lalegit/Penggugat I ;1.3.

Tanah kintal milik Penggugat III seluas + 253 M2 dengan batasbatasnya :Utara dengan Obed Alamong, Abas Sabu ;Timur dengan Gidion Sumaa ;Selatan dengan Kepas Pangalo/Penggugat II ;Barat dengan Kepas Pangalo/Penggugat II ;Bahwa tanah kintal objek sengketa milik dari Penggugat I diperoleh dariBARNABAS PANGALO, demikian juga tanah kintal milik Penggugat IIdiperoleh dari BARNABAS PANGALO dan tanah kintal Penggugat IIIdiperoleh dari PALIPUS LALEGIT ;Bahwa pada tahun 1988 antara Penggugat I, II dan Il terjadipembicaraan

mendapat tanah dari Barnabas Pangalo kemudian turunkepada Isak Pangalo lalu turun kepada Maria Pangalo ;Bahwa pada tahun 1988 ada musyawarah dan saksi hadir pada waktu itu ;Bahwa musywarah diadakan untuk membuka lapangan dan hasil keputusannyalapangan tua diberikan kepada Penggugat III dan HI sedangkan tanah milikPenggugat III dan II dibuat lapangan baru ;Bahwa lapangan yang baru telah dibuat dan dilapangan tersebut pernah adapertandingan tapi seingat saksi hanya kali pertandingan ;Bahwa Kepala

Pangalo, diberi tanda bukti TI, V14;Fotocopy Surat Pengumuman No.32/Peng/VI1999 tanggal 15 Januari 1999,diberi tanda bukti TI,V15 ;Bahwa buktibukti tersebut TI,V1 s/d TI,V15 semua telah diberi meterai cukup, telahpula dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Tergugat I/Tergugat V telahpula mengajukan dipersidangan saksisaksi yang setelah disumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSI NIKOLAS PUALI :Bahwa saksi kenal dengan

, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas, sebelumnyasaksi SIMON PANGALO dan saksi HERU DINNOR melaksanakan giat patroli diwilayah hukum Polsek KPL Polresta Banjarmasin. Pada saat tersebut saksiSIMON PANGALO dan saksi HERU DINNOR melihat terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigkan.selanjutnya saksi SIMON PANGALO dan saksi HERUDINNOR mendekati terdakwa untuk melakukan pemeriksaan identitas.

Saksi : SIMON PANGALO LISU PANGALO;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 Witabertempat di Jalan Barito Hilir tepatnya dihalaman Polsek KPL Banjarmasintelah dilaklukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket sabusabu;e Bahwa sebelumnya saksi dan saksi HERU DINNAR melaksanakan giatpatrol di wilayah hukum Polsek PKL polresta Banjarmasin.

Pada saat tersebut saksi dan saksi SIMON PANGALO dansaksi HERU DINNAR melihat terdakwa dengan gerakgerik yangmencurigakan, selanjutnya saksi dan saksi SIMON PANGALO dan saksiHERU DINNAR mendekati terdakwa untuk melakukan pemeriksaanidentitas. Selanjutnya saya dibawa oleh saksi dan saksi SIMON PANGALOdan saksi HERU DINNAR kehalaman Polsek KPL Banjarmasin untukdiperiksa lebih lanjut.

Pada saat tersebut saksi SIMON PANGALO dan saksi HERUDINNOR melihat terdakwa dengan gerakgerik yangmencurigkan.selanjutnya saksi SIMON PANGALO dan saksi HERUDINNOR mendekati terdakwa untuk melakukan pemeriksaan identitas.Selanjutnya terdakwa dibawa oleh saksi SIMON PANGALO dan saksiHERU DINNOR kehalaman Polsek KPL Banjarmasin untuk diperiksan lebihlanjut.

Pada saat tersebut saksiSIMON PANGALO dan saksi HERU DINNOR melihat terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigkan.selanjutnya saksi SIMON PANGALO dan saksi HERUDINNOR mendekati terdakwa untuk melakukan pemeriksaan identitas. Selanjutnyaterdakwa dibawa oleh saksi SIMON PANGALO dan saksi HERU DINNORkehalaman Polsek KPL Banjarmasin untuk diperiksan lebih lanjut.

Saksi membawa Saksi Arsius Pangalo untuk pulangke rumah; Bahwa Saksi melihat dari hidung bagian atas diantara kedua mata Terdakwakeluar darah; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan kepalantangannya; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada masalah apa antara Terdakwa denganSaksi Arsius Pangalo; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa memukul Saksi Arsius Pangalohanya sekali; Bahwa Saksi dengan Terdakwa dan Saksi Arsius Pangalo hanya berjaraksekitar 10 (Sepuluh) meter; Bahwa SaksiArsius Pangalo

Arsius Pangalo; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui penyebab luka yang dialami oleh SaksiArsius Pangalo; Bahwa benar Terdakwa meminjam seng pada Saksi Arsius Pangalo padatanggal 22 Maret 2021 sebanyak 14 (empat belas lembar) dengan harga Rp.85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) namun hingga kini belum Terdakwakembalikan karena Terdakwa tidak mendapatkan upah pengelolaan kopra dariSaksi Arsius Pangalo; Bahwa Terdakwa bekerja mengelola kopra milik Saksi Korban sudah 3 (tiga)kali, yaitu pada bulan

Saksi danSaksi Romi Pangalo menanyakan kenapa bajunya robek dan memar dipipinyalalu ada darah kemudian Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwahabisberkelahi dengan Saksi Arsius Pangalo; Bahwa jarak rumah Saksi dengan tempat kejadian sekitar 10 (Sepuluh)meter; Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada kejadian apapun pada hari Jumattanggal 09 Juli 2021 sekitar pukul 07.00 WITA; Bahwa Terdakwa dan Saksi Arsius Pangalo pernah bekerja bersamasama; Bahwa Terdakwa dan Saksi Arsius Pangalo tidak ada masalah sebelumnya

Setelah itu Terdakwa menabrakkan diri denganmenggunakan sikut sebanyak 3 (tiga) kali sambil berkata pukulpukulkepada Saksi Arsius Pangalo selanjutnya karena Saksi Arsius Pangaloterpojok maka Saksi Arsius Pangalo menampar wajah Terdakwa kemudiandibalas Terdakwa memukul Saksi Arsius Pangalo di bagian wajah tepatnyabagian atas hidung hingga luka mengeluarkan darah; Bahwa setelah kejadian sedangkan Saksi Arsius Pangalo ditolong SaksiDintje Murahang dengan mengambil air infus dirumah Saksi DintjeMurahang

Setelah itu Terdakwa menabrakkan dirdengan menggunakan sikut sebanyak 3 (tiga) kali sambil berkata pukulpukulkepada Saksi Arsius Pangalo selanjutnya karena Saksi Arsius Pangalo terpojokmaka Saksi Arsius Pangalo menampar wajah Terdakwa kemudian dibalasTerdakwa memukul Saksi Arsius Pangalo di bagian wajah tepatnya bagian atashidung hingga luka mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa setelah kejadian Saksi Arsius Pangalo ditolongSaksi Dintje Murahang dengan mengambil air infus dirumah Saksi DintjeMurahang

Penyidik Atas Kuasa PU:
SIMON PANGALO
Terdakwa:
FH. ERIKSON MANURUNG Als MANURUNG JULIUS MANURUNG

Gubernur Subarjo Tol Lingkar Selatan Kota Banjarmasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negen Banjarmasin, menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niagaBBM yang disubsidi pemenntah, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai benkut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksiSimon Pangalo Lisu Pangalo bersama dengan saksi Thomas Bin Namsir yangsedang melakukan patrol di Jl.

Lisu Pangalo bersama dengan saksi Thomas Bin Namsir yangsedang melakukan patrol di JI.

Gubernur Subarjo Tol Lingkar Selatan Kota Banjarmasin atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegen Banjarmasin, menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga BBM yangdisubsidi pemenntah ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksiSimon Pangalo Lisu Pangalo bersama dengan saksi Thomas Bin Namsir yangsedang melakukan patrol di JI.

Lia sebanyak 105(seratus lima) liter dengan harga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus) perliternyadan yang kedua pada pukul 15.50 wita ketika sudah melakukan pembelian yangkedua, saksi Simon Pangalo Lisu Pangalo bersama dengan saksi Thomas BinNamsir melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang menjadi sopir tersebutdan mengamankan 1 (satu) unit mobil truck merk/type Izusu jenis/model LightTruck berwarna putin dengan nomor polisi : DA 9043 TX sedang membawa danmengangkut solar sebanyak 140 (seratus empat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum menikahkan anak pemohon bernama JELITA MANGANSA , umur 18 tahun , lahir di DORBOLAANG pada tanggal 29 JULI 2002 yang belum dewasa sesuai kutipan akta kelahiran Nomor : 7172-LT-01062013-0107 dengan laki-laki bernama YOHANIS YONATAN PANGALO ;
3. Membebankan Pemohon

SAKSI JOSEPINTJE DALENDING ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahbagi Anaknya Jelita Mangansa ; Bahwa saksi mengetahui umur dari Jelita Mangansa adalah 18 tahun ; Bahwa anak pemohon sudah mempunyai anak yang sekarang berusia 7 (tujuh )Bulan ; Bahwa Calon suami bernama Yohanis Yonatan Pangalo ; Bahwa sebelumnya anak pemohon belum pernah menikah ; Bahwa tidak ada yang keberatanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi

SAKSI YULEKS KASEHUNG ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ada hubungan keluarga ; Bahwa Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah bagi Anaknya Jelita Mangansa ; Bahwa saksi mengetahui umur dari Jelita Mangansa adalah 18 tahun ; Bahwa anak pemohon sudah mempunyai anak yang sekarang berusia 7 (tujuh )Bulan ; Bahwa Calon suami bernama Yohanis Yonatan Pangalo ; Bahwa sebelumnya anak pemohon belum pernah menikah ; Bahwa tidak ada yang keberatanMenimbang, bahwa atas keterangan

2002, jenis kelamin Perempuan,Agama Kristen Protestan, saat ini hendak melangsungkan Perkawinan dengan calonsuaminya belum cukup umur 19 tahun sebagaimana yang diisyaratkan dalam Pasal7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan oleh karenanyamemohon Dispensasi/pengecualian;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi alasan para Pemohon hendakmenikahkan anak PEMOHON yang bernama JELITA MANGANSA tersebutdisebabkan anak PEMOHON, ingin menikah dengan calon suaminya yangbernama YOHANIS YONATAN PANGALO

telah hidup bersama layaknyasuami isteri dan telah mempunyai anak berumur 7 (tujuh) bulan ;Menimbang, bahwa dipersidangan para PEMOHON telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 serta keterangan 2 (dua) orang saksiuntuk menguatkan dalildalil Permohonannya yang berdasarkan buktibukti tersebuttelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar PEMOHON memiliki anakanak dari perkawinannya, yang salahsatunya adalah JELITA MANGANSA dan telah hidup bersama denganYOHANIS YONATAN PANGALO

Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melakukantindakan hukum menikahkan anak pemohon bernama JELITA MANGANSA ,umur 18 tahun , lahir di) DORBOLAANG pada tanggal 29 JULI 2002 yang belumdewasa sesuai kutipan akta kelahiran Nomor : 7172LT010620130107 denganlakilaki bernama YOHANIS YONATAN PANGALO ;3.

Masihpada hari itu juga yaitu pukul 13.00 Wita Termohon membuat laporan hasilgelar perkara menentukan laporan Arsius Pangalo pidana atau bukan danlaporan hasil gelar perkara Penetapan tersangka. Masih hari itu juga yaitupukul 14.00 Wita membuat Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan (SP2HP) dan mengantar Surat tersebut kepada pelaporArsius Pangalo di Desa Mamahan Barat Kec. Gemeh.

Keterangan Arsius Pangalo,Dintje Murahang dan Dorlince Maarisit 2. Surat yaitu: Visum et Repertuman. Arsius Pangalo Nomor : 440 / 04 / VER / PKMG / VIII / 2021, tanggal 08Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Gemeh yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.

T.l2 Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Permintaan Visum EtRepertum atas nama Arsius Pangalo Nomor : R/02/VIII/2021/SekGmh tertanggal 8 Agustus 2021;3. T.l3 Fotokopi dari fotokopi berupa Hasil Visum Et RepertumNomor : 440/04/VER/PKMG/VIII/2021 tertanggal 8 Agustus 2021 atasnama Arsius Pangalo;4. T.l4 Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Surat PerintahPenyelidikan Nomor : SP. Lidik/O7/VIII/2021/SekGmh, tertanggal 11Agustus 2021;5.

Gemeh dan yang diperintahkan melakukan penyelidikan saudaraYames Bawataa dan Saksi sendiri; Bahwa Seingat Saksi ada saksi yang diperiksa yaitu Hopni Alamona,Dintje Murahang, Dorlince Maarisit, Adianto Pangalo, Arsius Pangalo danAdri Alamona; Bahwa ada dilakukan gelar perkara setelah itu baru ditingkatkan kePenyidikan; Bahwa Yang hadir Kapolsek Gemeh, Saksi, Darton Mangintiu, J.

yangditanda tangani oleh Kapolsek Gemeh yang diperintahkan melakukanPenyelidikan adalah Saksi bersama dengan Fristian Tumbal; Bahwa Seingat Saksi ada saksi yang diperiksa yaitu Hopni Alamona,Dintje Murahang, Dorlince Maarisit, Adianto Pangalo, Arsius Pangalo danAdri Alamona; Bahwa ada dilakukan gelar perkara setelah itu baru ditingkatkan kePenyidikan; Bahwa yang hadir Kapolsek Gemeh, Saksi, Darton Mangintiu, J.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arsius Pangalo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan

3.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
ARSIUS PANGALO

Nama lengkap : Arsius Pangalo;2. Tempat lahir : Mamahan;3. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun/21 Mei 1961;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Mamahan Barat, Kecamatan Gemeh,Kabupaten Kepulauan Talaud;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Petani:;Terdakwa Arsius Pangalo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 3 November 2021 sampai dengan tanggal 22November 2021;3.

Menyatakan terdakwa Arsius Pangalo bersalan melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 351Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arsius Pangalo dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap beradadalam tahanan;3.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya serta mohon keringanan hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanserta Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Arsius Pangalo

yang telah didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalamdakwaannya dengan segala identitasnya yang hal ini diketahui dari pengakuanArsius Pangalo sendiri saat identitasnya ditanyakan di awal persidanganHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Mgnmaupun keterangan para saksi.

Menyatakan Terdakwa Arsius Pangalo tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No: 4/PDT/2015/PT GTObeli antara saksi dengan Tergugat (Meyer Tooy) adalah Sonny Waworuntu,dan istrinya bernama Hamelin Pangalo, Tergugat Meyer Tooy dengan istrinyabernama Jenni Ema Tulung serta saksi (T4).

Bahwa dalildalil Pemohon Banding yang tertuang dalam permohonanbandingnya adalah :Bahwa keberatan pertama Pemohon Banding tentang pertimbanganputusan Judex Factie hal. 50 paragraf 2 mengenai :tidak tepat untukmemasukan (melibatkan) pihakpihak lain seperti Hamelin Pangalo (istri),Fadli Waworuntu (anak) dan Icha Waworuntu.

Bahwa Hamelin Pangalo dan Yulda waworuntu telah diajukan saksioleh tergugat/ termohon banding dalam perkara aquo. Sehinggaketerangan mereka telah jelas dan nyatanyata menersngkan tidakmenguasai objek sengketa dan sekarang yang memilki danmenguasai adalah termohon banding/ tergugat bersama istri ;Halaman 19 dari 30 Put. No: 4/PDT/2015/PT GTO4. Bahwa Ny. Halli Waworuntu adalah sebagai direktur PT.

Sonny Waworuntu pemiliksebagian tanah yang dijual kepada istri Termohon Banding/ Tergugat;e Bahwa Pemohon Banding tidak sungguhsungguh menguraikansecara lengkap keterangan saksi Hamelin Pangalo yang menyatakankebenaran surat jual beli berupa kwitansi dari alm. Sonny Waworuntudengan Yenni Emma Tulung/ istri termohon banding dan ketikadiperlinatkan oleh Judex Factie maupun Kuasa hokum tergugat saksiHamelin PAngalo membenarkan surat tersebut termasuk Sertifikat hakmilik atas nama alm.

Sonny Waworuntu;e Bahwa meskipun saksi Hamelin PAngalo dalam pertimbangan JudexFactie sebagai saksi Testimonium De Auditu yang tidak melihatlangsung namun keterangan saksi sangat bersesuaian dengankejadian yang terjadi yang dialami oleh suaminya yakni alm. SonnyWaworuntu dan kejadiankejadian lain sama persisnya dengan apayang dialami oleh saksi Yulda Waworuntu yang menyatakan alm.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdi Pangalo Bin Ruslan Pangalo) kepada Penggugat (Sarli Ayu Binti Abd Halik Dahlan);
4. Menetapkan hak asuh anak bernama Al Bilal Pangalo, laki-laki umur 11 (sebelas) tahun dan Rachel Azzahra Pangalo

, perempuan umur 7 (tujuh) tahun, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan bersama anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat(Erny Pangalo binti Yosias Pangalo) dengan Tergugat(Syahrir Possumah bin Syam Posumah);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp340.000,00 ( tiuga ratus empat puluh ribu rupiah rupiah);

PUTUSANNomor 3228 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MARTINUS LALEGIT, bertempat tinggal di DesaMamahan Barat, Kecamatan Gemeh KabupatenKepulauan Talaud;KEPAS PANGALO, bertempat tinggal di DesaMamahan Barat, Kecamatan Gemeh KabupatenKepulauan Talaud;MAKLON ALAMONA, bertempat tinggal di DesaMamahan Barat, Kecamatan Gemeh KabupatenKepulauan Talaud, dalam hal ini memberi

dengan batasbatasnya: Utara dengan Sutarni Puide; Timur dengan Kepas Pangalo/Penggugat II; Selatan dengan SMP Negeri 3 Essang; Barat dengan Junaedi Arundaa, Asili Mangero;1.2. Tanah kintal milik Penggugat II seluas + 3.395 m? dengan batasbatasnya: Utara dengan Arce Sumaa/Patrionis Sumaa, Maklon Alamona/Penggugat III; Timur dengan Lin Tahe; Selatan dengan SMP Negeri 3 Essang; Barat dengan Martinus Lalegit/Penggugat ;1.3.

Tanah kintal milik Penggugat Ill seluas + 253 m* dengan batasbatasnya:Utara dengan Obed Alamong, Abas Sabu;Timur dengan Gidion Sumaa;Selatan dengan Kepas Pangalo/Penggugat II;Barat dengan Kepas Pangalo/Penggugat II;Bahwa tanah kintal objek sengketa milik dari Penggugat diperoleh dariBarnabas Pangalo, demikian juga tanah kintal milik Penggugat II diperolehdari Barnabas Pangalo dan tanah kintal Penggugat III diperoleh dariPalipus Lalegit;Bahwa pada tahun 1988 antara Penggugat , Il dan Ill terjadipembicaraan

Subsidair; Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aeque et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Vmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa formulasi surat gugatan Penggugat dalam perkara a quo, tidak jelasdan membingungkan apakah dalam perkara a quo para Penggugat telahmenunjuk kuasa hukum untuk bertindak demi dan atas nama paraPenggugat karena dalam surat gugatan telah nyata dan jelas disebutkanMartinus Lalegit Penggugat I, Kepas Pangalo Penggugat II, MarlonAlamona

KEPAS PANGALO, 3. MAKLON ALAMONA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 oleh Dr.H. Abdurrahman,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Syamsul Maarif, SH.,LLM.,Ph.D., dan Dr.H.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 26, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak : Palangan;- 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 27, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak : Diljerti, P;- 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 28, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak : Yesti Pangalo;- 1 (satu) bundel fotocopy

Sertifikat Hak Milik No. 616, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak :Christine Palangan;- 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik no. 642, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak : Yesti Pangalo;- 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Muhammad Thamrin Yunus di Desa Tammejarra, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju;Tetap melekat dalam berkas perkara ini;5.

Muliadi pada tahun2013; Bahwa lokasi milik saksi Johanis Pangalo ditanami kelapa sawit yang dilakukan oleh oranglain atas suruhan H.

Muliaditersebut di Desa Kakulasan, Kecamatan Tommo, KabupatenMamuju; Bahwa saksi Johanis Pangalo memiliki sertifikat atas nama isteri saksi C.Palangan dananak kandung saksi bernama Yesti Panggalo, dan Diljerti Panggalo; Bahwa saksi Johanis Pangalo memperoleh lokasi tersebut dari mantan Kepala DesaKakulasan yaitu saksi Arman; Bahwa menurut keterangan Kepala Desa Kakulasan atas nama saksi Daniel bahwaterdakwa memiliki Sporadik; Bahwa pada saat saksi H.

memiliki sebidang lahan kelapa sawit yang terletakdi Desa Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju; Bahwa lahan sawit tersebut dikerjakan oleh saksi saksi Kero dan diketahui pulaoleh saksi Daniel; Bahwa saksi Johanis Pangalo memiliki sertifikat atas nama isteri saksi C.Palangandan anak kandung saksi bernama Yesti Panggalo, dan Diljerti Panggalo; Bahwa saksi Johanis Pangalo memperoleh lokasi tersebut dari mantan KepalaDesa Kakulasan yaitu saksi Arman ; Bahwa kemudian pada tahun 2013, pada saat

Muliadimelakukan pengusiran kepadasaksi Kero yang merupakan orang suruhan saksi Johanis Pangalo yang sedangmengerjakan lokasi tersebut, dan atas dasar Sertifikat Hak Milik tersebut yangmenerangkan saksi Johanis Pangalo sebagai pemilik tanah tersebut, yang mana saksiH. Muliadi melakukan pengelolaan tanah tersebut atas suruhan terdakwa, maka dengandemikian rumusan unsur masuk dengan memaksa kedalam pekarangan yang dipakaioleh orang lain dengan tidak ada haknya, telah terpenuhi;Ad.3.

Muliadi memasuki tanah lahan sawittersebut, lalu oleh saksi Johanis Pangalo meminta secara lisan kepada saksi H.Muliadi untuk pergi dari lahan sawit tersebut namun tetap tidak diindahkan oleh saksiH. Muliadi;Menimbang, bahwa perintah agar saksi H. Muliadi meninggalkan tanahyang di kelapa sawit oleh saksi H.