Menyatakan sah menurut hukum pernikahan/perkawinan Pemohon (Mukarim bin Rodiah) dengan Pemohon II (Mur Asiyah binti Zakrah) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2014 di Desa Pangale,Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah;. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan perundangundangan yangberlaku;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No. 36/Pdt.P/2019/PA.

MmjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2014 diKantor KUA Pangale, tetapi tidak dicatat karena Pemohon II belumcukup umur;Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah bersama Sukriadi;Bahwa yang mengijabkan nikah adalah pihak KUA, sedangkanUstaz Sahdan yang melakukan khutbah nikah.

, Kabupaten Mamuju Tengah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan sekitar 2tahun lalu bertempat di Kantor Urusan Agama Pangale;Hal. 6 dari 12 Hal.

Mmjdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan denganketerangan di bawah sumpah dari saksisaksinya, ditemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tahun 2014 di Kantor KUA Pangale, dengan walinasab, yaitu ayah kandung Pemohon Il, yang ijab nikahnya mewakilkankepada pihak KUA Kecamatan Pangale.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mukarim bin Rodiah)dengan Pemohon II (Mur Asiyah binti Zakrah) yang dilaksanakan padatanggal 13 Oktober 2014 di Desa Pangale, Kecamatan Pangale,Kabupaten Mamuju Tengah;3.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Arman T bin Tahalle) dengan Pemohon II ( Idawati binti Husain) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1999di Desa Pangale, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 27 Desember 1999 di Desa Pangale, KecamatanPangale, Kabupaten Mamuju Tengah, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidyang bernama Lahayyang;2.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Arman T binTahale) dengan Pemohon II (Idawati binti Husain) yang dilaksanakan diKecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 27Desember 1999;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27Desember 1999 di Desa Pangale, Kecamatan Pangale, KabupatenMamuju Tengah; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Husain; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid Desa Pangale bernama Lahayyang;Hal. 3 dari 11 Penetapan No.54/Pat.P/2018/PA.Mmj.Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Rahmandan Harimin;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Yusdar bin Kanna, umur 41, tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Durikumba, Desa Karossa, KecamatanKarossa, Kabupaten Mamuju Tengah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu satu kali Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27Desember 1999 di Desa Pangale, Kecamatan Pangale, KabupatenMamuju

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon (Arman, T.bin Tahalle) dengan Pemohon II (Idawati binti Husain) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Desember 1999 di Desa Pangale, Kecamatan Pangale,Kabupaten Mamuju Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yahya bin Kaco dengan Pemohon II, Bicci binti Umar yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1962 di Lingkungan Pangale, kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 Juni 1962 di Lingkungan Pangale, kelurahan Baurung,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Umar, yang dinikahkan oleh ImamHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 94/Pdt.P/2016/PA.MjMasjid Pangale, bernama Abd.

maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmendapatkan tunjangan pensiunan Veteran RI serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yahya bin Kaco denganPemohon Il, Bicci binti Umar yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni1962 di Lingkungan Pangale

No. 94/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganPangale, kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, pada tanggal 19 Juni 1962;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Umar;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Masjid Pangale, bernama Abd.

No. 94/Pdt.P/2016/PA.Mjkandung Pemohon II bernama Umar yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Pangale bernama Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yahya bin Kaco denganPemohon Il, Bicci binti Umar yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni1962 di Lingkungan Pangale, kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;3.

Marsuna binti Amiruddin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Mario (dekatMasjid) Desa Polo Pangale, Kecamatan Pangale, Kabupaten MamujuTengah, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dalam perkara a quodipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan

Agama Mamuju dengan register nomor 246/Pdt.G/2014/PA.Mn)j. tanggal 04 Nopember 2014 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Dusun Mario, Desa Polo Pangale, KecamatanPangale, Kabupaten Mamuju dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangale Kabupaten Mamuju Tengah namun pernikahan tersebuttidak tercatat pada Kua setempat;Hal. 1 dari 14 Put.

Marsuna binti Amiruddin) yang dilaksanakan diDusun Mario, Desa Polo Pangale, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju; padatanggal 26 Nopember 1999;3. Mengizinkan Pemohon (H. Bustan, P bin H. Dg Patompo) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (Hj. Marsuna binti Amiruddin) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;4.

Mandu, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon sepupudua kali saksi;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal26 Nopember 1999 di Dusun Mario Desa Polo Pangale Kecamatan Pangale;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah P3 NTR yangbernama Witoe Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan tersebut adalah ayah kandungTermohon yang bernama Amiruddin;e Bahwa

Marsuna binti Amiruddin) yang dilaksanakan pada tanggal26 Nopember 1999 di Dusun Mario, Desa Polo Pangale, Kecamatan Pangale,Kabupaten Mamuju;4. Memberi izin Pemohon (H. Bustan, P bin H. Dg Patompo) untuk menjatuhkanTalak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. Marsuna binti Amiruddin) di depan SidangPengadilan Agama Mamuju;5.

Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Herlina Binti Nasaruddin, tempat dan tanggal lahir Lattibung, 17Desember 1991, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Sikembang, Desa Pangale,Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengahsebagai Penggugat;melawanAbd.

Saksi:Mahmuddin P bin Tapanda umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Pangale, Kecamatan Pangale, KabupatenHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 98/Pdt.G/2016/PA.

MmjMamuju Tengah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA...........ccceeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeesArjuna umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat kediaman di Desa Pangale, Kecamatan Pangale, KabupatenMamuju Tengah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA...........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangale, KabupatenMamuju Tengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju ;5.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Tumijan bin Sujari) dengan Pemohon II (Susmiati binti Swisman) yang dilaksanakan di Salokue,Kecamatan Pangale,Kabupaten Mamuju pada tanggal 30 Juli 1985;

3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon I dan pemohon II sebesar Rp.

Bahwa pada tanggal 30 Juli 1985 di Salokue, Kecamatan Pangale, KabupatenMamuju, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Imam masjid Salokue yang bernama AbdullahSuyuti;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Swisman, dengan Saksi Nikah bernama Syamsuddinsebagai saksi dan Jumari sebagai saksi II;3.

Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmemiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pangale Kabupaten Mamuju;10.Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untukmendapatkan Buku Nikah dan keperluan lainnya;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Tumijan bin Sujari)dengan Pemohon II (Susmiati binti Swisman) yang dilaksanakan di Salokue,Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju pada tanggal 30 Juli 1985;3.

Jumari bin Wirat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun, Wonorejo, DesaSukadamai, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, sebagai suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Juli 1985,di Salokue, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSwisman dan yang menikahkan adalah imam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tumijan bin Sujari) denganPemohon II (Sumiati binti Swisman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli1985, di Salokue, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah;3.

Bahwa pada tahun 1999, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di Sidomulyo, Desa Polo Pangale, Kecamatan Pangale,Kabupaten Mamuju namun Buku Kutipan Akta Nikah penggugat dantergugat hilang, dan penggugat telah meminta Duplikat Kutipan Akta Nikahpada KUA Kecamatan Pangale, namun menurut keterangan pejabat KUAKecamatan Pangale, Pencatatan Nikah terbakar pada saat Kantor KUAKecamatan Pangale terbakar;2.

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat,Sidomulyo, Desa Polo Pangale, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamujuselama 1 tahun, kemudian pindah di rumah kediaman sendiri di DusunSidomulyo, Desa Polo Pangale, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju;. Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul);.

(satu)tahun lebih tanpa ada tandatanda akan kembali, oleh sebab itu penggugatsudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumah tangga yangbaik bersama tergugat dimasa yang akan datang;14.Bahwa dengan demikian, gugatan cerai penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;15.Bahwa penggugat mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Mamulu,kiranya salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetapdikirim kepada Kepala KUA Kecamatan Pangale

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan penggugat;Menceraikan penggugat dengan tergugat;Menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetapkepada Kepala KUA Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Saksisaksi.Saksi kesatu, SAKSI 1,, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Pangale, Kelurahan Baurung, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena pengugat adalahkeponakan istri saksi. Bahwa saksi penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tahun 2001 di Pangale.

suami istri yangtelah menikah pada tahun 2001 di Pangale.

Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal sudah berlangsung selama 6 bulan, penggugat meninggalkanrumah milik bersama ke rumah tantenya di Garo go Majenesampai sekarang,sedangkan tergugat kembali ke rumah orang tunaya di Pangale Majene.

Bahwa penggugat dan tergugat manikah pada tanggal 27 Desember 2001 pernahhidup rukun di rumah milik bersama di Pangale selama9 tahun 3 bulan dan telahdikaruniai 3 orang anak.2. Bahwa pada bulan april 2011 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena factor ekonomi yang tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga.3.

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2011 antara penggugat dan tergugat terjadipertengkaran karena tergugatmarah dan mengancampenggugat untuk dibunuholeh karena itu penggugat meninggalkan tergugat dari tempat kediaman bersamadi rumah tantenya penggugat di Garogo Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae,sedangkan tergugat kembali ke rumahnya di Pangale, sehingga penggugat dantergugat berpisah tempat tinggal selama 6 bulan.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju;5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2014/PA.Mnjj.ERDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di xxxx, Dusun Pangale, Desa Pangale, KecamatanPangale, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut penggugat;MelawanTergugat, umur 42

tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di xxxx, Dusun Pangale, Desa Pangale, KecamatanPangale, Kabupaten Mamuju, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruh wlayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat

gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan register nomor25/Pdt.G/2014/PA.Mmj. tanggal 22 Januari 2014 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Februari 2008, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Pangale, Kecamatan Pangale, KabupatenMamuju dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangale,Kabupaten Mamuju sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor527/09/IV2008 tanggal 21 Februari 2008;2.

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi xxxx, Dusun Pangale, Desa Pangale, Kecamatan Pangale, KabupatenMamuju;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat sebagai saudara kandung dan kenal tergugatsebagai ipar;e Bahwa sepengetahuan saksi antara penggugat dan tergugat adalahpasangan suami istri sah serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi awal pernikahan

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada Kantor xxx,bertempat tinggal di xxxx, Dusun Pangale, Desa Pangale, Kecamatan pangale,Kabupaten Mamuju;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat sebagai keluarga dan kenal tergugat sebagaisuami penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi penggugat dan tergugat adalah pasangansuami istri sah, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak dan sekarang anaktersebut diasuh oleh penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangale Kabupaten Mamuju Tengah;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Suciati binti Samirin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Mekarsari, DesaPolo Pangale, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugatmelawan Muh. Yusran bin H.

Bahwa pada tanggal 25 April 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Desa Polo Pangale, Kecamatan Pangale, Kabupaten MamujuTengah; tetapi tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangale Kabupaten Mamuju Tengah;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPenggugat bernama Samirin, dengan Saksi Nikah bernama Sutikno sebagai saksi dan Sumardi sebagai saksi Hl; 3.

Saksi pertama: Samirin bin Mistari (Ayah Penggugat), umur 62 tahun, agama Isiam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Polo, Kecamatan Pangale, KabupatenMamuju Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal25 April 1993 Bahwa akad nikah Penggugat dan Tergugat itu dilaksanakan di Desa Polo Pangale.

Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April1993 di Desa Polo Pangale, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah. 4. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Hj. Suciati binti Samirin) ternadap Penggugat (Muh. Yusran bin H. Sanusi);5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah,Provinsi Sulawesi Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangale Kabupaten Mamuju;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2016/PA.Minj.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Nurhalimah binti Burajab, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di DusunBeringin (Dekat Rumah Sakit Polo Pangale), Desa PoloPangale, Kecamatan Pangale

, Kabupaten Mamuju Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;LawanSumartomo bin Warjo, umur 31 tahun, agama fslam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Beringin (DekatRumah Sakit Polo Pangale), Desa Polo Pangale, KecamatanPangale, Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alat buktidalam perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Pangale, KabupatenMamuju, Propinsi Sulawesi Selatan dan tercatat pada KantorHal. 1 dari 16 Put.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Polo PangaleKecamatan Pangale Kabupaten Mamuju Tengah Nomor yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Polo Pangale, Kecamatan Pangale,Kabupaten Mamuju Tengah, Nomor 474.2/133/VIN/DPP/2016tanggal 05 Agustus 2016 (bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti 2 orang saksi dengan identitas sebagaimana tersebutdalam berita acara persidangan perkara ini masingmasing bernama:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamujuuntuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangale Kabupaten Mamuju;5.

PENETAPANNomor 774/Pdt.P/2016/PA.Mmj.we NP NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rizal bin Syukur, umur 20 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Mario, Desa Polo Pangale, Kecamatan Pangale,Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurlina

binti Saharuddin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Mario, Desa Polo Pangale,Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon li dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggai 02 Nopember 2016 yang telah

Syukur bin Hammadiyah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Ii karena Pemohon adalahanak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suanii isteri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon j dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Juli 2015; Bahwa Pemohon dan Pemohon It menikah di Buana Sakti, Desa PoloLeereng, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iibelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pangale,maka untuk menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebutsah, maka harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon !

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rizal bin Syukur) denganPemohon II (Nurlina binti Saharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli2015 di Buana Sakti, Desa Polo Lereng Kecamatan Pangale KabupatenMamuju Tengah;3.

Ruhana binti Supi, yang dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 1980 di lingkungan Pangale, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 24.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 November 1980 di Lingkungan Pangale, KelurahanBaurung, Kecmatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Supi, yang dinikahkan olehImam Masjid Pangale, bernama Abd. Rasak, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.75/Pat.P/2018/PA.

Ruhania binti Supi yang dilaksanakan padatanggal 30 November 1980 di Lingkungan Pangale, Kelurahan Baurung,Kecmatan Banggae, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.75/Pat.P/2018/PA.

MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganPangale, Kelurahan Baurung, Kecmatan Banggae, KabupatenMajene, pada tanggal 30 November 1980;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Supi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Pangale, bernama Abd.

Mjdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 30 November 1980 di Lingkungan Pangale, Kelurahan Baurung,Kecmatan Banggae, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Supi yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Masjid Pangale bernama Abd.

Ruhania binti Supi, yang dilaksanakan padatanggal 30 November 1980 di Lingkungan Pangale, Kelurahan Baurung,Kecmatan Banggae, Kabupaten Majene;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu, tanggal 21 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1439 Hijriah oleh Dewiati, S.H.

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2020/PA Mmnj.Goa BREN atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :Arming Bin Ali, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,yang berkediaman di Dusun Lattibung (dekat rumahpak arifin), Desa Pangale, Kecamatan. Pangale,Kabupaten.

Pangale, Kabupaten. MamujuTengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 23 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju pada tanggal 23 Juli 2020 dengan register perkara Nomor106/Pdt.G/2020/PA Mmj., mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Desember 2010, bertempat di DesaPangale, Kecamatan. Pangale, Kabupaten.

Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah;8. Bahwa adapun maksud permohonan yang diajukan Pemohon danPemohon II adalah untuk mengurus kepentingan pembuatan dokumenadministrasi kependududkan para pemohon dan anak;9.

Mmjpada hari Jumat, tanggal 10 Desember 2010 bertempat di Desa Pangale,Kecamatan. Pangale, Kabupaten. Mamuju Tengah, Prov. Sulawesi Barat;3.

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2021/PA.MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 7602063112720014, umur 49 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan Tidak Tamat SD, Bertempat tinggal di DusunMekar Sari (Dekat Kantor Desa) Desa Polo Pangale,Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah, Nomor HP081527613924

, sebagai Pemohon ;Pemohon, NIK 7602064607850001, umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaanmengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP, Bertempat tinggaldi Dusun Mekar Sari (Dekat Kantor Desa) Desa Polo Pangale,Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah, Nomor HP081527613924, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami dari anakPemohon, dan orang tua dari calon suami;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar kurang lebin 6 Bulan menjalincinta dengan seorang Perjaka yang bernama Calon suami, Umur 20 tahun,agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun Polo Jajar(Rumahnya Pak Bejjo) Desa Polo Camba, Kecamatan Pangale, KabupatenMamuju Tengah;4.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangale, Kabupaten MamujuTengah, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:B342/Kua.76.06.021/PW.00/12/2021 Tanggal 07 Desember 2021, makaoleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mamujudapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Berdasarkan

Asli Surat Penolakan Pernikahan tertanggal 7 Desember 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangale, KabupatenMamuju Tengah, bermeterai cukup, bercap pos, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kasmin, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamuju Tengah,bermeterai cukup, bercap pos, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Madjid bin Mallo) dengan Pemohon II (Nuraeni binti Haruna) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1963 di Lingkungan Pangale, Kelurahan Baurung Kecamatan Banggae Kabupaten Majene;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nur Wahyunianti Binti Wardihan, umur 28 tahun, agama Isiam , pendidikanSMP , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Mario,Desa Polopangale, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut Penggugat;LawanBaharuddin Bin Salama, umur 36 tahun

Penggugat. selama 8 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu ) orang anak, masingmasing bernama: Nur SuciAuliarahmi Binti Baharuddin, umur 9 tahun; ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan 11 tahun 2012, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat;Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah kembali(sebagai bukti: Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh DesaPolo Pangale

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 98/5/X/2004 tertanggal 06 Oktober2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangale,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermateraikancukup serta dinazegelen selanjutnya diberi kode (bukti P1)b.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Polo Pangale KecamatanPangale Kabupaten Mamuju Nomor Nomor 075.2/SP/DPP/II/2016 tanggal23 yang dikeluarkan oleh Desa Polo Pangale, Kecamatan Pangale,Kabupaten Mamuju Tengah selanjutnya diberi kode (bukti P2);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti 2 orang saksi dengan identitas sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan perkara ini masingmasing bernama:1. H. Muliyadi bin H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tommo, KabupatenMamuju, Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangale, KabupatenMamuju ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis hakimpada hari Selasa tangga!

di Mario,Desa Polopangale, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut Penggugat;LawanBaharuddin Bin Salama, umur 36 tahun, agama Islam , pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan dulu bertempattinggal di ODusun Kalepu, Desa Kalepu Kecamatan Tommo,Mamuju, Namun sekarang tidak diketahui tempat tinggainya diwilayah Republik indonesia;, selanjutnya disebut Tergugaft;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat

Penggugat. selama 8 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu ) orang anak, masingmasing bernama: Nur SuciAuliarahmi Binti Baharuddin, umur 9 tahun; ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan 11 tahun 2012, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat;Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah kembali(sebagai bukti: Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh DesaPolo Pangale

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 98/5/X/2004 tertanggal 06 Oktober2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangale,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermateraikancukup serta dinazegelen selanjutnya diberi kode (bukti P1)b.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Polo Pangale KecamatanPangale Kabupaten Mamuju Nomor Nomor 075.2/SP/DPP/II/2016 tanggal23 yang dikeluarkan oleh Desa Polo Pangale, Kecamatan Pangale,Kabupaten Mamuju Tengah selanjutnya diberi kode (bukti P2);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti 2 orang saksi dengan identitas sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan perkara ini masingmasing bernama:1. H. Muliyadi bin H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tommo, KabupatenMamuju, Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangale, KabupatenMamuju ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunhkan dalam rapat musyawarah majelis hakimpada hari Selasa tangga!

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2016 di Desa Polo pangale, KecamatanBudongBudong,Kabupaten Mamuju Tengah, Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamDesa Polo Pangale yang bernama Maskur;Halaman 1 dari 9 Penetapan No.366/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Muh Rifki Bastomibin Budiono) dengan Pemohon II (Dewi Permata Sari binti Iskandar) yangdilaksanakan di Desa Polo Pangale, Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal 12 Januari 2016;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Halaman 2 dari 9 Penetapan No.366/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Polo pangale,Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal12 Januari 2016; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWawan Paman Pemohon II Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaPolo Pangale yang bernama Maskur; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Iskandardan Budiono:Halaman 3 dari 9 Penetapan No.366/Pdt.P/2018/PA.

Januari 2016;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWawan Paman Pemohon II Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaPolo Pangale yang bernama Maskur;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Iskandardan Budiono:Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uang Rp.100.000 dibayar tunai;Halaman 4 dari 9 Penetapan No.366/Pdt.P/2018/PA.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa pada tanggal 12 Januari 2016 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Polo pangale,Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju Tengah yang dinikahkan olehImam Desa Polo Pangale yang