Menyatakan bahwa Terdakwa Bowo Sidik Pangarso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf b Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, junctis Pasal 55 ayat (1) ke

Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Bowo Sidik Pangarso dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp250.000.000.-(duaratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) bulan;3.

Menjatuhkan hukuman tambahan kepada Terdakwa Bowo Sidik Pangarso berupa pencabutan hak untuk dipilih dalam jabatan publik selama 4 (empat) tahun, yang dihitung sejak Terdakwa selesai menjalani pidana pokok;4. Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar kelebihan uang pengembalian yang disetor oleh Terdakwa sebesar Rp. 52.095.966,- (lima puluh dua juta sembilan puluh lima ribu sembilan ratus enam puluh enam rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Bowo Sidik Pangarso

ADI PANGARSO, DKK;;

RIO PANGARSO,SE

Rio Pangarso,SE memperkenalkanterdakwa Arie Fanradji kepada saksi H. Atje Djuhawan denganmengatakan ada bisnis mencairkan uang milik seseorang yang bernamaWidodo di Bank BNI 46 sebesar Rp.671 milyar, yang pencairannya akandiurus oleh terdakwa Il Drs. Rio Pangarso,SE dan terdakwa ArieFanradji. Pada saat itu terdakwa Il Drs. Rio Pangarso,SE mengatakankepada saksi H.

Rio Pangarso, SE dan terdakwa Arie Fanradji adalahdengan cara bertahap dengan buktibuktinya adalah sebagai berikut :Penyerahan uang saksi kepada Rio Pangarso.e Penyerahan pertama adalah pada tanggal 23 Maret 2009, saat itusaksi menyerahkan uang kepada Rio Pangarso' sebesarRp.50.000.000, (sebagaimana bukti kwitansi yang saksi perlihatkankepada penyidik yang ditandatangani oleh Rio Pangarso);e Penyerahan kedua adalah pada tanggal April 2009, saat itu saksimenyerahkan uang kepada Rio Pangarso sebesar

Rio Pangarso, SE memperkenalkanterdakwa Arie Fanradji kepada saksi H. Atje Djuhawan denganmengatakan ada bisnis mencairkan uang milik seseorang yang bernamaWidodo di Bank BNI 46 sebesar Rp.671 milyar, yang pencairannya akandiurus oleh terdakwa Il Drs. Rio Pangarso,SE dan terdakwa ArieFanradji. Pada saat itu terdakwa Il Drs. Rio Pangarso,SE mengatakankepada saksi H.

Rio Pangarso,SE) bahwa terdakwa II Drs. RioPangarso,SE adalah salah satu pejabat di Bank Indonesia (BI) dansudah biasa mengurus pencairan uang di Bank dan saat itu saksi H. AtjeDjuhawan percaya saja bahwa terdakwa II Drs. Rio Pangarso,SE adalahsalah satu pejabat / pegawai Bank Indonesia (BI) dan terdakwa II Drs.Rio Pangarso,SE dan terdakwa Arie Fanradji mengatakan tinggalpengurusan dari Bank Commonwealth di Australia (tinggal menungguproses LG (Lintas Giral)).

Rio Pangarso, SE dan terdakwa Arie Fanradji adalahdengan cara bertahap dengan buktibuktinya adalah sebagai berikut :Penyerahan uang saksi kepada Rio Pangarso.e Penyerahan pertama adalah pada tanggal 23 Maret 2009, saat itusaksi menyerahkan uang kepada Rio Pangarso sebesarRp.50.000.000, (sebagaimana bukti kwitansi yang saksi perlihatkankepada penyidik yang ditandatangani oleh Rio Pangarso);e Penyerahan kedua adalah pada tanggal April 2009, saat itu saksimenyerahkan uang kepada Rio Pangarso sebesar

Penggugat:
Winarsih
Tergugat:
Iwan Sandi Pangarso,SH.,MH.

Penggugat:
PANGARSO YOGA MUTODO
Tergugat:
RACHMAD SUPRIYADI

Pembanding/Tergugat : GREGORIA NOVALIA AMBARANI
Terbanding/Penggugat : ESCHA PANGARSO ADI

Menyatakan Terdakwa Dedi Sukmawan Alias Pego Bin Endro Pangarso, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
DEDI SUKMAWAN Alias PEGO Bin ENDRO PANGARSO

Menyatakan terdakwa DEDI SUKMAWAN Alias PEGO BinENDRO PANGARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan yang mengakibatkan lukalukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif pertama PenuntutUmum ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEDISUKMAWAN Alias PEGO Bin ENDRO PANGARSO selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

Ahlul Saefudin Als Dion BinBambang Nur Subiantoro pergi menemui terdakwa DEDI SUKMAWAN AliasPEGO Bin ENDRO PANGARSO di rumah sdr Paiman Alias Ndolo di DukuhSoran Desa Duwet Kecamatan Ngawen untuk menyelesaikan permasalahanpinjaman uang.Bahwa sekitar Jam 07.30 Wib terdakwa mengirimkan pesan singkat kepadasaksi korban agar menemui terdakwa lalu sekitar Jam 13.30 Wib saksi korbanberangkat untuk menemui terdakwa di rumah sdr Paiman Als Ndolo di DukuhSoran Desa Duwet Kecamatan Ngawe lalu saksi korban

Ahlul Saefudin AlsDion Bin Bambang Nur Subiantoro yang mengakibatkan lukaluka ; Bahwa benar peristiwa tersebut berawal ketika saksi korban Moch.Ahlul Saefudin Als Dion Bin Bambang Nur Subiantoro pergi menemuiterdakwa DEDI SUKMAWAN Alias PEGO Bin ENDRO PANGARSO dirumah sdr Paiman Alias Ndolo di Dukuh Soran Desa Duwet KecamatanNgawen untuk menyelesaikan permasalahan pinjaman uang ; Bahwa sekitar Jam 13.30 Wib saksi korban berangkat untuk menemuiterdakwa di rumah sdr Paiman Als Ndolo di Dukuh Soran

Menyatakan Terdakwa Sri Pangarso tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar penyelenggaraan ketertiban umum dan perlidungan masyarakat yang memiliki dampak sosial dan kesehatan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;

Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
SRI PANGARSO

Menyatakan Terdakwa Sri Pangarso tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar penyelenggaraan ketertiban umum dan perlidungan masyarakat yang memiliki dampak sosial dan kesehatan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;

Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
SRI PANGARSO

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Budi Pangarso Alias Iwan dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan.
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan.

Terdakwa:
IWAN BUDI PANGARSO alias IWAN

PUTUSANNomor 43/Pid.B/2019/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : lwan Budi Pangarso Alias lwan;Tempat lahir : Sleman;. Umur / tanggal lahir : 42 tahun/ 06 Agustus 1976;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa Iwan Budi Pangarso alias Iwan terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalamDakwaan alternatif Kesatu Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penangkapan dan penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas ) lembar invoice dan Purchace Order; 1 (Satu) lebar cek Bank Jateng;Dikembalikan kepada PT.

Banjarsari, Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamHalaman 3 dari 47 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Skt.kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya sekitar bulan Juni 2017Terdakwa Iwan Budi Pangarso Alias Iwan datang

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;AtauHalaman 7 dari 47 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Skt.KEDUA Bahwa Terdakwa Iwan Budi Pangarso Alias Iwan pada sekitar bulan Juni2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2017 bertempat di PT. SHA Solo yang beralamat di Jl. Yosodipuro No. 21RT.003 Rw. 003, Kel. Timuran, Kec.

Memerintahkan agar pemeiksaan perkara pidana atas namaTerdakwaIwan Budi Pangarso Alias Iwan dilanjutkan;g. Menangguhkan perihal biaya perkara sampai dengan putusanakhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Saksi 1.

Menyatakan Terdakwa BAKER PANGAYUANTA Alias BAKAR Bin WARSONO TOTO PANGARSO (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;

2. Membebaskan Terdakwa BAKER PANGAYUANTA Alias BAKAR Bin WARSONO TOTO PANGARSO (Alm) oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;

3.

Menyatakan Terdakwa BAKER PANGAYUANTA Alias BAKAR Bin WARSONO TOTO PANGARSO (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

4.

Membebaskan Terdakwa BAKER PANGAYUANTA Alias BAKAR Bin WARSONO TOTO PANGARSO (Alm) oleh karena itu dari Dakwaan Subsidair tersebut;

5.Menyatakan Terdakwa BAKER PANGAYUANTA Alias BAKAR Bin WARSONO TOTO PANGARSO (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Lebih

Subsidair;

6. Menjatuhkan pidana kepada BAKER PANGAYUANTA Alias BAKAR Bin WARSONO TOTO PANGARSO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

8. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

9. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
BAKER PANGAYUANTA Als BAKAR Bin WASONO TOTO PANGARSO Alm

Membebaskan terdakwa BAKER PANGAYUANTA Alias BAKAR BinWASONO TOTO PANGARSO(alm) dari dakwaan Primair tersebut.3.

Membebaskan terdakwa BAKER PANGAYUANTA Alias BAKAR BinWASONO TOTO PANGARSO(alm) dari dakwaan Subsidair tersebut.5. Menyatakan terdakwa BAKER PANGAYUANTA Alias BAKAR BinWASONO TOTO PANGARSO(alm) bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagai manadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Lebih Subsidair.Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Byl.6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAKER PANGAYUANTA AliasBAKAR Bin WASONO TOTO PANGARSO(alm) dengan Pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun penjara dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.7.

Membebaskan Terdakwa BAKER PANGAYUANTA Alias BAKARBin WARSONO TOTO PANGARSO (Alm) oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa BAKER PANGAYUANTA Alias BAKARBin WARSONO TOTO PANGARSO (Alm) tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Membebaskan Terdakwa BAKER PANGAYUANTA Alias BAKARBin WARSONO TOTO PANGARSO (Alm) oleh karena itu dari DakwaanSubsidair tersebut;5.

Menyatakan Terdakwa BAKER PANGAYUANTA Alias BAKARBin WARSONO TOTO PANGARSO (Alm) tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan LebihSubsidair;Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Byl.6. Menjatuhkan pidana kepada BAKER PANGAYUANTA Alias BAKAR BinWARSONO TOTO PANGARSO (Alm) oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;7.

IWAN BUDI PANGARSO melawanPT. BANK MEGA, Tbk Pusat Jakarta Cq. PT. BANK MEGA, Tbk Cabang Yogyakarta

YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: IWAN BUDI PANGARSO ~ : pekerjaan swasta, alamatJl. Gondang Raya No. 12Pikgondang RT 55 RW .,Condongcatur, Depok, Sleman,dalam si perkara ini diwakilioleh kuasanya hukumnyabernama 1. AMALUDDIN M.SIAGIAN, SH, 2. RIYATNO TAZRI,SH, 3.

Menyatakan tanah berikut bangunan diatasnya dengan SHMNo. 383 luas 207m2 atas nama Iwan Budi Pangarso(Penggugat) yang terletak di Jl. Dr. Soetomo No. 23RT 049 RW 12 Kelurahan Bausasran, KecamatanDanurejan, Kotamadya Yogyakarta adalah tanahsengketa. Menyatakan bahwa tanah sengketa tidak dapat diadakanperalihan hak dalam bentuk apapun sebelum adanyaputusan pengadilan yang berkekuatan hukumtetap.

dianggap adildan benar dalam suatu peradilan yangMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terjadijawab menjawab antara kuasa penggugat mengajukan replik15bertanggal 27 April 2011, dan atas replik tersebut kuasatergugat mengajukan duplik bertanggal 4 Mei201; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,kuasa penggugat telah menyerahkan bukti bukti tertulisdipersidangan yang diberi tanda P.Il sampai dengan P.8sebagaiberikut: Fotokopi Sertifikat Hak Mlik No. 383 luas 207m2 atasnama Iwan Budi Pangarso

Soetomo, sebelah Selatan;Indomaret; Bahwa pada saat menghapus yang ada di rumah yaitusaksi Muji Basuki dan Iwan Budi Pangarso(POT P08 AT) Gseries esBahwa pada saat menghapus tidak ada yang menghalang21halangi saksi; Bahwa pada saat penggugat datang ke rumah saksiuntuk minta tolong menghapus tulisan tersebut,penggugat dalam keadaan sehat dan tidakcemas; Bahwa yang memegang kunci rumahpenggugat; Bahwa saat itu penggugat dapat keluar masuk tanpaada yangmenghalangi; SAKSI III.

Menyatakan Terdakwa BAKER PANGAYUANTA Alias BAKAR Bin WARSONO TOTO PANGARSO (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;

2. Membebaskan Terdakwa BAKER PANGAYUANTA Alias BAKAR Bin WARSONO TOTO PANGARSO (Alm) oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;

3.

Menyatakan Terdakwa BAKER PANGAYUANTA Alias BAKAR Bin WARSONO TOTO PANGARSO (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

4.

Membebaskan Terdakwa BAKER PANGAYUANTA Alias BAKAR Bin WARSONO TOTO PANGARSO (Alm) oleh karena itu dari Dakwaan Subsidair tersebut;

5.Menyatakan Terdakwa BAKER PANGAYUANTA Alias BAKAR Bin WARSONO TOTO PANGARSO (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Lebih

Subsidair;

6. Menjatuhkan pidana kepada BAKER PANGAYUANTA Alias BAKAR Bin WARSONO TOTO PANGARSO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

8. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

9. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
BAKER PANGAYUANTA Als BAKAR Bin WASONO TOTO PANGARSO Alm

MEMBERATKAN 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari bamboo ;- 1 (satu) ekor burung kenari AF warna kuning ; Dikembalikan kepada saksi korban IWAN BUDI PANGARSO

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari bambu 1 (Satu) ekor burung kenari AF warna kuningkembali saksi korban IWAN BUDI PANGARSO 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NF 100 SL tahun 2006 , warna HitamMerah No.Pol. AB4267SQKembali kepada terdakwa DESI EKO PURNOMO alias PERKEK BinSUPARMIN 1 (Satu) buah kaos oblong warna birukembali terdakwa DESI EKO PURNOMO alias PERKEK Bin SUPARMIN ;4.

Bahwa setelah berkenalan dengan saksi DEKRIS terdakwaditunjukkan oleh saksi DEKRIS bersama 2 (dua) orang temannya (tidak tahu siapanamanya biasa dipanggil BROOO ) mengendarai sepeda motor Astrea 800 No.pol.tidak tahu dan terdakwa mengendarai sepeda motor Supra warna merah hitamNo.Pol. lupa menuju rumah korban IWAN BUDI PANGARSO Dusun SalakanRt.02 / Rw.01 Selomartani , Kalasan, Sleman, kemudian saksi DEKRIS menunggudisebelah utara rumah korban, dan temanya terdakwa yang lainnya (tidak tahunamanya

Saksi DANAR SASONGKO :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatanpada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2013 sekira pukul 00.30 wib bertempatdi rumah saksi IWAN BUDI PANGARSO di Dusun Salakan Rt.02/ Rw.01Selomartani , Kalasan, SlemanBahwa saksi adalah yang merawat burungburung yang hilang tersebutBahwa yang tertinggal ditempat kejadian adalah tanggal yang dipakaiterdakwa untuk mengambil buungburung tersebutBahwa terdakwa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi IWAN BUDIPANGARSO

,saksi SUGENG SUPRIYATIN, SH, saksi DANAR SASONGKO, saksi DEKRISFERIYANTO dan keterangan Terdakwa serta fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2013 sekira pukul 00.30 wib bertempatdi rumah saksi korban IWAN BUDI PANGARSO di Dusun Salakan Rt.02 / Rw.01Selomartani, Kalasan, Sleman terdakwa bersama dengan saksi DEKRIS (terdakwadalam perkara terpisah) telah melakukan tindak pidana berupa mengambil burungmilik saksi korban IWAN BUDI PANGARSO dengan jumlah sekitar ada

(dua ratus lima puluh ribu rupiah )dan sisa uang dipakai untuk minumminum ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut, saksikorban IWAN BUDI PANGARSO mengalami kerugian kurang lebih sekitar sebesarRp. 101.500.000, (seratus satu juta lima ratus rupiah rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, menurutpendapat Majelis Hakim unsurMengambil sesuatu barang telah terpenuhi.Ad. 3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arwan Pujanto Pangarso bin Army Rudyono Pangarso) terhadap Penggugat (Rahayu Esthi Sunaryo binti Rubiyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Rahayu Esthi Sunaryo binti Rubiyono, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di PurbayanKG.II/1247 RT.057/RW.014 Kelurahan Purbayan,Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta, sebagaiPenggugatMelawanArwan Pujanto Pangarso

bin Army Rudyono Pangarso, umur 34 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Tukang Parkir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di SaganGK.5/1068 RT.44/RW.09 Kelurahan Sagan, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian

yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta dengan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.YK, tanggal03 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:PRIMAIR;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Arwan Pujanto Pangarso binHal. 1 dari 8 Hal.

No. 489/Pdt.G/2019/PA.YKArmy Rudyono Pangarso) terhadap Penggugat (Rahayu Esthi Sunaryo bintiRubiyono);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahayu EsthiSunaryo binti Rubiyono) terhadap Penggugat (Arwan Pujanto Pangarso binArmy Rudyono Pangarso);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlan Rp.416.000. (empat ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon HARIYO DWIPANGGO P sebagai Wali dan Kuasa dari anak-anaknya yang masih dibawah umur, yaitu FARHAN SATRYO DIPO PANGARSO, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 17 Oktober 1998, LARASATI ANJANI PUTRI PANGARSO, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 6 Desember 2001 dan DHIMAS BRAMANTO PANJI PANGARSO, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 10 Pebruari 2003;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama : Farhan Satryo Dipo Pangarso, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartatanggal 17 Oktober 1998; Larasati Anjani Putri Pancarso, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakartatanggal 06 Desember 2001; Dhimas Bramanto Panji Pangarso, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartatanggal 10 Pebruari 2003;3.

yang bernamaFarhan Satryo Dipo Pangarso, Larasati Anjani Putri Pancarso, dan DhimasBramanto Panji Pangarso, yang masih dibawah umur tersebut untukmelakukan perbuatan hukum menjual harta warisan berupa 1 (satu) bidangtanah dan bangunan di Taman Pesona Bali B 5 / 16 RT.007 RW.015Kelurahan Pisangan Kecamatan Ciputat Timur sesuai dengan Sertipikat HakMilik Nomor 07103;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No: 20555/U/JS/1998 atas nama FARHANSATRYO DIPO PANGARSO, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan PelaksanaCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, diberi tanda P. 6;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No: 314/U/JS/2002 atas nama LARASATIANJANI PUTRI PANGARSO, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, diberi tanda P7:.

FARHAN SATRYO DIPO PANGARSO, lahir di Jakarta, tanggal 17 Oktober1998;2. LARASATI ANJANI PUTRI PANGARSO, lahir di Jakarta,tanggal 6 Desember2001;3.

Menetapkan Pemohon HARIYO DWIPANGGO P sebagai Wali dan Kuasa darianakanaknya yang masih dibawah umur, yaitu FARHAN SATRYO DIPOPANGARSO, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 17 Oktober 1998, LARASATIANJANI PUTRI PANGARSO, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 6Desember 2001 dan DHIMAS BRAMANTO PANJI PANGARSO, lakilaki, lahirdi Jakarta tanggal 10 Pebruari 2003;3.

SUGIYO PANGARSO, bertempat tinggal di JalanCempedak 26 Jabusari, Wedomartani, Ngemplak,Kabupaten Sleman;4. Ny. MARSIYAM, bertempat tinggal di Dusun Sono, DesaWedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman;5. Ny. WALIDAH, bertempat tinggal di Dusun Sono, DesaWedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman;6. PARJIMIN, bertempat tinggal di Dusun Sono, DesaWedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman;7.

Nomor 334 k/Pdt/2019Sebelah Utara Tanah milik Sugiyo Pangarso;Sebelah Timur Tanah milik Bagiyono;Sebelah Selatan Tanah milik Fransisca Arinioa Sutisna, Ngatirah,Bagiyono;. Menyatakan bahwa Para Terlawan telah melakukan perbuatan melawanhukum;. Menyatakan surat pernyataan tertanggal 01 Desember 2010 yang dibuatoleh para ahli waris almarhum Kariyodikromo/Upas adalah sah dan benarmenurut hukum;.

, atas nama Kariyodikromoterletak di Dusun Sono, Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat Jalan;Sebelah Utara Tanah milik Sugiyo Pangarso;Sebelah Timur Tanah milik Bagiyono;Sebelah Selatan Tanah milik Fransisca Arinioa Sutisna, Ngatirah,Bagiyono;.

Menghukum kepada Para Terlawan atau siapa saja tanpa ijin Para Pelawanuntuk menyerahkan tanah obyek sengketa tanah milik almarhumKariyodikromo seluas + 700 m2 yang tercantum dalam Leter C Nomor 148,Persil Nomor 130a, P.IV, dengan luas keseluruhan 4183 m2, atas namaKariyodikromo terletak di Dusun Sono, Desa Wedomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat Jalan;Sebelah Utara Tanah milik Sugiyo Pangarso;Halaman 4 dari 11 Hal. Put.

atas nama Kariyodikromo terletak di DusunSono, Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat Jalan;Sebelah Utara Tanah milik Sugiyo Pangarso;Sebelah Timur Tanah milik Bagiyono;Sebelah Selatan Tanah milik Francisca Arinioa Sutisna, Ngatirah,Bagiyono;.

Nuryo Koestolo alias Djoko Nuryo Koestolo bin Wignyo Prawoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Sri Rahayu binti Wiryo Pangarso) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.551000,- ( lima ratus lima puluh sat ribu rupiah);

NURYO KOESTOLO alias DJOKO NURYO KOESTOLO bin WIGNYO PRAWOTO
Termohon:
ENDANG SRI RAHAYU Binti WIRYO PANGARSO

IWAN BUDI PANGARSO
Tergugat:
1.Tn. ARYO HIDAYAT ADISENO
2.PT. SUMBER HIDUP AGUNG SHA

Iwan Budi Pangarso, Umur : 42 tahun , Pekerjaan : Wiraswasta,,Agama : Katolik ,bertempat tinggal di SalakanRt. 03 Rw. 02 Selomartani, Kalasan, Sleman,Yogyakarta ,dalam hal ini memberikan kuasakepada : Enji Pusposugondo, S.H ,WandyMarseli, S.H, Rico Gilang Samodra, S.H, EriRama Diza Mukti, S.H.,dan Fajar Kurnia Adi,S.H Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat Bhalawfirm & Associatesyangberalamat di JI.

Fotokopi Nomor SPDP / 258 / XI/ Res.1.6/ 2018 / Reskrim PerihalPemberitahuan Dimulainya Penyiidikan A.n.Tsk. lwan Budi Pangarso alsIwan , tanggal 14 Nopember 2018 dari Kepala Kepolisian Resor KotaSurakarta , bukti T20 ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda bukti T1 sampai dengan T20telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bukti surat bertanda T1 sampaidengan T20 telah diberi meterai secukupnya yang digunakan oleh Tergugatuntuk membuktikan dalildalil sangkalannya;Menimbang, bahwa baik Penggugat

IwanBudi Pangarso als Iwan , tanggal 14 Nopember 2018 dari Kepala KepolisianResor Kota Surakarta ,(Vide bukti T20) ;Menimbang, bahwa bukti Surat bertanda bukti T1 sampai dengan T20 Suratsurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya, maka bukti tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanBukti P.8 yaitu berupa Surat Pernyataan yang menerangkan bahwa Iwan BudiPangarso telah menggunakan dana pembayaran solar dari PT. SemarangMulticon dan PT.

IWAN BUDI PANGARSO
Tergugat:
1.Tn. ARYO HIDAYAT ADISENO
2.PT. SUMBER HIDUP AGUNG SHA