Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KADIR PALAPA bin MINGGUS PALAPA) dan Pemohon II (HADIDJAH PANGADJO binti HAKOLI PANGADJO) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1975 di Desa Dulupi, dahulu Kecamatan Tilamuta Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupi untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

KADIR PALAPA bin MINGGUS PALAPA dan HADIDJAH PANGADJO binti HAKOLI PANGADJO

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2014/PA.Tlm ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh pihakpihaksebagaimana tersebut di bawah ini :KADIR PALAPA bin MINGGUS PALAPA, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ketua LPM Desa Tabongo, tempat tinggal di DusunMekar, Desa Tabongo, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon I;HADIDJAH PANGADJO binti

HAKOLI PANGADJO, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tiada, tempat tinggal di Dusun Mekar,Desa Tabongo, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 7 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TilamutaPenetapan

Bahwa pada saat dilangsungkan aqad nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama HAKOLI PANGADJO yangselanjutnya telah memberikan kuasa untuk pengucapan ijab kepada YUSUF ILATO(Pegawai Syara). Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah : BAIDINENO (Kepala Dusun) dan RANI NUR (Kepala Desa);3.

Menetapkan pernikahan Pemohon I (KADIR PALAPA bin MINGGUS PALAPA) danPemohon II (HADIDJAH PANGADJO binti HAKOLI PANGADJO) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1975 adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KADIR PALAPA bin MINGGUSPALAPA) dan Pemohon II (HADIDJAH PANGADJO binti HAKOLI PANGADJO)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1975 di Desa Dulupi, dahulu KecamatanTilamuta Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupiuntuk mencatat perkawinan Para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikahdimaksud;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Iswanto Pangadjo alias Iswan, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
Iswanto Pangadjo Alias Iswan

Setelah dilakukan Pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut: Nomor Barang bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi10200/2018/NOF () Negatif Narkotika (+)Positif TrinexyphenidylKesimpulan:Bahwa Barang bukti Tablet merek THD milik Iswanto Pangadjo alias Iswan Tersebutdiatas adalah benar mengandung TRIHEXYPHENIDYL tidak termasuk dalam daftarNarkotika.

Pagimana Kab.Banggai;Bahwa kemudian sekitar pukul 08.00 WITA kami langsung membawa lelakitersebut yang setelah saksi tanyai mengaku bernama Iswanto Pangadjo aliasIswan untuk di amankan di mapolsek Pagimana, kemudian Saksi bersamaanggota kepolisian menginterogasi lelaki tersebut dan mengaku bahwaTerdakwa tersebut habis mengkonsumsi miras jenis Cap tikus beserta Obat jenisTHD.atas dasar interogasi tersebut Sekitar Jam 19.00 WITA saksi menuju kerumah Terdakwa Iswanto Pangadjo alias Iswan di Desa Jayabakti

Banggai untuk melakukan penggeledahan dan dari hasilpenggeledahan di rumah Terdakwa Iswanto Pangadjo alias Iswan Saksimenemukan 300 (tiga ratus) butir obat jenis thd yang di isi di dalam kaleng rokokgudang garam yang di sembunyikan di dalam lemari pakaian di dalam rumahTerdakwa Iswanto Pangadjo alias Iswan, kemudian keesokan harinya TerdakwaIswanto Pangadjo alias Iswan Di bawa ke mapolres banggai;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanbenar Keterangan Saksi tersebut

Menyatakan Terdakwa Iswanto Pangadjo alias Iswan, tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 14/Pid.Sus /2023/PN Lwk tanggal 27 Februari 2023 yang dimintakan banding mengenai redaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ISWANTO PANGADJO alias ISWAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terbanding/Terdakwa : Iswanto Pangadjo Alias Iswan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah televisi 21 inchi merek TCl; 2 (dua) buah salon aktif merek Dat; 1 (satu ) buah receiver merek Matrix; 1 (satu ) buah DVD; 1 (satu ) set kursi sofa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SANDRA PANGADJO;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

terdakwa atas tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM03/lwk/Epp.2/05/2014 yang pada pokokdakwaannya sebagai berikut:PRIMAIRBahwa mereka terdakwa I MUTI TALAWA alias MUTI, Tersangka IT RASMANTAPO alias MANG, dan tersangka WANI TAPO alias WANI, pada hari Rabu tanggal 17juli 2013 sekitar jam 08.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2013 bertempat di rumah saksi korban SANDRA PANGADJO

Pengadilan Negeri Luwuk, mengambil barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa IMUTIARA TALAWA alias MUTI datang kerumah terdakwa IT RASMANTAPO alias MANG dan terdakwa III WANI TAPO Alias WANI danbertemu kemudian mengatakan " Bantu dulu saya angkay barangnyaSANDRA PANGADJO

akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban SANDRA PANGDJOmengalami kerugian sebesar Rp. 13.050.000, (tiga belas juta lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4KUHP;SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa I MUTI TALAWA alias MUTI, Tersangka IT RASMANTAPO alias MANG, dan tersangka WANI TAPO alias WANI , pada hari Rabu tanggal 17juli 2013 sekitar jam 08.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2013 bertempat di rumah saksi korban SANDRA PANGADJO

sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan, dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap dalam tahanan.3 Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah televisi 21 inchi merek TCl;e 2 (dua) buah salon aktif merek Dat;e 1 (satu ) buah receiver merek Matrix;e 1 (satu ) buah DVD;e 1 (satu ) set kursi sofa;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu SANDRA PANGADJO

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang saling dikaitkan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekitar pukul 08.00 witadi rumah saksi Sandra Pangadjo (korban) yang beralamatkan di DesaJayabakti Kec. Pagimana Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Parno Marsono Pangadjo Alias Parno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   >1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU Warna Kuning tanpa Tanda Nomor Kenderaan Bermotor (TNKB)

Dikembalikan kepada Terdakwa Parno Marsono Pangadjo Alias Parno

Penuntut Umum:
MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
Parno Marsono Pangadjo alias Parno

Pembanding/Tergugat : HASANUDIN LATANGKO Diwakili Oleh : BASRI PANGADJO, S.Pd
Terbanding/Penggugat : PEKORE
Turut Terbanding/Tergugat : NENENG
Turut Terbanding/Tergugat : WA HARINA
Turut Terbanding/Tergugat : ARMIN

Luwuk,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagaiPembanding IV semulaTergugat IV ;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBASRI PANGADJO, S.Pd, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS) beralamat di jalan Yos Sudarso TanjungSari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Nopember 2013 ;MELAWANUmur 62 tahun, Pekerjaan Buruh, Alamat Kel. Baru,Kec. Luwuk, Kab. Banggai, Sulawesi Tengah, dalam halini telah memberikan kuasa kepada YUSAK SIAHAYA,SH.

Rahman Pangadjo, 2. Raden Naga, 3.Nasnce Tuna, dan 4.

Basri Pangadjo, 2. Reamita dan 3. Rukmin. SedangkanTergugat untuk membuktikan dalil sangkalannya telah mengajukan buktisurat bertanda T1 sampai dengan T13 dan 5 (lima) orang saksi yaitu 1.Alfis, 2. Sutrisno, 3. Samsudin, 4. Makmur dan 5. Hj.

MARSONO PANGADJO, 5. HAKIMMINGGU, 6. MIRKAN PALOLO, 7. RANO DIDI, 8. AHMAT TINTIS, 9. KARTOTITI, 10. ARIF SAHABAT, 11. RUSDIN MANDU, 12 RUSTIKA SIRUNG, 13. ADISUKARNA, 14. IMRAN L. DIMONIU, 15. RAYMOND DAVID WURI, 16.MARSIDIN RIBANGKA, SE., Msi;1.

MARSONO PANGADJO, Desa Jayabhakti Kec. Pagimana, umur 46 tahun,tanggal lahir 28 Oktober 1967, Lakilaki, kebangsaan Indonesia, alamatDusun ll Desa Jayabhakti Kec.

yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan* menurut R WIYONO, SH, disebutkanmenggunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang melekat pada jabatanatau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana Korupsi laindari maksud diberikannya kewenangan, kesempatan atau sarana tersebut ( Vide :R WIYONO, SH; Pembahasan Undangundang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi, PT Sinar Grafika, hal 46) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SANDRA SAMIUN,NURMEY ADAM, UDARA BARU, MARSONO PANGADJO

widetlpartx1276wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0O1in2552itap0 pararsid/697443 rtlchfcslaflafs24 ltrchfcs0f1fs24lang1033langfel033langnp1033insrsid5722563 Kesemuanya rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24insrsid5722563charrsid5321951 dalam hal ini rtlchfcslaflafs24 ltrchfcs0f1fs24lang1033langfel 033 langnp1033insrsid5722563charrsid5321951memberikan kuasa kepadartlchfcsl aflafs24ltrchfcsO flfs24insrsid5722563charrsid5321951 rtlchfcslaflafs24 ltrchfcs0f1lfs24lang1033langfel033langnp1033insrsid5706190 BASRI PANGADJO

yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan* menurut R WIYONO, SH, disebutkanmenggunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang melekat pada jabatanatau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana Korupsi laindari maksud diberikannya kKewenangan, kesempatan atau sarana tersebut ( Vide :R WIYONO, SH; Pembahasan Undangundang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi, PT Sinar Grafika, hal 46) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SANDRA SAMIUN,NURMEY ADAM, UDARA BARU, MARSONO PANGADJO